Zitat von Rafael FenoméNadal im Beitrag #4547ich bin nicht neu! nur interessiere ich mich nur für rafa matches in erster linie! bei anderen habe ich keine lust zu schreiben!
schade dass du alles versucht hast, berühmt hier zu werden. ab in deine Röhre.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. ab 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten
Zitat von Shotmaker im Beitrag #4487Hass.....also kann ich mir vorstellen.
fassen wir das letzte VF kurz zusammen: fedtards wieder am heulsusen + fearschweiß galore viel.
Bist der einzige, der davon bisher spricht. Raonic war schwach, außerdem haben sowohl Federer als auch Nadal noch erstmal ihr HF zu spielen, ausnahmsweise dann mal nicht gegen Fallobst.
vintage Genie^^
ich hab doch schon vor dem VF geschrieben, dass dimitrov für nadal in einem möglichen HF kein freilos wäre und locker verlieren kann. ist möglich. nur die fedfam hofft jede runde inständig, dass nadal rausfliegt, weil die angst doch irgendwo im kopf verankert ist bei fedal. eigentlich habe ich mich schon mit federer #18 abgefunden. bei diesen AO. nadal ist der einzige, der noch den retter des welttennis spielen kann. ^^
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Wenn man hier so mitliest war selbst Flo Mayer für Rafa ein unbezwingbarer Gegner, jetzt plötzlich ist ein Sieg gegen Dimi in maximal 4 Sätzen das selbstverständlichste der Welt ^^
Zitat von Shotmaker im Beitrag #4487Hass.....also kann ich mir vorstellen.
fassen wir das letzte VF kurz zusammen: fedtards wieder am heulsusen + fearschweiß galore viel.
Bist der einzige, der davon bisher spricht. Raonic war schwach, außerdem haben sowohl Federer als auch Nadal noch erstmal ihr HF zu spielen, ausnahmsweise dann mal nicht gegen Fallobst.
vintage Genie^^
ich hab doch schon vor dem VF geschrieben, dass dimitrov für nadal in einem möglichen HF kein freilos wäre und locker verlieren kann. ist möglich. nur die fedfam hofft jede runde inständig, dass nadal rausfliegt, weil die angst doch irgendwo im kopf verankert ist bei fedal. eigentlich habe ich mich schon mit federer #18 abgefunden. bei diesen AO. nadal ist der einzige, der noch den retter des welttennis spielen kann. ^^
Fette Unterschrift! Das sieht man alle Federer Fans, wie ängstlich sie sind und hoffe täglich auf Nadals Niederlage. Sieht man auch alle Federer Fans im Unterhosen.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. ab 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten
Ist immer so^^ 2014 vor dem Match gegen Federer wurde auch diskutiert, ob Federer in 3 gewinnt, oder Nadal doch eher schon beim Einlaufen in die Rod Laver Arena umknickt.
Zitat von Shotmaker im Beitrag #4487Hass.....also kann ich mir vorstellen.
fassen wir das letzte VF kurz zusammen: fedtards wieder am heulsusen + fearschweiß galore viel.
Bist der einzige, der davon bisher spricht. Raonic war schwach, außerdem haben sowohl Federer als auch Nadal noch erstmal ihr HF zu spielen, ausnahmsweise dann mal nicht gegen Fallobst.
vintage Genie^^
ich hab doch schon vor dem VF geschrieben, dass dimitrov für nadal in einem möglichen HF kein freilos wäre und locker verlieren kann. ist möglich. nur die fedfam hofft jede runde inständig, dass nadal rausfliegt, weil die angst doch irgendwo im kopf verankert ist bei fedal. eigentlich habe ich mich schon mit federer #18 abgefunden. bei diesen AO. nadal ist der einzige, der noch den retter des welttennis spielen kann. ^^
1. Dimi ist ein Freilos für Affa, wir werden es Freitag erleben, max. 4 Sätze 2. Wawrinka ist keine Laufkundschaft mehr für Roger, diese Zeiten sind vorbei, im Gegenteil zu Dimi hat Stan mittlerweile schon mehrfach unter Beweis gestellt das der die großen auch in großen Matches schlagen kann 3. der einzige der vermutlich noch das welttennis retten kann ist Stan
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Shotmaker im Beitrag #4487Hass.....also kann ich mir vorstellen.
fassen wir das letzte VF kurz zusammen: fedtards wieder am heulsusen + fearschweiß galore viel.
Bist der einzige, der davon bisher spricht. Raonic war schwach, außerdem haben sowohl Federer als auch Nadal noch erstmal ihr HF zu spielen, ausnahmsweise dann mal nicht gegen Fallobst.
vintage Genie^^
ich hab doch schon vor dem VF geschrieben, dass dimitrov für nadal in einem möglichen HF kein freilos wäre und locker verlieren kann. ist möglich. nur die fedfam hofft jede runde inständig, dass nadal rausfliegt, weil die angst doch irgendwo im kopf verankert ist bei fedal. eigentlich habe ich mich schon mit federer #18 abgefunden. bei diesen AO. nadal ist der einzige, der noch den retter des welttennis spielen kann. ^^
1. Dimi ist ein Freilos für Affa, wir werden es Freitag erleben, max. 4 Sätze 2. Wawrinka ist keine Laufkundschaft mehr für Roger, diese Zeiten sind vorbei, im Gegenteil zu Dimi hat Stan mittlerweile schon mehrfach unter Beweis gestellt das der die großen auch in großen Matches schlagen kann 3. der einzige der vermutlich noch das welttennis reten kann ist Stan
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Shotmaker im Beitrag #4487Hass.....also kann ich mir vorstellen.
fassen wir das letzte VF kurz zusammen: fedtards wieder am heulsusen + fearschweiß galore viel.
Bist der einzige, der davon bisher spricht. Raonic war schwach, außerdem haben sowohl Federer als auch Nadal noch erstmal ihr HF zu spielen, ausnahmsweise dann mal nicht gegen Fallobst.
vintage Genie^^
ich hab doch schon vor dem VF geschrieben, dass dimitrov für nadal in einem möglichen HF kein freilos wäre und locker verlieren kann. ist möglich. nur die fedfam hofft jede runde inständig, dass nadal rausfliegt, weil die angst doch irgendwo im kopf verankert ist bei fedal. eigentlich habe ich mich schon mit federer #18 abgefunden. bei diesen AO. nadal ist der einzige, der noch den retter des welttennis spielen kann. ^^
Fette Unterschrift! Das sieht man alle Federer Fans, wie ängstlich sie sind und hoffe täglich auf Nadals Niederlage. Sieht man auch alle Federer Fans im Unterhosen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4558 Wieso eigentlich am SA ?! Das HF ist am FR, das Finale am SO, muss ich mir das so vorstellen, dass ihr euch am SA abend in FR trefft, vortankt, und dann ab 3 oder 4 Uhr das Finale schaut ?!
Zitat von Vicht im Beitrag #4556Ist immer so^^ 2014 vor dem Match gegen Federer wurde auch diskutiert, ob Federer in 3 gewinnt, oder Nadal doch eher schon beim Einlaufen in die Rod Laver Arena umknickt.
Zitat von Shotmaker im Beitrag #4487Hass.....also kann ich mir vorstellen.
fassen wir das letzte VF kurz zusammen: fedtards wieder am heulsusen + fearschweiß galore viel.
Bist der einzige, der davon bisher spricht. Raonic war schwach, außerdem haben sowohl Federer als auch Nadal noch erstmal ihr HF zu spielen, ausnahmsweise dann mal nicht gegen Fallobst.
vintage Genie^^
ich hab doch schon vor dem VF geschrieben, dass dimitrov für nadal in einem möglichen HF kein freilos wäre und locker verlieren kann. ist möglich. nur die fedfam hofft jede runde inständig, dass nadal rausfliegt, weil die angst doch irgendwo im kopf verankert ist bei fedal. eigentlich habe ich mich schon mit federer #18 abgefunden. bei diesen AO. nadal ist der einzige, der noch den retter des welttennis spielen kann. ^^
1. Dimi ist ein Freilos für Affa, wir werden es Freitag erleben, max. 4 Sätze 2. Wawrinka ist keine Laufkundschaft mehr für Roger, diese Zeiten sind vorbei, im Gegenteil zu Dimi hat Stan mittlerweile schon mehrfach unter Beweis gestellt das der die großen auch in großen Matches schlagen kann 3. der einzige der vermutlich noch das welttennis reten kann ist Stan
wenn das finale nadalrinka lautet, darf dat stanimal gerne bei der anzahl der gs-titel an murray vorbeiziehen. ^^
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Vicht im Beitrag #4556Ist immer so^^ 2014 vor dem Match gegen Federer wurde auch diskutiert, ob Federer in 3 gewinnt, oder Nadal doch eher schon beim Einlaufen in die Rod Laver Arena umknickt.
Wie mans macht machts man verkehrt^^ Entweder scheißt man sich ein, oder ist zu arrogant. Wie wäre es damit. Kommt es zu Fedal (nicht soooo unwahrscheinlich) hätte Nadal prinzipiell Vorteile. Seit 2014 hat sich allerdings einiges geändert, eventuell steht das Duell unter neuen Vorzeichen und jedes Ergebnis ist möglich. Zufrieden?
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4558 Wieso eigentlich am SA ?! Das HF ist am FR, das Finale am SO, muss ich mir das so vorstellen, dass ihr euch am SA abend in FR trefft, vortankt, und dann ab 3 oder 4 Uhr das Finale schaut ?!
That´s it.
das finale ist aber erst 9.30 uhr. ^^
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4558 Wieso eigentlich am SA ?! Das HF ist am FR, das Finale am SO, muss ich mir das so vorstellen, dass ihr euch am SA abend in FR trefft, vortankt, und dann ab 3 oder 4 Uhr das Finale schaut ?!
That´s it.
das finale ist aber erst 9.30 uhr. ^^
Ging nur um den prinzipiellen Ablauf, die Uhrzeit liegt natürlich weit daneben^^
Zitat von Vicht im Beitrag #4556Ist immer so^^ 2014 vor dem Match gegen Federer wurde auch diskutiert, ob Federer in 3 gewinnt, oder Nadal doch eher schon beim Einlaufen in die Rod Laver Arena umknickt.
Und wo wird das hier geschrieben?!
Erstmal muss es zu diesem Finale kommen. Wenn Federer Stan in 3 vorführt wirst du das hier wieder lesen können, da bin ich sicher. Ist ja auch scheiß egal was wir Fans glauben, wie so ein Spiel ausgeht. Aber darüber schmunzeln wird man noch dürfen.
So jetzt noch ein paar rote Bullen köpfen (damit ist ausnahmsweise mal das getränk und nicht Nadal gemeint) und dann an den Schreibtisch. Was ein deprimierender Scheißtag ^^
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4558 Wieso eigentlich am SA ?! Das HF ist am FR, das Finale am SO, muss ich mir das so vorstellen, dass ihr euch am SA abend in FR trefft, vortankt, und dann ab 3 oder 4 Uhr das Finale schaut ?!
That´s it.
das finale ist aber erst 9.30 uhr. ^^
Ging nur um den prinzipiellen Ablauf, die Uhrzeit liegt natürlich weit daneben^^
vorglühen bis 9.30 uhr wird aber richtig hart. und dann ratzt man weg, wenn das match losgeht und verpasst historisches.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Vicht im Beitrag #4556Ist immer so^^ 2014 vor dem Match gegen Federer wurde auch diskutiert, ob Federer in 3 gewinnt, oder Nadal doch eher schon beim Einlaufen in die Rod Laver Arena umknickt.
Wie mans macht machts man verkehrt^^ Entweder scheißt man sich ein, oder ist zu arrogant. Wie wäre es damit. Kommt es zu Fedal (nicht soooo unwahrscheinlich) hätte Nadal prinzipiell Vorteile. Seit 2014 hat sich allerdings einiges geändert, eventuell steht das Duell unter neuen Vorzeichen und jedes Ergebnis ist möglich. Zufrieden?
Verstehe schon was du meinst^^ Finds aber einfach allgemein arrogant, wenn man vor so großen Spielen meint, einer würde das in 3 gewinnen. Hätte heute auch im Leben nicht mit nur 3 Sätzen gerechnet. Ich weiß gar nicht, ob das Duell unter so neuen Vorzeichen steht. Basel 15 war ja auch nicht so eindeutig, obwohl die Bedingungen für Federer ideal waren. Man muss aber auch sagen, dass Federer auch gegen Peak Rafa selten wirklcih eingegangen ist (Sand mal ausgenommen). Spannend würde das also auf jeden Fall werden, Blocke von Federer hin oder her.
Thema drucken
25.01.2017 12:43
Antworten
.gif)
