Zitat von fedo94 im Beitrag #2448Burgos hat 3 mal in Folge Quito gewonnen. Dürfte auch ein Rekord sein, oder? Und auch einer den Federer nicht hält.
Federer als nicht GOAT confirmed
Muss echt sagen, das wird langsam RICHDISCH JEIL hier.
Muhahaha jetzt habe ich anscheinend schon TBF so auf die Palme gebracht, dass er in der Lage ist, FAST richtig deutsch zu schreiben.
Gähn. Falsch eingeschätzt. Jeder hat es begriffen dass du eine große Denkzettel und eine große Lexikon von mir kriegst. Du brauchst ja direkt Hilfe. Oh ja Der nächsten Rekord von Roger ist geknackt, kommst du aus dem Röhren hoch und hier posten was Roger nicht hat.
Wirklich ja ein kleiner Junge bist du. Oh ja Oh ja
Alle haben bestätigt, dass du ganz voll von mächtigen TFW-Präsident demütigt wurdest. Deswegen hast du dich mit deinen Argumentation verschlagen. ;)
Zitat von fedo94 im Beitrag #2448Burgos hat 3 mal in Folge Quito gewonnen. Dürfte auch ein Rekord sein, oder? Und auch einer den Federer nicht hält.
Federer als nicht GOAT confirmed
Quito ist Sand, zählt darum nicht, da minderwertiger Belag
Burgos wird aber immerhin der neue Sand-GOAT ;) Rafa am Cry.
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #2428Lassen wir doch dem Pete seinen einzigen Rekord, den er noch hat!
..wenigstens noch bis Ende Jahr
Er behält ihn. Selbst wenn Roger dieses Jahr als Nr. 1 abschließt, hat er Pete in diesem Aspekt nur numerisch eingeholt. Da Pete das aber (mit Ach und Krach) sechs Jahre lang hintereinander gepackt hat, läge er auch dann noch vorne. Das Jahr ist immer noch jung. Roger wird in den Top 5 abschließen, da bin ich mir ziemlich sicher. Darüber hinaus aber nicht, also Top 3 oder gar die Nr.1 - darüber kann man derzeit nur spekulieren.
dir ist echt nicht mehr zu helfen erst ist die anzahl der saisons die man als #1 abgeschlossen hat das nonplusultra für dich. sobald federer diesbezüglich zu sampras aufschließen sollte ist auf einmal nicht nur die bloße anzahl ausschlaggebend sondern dann ist es besser dies 6 mal hintereinander und vorher und nachher nie geschafft zu haben besser als insegsamt 6 mal und zwischendurch paar mal nicht
genauso wie deine sehr exklusive meinung zum rekord der ältesten #1. da überbietet federer den bisherigen rekordhalter agassi sogar bei weitem anstatt nur zum rekordhalter aufzuschließen aber trotzdem muss federer erst die 12 wochen von agassi überbieten um deiner meinung nach diesen rekord wirklich zu haben... interessanterweise machen für dich in diesem kontext ein paar wochen mehr oder weniger an der #1 einen riesen unterschied aber nichtsdestotrotz ist der rekord der meisten wochen als #1 an sich natürlich völlig irrelevant.
Gebe ja zu, dass letzteres SEHR konstruiert war. Aber dass das halbe Forum mir das dann auch noch abgenommen hat, war sehr köstlich - ebenso wie die Konstruktion an sich Spaß gemacht hat. War ein netter Trumptriggertroll, der sogar funktioniert hat. Nun, der hat auch bei dir funktioniert. Jetzt rege ich die Leute sogar schon zum Anmelden an - FTO dürfte mir da langsam dankbar sein...
Natürlich ist es aber die größere Leistung die Nr. 1 sechsmal hintereinander geschafft zu haben - keine Pause dazwischen, einfach sechsmal hintereinander sich den Nr.1 - Titel geholt zu haben, ist eine Leistung, die bislang niemand außer Sampras geschafft hat. Die Nr. 1 am Jahresende ist aber nicht das Nonplusultra, habe ich auch nie behauptet. Das ist immer noch der Sieg bei einem der vier GStitel. Und da gibt es dann auch noch ein paar Besonderheiten...
dafür hat sampras den erfolg, eine saison als #1 abzuschließen nur in einem "kurzen" zeitfenster von 6 jahren geschafft. wenn federer es dieses jahr schaffen sollte hat er es sogar 14 jahre nach seinem ersten mal geschafft. kann man auch genauso andersrum sehen, das ist eine leistung die sampras nicht erreicht hat. nicht dass ich diese position vertrete aber wenn man so argumentiert wie du könnte man es einfach von der anderen seite betrachten und es macht genau so viel sinn. es ist einfach absurd wenn sich zwei spieler einen rekord teilen dann weiter darauf zu beharren dass der eine diesen rekord irgendwie "mehr" hält als der andere bis letztes jahr hatte federer und sampras beide 7 wimbeldontitel. federer hat aber 5 in folge gewonnen, sampras nur 4. also waren federers 7 titel ganz eindeutig mehr wert als die 7 von sampras oder?
Sampras wollte doch zum 5. Serie schaffen, wurde ausgerechnet von jungen GOATerer auf heiligem Centre Court rausgworfen, der später Wimbledon-König wurde. Krass! Wimbledon war immer wichtig für Pete als die Nr. 1. ^^
@thebestfederer20 Wo kommt eigentlich der Samprashass her? Roger hat ihn doch schon lange überflügelt und dazu ist Sampras halt eine Tennislegende, warum hackst du so auf ihm rum?^^
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Timo im Beitrag #2457@thebestfederer20 Wo kommt eigentlich der Samprashass her? Roger hat ihn doch schon lange überflügelt und dazu ist Sampras halt eine Tennislegende, warum hackst du so auf ihm rum?^^
Hier geht darum um den Zusammenhang von TF's Samprasschützer! Seit 3 Jahre schrieb ich kaum über Sampras bis TF kam. Du hast nicht begriffen. Schade ^^
Zitat von Timo im Beitrag #2457@thebestfederer20 Wo kommt eigentlich der Samprashass her? Roger hat ihn doch schon lange überflügelt und dazu ist Sampras halt eine Tennislegende, warum hackst du so auf ihm rum?^^
Hier geht darum um den Zusammenhang von TF's Samprasschützer! Seit 3 Jahre schrieb ich kaum über Sampras bis TF kam. Du hast nicht begriffen. Schade ^^
Zitat von Timo im Beitrag #2457@thebestfederer20 Wo kommt eigentlich der Samprashass her? Roger hat ihn doch schon lange überflügelt und dazu ist Sampras halt eine Tennislegende, warum hackst du so auf ihm rum?^^
Hier geht darum um den Zusammenhang von TF's Samprasschützer! Seit 3 Jahre schrieb ich kaum über Sampras bis TF kam. Du hast nicht begriffen. Schade ^^
ah ja^^ Naja Fakt ist auch, dass Roger die 6 Mal YE-#1 hintereinander nicht mehr einholen wird. Wie bedeutend das ist muss jeder selber entscheiden, aber der Rekord bleibt fürs erste bei Pete
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Timo im Beitrag #2457@thebestfederer20 Wo kommt eigentlich der Samprashass her? Roger hat ihn doch schon lange überflügelt und dazu ist Sampras halt eine Tennislegende, warum hackst du so auf ihm rum?^^
Hier geht darum um den Zusammenhang von TF's Samprasschützer! Seit 3 Jahre schrieb ich kaum über Sampras bis TF kam. Du hast nicht begriffen. Schade ^^
ah ja^^ Naja Fakt ist auch, dass Roger die 6 Mal YE-#1 hintereinander nicht mehr einholen wird. Wie bedeutend das ist muss jeder selber entscheiden, aber der Rekord bleibt fürs erste bei Pete
Ist doch egal. Jemand wie TF schreibt, wird von TBF's Überfahren kassiert. So ist es. Du musst ja wissen schon seit langen Monaten. ;)
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #2428Lassen wir doch dem Pete seinen einzigen Rekord, den er noch hat!
..wenigstens noch bis Ende Jahr
Er behält ihn. Selbst wenn Roger dieses Jahr als Nr. 1 abschließt, hat er Pete in diesem Aspekt nur numerisch eingeholt. Da Pete das aber (mit Ach und Krach) sechs Jahre lang hintereinander gepackt hat, läge er auch dann noch vorne. Das Jahr ist immer noch jung. Roger wird in den Top 5 abschließen, da bin ich mir ziemlich sicher. Darüber hinaus aber nicht, also Top 3 oder gar die Nr.1 - darüber kann man derzeit nur spekulieren.
dir ist echt nicht mehr zu helfen erst ist die anzahl der saisons die man als #1 abgeschlossen hat das nonplusultra für dich. sobald federer diesbezüglich zu sampras aufschließen sollte ist auf einmal nicht nur die bloße anzahl ausschlaggebend sondern dann ist es besser dies 6 mal hintereinander und vorher und nachher nie geschafft zu haben besser als insegsamt 6 mal und zwischendurch paar mal nicht
genauso wie deine sehr exklusive meinung zum rekord der ältesten #1. da überbietet federer den bisherigen rekordhalter agassi sogar bei weitem anstatt nur zum rekordhalter aufzuschließen aber trotzdem muss federer erst die 12 wochen von agassi überbieten um deiner meinung nach diesen rekord wirklich zu haben... interessanterweise machen für dich in diesem kontext ein paar wochen mehr oder weniger an der #1 einen riesen unterschied aber nichtsdestotrotz ist der rekord der meisten wochen als #1 an sich natürlich völlig irrelevant.
Gebe ja zu, dass letzteres SEHR konstruiert war. Aber dass das halbe Forum mir das dann auch noch abgenommen hat, war sehr köstlich - ebenso wie die Konstruktion an sich Spaß gemacht hat. War ein netter Trumptriggertroll, der sogar funktioniert hat. Nun, der hat auch bei dir funktioniert. Jetzt rege ich die Leute sogar schon zum Anmelden an - FTO dürfte mir da langsam dankbar sein...
Natürlich ist es aber die größere Leistung die Nr. 1 sechsmal hintereinander geschafft zu haben - keine Pause dazwischen, einfach sechsmal hintereinander sich den Nr.1 - Titel geholt zu haben, ist eine Leistung, die bislang niemand außer Sampras geschafft hat. Die Nr. 1 am Jahresende ist aber nicht das Nonplusultra, habe ich auch nie behauptet. Das ist immer noch der Sieg bei einem der vier GStitel. Und da gibt es dann auch noch ein paar Besonderheiten...
dafür hat sampras den erfolg, eine saison als #1 abzuschließen nur in einem "kurzen" zeitfenster von 6 jahren geschafft. wenn federer es dieses jahr schaffen sollte hat er es sogar 14 jahre nach seinem ersten mal geschafft. kann man auch genauso andersrum sehen, das ist eine leistung die sampras nicht erreicht hat. nicht dass ich diese position vertrete aber wenn man so argumentiert wie du könnte man es einfach von der anderen seite betrachten und es macht genau so viel sinn. es ist einfach absurd wenn sich zwei spieler einen rekord teilen dann weiter darauf zu beharren dass der eine diesen rekord irgendwie "mehr" hält als der andere bis letztes jahr hatte federer und sampras beide 7 wimbeldontitel. federer hat aber 5 in folge gewonnen, sampras nur 4. also waren federers 7 titel ganz eindeutig mehr wert als die 7 von sampras oder?
Na ja, so eine Turnierleistung kann man eher nicht mit dem Langstreckenlauf der Nr. 1 am JE vergleichen.
Und klar, lässt sich auch so argumentieren. Schließlich dringt Roger mittlerweile mit den Abständen fast in andere Bereiche vor - erreicht die aber noch nicht. Quizfrage: Von welchem Bereich/Abstand rede ich ? welchen Spieler meine ich ?
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2462Wer sich in diesen Schwachsinn reinsteigert, ist Dreck!
Ich triggere TBF nach Belieben. Sein Samprashass kommt aus den Tiefen der Historie - ist schon länger bekannt. TBF war Beckerfan. Sampras war durchaus hassenswert, bis er auf dem Court endlich Emotionen zeigte, was verstärkt ab Mitte der 90er etwa geschah. War lange Zeit auch kein Fan von ihm.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2462Wer sich in diesen Schwachsinn reinsteigert, ist Dreck!
Ich triggere TBF nach Belieben. Sein Samprashass kommt aus den Tiefen der Historie - ist schon länger bekannt. TBF war Beckerfan. Sampras war durchaus hassenswert, bis er auf dem Court endlich Emotionen zeigte, was verstärkt ab Mitte der 90er etwa geschah. War lange Zeit auch kein Fan von ihm.
Ich lehnte den Griechen natürlich auch ab - da Bot-Volley-Nazi ohne Rückhand. Im Vergleich zu Federer ist er aber das Gute.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2462Wer sich in diesen Schwachsinn reinsteigert, ist Dreck!
Ich triggere TBF nach Belieben. Sein Samprashass kommt aus den Tiefen der Historie - ist schon länger bekannt. TBF war Beckerfan. Sampras war durchaus hassenswert, bis er auf dem Court endlich Emotionen zeigte, was verstärkt ab Mitte der 90er etwa geschah. War lange Zeit auch kein Fan von ihm.
Ich lehnte den Griechen natürlich auch ab - da Bot-Volley-Nazi ohne Rückhand. Im Vergleich zu Federer ist er aber das Gute.
Da Federer Sampras von der Grundlinie und der Defensive überlegen ist ergibt das für einen Nadalfan natürlich absolut Sinn Sampras zu bevorzugen
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Naja, ihr könnt ruhig über die Rekorde oder so und so oder wasauchimmer und da.... streiten.
Fakt ist, Nadal hat Roger viele Rekorde beschert. Hätte Roger früher aufgehört, gäbe solche Rekorde nichts
Rogers Zitat: "Rafa hat meine Träume viele Male wie eine Seifenblase zerplatzen lassen. Er hat Schläge, die kein anderer schlagen kann. Außerdem hat er diese spezielle Hingabe. Sowohl mental als auch körperlich spielt er seit Jahren auf einem absoluten Top-Level. Auch von Verletzungen hat er sich immer wieder zurückkämpfen können. Teilweise hat er es leicht aussehen lassen - aber das war es ganz bestimmt nicht. Ich respektiere ihn auf vielen Ebenen. Er hat einen besseren Spieler aus mir gemacht. Für mich ist es die ultimative Herausforderung gegen ihn zu spielen."
Nadal GOAT!
Es ist hässlich, wichtig zu sein. Aber noch wichtiger ist es, hässlich zu sein. (Originalzitat von Roger Federer)
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2462Wer sich in diesen Schwachsinn reinsteigert, ist Dreck!
Ich triggere TBF nach Belieben. Sein Samprashass kommt aus den Tiefen der Historie - ist schon länger bekannt. TBF war Beckerfan. Sampras war durchaus hassenswert, bis er auf dem Court endlich Emotionen zeigte, was verstärkt ab Mitte der 90er etwa geschah. War lange Zeit auch kein Fan von ihm.
Ich lehnte den Griechen natürlich auch ab - da Bot-Volley-Nazi ohne Rückhand. Im Vergleich zu Federer ist er aber das Gute.
Da Federer Sampras von der Grundlinie und der Defensive überlegen ist ergibt das für einen Nadalfan natürlich absolut Sinn Sampras zu bevorzugen
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2462Wer sich in diesen Schwachsinn reinsteigert, ist Dreck!
Ich triggere TBF nach Belieben. Sein Samprashass kommt aus den Tiefen der Historie - ist schon länger bekannt. TBF war Beckerfan. Sampras war durchaus hassenswert, bis er auf dem Court endlich Emotionen zeigte, was verstärkt ab Mitte der 90er etwa geschah. War lange Zeit auch kein Fan von ihm.
Ich lehnte den Griechen natürlich auch ab - da Bot-Volley-Nazi ohne Rückhand. Im Vergleich zu Federer ist er aber das Gute.
Da Federer Sampras von der Grundlinie und der Defensive überlegen ist ergibt das für einen Nadalfan natürlich absolut Sinn Sampras zu bevorzugen
Jo, vor allem menschlich.
Absolut Wie Federer immer die scheiß Negerkinder unterstützt und deren Leben verbessert ist unverzeihlich, häutet ihn und tränkt ihm den Schädel mit Säure
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2462Wer sich in diesen Schwachsinn reinsteigert, ist Dreck!
Ich triggere TBF nach Belieben. Sein Samprashass kommt aus den Tiefen der Historie - ist schon länger bekannt. TBF war Beckerfan. Sampras war durchaus hassenswert, bis er auf dem Court endlich Emotionen zeigte, was verstärkt ab Mitte der 90er etwa geschah. War lange Zeit auch kein Fan von ihm.
Ich lehnte den Griechen natürlich auch ab - da Bot-Volley-Nazi ohne Rückhand. Im Vergleich zu Federer ist er aber das Gute.
Da Federer Sampras von der Grundlinie und der Defensive überlegen ist ergibt das für einen Nadalfan natürlich absolut Sinn Sampras zu bevorzugen
Jo, vor allem menschlich.
Absolut Wie Federer immer die scheiß Negerkinder unterstützt und deren Leben verbessert ist unverzeihlich, häutet ihn und tränkt ihm den Schädel mit Säure
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2462Wer sich in diesen Schwachsinn reinsteigert, ist Dreck!
Ich triggere TBF nach Belieben. Sein Samprashass kommt aus den Tiefen der Historie - ist schon länger bekannt. TBF war Beckerfan. Sampras war durchaus hassenswert, bis er auf dem Court endlich Emotionen zeigte, was verstärkt ab Mitte der 90er etwa geschah. War lange Zeit auch kein Fan von ihm.
Ich lehnte den Griechen natürlich auch ab - da Bot-Volley-Nazi ohne Rückhand. Im Vergleich zu Federer ist er aber das Gute.
Da Federer Sampras von der Grundlinie und der Defensive überlegen ist ergibt das für einen Nadalfan natürlich absolut Sinn Sampras zu bevorzugen
Jo, vor allem menschlich.
Absolut Wie Federer immer die scheiß Negerkinder unterstützt und deren Leben verbessert ist unverzeihlich, häutet ihn und tränkt ihm den Schädel mit Säure
Wir verurteilen die PR-Sau!
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Timo im Beitrag #2457@thebestfederer20 Wo kommt eigentlich der Samprashass her? Roger hat ihn doch schon lange überflügelt und dazu ist Sampras halt eine Tennislegende, warum hackst du so auf ihm rum?^^
Hier geht darum um den Zusammenhang von TF's Samprasschützer! Seit 3 Jahre schrieb ich kaum über Sampras bis TF kam. Du hast nicht begriffen. Schade ^^
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2462Wer sich in diesen Schwachsinn reinsteigert, ist Dreck!
Ich triggere TBF nach Belieben. Sein Samprashass kommt aus den Tiefen der Historie - ist schon länger bekannt. TBF war Beckerfan. Sampras war durchaus hassenswert, bis er auf dem Court endlich Emotionen zeigte, was verstärkt ab Mitte der 90er etwa geschah. War lange Zeit auch kein Fan von ihm.
Ich lehnte den Griechen natürlich auch ab - da Bot-Volley-Nazi ohne Rückhand. Im Vergleich zu Federer ist er aber das Gute.
Da Federer Sampras von der Grundlinie und der Defensive überlegen ist ergibt das für einen Nadalfan natürlich absolut Sinn Sampras zu bevorzugen
Jo, vor allem menschlich.
Absolut Wie Federer immer die scheiß Negerkinder unterstützt und deren Leben verbessert ist unverzeihlich, häutet ihn und tränkt ihm den Schädel mit Säure
Wir verurteilen die PR-Sau!
Bei Nadal kommt das von Herzen. Stell dir vor, was Federer mit einem taubstummen Tard machen würde.
Thema drucken
09.03.2018 00:23
Antworten
War ein netter Trumptriggertroll, der sogar funktioniert hat.
Wie Federer immer die scheiß Negerkinder unterstützt und deren Leben verbessert ist unverzeihlich, häutet ihn und tränkt ihm den Schädel mit Säure
