Zitat von Senelis im Beitrag #10322

---

Zitat von Maestro im Beitrag #10320

---

Ach Dinolein, genug Internet für dich heute (oder besser länger).
Du stellst dich immer als objektiven Allwissenden hin, obwohl jeder Vollpfosten weiß, dass du ein Federer Hater bist.
Ergo sind deine Argumentationen subjektiv verseucht und somit ungültig.

Dein Post mit den Federer Matches ist natürlich ein trollig gemeinter Affront.

---

Das Problem ist nur, dass ich nicht gegen Federer "hate" = also bin ich kein Federerhater (hoho). Das ist wohl immer noch nicht angekommen. Wenn ich einen anderen Blickwinkel aufzeige, um die Verblendeten noch irgendwie zu retten, dann ist das kein Hass gegenüber Federer, sondern ein pädagogischer Erziehungsauftrag. Ich bin mir sicher, dass Federer mit der großen Mehrheit der Fedmitglieder in Online-Foren nie im Leben etwas zu tun haben würde und sie möglichst weit weg von sich hätte. Da ich Federer nicht als Menschen kenne, kann ich mich nur auf andere Quellen berufen und da wird er von vielen gemocht und geschätzt. Und ich schätze Federers ausdauernde Anwesenheit ebenfalls auf der Tour. Eine absolute Bereicherung für den Tennissport, ein hervorragender Botschafter.
Das hat aber nichts mit der Bewertung der sportlichen Leistung zu tun.
Dass es genug Vollpfosten hier gibt, die dennoch glauben, ich sei ein Federerhater, ist wohl tatsächlich so. Da kann ich dir zustimmen, Maestro.
Von dir lasse ich mir meine Offenbarungen nicht für ungültig erklären. Subjektive Verseuchung kennt keine Grenzen, nicht wahr ? (hohoho)

Während das Forum vor sich hinvegetiert, liefere ich hier wenigstens etwas, dass Ratten anlockt, wie es wieder zu sehen ist und leiste damit einen Beitrag für TFW und die Gemeinschaft.

Ich stelle mich als objektiven Allwissenden dar ? Das sei ferne ! Ich werde wohl eher so von einigen inszeniert und verbiete diese Karikatur meines Benutzerkontos.

---

Zitat von Senelis im Beitrag #10322

---

Zitat von Maestro im Beitrag #10320

---

Ach Dinolein, genug Internet für dich heute (oder besser länger).
Du stellst dich immer als objektiven Allwissenden hin, obwohl jeder Vollpfosten weiß, dass du ein Federer Hater bist.
Ergo sind deine Argumentationen subjektiv verseucht und somit ungültig.

Dein Post mit den Federer Matches ist natürlich ein trollig gemeinter Affront.

---

Das Problem ist nur, dass ich nicht gegen Federer "hate" = also bin ich kein Federerhater (hoho). Das ist wohl immer noch nicht angekommen. Wenn ich einen anderen Blickwinkel aufzeige, um die Verblendeten noch irgendwie zu retten, dann ist das kein Hass gegenüber Federer, sondern ein pädagogischer Erziehungsauftrag. Ich bin mir sicher, dass Federer mit der großen Mehrheit der Fedmitglieder in Online-Foren nie im Leben etwas zu tun haben würde und sie möglichst weit weg von sich hätte. Da ich Federer nicht als Menschen kenne, kann ich mich nur auf andere Quellen berufen und da wird er von vielen gemocht und geschätzt. Und ich schätze Federers ausdauernde Anwesenheit ebenfalls auf der Tour. Eine absolute Bereicherung für den Tennissport, ein hervorragender Botschafter.
Das hat aber nichts mit der Bewertung der sportlichen Leistung zu tun.
Dass es genug Vollpfosten hier gibt, die dennoch glauben, ich sei ein Federerhater, ist wohl tatsächlich so. Da kann ich dir zustimmen, Maestro.
Von dir lasse ich mir meine Offenbarungen nicht für ungültig erklären. Subjektive Verseuchung kennt keine Grenzen, nicht wahr ? (hohoho)

Während das Forum vor sich hinvegetiert, liefere ich hier wenigstens etwas, dass Ratten anlockt, wie es wieder zu sehen ist und leiste damit einen Beitrag für TFW und die Gemeinschaft.

Ich stelle mich als objektiven Allwissenden dar ? Das sei ferne ! Ich werde wohl eher so von einigen inszeniert und verbiete diese Karikatur meines Benutzerkontos.

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #10328

---

Ein islamisch Orientierter soll also verantwortlich sein für das Attentat von Würzburg, so so. Ist das Gas eigentlich alle?

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #10328

---

Ein islamisch Orientierter soll also verantwortlich sein für das Attentat von Würzburg, so so. Ist das Gas eigentlich alle?

---

Zitat von fedo94 im Beitrag #10330

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #10328

---

Ein islamisch Orientierter soll also verantwortlich sein für das Attentat von Würzburg, so so. Ist das Gas eigentlich alle?

---

könnte auch sein das es eine nordirischer Broker war, der wegen den Nintendo Aktien durchgedreht ist. Ein Alluha Akba Ruf und eine IS Flagge im Zimmer sollten jedenfalls nicht überbewertet werden und sind kein Zeichen für eine Islamisch angehauchte Gesinnung.

---

War doch klar, dass es Deutschland früher oder später auch erwischt!
Und selbst wenn die Tat keinen islamistischen Hintergrund hat, ob es nun eine psychische Störung oder was auch immer ist.
Für sämtliches Gesocks alle Türen zu öffnen nach dem Motto "kommt her meine Freunde, hier seid ihr willkommen und könnt tuen und lassen, was ihr wollt."

Die wenigen, die registriert werden, sind dennoch zu jeder Zeit eine potentielle Gefahr und können egal wann und wo explodieren.
Die, die nicht registriert werden, bewegen sich sowieso frei durch unser Land und können ihren Scheißdreck so noch einfacher abziehen.

Wer hier einreisen will, kriegt das aber auch so hin, die Hürde ist jetzt nicht allzu groß.
Leider ist man einfach nahezu überall überfordert mit der Aufnahme, was auch dem 1% der asozialen Einwanderer zugute kommt.

Wir (^^) in Deutschland wurden bisher noch recht verschont, die Tat gestern war natürlich schlimm, aber verglichen mit dem Terrorismus, der in Frankreich abging, können wir (^^) uns noch glücklich schätzen. Hühner...

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #10328

---

Ein islamisch Orientierter soll also verantwortlich sein für das Attentat von Würzburg, so so. Ist das Gas eigentlich alle?

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #10333

---

Wer hier einreisen will, kriegt das aber auch so hin, die Hürde ist jetzt nicht allzu groß.
Leider ist man einfach nahezu überall überfordert mit der Aufnahme, was auch dem 1% der asozialen Einwanderer zugute kommt.

Wir (^^) in Deutschland wurden bisher noch recht verschont, die Tat gestern war natürlich schlimm, aber verglichen mit dem Terrorismus, der in Frankreich abging, können wir (^^) uns noch glücklich schätzen. Hühner...

---

Was habt ihr eigentlich für Politiker....Diese grüne Drecksfotze hat sich also tatsächlich darüber aufgeregt, dass man den Täter erschossen hat?!

Die Polizei hat ja schliesslich nicht gewusst, ob der Spinner noch irgend einen Sprengsatz zünden würde...(Was ja gerade in Mode ist) Da würd ich auch die sichere Variante wählen.

Zitat von fedo94 im Beitrag #26

---

ma abgesehen davon das pushen hier viel zu inflationär gebraucht wird^^

nur weil ein Spieler nicht jeden Ball voll auf Risiko spielt ist er kein Pusher. Wenn Spieler wie Granollers oder auch Murray manchmal in der Defenisve den Ball halb hoch mit 5 kmh ohne Risiko ins Halbfeld schaufeln dann ist das gepushe, aber nicht wenn ein Djokovic jeden Ball rechts links mit solidem Tempo spielt bis der Gegner kapituliert und es risikolos wirkt, einfach weil er es drauf hat jedes Tempo mühelos mitzugehen^^

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #10336

---

Was habt ihr eigentlich für Politiker....Diese grüne Drecksfotze hat sich also tatsächlich darüber aufgeregt, dass man den Täter erschossen hat?!

Die Polizei hat ja schliesslich nicht gewusst, ob der Spinner noch irgend einen Sprengsatz zünden würde...(Was ja gerade in Mode ist) Da würd ich auch die sichere Variante wählen.

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #10338

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #10336

---

Was habt ihr eigentlich für Politiker....Diese grüne Drecksfotze hat sich also tatsächlich darüber aufgeregt, dass man den Täter erschossen hat?!

Die Polizei hat ja schliesslich nicht gewusst, ob der Spinner noch irgend einen Sprengsatz zünden würde...(Was ja gerade in Mode ist) Da würd ich auch die sichere Variante wählen.

---

zwar nachvollziehbar, abermitrechtsstaatlichen prinzipien wahrscheinlich nur schwer vereinbar, einfach mal aus verdacht jemanden erschiessen, der gefährlich sein könnte und was anstellen könnte. guck mal in den depp der woche thread, was senelis geschrieben hat. da lief ein iranischer student (doktorant) rum mit drähten aus seinerkleidung rausragend. da kam einigen die idee das sei ein terrorist mit ner bombe. du hättest ihn wahrscheinlich direkt erschossen, weil der ja möglicherweise jede sekunde ne bombe zünden könnte. auch wenn man ein schisser ist, trotzdem kann man aus seinem angstschweiß heraus nicht einfach alle abknallen.

zu deiner einschätzung was deutschland für depperte politiker hat, stimme ich dir aber zu. viele sind unerträglich.

---

Man muss auch Bedenken, dass kaum ein Polizist besonders erfahren im schiessen auf Menschen ist ...
Solche Extremsituationen kann man auch schlecht trainieren. Könnte mir gut vorstellen die Beamten waren froh den Spinner überhaupt getroffen zu haben.

Frau Künast sollte weniger Ami-Filme gucken ...

Zitat von Stepphanek im Beitrag #10339

---

Nur im Unterschied zu dem Student ging der Zugschlächter ja mit der Axt auf die Polizisten los...

Und da man ihn unmittelbar nach der Tat in der Nähe des Tatorts aufgriff, bestand natürlich dringender Tatverdacht. ---> Abknallen erwünscht

Das Verhalten des Students war allerdings auch selten dämlich in diesen Zeiten. Er musste doch damit rechnen, dass dieses Outfit die Leute verunsichert...

Er hätte ja beispielsweise die Polizei vorher informieren und das Ding inspizieren lassen können

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #10341

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #10339

---

Nur im Unterschied zu dem Student ging der Zugschlächter ja mit der Axt auf die Polizisten los...

Und da man ihn unmittelbar nach der Tat in der Nähe des Tatorts aufgriff, bestand natürlich dringender Tatverdacht. ---> Abknallen erwünscht

Das Verhalten des Students war allerdings auch selten dämlich in diesen Zeiten. Er musste doch damit rechnen, dass dieses Outfit die Leute verunsichert...

Er hätte ja beispielsweise die Polizei vorher informieren und das Ding inspizieren lassen können

---

also ein dringender tatverdacht soll ausreichen, um jemanden ganz allgemein abknallen zu dürfen? interessant! damit öffnet man dem mißbrauch tore und türen. wozu braucht man dann noch die justiz? die polizei beseitigt schon, was sie glaubt beseitigen zu müssen.

du kannst z.b. auch nicht jemanden umbringen, weil er auf dich losgeht und dir kloppe und prügel androht. es ist stets das mildeste mittel zur gefahrenabwehr gewählt werden, welches auch angemessen sein muss. aus der angst heraus jemand könnte gleich eine klinge zücken und dich messer machen oder nen sprengsatz zünden, obwohl man gar nichts weiß, jemanden abzuknallen, dürfte nicht mit dem grundgesetz oder zumindest anderen gesetzen vereinbar sein. die gefahr des missbrauchs wäre auch viel zu hoch.

man muss einen weg finden im objektiven gefahrenfall jdm außer gefecht zu setzen ohne ihn zu töten. ein schuss z.b. mit einer substanz,die dich kurzzeitig und mit sofortiger wirkung außer gefecht setzt, ohne dich ernsthaft zu verletzen. diese elektrodinger aus den usa sind z.b. nicht für menschen mit herzschrittmacher o.ä. gemacht. die polizei kann ja grundsätzlich auch mal den falschen vor sich haben.

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #10342

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #10341

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #10339

---

Nur im Unterschied zu dem Student ging der Zugschlächter ja mit der Axt auf die Polizisten los...

Und da man ihn unmittelbar nach der Tat in der Nähe des Tatorts aufgriff, bestand natürlich dringender Tatverdacht. ---> Abknallen erwünscht

Das Verhalten des Students war allerdings auch selten dämlich in diesen Zeiten. Er musste doch damit rechnen, dass dieses Outfit die Leute verunsichert...

Er hätte ja beispielsweise die Polizei vorher informieren und das Ding inspizieren lassen können

---

also ein dringender tatverdacht soll ausreichen, um jemanden ganz allgemein abknallen zu dürfen? interessant! damit öffnet man dem mißbrauch tore und türen. wozu braucht man dann noch die justiz? die polizei beseitigt schon, was sie glaubt beseitigen zu müssen.

du kannst z.b. auch nicht jemanden umbringen, weil er auf dich losgeht und dir kloppe und prügel androht. es ist stets das mildeste mittel zur gefahrenabwehr gewählt werden, welches auch angemessen sein muss. aus der angst heraus jemand könnte gleich eine klinge zücken und dich messer machen oder nen sprengsatz zünden, obwohl man gar nichts weiß, jemanden abzuknallen, dürfte nicht mit dem grundgesetz oder zumindest anderen gesetzen vereinbar sein. die gefahr des missbrauchs wäre auch viel zu hoch.

man muss einen weg finden im objektiven gefahrenfall jdm außer gefecht zu setzen ohne ihn zu töten. ein schuss z.b. mit einer substanz,die dich kurzzeitig und mit sofortiger wirkung außer gefecht setzt, ohne dich ernsthaft zu verletzen. diese elektrodinger aus den usa sind z.b. nicht für menschen mit herzschrittmacher o.ä. gemacht. die polizei kann ja grundsätzlich auch mal den falschen vor sich haben.

---

latsch mal in texas uneingeladen mehr als zwei meter über das grundstück eines aufrechten amis mit affinität zum zweiten verfassungszusatz und ignoriere geflissentlich seine warnung zum verlassen seines eigentums. ^^

---

Congrats an GOATev! Den Grabscher hat er wieder nach Hause geschickt. Mit Paire im Viertelfinale kann man eigentlich auch ganz gut leben. Noch ein Sieg und er hat wohl wieder ein neues High im Ranking. Ficknick ist übrigens auch nicht mehr weit im Ranking entfernt...

Vamos, auf zur Nummer1!

Zitat von Knecht001 im Beitrag #10342

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #10341

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #10339

---

Nur im Unterschied zu dem Student ging der Zugschlächter ja mit der Axt auf die Polizisten los...

Und da man ihn unmittelbar nach der Tat in der Nähe des Tatorts aufgriff, bestand natürlich dringender Tatverdacht. ---> Abknallen erwünscht

Das Verhalten des Students war allerdings auch selten dämlich in diesen Zeiten. Er musste doch damit rechnen, dass dieses Outfit die Leute verunsichert...

Er hätte ja beispielsweise die Polizei vorher informieren und das Ding inspizieren lassen können

---

also ein dringender tatverdacht soll ausreichen, um jemanden ganz allgemein abknallen zu dürfen? interessant! damit öffnet man dem mißbrauch tore und türen. wozu braucht man dann noch die justiz? die polizei beseitigt schon, was sie glaubt beseitigen zu müssen.

du kannst z.b. auch nicht jemanden umbringen, weil er auf dich losgeht und dir kloppe und prügel androht. es ist stets das mildeste mittel zur gefahrenabwehr gewählt werden, welches auch angemessen sein muss. aus der angst heraus jemand könnte gleich eine klinge zücken und dich messer machen oder nen sprengsatz zünden, obwohl man gar nichts weiß, jemanden abzuknallen, dürfte nicht mit dem grundgesetz oder zumindest anderen gesetzen vereinbar sein. die gefahr des missbrauchs wäre auch viel zu hoch.

man muss einen weg finden im objektiven gefahrenfall jdm außer gefecht zu setzen ohne ihn zu töten. ein schuss z.b. mit einer substanz,die dich kurzzeitig und mit sofortiger wirkung außer gefecht setzt, ohne dich ernsthaft zu verletzen. diese elektrodinger aus den usa sind z.b. nicht für menschen mit herzschrittmacher o.ä. gemacht. die polizei kann ja grundsätzlich auch mal den falschen vor sich haben.

---

latsch mal in texas uneingeladen mehr als zwei meter über das grundstück eines aufrechten amis mit affinität zum zweiten verfassungszusatz und ignoriere geflissentlich seine warnung zum verlassen seines eigentums. ^^

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #10344

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #10342

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #10341

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #10339

---

Nur im Unterschied zu dem Student ging der Zugschlächter ja mit der Axt auf die Polizisten los...

Und da man ihn unmittelbar nach der Tat in der Nähe des Tatorts aufgriff, bestand natürlich dringender Tatverdacht. ---> Abknallen erwünscht

Das Verhalten des Students war allerdings auch selten dämlich in diesen Zeiten. Er musste doch damit rechnen, dass dieses Outfit die Leute verunsichert...

Er hätte ja beispielsweise die Polizei vorher informieren und das Ding inspizieren lassen können

---

also ein dringender tatverdacht soll ausreichen, um jemanden ganz allgemein abknallen zu dürfen? interessant! damit öffnet man dem mißbrauch tore und türen. wozu braucht man dann noch die justiz? die polizei beseitigt schon, was sie glaubt beseitigen zu müssen.

du kannst z.b. auch nicht jemanden umbringen, weil er auf dich losgeht und dir kloppe und prügel androht. es ist stets das mildeste mittel zur gefahrenabwehr gewählt werden, welches auch angemessen sein muss. aus der angst heraus jemand könnte gleich eine klinge zücken und dich messer machen oder nen sprengsatz zünden, obwohl man gar nichts weiß, jemanden abzuknallen, dürfte nicht mit dem grundgesetz oder zumindest anderen gesetzen vereinbar sein. die gefahr des missbrauchs wäre auch viel zu hoch.

man muss einen weg finden im objektiven gefahrenfall jdm außer gefecht zu setzen ohne ihn zu töten. ein schuss z.b. mit einer substanz,die dich kurzzeitig und mit sofortiger wirkung außer gefecht setzt, ohne dich ernsthaft zu verletzen. diese elektrodinger aus den usa sind z.b. nicht für menschen mit herzschrittmacher o.ä. gemacht. die polizei kann ja grundsätzlich auch mal den falschen vor sich haben.

---

latsch mal in texas uneingeladen mehr als zwei meter über das grundstück eines aufrechten amis mit affinität zum zweiten verfassungszusatz und ignoriere geflissentlich seine warnung zum verlassen seines eigentums. ^^

---

http://www.n-tv.de/der_tag/Teenager-klop...le18221291.html

---

[quote=Genie-Lord!Nole-Ãœberfahrungsmassaka|p301387]

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #10344

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #10342

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #10341

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #10339

---

Nur im Unterschied zu dem Student ging der Zugschlächter ja mit der Axt auf die Polizisten los...

Und da man ihn unmittelbar nach der Tat in der Nähe des Tatorts aufgriff, bestand natürlich dringender Tatverdacht. ---> Abknallen erwünscht

Das Verhalten des Students war allerdings auch selten dämlich in diesen Zeiten. Er musste doch damit rechnen, dass dieses Outfit die Leute verunsichert...

Er hätte ja beispielsweise die Polizei vorher informieren und das Ding inspizieren lassen können

---

also ein dringender tatverdacht soll ausreichen, um jemanden ganz allgemein abknallen zu dürfen? interessant! damit öffnet man dem mißbrauch tore und türen. wozu braucht man dann noch die justiz? die polizei beseitigt schon, was sie glaubt beseitigen zu müssen.

du kannst z.b. auch nicht jemanden umbringen, weil er auf dich losgeht und dir kloppe und prügel androht. es ist stets das mildeste mittel zur gefahrenabwehr gewählt werden, welches auch angemessen sein muss. aus der angst heraus jemand könnte gleich eine klinge zücken und dich messer machen oder nen sprengsatz zünden, obwohl man gar nichts weiß, jemanden abzuknallen, dürfte nicht mit dem grundgesetz oder zumindest anderen gesetzen vereinbar sein. die gefahr des missbrauchs wäre auch viel zu hoch.

man muss einen weg finden im objektiven gefahrenfall jdm außer gefecht zu setzen ohne ihn zu töten. ein schuss z.b. mit einer substanz,die dich kurzzeitig und mit sofortiger wirkung außer gefecht setzt, ohne dich ernsthaft zu verletzen. diese elektrodinger aus den usa sind z.b. nicht für menschen mit herzschrittmacher o.ä. gemacht. die polizei kann ja grundsätzlich auch mal den falschen vor sich haben.

---

latsch mal in texas uneingeladen mehr als zwei meter über das grundstück eines aufrechten amis mit affinität zum zweiten verfassungszusatz und ignoriere geflissentlich seine warnung zum verlassen seines eigentums. ^^

---

http://www.n-tv.de/der_tag/Teenager-klop...le18221291.html

---

wie lange läuft hier auf tfw eigentlich noch der silent ban gegen edarthi? war jetzt schon 10 tage net online. oder ist er gesprungen und wurde von seinem leiden erlöst.

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #10348

---

wie lange läuft hier auf tfw eigentlich noch der silent ban gegen edarthi? war jetzt schon 10 tage net online. oder ist er gesprungen und wurde von seinem leiden erlöst.

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #459

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #458

---

Umug, bekommt der Sieger dort nen Esel oder ne Ziege geschenkt?

---

[[File:Unbenannt.png|none|fullsize]]

---