Zitat von Maestro im Beitrag #3249Zumindest muss ich nicht auf ein w.o. warten. Wenn ich morgen zu unchristlichen Zeiten mein Handy anwerfe und meine 10k Nachrichten durchforste, werde ich auf einen Schlag wissen, was Phase ist.
Nachrichte auf welcher Plattform oder welchem instant-messaging-Dienst ?
Zitat von Maestro im Beitrag #3249Zumindest muss ich nicht auf ein w.o. warten. Wenn ich morgen zu unchristlichen Zeiten mein Handy anwerfe und meine 10k Nachrichten durchforste, werde ich auf einen Schlag wissen, was Phase ist.
Nachrichte auf welcher Plattform oder welchem instant-messaging-Dienst ?
Zitat von Maestro im Beitrag #3249Zumindest muss ich nicht auf ein w.o. warten. Wenn ich morgen zu unchristlichen Zeiten mein Handy anwerfe und meine 10k Nachrichten durchforste, werde ich auf einen Schlag wissen, was Phase ist.
Nachrichte auf welcher Plattform oder welchem instant-messaging-Dienst ?
1. Das Grundgesetz IST die Verfassung Deutschlands
2. Sandgren dürfte kaum Deutscher sein^^
Ich könnte darauf jetzt eine rechtshistorische Antwort geben. Aber lassen WIR es gut sein und antworten im Groben. Heuss hat etwas damit zu tun und das HRRDN, der eine oder andere Internetverständige dürfte beides suchen können und dann das Grundsätzliche erkennen.
1990 ist das GG jedenfalls Deutschlands Verfassung geworden.
Zitat von Maestro im Beitrag #3249Zumindest muss ich nicht auf ein w.o. warten. Wenn ich morgen zu unchristlichen Zeiten mein Handy anwerfe und meine 10k Nachrichten durchforste, werde ich auf einen Schlag wissen, was Phase ist.
Nachrichte auf welcher Plattform oder welchem instant-messaging-Dienst ?
Schnurtelefon, dir zuliebe.
Wie modern von dir, dass du es auf den Namen "Handy" taufst. Ehren tust du mich damit nicht, aber wenigstens bleibt mir der Kosename Dino erspart.
1. Das Grundgesetz IST die Verfassung Deutschlands
2. Sandgren dürfte kaum Deutscher sein^^
Ich könnte darauf jetzt eine rechtshistorische Antwort geben. Aber lassen WIR es gut sein und antworten im Groben. Heuss hat etwas damit zu tun und das HRRDN, der eine oder andere Internetverständige dürfte beides suchen können und dann das Grundsätzliche erkennen.
1990 ist das GG jedenfalls Deutschlands Verfassung geworden.
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
1. Das Grundgesetz IST die Verfassung Deutschlands
2. Sandgren dürfte kaum Deutscher sein^^
Ich könnte darauf jetzt eine rechtshistorische Antwort geben. Aber lassen WIR es gut sein und antworten im Groben. Heuss hat etwas damit zu tun und das HRRDN, der eine oder andere Internetverständige dürfte beides suchen können und dann das Grundsätzliche erkennen.
1990 ist das GG jedenfalls Deutschlands Verfassung geworden.
Das Grundgesetz ist keine Verfassung.
Warum nennt es sich dann Verfassungsrecht ? Würdest du es als Quasi-Verfassung titulieren ?
1. Das Grundgesetz IST die Verfassung Deutschlands
2. Sandgren dürfte kaum Deutscher sein^^
Ich könnte darauf jetzt eine rechtshistorische Antwort geben. Aber lassen WIR es gut sein und antworten im Groben. Heuss hat etwas damit zu tun und das HRRDN, der eine oder andere Internetverständige dürfte beides suchen können und dann das Grundsätzliche erkennen.
1990 ist das GG jedenfalls Deutschlands Verfassung geworden.
Das Grundgesetz ist keine Verfassung.
Warum nennt es sich dann Verfassungsrecht ? Würdest du es als Quasi-Verfassung titulieren ?
Zitat von Maestro im Beitrag #3249Zumindest muss ich nicht auf ein w.o. warten. Wenn ich morgen zu unchristlichen Zeiten mein Handy anwerfe und meine 10k Nachrichten durchforste, werde ich auf einen Schlag wissen, was Phase ist.
Nachrichte auf welcher Plattform oder welchem instant-messaging-Dienst ?
Telegram. Wollen wir uns austauschen ? :)
Telegramm ? Erst Schnurtelefon, dann Telegramm ? Ihr belustigt euch doch lediglich an mir bzw. an eurer Projektion meiner Selbstdarstellung.
1. Das Grundgesetz IST die Verfassung Deutschlands
2. Sandgren dürfte kaum Deutscher sein^^
Ich könnte darauf jetzt eine rechtshistorische Antwort geben. Aber lassen WIR es gut sein und antworten im Groben. Heuss hat etwas damit zu tun und das HRRDN, der eine oder andere Internetverständige dürfte beides suchen können und dann das Grundsätzliche erkennen.
1990 ist das GG jedenfalls Deutschlands Verfassung geworden.
Das Grundgesetz ist keine Verfassung.
Warum nennt es sich dann Verfassungsrecht ? Würdest du es als Quasi-Verfassung titulieren ?
Warum tust du so naiv ?
Weil man so im Leben an ziemlich vielen Informationen kommt. Uralte Methode, der ich von Jugend an treuer Anhänger bin.
Wie manch einer hier im Forum, bin ich kein Fachfremder der Rechtswissenschaften.
Zitat von Senelis im Beitrag #3241„Ihr versucht, Menschen in kleine Schubladen zu stecken, damit ihr die Welt euren Vorurteilen entsprechend ordnen könnt. Ihr wischt jegliche Individualität weg, damit ihr jemanden für die Allgemeinheit verteufeln könnt.
Mit einer Handvoll Followern und einigen Likes auf Twitter ist in euren Köpfen mein Schicksal besiegelt. Um eine ausgefallene Geschichte zu schreiben oder um eine sensationelle Berichterstattung zu machen, würdet ihr nur vor wenigen Sachen zurückschrecken, um mich zu dem Mann zu machen, den ihr krampfhaft in mir sehen wollt.
Ihr seid lieber Propaganda-Maschinen, anstatt Informationen aus unterschiedlichen Blickwinkeln und Perspektiven zu recherchieren – mit der Bereitschaft zu lernen und sich zu verändern. Ihr entmenschlicht mit Stift und Papier und hetzt Nachbarn gegen Nachbarn auf. Während ihr das tut, stellt ihr vielleicht fest, dass ihr die Hölle schneller heraufbeschwört, als euch lieb ist – die Hölle, die wir alle vermeiden wollen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass die Tugend jedes Einzelnen, unabhängig von Geschlecht, Rasse, Religion oder sexueller Orientierung, den höchsten Stellenwert haben muss. Es ist meine Aufgabe, diese Reise mit dem Ziel fortzusetzen, zum Besten zu werden, der ich sein kann und die Liebe zu verkörpern, die mir Christus schenkt, denn ich antworte ihm und nur ihm.“
Tennys Sandgren for POTUS! Cooler Typ!
Спорт это не игра, а залог здаровья нации. - В. Путин
Imagine a part of the U.S.A., from which the U.S.A. started - where is the cradle of your history? This is Kosovo for Serbia. - N. Djokovic
I support Christ and follwoing Him, and that's what I support. - T. Sandgren
1. Das Grundgesetz IST die Verfassung Deutschlands
2. Sandgren dürfte kaum Deutscher sein^^
Ich könnte darauf jetzt eine rechtshistorische Antwort geben. Aber lassen WIR es gut sein und antworten im Groben. Heuss hat etwas damit zu tun und das HRRDN, der eine oder andere Internetverständige dürfte beides suchen können und dann das Grundsätzliche erkennen.
1990 ist das GG jedenfalls Deutschlands Verfassung geworden.
1. Das Grundgesetz IST die Verfassung Deutschlands
2. Sandgren dürfte kaum Deutscher sein^^
Ich könnte darauf jetzt eine rechtshistorische Antwort geben. Aber lassen WIR es gut sein und antworten im Groben. Heuss hat etwas damit zu tun und das HRRDN, der eine oder andere Internetverständige dürfte beides suchen können und dann das Grundsätzliche erkennen.
1990 ist das GG jedenfalls Deutschlands Verfassung geworden.
Das Grundgesetz ist keine Verfassung.
Was ist es dann, ein Kochrezept?!
Es steht im Namen. Ein Grundgesetz.
Glaubt hier jemand wirklich die Alliierten sind so blöd ? Allmählich muss es doch auch mal bei unpolitischen Menschen klingeln....
Zitat von FedEx im Beitrag #3242Btw: Der letzte Sieg von Roger gegen den Proleten bei einem GS war 2012, der Prolet muss sich schon selber schlagen damit Roger den Platz als Sieger verlässt
Wie ich diesen Stuss nicht mehr lesen kann
Seitdem gab es in Wimbledon drei Matches. Zwei davon hätten genauso gut auch an Federer gehen können. Hier hat Djokovic schlichtweg Glück (!) gehabt. Bei den USO haben sie seit Wimbledon 2012 nur einmal gegeneinander gespielt. Auch hier hätte es Federer machen müssen. Bei den FO sind sie gar nicht mehr aufeinandergetroffen und bei den AO gab es auch nur ein Match. Hier wurde Federer vorgeführt. Okay, passiert mal^^
Dass Federer also nur gegen Djokovic gewinnen kann, wenn dieser sich selber schlägt, ist eine Übertreibung sondergleichen.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
1. Das Grundgesetz IST die Verfassung Deutschlands
2. Sandgren dürfte kaum Deutscher sein^^
Ich könnte darauf jetzt eine rechtshistorische Antwort geben. Aber lassen WIR es gut sein und antworten im Groben. Heuss hat etwas damit zu tun und das HRRDN, der eine oder andere Internetverständige dürfte beides suchen können und dann das Grundsätzliche erkennen.
1990 ist das GG jedenfalls Deutschlands Verfassung geworden.
Das Grundgesetz ist keine Verfassung.
Was ist es dann, ein Kochrezept?!
Es steht im Namen. Ein Grundgesetz.
Glaubt hier jemand wirklich die Alliierten sind so blöd ? Allmählich muss es doch auch mal bei unpolitischen Menschen klingeln....
Sie hätten es Verfassung nennen können, aber da es von Anfang an die Wiedervereinigung im Sinne hatte, beließ man es bei dieser Bezeichnung.
1. Das Grundgesetz IST die Verfassung Deutschlands
2. Sandgren dürfte kaum Deutscher sein^^
Ich könnte darauf jetzt eine rechtshistorische Antwort geben. Aber lassen WIR es gut sein und antworten im Groben. Heuss hat etwas damit zu tun und das HRRDN, der eine oder andere Internetverständige dürfte beides suchen können und dann das Grundsätzliche erkennen.
1990 ist das GG jedenfalls Deutschlands Verfassung geworden.
Das Grundgesetz ist keine Verfassung.
Was ist es dann, ein Kochrezept?!
Es steht im Namen. Ein Grundgesetz.
Glaubt hier jemand wirklich die Alliierten sind so blöd ? Allmählich muss es doch auch mal bei unpolitischen Menschen klingeln....
Sie hätten es Verfassung nennen können, aber da es von Anfang an die Wiedervereinigung im Sinne hatte, beließ man es bei dieser Bezeichnung.
Du willst wieder trollen. Ich halte dich für intelligenter als diese Aussage suggeriert.
„I think he’s playing great. He’s playing with a lot of energy, aggressive, determination. So well done for him. I honestly didn’t play a bad match, no, no. My attitude was great, I think, during the whole match. Good, positive, fighting spirit all the time, giving me more chances. That’s what I tried, no?
Don’t give up in no one moment during the whole match. I give myself an opportunity until the last point. Happy for that because my level of concentration and tennis was better, I think even the concentration than the tennis. But the tennis was not bad at all. It was difficult to play against him.
When the ball was new for me, have been better, honestly. Honestly, I had two breaks with new balls. Then I felt more comfortable with the new balls.
The ball became so heavy. He’s younger, he’s very quick. With these heavy balls, it’s difficult to produce sometimes winners. He has a lot of power, so he’s able to produce these amazing shots from a very difficult position. Nothing to say. Of course, I am sad. I lost an opportunity to be in the semifinals of another Grand Slam. But I lost against a great opponent. And he deserve it, too. Well done for him.“
Thema drucken
29.01.2020 17:38
Antworten
