Derzeit dürfte Roger nach dem VF - Aus bei 7505 Punkten liegen, Nadal nach dem HF - Einzug bei 8365 Punkten, also 860 Punkte vor Roger. Verliert Nadal das HF, so ist die Nr. 1 nach wie vor locker drin. Vorausgesetzt natürlich, Roger spielt noch drei Turniere (also Basel, das WTF + 1 x 1000er). Nadal wird wohl mehr spielen, nur um ausreichend Punkte zu machen. Gewinnt Nadal die US - O., steht er dann 2140 Punkte vor Roger. Das ist dann eher nicht mehr machbar.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #3752Derzeit dürfte Roger nach dem VF - Aus bei 7505 Punkten liegen, Nadal nach dem HF - Einzug bei 8365 Punkten, also 860 Punkte vor Roger. Verliert Nadal das HF, so ist die Nr. 1 nach wie vor locker drin. Vorausgesetzt natürlich, Roger spielt noch drei Turniere (also Basel, das WTF + 1 x 1000er). Nadal wird wohl mehr spielen, nur um ausreichend Punkte zu machen. Gewinnt Nadal die US - O., steht er dann 2140 Punkte vor Roger. Das ist dann eher nicht mehr machbar.
Roger will Shanghai spielen (und gewinnen). Leider auch den Laver Cup...
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Fängt ja schon mit der mutmaßlich schlechten Vorbereitung nach Wimby an. Warum kann er den Schwung aus dem Turnier nicht besser mitnehmen und muss sich stattdessen vollfressen? Nach den USO hätte er meinetwegen 14mal die Woche zu KFC laufen können, weil #20 und die Nr. 1 dann ja eingetütet gewesen wären.
Und ich bin nach wie vor der Meinung, dass er Nadal in NORMALFORM locker geschlagen hätte. Erst recht, wenn man sich die voraussichtlichen Bedingungen betrachtet.
Vielleicht ist er nicht mehr dazu bereit, alles dem Tennis unterzuordnen...Zumindest nur noch phasenweise. Da hat er sich halt etwas gehen lassen nach Wimby :/
Immer wieder niedlich, wie sich manche über Nadals Draw aufregen. Sehen wir es doch mal so: Nadal hatte in seinem Viertel 2 Spieler gehabt, die in ihrer Karriere zumindest schon mal ein Masters Event gewonnen haben. Einer der beiden hat dieses erst vor kurzem geschafft und galt als Geheimfavorit auf den Titel. Dass beide gegen Außenseiter verloren haben, dafür kann Nadal nix. Wir haben im Moment eine Weak Era, da braucht man nicht drum herum zu diskutieren. Gerade die vielen Absagen haben das Turnier natürlich geschwächt. Aber soll man es deswegen nicht ausrichten?? Derjenige, der am Ende die Trophäe in den Himmel stemmt, der hat es verdient, mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Und selbst wenn es PCB sein sollte ....
Zitat von Stepphanek im Beitrag #3758Vielleicht ist er nicht mehr dazu bereit, alles dem Tennis unterzuordnen...
Stimmt schon. Im Gegensatz zu Nadal hat er ja auch noch ein Leben. Kein schlechtes Argument.
Wie kommst du, als angeblich größter Federer Fan, dazu ihn bezüglich der Ernährung zu kritisieren? Solche Ferndiagnosen sind doch an den Haaren herbeigezogen. Mit fast 37 sieht man halt nicht mehr aus wie Mitte 20.
Wenn man schon kritisiert sollte man mit Tatsachen begründe die nachvollziehbar sind, wie z.B. die Saisonplanung.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #3760Derjenige, der am Ende die Trophäe in den Himmel stemmt, der hat es verdient, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Doch, dazu gibt es sogar sehr viel mehr zu sagen^^
Diese Aussage impliziert zB schon mal, dass es sowas wie einen "leichten" oder "schweren" Draw nicht geben kann, was Schwachsinn ist.
Zitat von Stepphanek im Beitrag #3758Vielleicht ist er nicht mehr dazu bereit, alles dem Tennis unterzuordnen...
Stimmt schon. Im Gegensatz zu Nadal hat er ja auch noch ein Leben. Kein schlechtes Argument.
Wie kommst du, als angeblich größter Federer Fan, dazu ihn bezüglich der Ernährung zu kritisieren?
Wenn einer in Wimbledon voll im Saft steht und in Montreal einen offensichtlichen Ranzen mit sich rumschleppt, dann kann ich wohl 1 und 1 zusammenzählen.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #3760Derjenige, der am Ende die Trophäe in den Himmel stemmt, der hat es verdient, mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Doch, dazu gibt es sogar sehr viel mehr zu sagen^^
Diese Aussage impliziert zB schon mal, dass es sowas wie einen "leichten" oder "schweren" Draw nicht geben kann, was Schwachsinn ist.
Wie gesagt, dann dürfte man ein solches Turnier gar nicht ausrichten und müsste bis Januar warten, wenn alle wieder fit sind. Die wenigen Top Spieler, die verblieben sind, waren entsprechend den Regeln auf die Setzliste verteilt worden. Federer hat hinterher selbst gesagt, dass es schon vor dem Turnier wusste, dass es schwer wird, wenn er einem Top Spieler gegenüberstehen sollte. Das sollte man mal als Maßstab nehmen und nicht immer nur rumjammern. ^^
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #3766Wie gesagt, dann dürfte man ein solches Turnier gar nicht ausrichten und müsste bis Januar warten, wenn alle wieder fit sind.
Das nun auch nicht. Aber es kann halt nicht sein, dass einem Nadal-Sieg hier die gleiche Wertigkeit beigemessen würde, wie zB Federers Sieg bei den AO.
Ich gebe ja zu, dass Rogers Draw in Wimbledon sich als relativ leicht entpuppt hat. Aber was mit Nadal hier abgeht, sprengt wirklich alle Dimensionen
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #3766Wie gesagt, dann dürfte man ein solches Turnier gar nicht ausrichten und müsste bis Januar warten, wenn alle wieder fit sind.
Das nun auch nicht. Aber es kann halt nicht sein, dass einem Nadal-Sieg hier die gleiche Wertigkeit beigemessen würde, wie zB Federers Sieg bei den AO.
Ich gebe ja zu, dass Rogers Draw in Wimbledon sich als relativ leicht entpuppt hat. Aber was mit Nadal hier abgeht, sprengt wirklich alle Dimensionen
Warte doch erstmal ab. ^^ Wir sind erst im HF und noch ist alles offen. So wie kaum jemand erwartet hat, dass Delpo nach dem Match gegen Thiem noch mal so einen Auftritt hinlegt, so kann es diesmal wieder sein. (auch wenn ich das nicht hoffe) Ich bin absolut bei dir, dass das Draw mit dem bei den AO nicht zu vergleichen ist, aber es gab auch in der Vergangenheit schon schwache GSs. Djokovic's Weg letztes Jahr ins Finale war der noch größere Witz mit den vielen Aufgaben. Hätte er Stan letztlich bezwungen, würde da heute aber niemand mehr nach fragen. Des einen Freud, des anderen Leid.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #3770Djokovic's Weg letztes Jahr ins Finale war der noch größere Witz mit den vielen Aufgaben. Hätte er Stan letztlich bezwungen, würde da heute aber niemand mehr nach fragen.
Federer sagte im übrigen nach dem AO Finale, dass Rafa den Titel genauso verdient gehabt hätte. Da es im Sport aber immer nur einen Sieger gibt, könnte dieses Turnier eventuell des Ausgleich für diese knappe Niederlagen werden. ^^ Aber abwarten, noch sind 2 Spiele zu absolvieren.
Fängt ja schon mit der mutmaßlich schlechten Vorbereitung nach Wimby an. Warum kann er den Schwung aus dem Turnier nicht besser mitnehmen und muss sich stattdessen vollfressen?
^^
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #3770Djokovic's Weg letztes Jahr ins Finale war der noch größere Witz mit den vielen Aufgaben. Hätte er Stan letztlich bezwungen, würde da heute aber niemand mehr nach fragen.
Fängt ja schon mit der mutmaßlich schlechten Vorbereitung nach Wimby an. Warum kann er den Schwung aus dem Turnier nicht besser mitnehmen und muss sich stattdessen vollfressen?
^^
Ist auch schon lange her, dass Roger mir so heftig eine mitgegeben hat
Thema drucken
07.09.2017 16:13
Antworten
Des einen Freud, des anderen Leid.
