Zitat von VotedStraw im Beitrag #2425

---

Wer von euch guckt Frauentennis eigentlich wegen dem Tennis und wer von euch guckt nur wegen fappen?
Tippe auf 10 zu 90

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #2427

---

Zitat von VotedStraw im Beitrag #2425

---

Wer von euch guckt Frauentennis eigentlich wegen dem Tennis und wer von euch guckt nur wegen fappen?
Tippe auf 10 zu 90

---

Schönes Tennis ist nicht unbedingt ne Frage des Geschlechts. Beispielsweise ist dopingvic-Robotertennis nun wirklich grässlich anzuschaun, vor allem gegen andere Schubser wie Möhre, wogegen Kerbie gegen Williams (Defensive vs. Offensive) ziemlich spannend sein kann.

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #593

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #591

---

joah, deswegen reimen die sich auch alle auf -ova und -ic und haben dabei reines eidgenössisches geblüt.

---

Eidgenössisches Blut Deine Mama und die Ziege haben dich wohl lieber in die Papierfabrik geschikt als in den Biologieunterricht...

---

[[File:13892108_1260285480657100_8509595587122214844_n.jpg|none|fullsize]]

Zitat von The Fearhand im Beitrag #2431

---

---

Also m Finale um Gold gegen eine Puig zu verlieren stell ich mir ziemlich frustrierend vor!

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Tippspieltag 1:

Deadline: Montag 17:00 Uhr

Getippt wird geheim. Es werden nur Tipps gewertet, die an das @Tippspiel-Konto gesendet wurden.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Julien Benneteau - [10] David Ferrer
Pablo Cuevas - Sam Querrey
Nick Kyrgios [14] - Lucas Pouille
Viktor Troicki - [12] Marin Cilic
Gilles Simon - Grigor Dimitrov
Jared Donaldson - Nicolas Almagro
Alexandr Dolgopolov - Kevin Anderson
Reilly Opelka - Jeremy Chardy

Das Pig hat ein wenig den Cilic gemacht. Plötzlich kommt der Godmode raus und niemand weiss woher. Das ist natürlich extrem verdächtig, was die unerlaubten Mittel angeht. Und die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass Pig danach auch wieder cillict.

zur vollständigkeit halber: vesnina/makarova zerdengeln die koksnase und schussinsknie im doppelfinale in zwei sätzen. war jetzt nicht so der burner für jodelianer... ^^

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2434

---

Puig hat wirklich überragend draufgeknallt; das war ihr Match des Lebens. Da war für eine angeschlagene Kerber nur noch wenig zu holen; vor Olympia wäre sie aber sicher mit Silber zufrieden gewesen, trotz einiger Absagen im Vorfeld gab es ja noch einige größere Namen im Feld, etwa der Hulk. Die Top 20 kann Puig in der Weak Era des Damentennis jedenfalls locker schaffen. Für mehr sehe ich aber noch keinen Grund.

---

Zitat von Stiban im Beitrag #787

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #786

---

Diese Woche probieren sich (teils) deutsche Tennisspieler in Cinci und im schönen (?) Meerbusch (wo auch immer), einem Challenger der Einstiegsklasse, ehemals Maseratichallenger.

Cinci:
Russev und Zverev in Cinci, Russev gegen einen Qualifikanten, vielleicht sogar Zverev, der die Quali geschafft hat

Meerbusch: eine Menge eher unbekannter dt. Spieler sind dort am Start, gleich neun in R 1

eine Auswahl aus R 1:
Mayer (1 des Turniers, will weiter Punkte geiern) - Weißrussennobody
Kuhn (Spanier, ehemals deutscher mit WC, wohl Jüngster des Turniers) - Argentinier Paz
Masur - Otte (Duell zweier dt. Spieler in R 1, Masur sollte mal punkten)
Langer - unbekannter Belgier
Jahn (oben erwähnt) - unbekannter Spanier (eher zu schwer)

Der Rest der deutschen Horde ist selbst hier noch nicht erwähnt worden.

---

Sascha spielt morgen gegen den Japsen Sugita (ATP 102). Lockerer Zweisatzsieg.

Mischa morgen gegen F. Lopez.

In Meerbusch darf noch Maxi Marterer erwähnt werden, mit frischen 21 Jahren ja auch noch für höhere Sphären geeignet, 1. Runde gegen Ghem (7, Brasilien).

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #2437

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2434

---

Puig hat wirklich überragend draufgeknallt; das war ihr Match des Lebens. Da war für eine angeschlagene Kerber nur noch wenig zu holen; vor Olympia wäre sie aber sicher mit Silber zufrieden gewesen, trotz einiger Absagen im Vorfeld gab es ja noch einige größere Namen im Feld, etwa der Hulk. Die Top 20 kann Puig in der Weak Era des Damentennis jedenfalls locker schaffen. Für mehr sehe ich aber noch keinen Grund.

---

die war verletzt? was hatte sie denn?

---

Diese Woche dürfte Nadal aufgrund seiner "Performance" gegen Streusel-Coric Topfavorit sein!

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2441

---

Dawai Kerber!! (Auch wenn Pliskova selbstverständlich die Favoritin ist)

---

Nach dem Sieg gegen Halep nun das Finale gegen Pliskova, das hätte ich nicht gedacht. Kerber macht da weiter, wo sie aufgehört hat. Kerber wird ihr bestes (?) Jahr mit der Nr. 1 krönen - wenn sie die Nerven behält. Dieses Mal gibt es keine Puig als Gegnerin.

Klar ist ihre Nr.1 auch der Weak Era geschuldet. Es fehlen so viele gute Spielerinnen, und so wenig Konstanz zeigen die, die spielen. Dazu kommt eine vernachlässigte Tenniskultur - viele spielen den Ball nur so hart, wie sie können. Von Taktik, technischer Finesse, Abwechslung oder gar guten Volleys (Stops dagegen gibt es noch gute) gibt es viel zu wenig zu sehen.

Wer fehlt ?
1. Henin - nach wie vor die, die am meisten fehlt, mit Jahrgang 82 könnte sie noch spielen, und zwar erfolgreich. Top 10 wäre allemal noch drin, und sie würde den Platz besser ausfüllen als jede, die derzeit Nr. 6 - 10 ist
2. Sharapova: weder sympathisch, noch ein wirklich schönes Tennis, hat aber gerade auf Sand (!) ab 2012 sehr konstant und erfolgreich spielen können, fraglich, ob sie nach 2016 noch mal zurück kommt, DER Motor der WTA Tour in den Jahren 2012 ff.
3. Cljisters: auch hier wieder ziemliches Prügeltennis, konnte aber mit den Hulkbrothers mithalten und war gerade auf Hartplatz echte Konkurrenz, Jahrgang 83
4. Li Na: verdient nach wie vor Millionen und mehr als viele Top 20- Spielerinnen, ebf. Jahrgang 82, taktisch sehr clever, sympathisch
5. Azarenka: erst lange verletzt, dann wieder auf dem besten Weg zurück und Anfang 2016 die Favoritin auf eine Nachfolge für den Hulk, und nun DAS..ist aber mit Jahrgang 89 noch jung genug, um 2017/18 nochmal angreifen zu können
6. Ivanovic: war mal eine, die tatsächlich dazulernen konnte und trotz Powertennis auch variabel spielte, mittlerweile mehr Show als Tennis, und die Heirat hat sie nicht gerade beflügelt, bislang...aber eine Rückkehr in die Top 10 ist undenkbar, Jahrgang 87
7. Wozniacki: nicht gerade eine, die die WTA Tour mit ihrem Tennis bereichert, und anders als die Nr. 1 - 5 auch keine Konkurrenz für den Hulk, aber sie ist mittlerweile sogar aus den Top 50 gefallen

Halep, Radwanska machen die Lücken nicht gerade wett. Und Muguruza ist eher auf Sand stark, Bouchard nur noch Top 40.

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2444

---

Na ja, wirklich am peaken ist sie ja auch erst in diesem Jahr. Hat sie sich nicht in den letzten beiden Jahren als 9. Platzierte für die WM qualifiziert? Vor allem war sie über all die Jahre (seit 2012) auch wirklich die schlechteste Top 10 Spielerin. Alle anderen haben schon mal was Großes gewonnen, Kerber zum ersten Mal heuer die AO. Davor nicht mal ein Mandatory oder P5. Seit diesem Jahr ist sie aber wirklich ne Topfspielerin, wenn auch, wie von dir schon richtig elokwentiert wurde, aktuell ne fette weak-era herrscht. Masha seit Januar und Vika seit März nicht dabei und schwupps peakt es?? Die Parallelen do...

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #2445

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2443

---

Dieses Mal gibt es keine Puig als Gegnerin

---

Nö, die Gegnerin lautet Pilskova, und die ist besser als Puig. Gerade der Belag bzw. die Bedingungen in Cincy, das muss für die Tschechin eigentlich ein Traum sein. Finale wird auf jeden Fall geschaut. Ich meine, Deutschland kann Nr. 1 werden...

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2443

---

Nach dem Sieg gegen Halep nun das Finale gegen Pliskova, das hätte ich nicht gedacht. Kerber macht da weiter, wo sie aufgehört hat. Kerber wird ihr bestes (?) Jahr mit der Nr. 1 krönen - wenn sie die Nerven behält. Dieses Mal gibt es keine Puig als Gegnerin.

Klar ist ihre Nr.1 auch der Weak Era geschuldet. Es fehlen so viele gute Spielerinnen, und so wenig Konstanz zeigen die, die spielen. Dazu kommt eine vernachlässigte Tenniskultur - viele spielen den Ball nur so hart, wie sie können. Von Taktik, technischer Finesse, Abwechslung oder gar guten Volleys (Stops dagegen gibt es noch gute) gibt es viel zu wenig zu sehen.

Wer fehlt ?
1. Henin - nach wie vor die, die am meisten fehlt, mit Jahrgang 82 könnte sie noch spielen, und zwar erfolgreich. Top 10 wäre allemal noch drin, und sie würde den Platz besser ausfüllen als jede, die derzeit Nr. 6 - 10 ist
2. Sharapova: weder sympathisch, noch ein wirklich schönes Tennis, hat aber gerade auf Sand (!) ab 2012 sehr konstant und erfolgreich spielen können, fraglich, ob sie nach 2016 noch mal zurück kommt, DER Motor der WTA Tour in den Jahren 2012 ff.
3. Cljisters: auch hier wieder ziemliches Prügeltennis, konnte aber mit den Hulkbrothers mithalten und war gerade auf Hartplatz echte Konkurrenz, Jahrgang 83
4. Li Na: verdient nach wie vor Millionen und mehr als viele Top 20- Spielerinnen, ebf. Jahrgang 82, taktisch sehr clever, sympathisch
5. Azarenka: erst lange verletzt, dann wieder auf dem besten Weg zurück und Anfang 2016 die Favoritin auf eine Nachfolge für den Hulk, und nun DAS..ist aber mit Jahrgang 89 noch jung genug, um 2017/18 nochmal angreifen zu können
6. Ivanovic: war mal eine, die tatsächlich dazulernen konnte und trotz Powertennis auch variabel spielte, mittlerweile mehr Show als Tennis, und die Heirat hat sie nicht gerade beflügelt, bislang...aber eine Rückkehr in die Top 10 ist undenkbar, Jahrgang 87
7. Wozniacki: nicht gerade eine, die die WTA Tour mit ihrem Tennis bereichert, und anders als die Nr. 1 - 5 auch keine Konkurrenz für den Hulk, aber sie ist mittlerweile sogar aus den Top 50 gefallen

Halep, Radwanska machen die Lücken nicht gerade wett. Und Muguruza ist eher auf Sand stark, Bouchard nur noch Top 40.

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2443

---

Nach dem Sieg gegen Halep nun das Finale gegen Pliskova, das hätte ich nicht gedacht. Kerber macht da weiter, wo sie aufgehört hat. Kerber wird ihr bestes (?) Jahr mit der Nr. 1 krönen - wenn sie die Nerven behält. Dieses Mal gibt es keine Puig als Gegnerin.

Klar ist ihre Nr.1 auch der Weak Era geschuldet. Es fehlen so viele gute Spielerinnen, und so wenig Konstanz zeigen die, die spielen. Dazu kommt eine vernachlässigte Tenniskultur - viele spielen den Ball nur so hart, wie sie können. Von Taktik, technischer Finesse, Abwechslung oder gar guten Volleys (Stops dagegen gibt es noch gute) gibt es viel zu wenig zu sehen.

---

Zitat von Vicht im Beitrag #2448

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #2443

---

Nach dem Sieg gegen Halep nun das Finale gegen Pliskova, das hätte ich nicht gedacht. Kerber macht da weiter, wo sie aufgehört hat. Kerber wird ihr bestes (?) Jahr mit der Nr. 1 krönen - wenn sie die Nerven behält. Dieses Mal gibt es keine Puig als Gegnerin.

Klar ist ihre Nr.1 auch der Weak Era geschuldet. Es fehlen so viele gute Spielerinnen, und so wenig Konstanz zeigen die, die spielen. Dazu kommt eine vernachlässigte Tenniskultur - viele spielen den Ball nur so hart, wie sie können. Von Taktik, technischer Finesse, Abwechslung oder gar guten Volleys (Stops dagegen gibt es noch gute) gibt es viel zu wenig zu sehen.

Wer fehlt ?
1. Henin - nach wie vor die, die am meisten fehlt, mit Jahrgang 82 könnte sie noch spielen, und zwar erfolgreich. Top 10 wäre allemal noch drin, und sie würde den Platz besser ausfüllen als jede, die derzeit Nr. 6 - 10 ist
2. Sharapova: weder sympathisch, noch ein wirklich schönes Tennis, hat aber gerade auf Sand (!) ab 2012 sehr konstant und erfolgreich spielen können, fraglich, ob sie nach 2016 noch mal zurück kommt, DER Motor der WTA Tour in den Jahren 2012 ff.
3. Cljisters: auch hier wieder ziemliches Prügeltennis, konnte aber mit den Hulkbrothers mithalten und war gerade auf Hartplatz echte Konkurrenz, Jahrgang 83
4. Li Na: verdient nach wie vor Millionen und mehr als viele Top 20- Spielerinnen, ebf. Jahrgang 82, taktisch sehr clever, sympathisch
5. Azarenka: erst lange verletzt, dann wieder auf dem besten Weg zurück und Anfang 2016 die Favoritin auf eine Nachfolge für den Hulk, und nun DAS..ist aber mit Jahrgang 89 noch jung genug, um 2017/18 nochmal angreifen zu können
6. Ivanovic: war mal eine, die tatsächlich dazulernen konnte und trotz Powertennis auch variabel spielte, mittlerweile mehr Show als Tennis, und die Heirat hat sie nicht gerade beflügelt, bislang...aber eine Rückkehr in die Top 10 ist undenkbar, Jahrgang 87
7. Wozniacki: nicht gerade eine, die die WTA Tour mit ihrem Tennis bereichert, und anders als die Nr. 1 - 5 auch keine Konkurrenz für den Hulk, aber sie ist mittlerweile sogar aus den Top 50 gefallen

Halep, Radwanska machen die Lücken nicht gerade wett. Und Muguruza ist eher auf Sand stark, Bouchard nur noch Top 40.

---

Aus deiner Liste fehlt eigentlich nur Azarenka. Sharapova fehlt ja selbstverschuldet. Wozniacki wurde doch schon damals als Nr1 ständig belächelt, warum sollte die jetzt fehlen? Und die 2 Belgierinnen sind körperlich noch mehr am Ende als Nadal, die müsstest du wirklich auf dem Rolli auf den Platz einfahren lassen. Ist aber typisch deutsch. Man verfasst lieber einen langen Beitrag und sucht das Haar in der Suppe, statt sich zu freuen. Sucht sich ja schließlich keine(r) aus, in welcher Era er/sie ihr bestes Tennis spielt. Zumal Kerber ja in Australien Azarenka und Williams geschlagen hat und nicht wie oftmals Federer Final-Debütanten als Gegner hatte.

---