Zitat von The Fearhand im Beitrag #4822Ich denke wir könnten diese Diskussion um einiges aufwerten, wenn jeder Nadals absolut vorbildliches Verhalten auf dem Platz einmal bei einem Punktspiel testen würde.
ballermannfaust nach doppelfehler des gegners, vamos!
Find immer wieder lustig wie sehr es so manchen stört, wenn sich Nadal bei UEs des Gegners pusht. Russev macht das manchmal sogar noch krasser. Aber die gleichen, die sich bei Affa aufregen darüber, regen sich bei Russev darüber nicht auf. ^^ Sehr verdächtig. ^^
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Maestro im Beitrag #4812Arrogant vielleicht nicht, allerdings machen genug Punkte Nadal unsympathisch (Fedo hat eigentlich alle genannt): 1) Vergewaltigung von Regeln 2) affiger Jubel nach UEs 3) allgemein affiges Gehabe 4) chronisch schwache Ausreden nach Niederlagen 5) Fake MTOs 6) Gemecker über zu harte Courts etc. (Sand zu blau ), obwohl die drecks Beläge seit Jahren ihn bevorteilen und Federer benachteiligen 7) seine Missgeburt von Arschlochonkel etc. etc.
4) aufzuzählen als Federerfan ist schon lustig. Oder wer hat jedes Mal Rückenschmerzen, wenn er verliert? 5) trifft ja neuerdings anscheinend dann auch auf uns Roger zu.
Du versuchst nur 2 von 7 Punkten zu entwerten? Darf ich daraus schließen, dass du mit allem anderen konform gehst?
Geh mal lieber auf die 2 Punkte ein, anstatt auszuweichen. Bei den restlichen Punkten stößt man bei den Fedtards doch eh auf Holz, von daher brauch ich darauf nicht eingehen.
Zitat von Maestro im Beitrag #4812Arrogant vielleicht nicht, allerdings machen genug Punkte Nadal unsympathisch (Fedo hat eigentlich alle genannt): 1) Vergewaltigung von Regeln 2) affiger Jubel nach UEs 3) allgemein affiges Gehabe 4) chronisch schwache Ausreden nach Niederlagen 5) Fake MTOs 6) Gemecker über zu harte Courts etc. (Sand zu blau ), obwohl die drecks Beläge seit Jahren ihn bevorteilen und Federer benachteiligen 7) seine Missgeburt von Arschlochonkel etc. etc.
4) aufzuzählen als Federerfan ist schon lustig. Oder wer hat jedes Mal Rückenschmerzen, wenn er verliert? 5) trifft ja neuerdings anscheinend dann auch auf uns Roger zu.
Du versuchst nur 2 von 7 Punkten zu entwerten? Darf ich daraus schließen, dass du mit allem anderen konform gehst?
Geh mal lieber auf die 2 Punkte ein, anstatt auszuweichen. Bei den restlichen Punkten stößt man bei den Fedtards doch eh auf Holz, von daher brauch ich darauf nicht eingehen.
Wenn er verletzt ist spricht er das natürlich an. Aber er macht diese nicht für seine Niederlagen verantwortlich. Nadal und seine Sippschaft dagegen IMMER. Federer hat bei den AO zwei kurze MTOs genommen, beide waren regelkonform und nicht aus taktischen Gründen.
Nadal nimmt MTOs, um den Gegner aus dem Rhythmus zu bringen oder gleich der gesamten Welt zu zeigen *heul-schluchz*; wenn ich verliere, habt ihr ja meine Verletzung gesehen.
Gegen die restlichen Punkte kann nicht einmal das Nadalpack ankommen. So viel Wahrheitsgehalt ist nun mal niemand gewachsen, rausreden unmöglich.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Maestro im Beitrag #4812Arrogant vielleicht nicht, allerdings machen genug Punkte Nadal unsympathisch (Fedo hat eigentlich alle genannt): 1) Vergewaltigung von Regeln 2) affiger Jubel nach UEs 3) allgemein affiges Gehabe 4) chronisch schwache Ausreden nach Niederlagen 5) Fake MTOs 6) Gemecker über zu harte Courts etc. (Sand zu blau ), obwohl die drecks Beläge seit Jahren ihn bevorteilen und Federer benachteiligen 7) seine Missgeburt von Arschlochonkel etc. etc.
4) aufzuzählen als Federerfan ist schon lustig. Oder wer hat jedes Mal Rückenschmerzen, wenn er verliert? 5) trifft ja neuerdings anscheinend dann auch auf uns Roger zu.
Du versuchst nur 2 von 7 Punkten zu entwerten? Darf ich daraus schließen, dass du mit allem anderen konform gehst?
Geh mal lieber auf die 2 Punkte ein, anstatt auszuweichen. Bei den restlichen Punkten stößt man bei den Fedtards doch eh auf Holz, von daher brauch ich darauf nicht eingehen.
Wenn er verletzt ist spricht er das natürlich an. Aber er macht diese nicht für seine Niederlagen verantwortlich. Nadal und seine Sippschaft dagegen IMMER. Federer hat bei den AO zwei kurze MTOs genommen, beide waren regelkonform und nicht aus taktischen Gründen.
Nadal nimmt MTOs, um den Gegner aus dem Rhythmus zu bringen oder gleich der gesamten Welt zu zeigen *heul-schluchz*; wenn ich verliere, habt ihr ja meine Verletzung gesehen.
Gegen die restlichen Punkte kann nicht einmal das Nadalpack ankommen. So viel Wahrheitsgehalt ist nun mal niemand gewachsen, rausreden unmöglich.
Kann mich nicht mehr erinnern, MTOdal ist zumindest meines Wissens nach schon länger her
Zitat von Maestro im Beitrag #4812Arrogant vielleicht nicht, allerdings machen genug Punkte Nadal unsympathisch (Fedo hat eigentlich alle genannt): 1) Vergewaltigung von Regeln 2) affiger Jubel nach UEs 3) allgemein affiges Gehabe 4) chronisch schwache Ausreden nach Niederlagen 5) Fake MTOs 6) Gemecker über zu harte Courts etc. (Sand zu blau ), obwohl die drecks Beläge seit Jahren ihn bevorteilen und Federer benachteiligen 7) seine Missgeburt von Arschlochonkel etc. etc.
4) aufzuzählen als Federerfan ist schon lustig. Oder wer hat jedes Mal Rückenschmerzen, wenn er verliert? 5) trifft ja neuerdings anscheinend dann auch auf uns Roger zu.
Du versuchst nur 2 von 7 Punkten zu entwerten? Darf ich daraus schließen, dass du mit allem anderen konform gehst?
Geh mal lieber auf die 2 Punkte ein, anstatt auszuweichen. Bei den restlichen Punkten stößt man bei den Fedtards doch eh auf Holz, von daher brauch ich darauf nicht eingehen.
Wenn er verletzt ist spricht er das natürlich an. Aber er macht diese nicht für seine Niederlagen verantwortlich. Nadal und seine Sippschaft dagegen IMMER. Federer hat bei den AO zwei kurze MTOs genommen, beide waren regelkonform und nicht aus taktischen Gründen.
Nadal nimmt MTOs, um den Gegner aus dem Rhythmus zu bringen oder gleich der gesamten Welt zu zeigen *heul-schluchz*; wenn ich verliere, habt ihr ja meine Verletzung gesehen.
Verletzung wird bei Federer meist mehr angesprochen, als dem Gegner gratuliert, wenn er verliert. MTO's habe ich lange nicht mehr gesehen bei Nadal.
Zitat von Maestro im Beitrag #4812Arrogant vielleicht nicht, allerdings machen genug Punkte Nadal unsympathisch (Fedo hat eigentlich alle genannt): 1) Vergewaltigung von Regeln 2) affiger Jubel nach UEs 3) allgemein affiges Gehabe 4) chronisch schwache Ausreden nach Niederlagen 5) Fake MTOs 6) Gemecker über zu harte Courts etc. (Sand zu blau ), obwohl die drecks Beläge seit Jahren ihn bevorteilen und Federer benachteiligen 7) seine Missgeburt von Arschlochonkel etc. etc.
4) aufzuzählen als Federerfan ist schon lustig. Oder wer hat jedes Mal Rückenschmerzen, wenn er verliert? 5) trifft ja neuerdings anscheinend dann auch auf uns Roger zu.
Du versuchst nur 2 von 7 Punkten zu entwerten? Darf ich daraus schließen, dass du mit allem anderen konform gehst?
Geh mal lieber auf die 2 Punkte ein, anstatt auszuweichen. Bei den restlichen Punkten stößt man bei den Fedtards doch eh auf Holz, von daher brauch ich darauf nicht eingehen.
Wenn er verletzt ist spricht er das natürlich an. Aber er macht diese nicht für seine Niederlagen verantwortlich. Nadal und seine Sippschaft dagegen IMMER. Federer hat bei den AO zwei kurze MTOs genommen, beide waren regelkonform und nicht aus taktischen Gründen.
Nadal nimmt MTOs, um den Gegner aus dem Rhythmus zu bringen oder gleich der gesamten Welt zu zeigen *heul-schluchz*; wenn ich verliere, habt ihr ja meine Verletzung gesehen.
Gegen die restlichen Punkte kann nicht einmal das Nadalpack ankommen. So viel Wahrheitsgehalt ist nun mal niemand gewachsen, rausreden unmöglich.
tards gonna tard. ^^
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Nur Jo-Wilfried Tsonga (8), Rafael Nadal (9), Novak Djokovic (10) und Tomas Berdych (11) haben weniger Anläufe als Sascha (16) benötigt, um ein Masters zu gewinnen.
________________________________________________________ Alexander 'Sascha' Zverev
Top 10 in the year 2017! (CHECK 22.05.2017) Top 5 in the year 2018! (CHECK 11.09.2017) Top 3 in the year 2019! (CHECK 06.11.2017)
NEXT STEP: NUMBER ONE OF THE WORLD IN THE YEAR 2020 :D
Zitat von Stiban im Beitrag #4836Nur Nadal hatte in Saschas Alter bereits mehr Preisgeld eingestrichen. Only Sascha Can Do!!!
Dazu muss man erwähnen, dass die Preisgelder so hoch wie noch nie sind. D.h. heute muss man viel weniger erreichen um gutes Geld zu verdienen. In Wimbledon bekam man 2008 als Sieger ca. 850.000 EUR. Alleine für den Sieg in Madrid dieses Jahr gab es schon 1,1 Mio EUR.
Nur Jo-Wilfried Tsonga (8), Rafael Nadal (9), Novak Djokovic (10) und Tomas Berdych (11) haben weniger Anläufe als Sascha (16) benötigt, um ein Masters zu gewinnen.
Jo, den Erfolg von Tsonga oder Berdych traue ich Russev zu.
Zitat von Stiban im Beitrag #4834Mal wieder ein Wunderkind-Fact: Nur Djokovic, Nadal, Roddick, Becker, Wilander und Lendl haben ebenfalls bereits vor dem 22. Lebensjahr fünf Masters-Endspiele erreicht.
...und das obwohl das Tennis viel physischer und athletischer geworden ist, obwohl Sascha gerade mal Anfang 21 ist und obwohl er sich in mit den Big4 herumschlagen muss!
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von Stiban im Beitrag #4834Mal wieder ein Wunderkind-Fact: Nur Djokovic, Nadal, Roddick, Becker, Wilander und Lendl haben ebenfalls bereits vor dem 22. Lebensjahr fünf Masters-Endspiele erreicht.
...und das obwohl das Tennis viel physischer und athletischer geworden ist, obwohl Sascha gerade mal Anfang 21 ist und obwohl er sich in mit den Big4 herumschlagen muss!
Letzteres muss er nicht, schließlich ist der Prolet seit fast zwei Jahren ein Komplettausfall und die Möhre seit einem Jahr. Roger spielt nicht mehr die komplette Saison und Nadal kann es nicht mehr. Russev ist der Hauptnutznießer der WE.
Zitat von Görgianer im Beitrag #4840[quote=Stiban|p418312]Mal wieder ein Wunderkind-Fact: obwohl Sascha gerade mal Anfang 21 ist und obwohl er sich in mit den Big4 herumschlagen muss!
«Roger has about a Million Grand Slams!» Frances Tiafoe
Zitat von Stiban im Beitrag #4834Mal wieder ein Wunderkind-Fact: Nur Djokovic, Nadal, Roddick, Becker, Wilander und Lendl haben ebenfalls bereits vor dem 22. Lebensjahr fünf Masters-Endspiele erreicht.
...und das obwohl das Tennis viel physischer und athletischer geworden ist, obwohl Sascha gerade mal Anfang 21 ist und obwohl er sich in mit den Big4 herumschlagen muss!
Letzteres muss er nicht, schließlich ist der Prolet seit fast zwei Jahren ein Komplettausfall und die Möhre seit einem Jahr. Roger spielt nicht mehr die komplette Saison und Nadal kann es nicht mehr. Russev ist der Hauptnutznießer der WE.
Stiban ich habe mir gerade mal deine FB Seite angeschaut. Könnte ruhig mal aktualisiert werden. Dazu wenig exklusives, eigentlich werden nur Links geteilt. Warum sollte man sowas folgen?
Zitat von Stiban im Beitrag #4834Mal wieder ein Wunderkind-Fact: Nur Djokovic, Nadal, Roddick, Becker, Wilander und Lendl haben ebenfalls bereits vor dem 22. Lebensjahr fünf Masters-Endspiele erreicht.
...und das obwohl das Tennis viel physischer und athletischer geworden ist, obwohl Sascha gerade mal Anfang 21 ist und obwohl er sich in mit den Big4 herumschlagen muss!
Letzteres muss er nicht, schließlich ist der Prolet seit fast zwei Jahren ein Komplettausfall und die Möhre seit einem Jahr. Roger spielt nicht mehr die komplette Saison und Nadal kann es nicht mehr. Russev ist der Hauptnutznießer der WE.
während dimitrov, Cilic, thiem und goffin ja gar nicht davon profitieren ^^
Zitat von Stiban im Beitrag #4834Mal wieder ein Wunderkind-Fact: Nur Djokovic, Nadal, Roddick, Becker, Wilander und Lendl haben ebenfalls bereits vor dem 22. Lebensjahr fünf Masters-Endspiele erreicht.
...und das obwohl das Tennis viel physischer und athletischer geworden ist, obwohl Sascha gerade mal Anfang 21 ist und obwohl er sich in mit den Big4 herumschlagen muss!
Letzteres muss er nicht, schließlich ist der Prolet seit fast zwei Jahren ein Komplettausfall und die Möhre seit einem Jahr. Roger spielt nicht mehr die komplette Saison und Nadal kann es nicht mehr. Russev ist der Hauptnutznießer der WE.
während dimitrov, Cilic, thiem und goffin ja gar nicht davon profitieren ^^
Thiem ist einfach ein Pechvogel. Er hat es als einziger in letzter Zeit geschafft, Nadal auf Sand zu schlagen, zu Ende gebracht hat er es aber nicht. Vielleicht auch ein gewissen Maß an Unvermögen. Dimitrov auf jeden Fall, unter normalen Umständen hätte der nie ein 1000er und die Finals gewonnen.
Wobei man sich natürlich schon mal fragen kann, wie passend der Begriff Weak Era für die aktuelle Situation auf der Tour überhaupt zutrifft. Vielleicht ja doch eine Normal Era? Die Zeiten mit Federer, Nadal, Djokovic und Murray am Peak haben die Ansprüche bei den Zuschauern schon extrem wachsen lassen. ^^
Thema drucken
22.05.2018 22:26
Antworten
), obwohl die drecks Beläge seit Jahren ihn bevorteilen und Federer benachteiligen 7) seine Missgeburt von Arschlochonkel etc. etc.
...und das obwohl das Tennis viel physischer und athletischer geworden ist, obwohl Sascha gerade mal Anfang 21 ist und obwohl er sich in mit den Big4 herumschlagen muss!
