Zitat von B1rke1899 im Beitrag #8093Ist die Jahresend #1 eigentlich so wichtig? Nadal z.B. ist die scheiss egal ^^
Das glaubst Du ja selbst nicht^^
Ich weiß, dass sie Federer sehr wichtig ist. Verdient wäre sie sowieso.
für nadal wäre die 1 zum jahresende auch sowieso verdient.
Wenn Affa Nr1 bleibt, dann nur weil Roger Rücken hatte und die Sandplatzsaison ausgelassen hat. Also eine Nummer1 dank Rogers Gnaden. Wer die wirkliche Nummer1 ist wissen wir natürlich alle (4:0 Bilanz 2017!)
Die Sandplatzsaison auszulassen wäre noch nicht mal entscheidend gewesen wenn Roger einfach keinen Rücken gehabt hätte und im USO-Finale Affa noch eine Klatsche verpasst hätte, dann wäre Roger ja momentan die #1 ...
Schon peinlich für den Spanier. Eigentlich wäre ein Saisonabbruch mit kaputtem Knie jetzt ausgleichende Gerechtigkeit was das Rennen um die #1 angeht. Wünscht man aber natürlich niemandem^^
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Nadal hatte kein Bock auf Basel und hat mit dem Knie nur gefaked weil er in der Vergangenheit dort zu oft abgesagt hat. Aktuelle Bilder von PR-Terminen sehen jedenfalls nicht so aus als sei er um seine Gesundheit besorgt oder ernsthaft verletzt ^^ Weiterhin kann er mit diesem Trick seine Niederlage gegen Federer auf das Knie schieben. Somit hat er praktisch zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #8093Ist die Jahresend #1 eigentlich so wichtig? Nadal z.B. ist die scheiss egal ^^
Das glaubst Du ja selbst nicht^^
Ich weiß, dass sie Federer sehr wichtig ist. Verdient wäre sie sowieso.
für nadal wäre die 1 zum jahresende auch sowieso verdient.
Wenn Affa Nr1 bleibt, dann nur weil Roger Rücken hatte und die Sandplatzsaison ausgelassen hat. Also eine Nummer1 dank Rogers Gnaden. Wer die wirkliche Nummer1 ist wissen wir natürlich alle (4:0 Bilanz 2017!)
Die Sandplatzsaison auszulassen wäre noch nicht mal entscheidend gewesen wenn Roger einfach keinen Rücken gehabt hätte und im USO-Finale Affa noch eine Klatsche verpasst hätte, dann wäre Roger ja momentan die #1 ...
Schon peinlich für den Spanier. Eigentlich wäre ein Saisonabbruch mit kaputtem Knie jetzt ausgleichende Gerechtigkeit was das Rennen um die #1 angeht. Wünscht man aber natürlich niemandem^^
Wer sich verpisst und nur die Rosinen rauspickt, hat die #1 nicht verdient. Nadal hat seinen Körper gefordert und das Pensum einer Nummer 1 abgespult, Federer hat nur gefrührentnert.
Niedlich, wie sich die Federer-Jodler das Rennen um die Nr.1 wieder schön reden. Fakt ist doch mal, dass der klar bessere Spieler aktuell auf der #1 steht. Federer haben schlichtweg die Eier gefehlt, gegen Nadal auf Sand anzutreten! Aber wen wundert es bei seiner best-of-5 Bilanz gegen Rafa auf Sand .... Und sind wir ehrlich, hätte Federer die volle Sandplatzsaison mitgenommen, hätte er nie den 8. Titel in Wimbledon gewonnen. Für eine komplette Saison fehlt schlichtweg die Kraft. Wäre sein Gegner um die #1 nicht Nadal, sondern Nole oder Murray gewesen, hätte er auch hier der Kürzeren gezogen. Ein Spieler, der nicht mehr auf allen Belägen GS spielt, gehört maximal auf die #2.
Roger hätte schon längst mit dem Nr. 1 verdient. Dank Federers Rücken hat Nadal bei den US Open gerettet. Aber hallo, er hat bereits 302 Wochen Nr. 1. - ewiger Rekord
Sollte Roger auch dieses Jahr schaffen, ist dann nur Bonus.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #8130Fakt ist doch mal, dass der klar bessere Spieler aktuell auf der #1 steht.
0:4
23:15
Stand also jahrelang der falsche Spieler auf der #1 ?
Ach lass es mal H2H weg. Was wäre ohne ganze Sandmatches, bzw ohne ganze Hartplatzmatches? ;)
Mit dem H2H habe ich nicht angefangen. ;)
FedEx verwies auf das H2H dieses Jahr von 0:4. Das ist sicher korrekt, aber natürlich etwas verzerrt, weil es auf einem Belag von vornherein keine Chance gab, dass es Fedal gibt. ^^
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #8130Fakt ist doch mal, dass der klar bessere Spieler aktuell auf der #1 steht.
0:4
23:15
Stand also jahrelang der falsche Spieler auf der #1 ?
Ne, geht hier um den Jahresvergleich. Und da Federer und Nadal beinahe identisch viel abgeräumt haben, kann man hier tatsächlich das H2H heranziehen. Der klar bessere Spieler steht nicht auf der 1, die Aussage ist Schwachsinn. Ja, Federer hat (logischerweise) nicht die ganze Saison gespielt. Dennoch wäre Federer längst die 1, hätte Nadal in NY nicht ein unverschämtes Glück gehabt.
Übrigens wird es nicht bei 23-15 bleiben. Nadal wird Federer nicht mehr schlagen außerhalb von Sand. Und ich denke Federer wird auf Sand kaum noch spielen, eventuell sogar gar nicht mehr.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #8130Fakt ist doch mal, dass der klar bessere Spieler aktuell auf der #1 steht.
0:4
23:15
Stand also jahrelang der falsche Spieler auf der #1 ?
Ach lass es mal H2H weg. Was wäre ohne ganze Sandmatches, bzw ohne ganze Hartplatzmatches? ;)
Mit dem H2H habe ich nicht angefangen. ;)
FedEx verwies auf das H2H dieses Jahr von 0:4. Das ist sicher korrekt, aber natürlich etwas verzerrt, weil es auf einem Belag von vornherein keine Chance gab, dass es Fedal gibt. ^^
Bahahaha, das ist ja mal interessant. Laut euch Nadalistis war ein Argument über Verzerrung des H2H doch immer nur heiße Luft. Verzerrt wird es immer bleiben, allerdings zu Federers Ungunsten.
Ne, geht hier um den Jahresvergleich. Und da Federer und Nadal beinahe identisch viel abgeräumt haben, kann man hier tatsächlich das H2H heranziehen. Der klar bessere Spieler steht nicht auf der 1, die Aussage ist Schwachsinn. Ja, Federer hat (logischerweise) nicht die ganze Saison gespielt. Dennoch wäre Federer längst die 1, hätte Nadal in NY nicht ein unverschämtes Glück gehabt.
Übrigens wird es nicht bei 23-15 bleiben. Nadal wird Federer nicht mehr schlagen außerhalb von Sand. Und ich denke Federer wird auf Sand kaum noch spielen, eventuell sogar gar nicht mehr.
Alles absolut korrekt dem kann man kaum noch was hinzufügen!
Und das es kaum oder gar keine Vergleiche mehr auf Sand geben wird ist nur gerecht, das gleicht fast all die Jahre aus in denen sich Nadal vor Duellen auf HC gedrückt hat ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #8130Fakt ist doch mal, dass der klar bessere Spieler aktuell auf der #1 steht.
0:4
23:15
Stand also jahrelang der falsche Spieler auf der #1 ?
wenn man keine Argumente mehr hat lenkt man vom Thema ab, sehr beliebt bei den nadalisties
Was willst du denn für Argumente hören? Das 0:4 bezieht sich bisher auf ein Jahr und ist wie gesagt geringfügig verzerrt, weil es auf einem Untergrund gar nicht die Möglichkeit für ein Duell gab. Mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. Nadal wird sich spätestens nach der Saison mit seinem Trainerteam zusammensetzen und intensiv überlegen, was er gegen das offensive Spiel von Federer tun kann. Dann sehen wir weiter. ^^
Ne, geht hier um den Jahresvergleich. Und da Federer und Nadal beinahe identisch viel abgeräumt haben, kann man hier tatsächlich das H2H heranziehen. Der klar bessere Spieler steht nicht auf der 1, die Aussage ist Schwachsinn. Ja, Federer hat (logischerweise) nicht die ganze Saison gespielt. Dennoch wäre Federer längst die 1, hätte Nadal in NY nicht ein unverschämtes Glück gehabt.
Übrigens wird es nicht bei 23-15 bleiben. Nadal wird Federer nicht mehr schlagen außerhalb von Sand. Und ich denke Federer wird auf Sand kaum noch spielen, eventuell sogar gar nicht mehr.
Alles absolut korrekt dem kann man kaum noch was hinzufügen!
Und das es kaum oder gar keine Vergleiche mehr auf Sand geben wird ist nur gerecht, das gleicht fast all die Jahre aus in denen sich Nadal vor Duellen auf HC gedrückt hat ^^
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #8140Nadal wird sich spätestens nach der Saison mit seinem Trainerteam zusammensetzen und intensiv überlegen, was er gegen das offensive Spiel von Federer tun kann.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #8130Fakt ist doch mal, dass der klar bessere Spieler aktuell auf der #1 steht.
0:4
23:15
Stand also jahrelang der falsche Spieler auf der #1 ?
Äpfel mit Birnen Vergleich. Das einzigen Jahr wo Federer zum Jahresende auf der 1 war und Nadal ein positives h2h gegen ihn hatte war 2006 (2004 mal außenvor) und da hatte Federer das klar bessere Jahr gespielt. Dieses Jahr ist da ein bisschen komplexer, weil Nadal nur ein Turnier gewonnen hat an dem Federer auch teilgenommen hat (die US Open). Andererseits stimmts schon, die 1 steht auch für Kontinuität und ob Federer die gehabt hätte, hätte er alles gespielt ist äußerst unwahrscheinlich. Er hat halt dem Erfolg zu Gunsten seinen Plan abgespeckt und man kann seinen Erfolg nicht auch auf die ausgelassenen Turniere projizieren.
Ich sag mal ganz salomonisch "wer am Ende auf der 1 steht hat diese auch verdient". Aber das Nadal 2017 der bessere Spieler sein soll ist schon dreist. Auf Sand sicher, aber die Saison besteht ja nicht nur aus Sand.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #8140Nadal wird sich spätestens nach der Saison mit seinem Trainerteam zusammensetzen und intensiv überlegen, was er gegen das offensive Spiel von Federer tun kann.
Das kann dir ich bereits beantworten: NICHTS!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Ne, geht hier um den Jahresvergleich. Und da Federer und Nadal beinahe identisch viel abgeräumt haben, kann man hier tatsächlich das H2H heranziehen. Der klar bessere Spieler steht nicht auf der 1, die Aussage ist Schwachsinn. Ja, Federer hat (logischerweise) nicht die ganze Saison gespielt. Dennoch wäre Federer längst die 1, hätte Nadal in NY nicht ein unverschämtes Glück gehabt.
Übrigens wird es nicht bei 23-15 bleiben. Nadal wird Federer nicht mehr schlagen außerhalb von Sand. Und ich denke Federer wird auf Sand kaum noch spielen, eventuell sogar gar nicht mehr.
Alles absolut korrekt dem kann man kaum noch was hinzufügen!
Und das es kaum oder gar keine Vergleiche mehr auf Sand geben wird ist nur gerecht, das gleicht fast all die Jahre aus in denen sich Nadal vor Duellen auf HC gedrückt hat ^^
Wir erinnern uns an die USO 10,11,13 und 17 :)
wir erinnern USO 2004 bis 2009 :)
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #8093Ist die Jahresend #1 eigentlich so wichtig? Nadal z.B. ist die scheiss egal ^^
Das glaubst Du ja selbst nicht^^
Ich weiß, dass sie Federer sehr wichtig ist. Verdient wäre sie sowieso.
für nadal wäre die 1 zum jahresende auch sowieso verdient.
Wenn Affa Nr1 bleibt, dann nur weil Roger Rücken hatte und die Sandplatzsaison ausgelassen hat. Also eine Nummer1 dank Rogers Gnaden. Wer die wirkliche Nummer1 ist wissen wir natürlich alle (4:0 Bilanz 2017!)
Die Sandplatzsaison auszulassen wäre noch nicht mal entscheidend gewesen wenn Roger einfach keinen Rücken gehabt hätte und im USO-Finale Affa noch eine Klatsche verpasst hätte, dann wäre Roger ja momentan die #1 ...
Schon peinlich für den Spanier. Eigentlich wäre ein Saisonabbruch mit kaputtem Knie jetzt ausgleichende Gerechtigkeit was das Rennen um die #1 angeht. Wünscht man aber natürlich niemandem^^
Thema drucken
20.10.2017 11:16 (zuletzt bearbeitet: 20.10.2017 11:18)
Antworten
Und sind wir ehrlich, hätte Federer die volle Sandplatzsaison mitgenommen, hätte er nie den 8. Titel in Wimbledon gewonnen. Für eine komplette Saison fehlt schlichtweg die Kraft. Wäre sein Gegner um die #1 nicht Nadal, sondern Nole oder Murray gewesen, hätte er auch hier der Kürzeren gezogen. Ein Spieler, der nicht mehr auf allen Belägen GS spielt, gehört maximal auf die #2.
