Beiträge: 16
| Zuletzt Online: 15.07.2017
-
-
Zitat von Timo im Beitrag #4954
Zitat von Sebastian im Beitrag #4953 ... und Murray kann man doch schon seit einem Jahr exakt das gleiche beobachten...
Naja eher halbes Jahr, no? Immerhin hat Murray nach den FO16 enorm abgeräumt, nur die USO waren etwas schwächer
Wimbledon 2016 ist doch jetzt ziemlich genau ein Jahr. Und die USO waren schon etwas schwächer. Und genau darum geht es hier doch auch. Wir reden doch hier nicht davon, direkt in der ersten Runde raus zu fliegen. Federer hat ja auch nicht damals komplettt verlernt Tennis zu spielen. Er hat ja sogar noch die Titel 2009 geholt. Vicht sprach ja auch nur davon, das ihm auffiel, das er ab da leicht schwächer wurde. Und mindesstens das kann man ja wohl auch Murray nun seit einem Jahr unterstellen. Mal Abwarten, ob Djocovic und Murray überhaupt noch mal 100% wiederkommen.
-
Zitat von Vicht im Beitrag #4928 Was bei Federer aber wirklich interessant ist: Im Vergleich zu Nadal, Murray und Djokovic gingen seine Höchstleistungen schon relativ früh etwas zurück (FO 09 Und WIm 09 fand ich ihn erstmals auffallend schwächer, auch wenn er diese Turniere gewann). Danach hat er es dann aber geschafft, sein Niveau irgendwie zu halten und sein Spiel seinem Alter entsprechend umzustellen. Und seit Beginn des Jahres ist er auch wieder verdammt gut zu Fuß.
Das verstehe ich gerade aber mal gar nicht. Bei Djocovic und Murray kann man doch schon seit einem Jahr exakt das gleiche beobachten. Und Nadal kannst du da sowieso nicht mit zählen. Der war viel zu oft verletzt und seine Form hat auch zu oft rum geschwankt. Das einzige, wo der konstant gut war, waren seine FO
-
-
[b] Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka"|p363789]Zitat von Maestro im Beitrag #2995
Zitat von Görgianer im Beitrag #2983
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #2977
fakt ist, dass Roger Federer der GOAT ist.
nee,nee, es gibt keinen goat. ist fakt! der konjunktiv zählt nicht. hätte, wenn und aber. federer hat nie in den 60er, 70ern etc. gespielt.
aber du bist echt ein sehr schlechter troll. veränderst meinen kommi und benutzt groß-/kleinschreibung, was ich nie mache.
bewirbst du dich progressiv für den deppen der woche? mach nur so weiter!
russev ist raus! macht dir schwer zu schaffen?
Wie kann man nur jedes Mal wieder so viele Zeilen für diesen Bullshit aufwenden? [/xquote] heulst du schon wieder, weil es fakt ist, dass es keinen besten spieler ALLER zeiten gibt? taschentücher?
selbst wenn das so wäre. So haben die so genannten ""fedtards" immer noch Oberwasser. Federer 10 Djocovic 8 Nadal 3
Frage mich nur, warum man das Djocovic - Mannarino nicht nach Federers kurzem Prozess auf den Center gelegt hat. Dann hätte man das Spiel sogar noch beenden können und wäre mit dem Djoker im Center und hätte sogar noch was für die ticketkäufer getarn, die ja nach Federers Vernichtung heute eher kurz auf ihre Kosten gekommen sind. (auch wenn man nie zu kurz kommen kann, wenn man die Ehre hat, den Meister zu beobachten. Aber so konnte man jetzt noch nicht ein mal mit dem Spiel anfangen.
-
-
oh ja, pardon. Da hab ich glatt die Zweite Runde bei der komischen Grafik übersehen, die ich hier aufen Bildschirm hatte. Ja das ist dann nicht ganz so strange. Dimitrov im Achtelfinale ist zwa ekelig, aber mit einer Nr. 11 muss man im Achtelfinale eben Rechnen. Raonic, die 7 dann im viertel ist auch normal, eigentlich ein typischer VF Gegner. Kann aber schon tödlich sein. Und auf Rasen mindestens so ungünstig wie das Achtelfinale. Aber dann hat er ja wenigstens in Runde 2 noch seinen Aufbaugegner.
-
Oh Mann, was ist das denn bitte für eine Auslosung? Wieso sagen so viele, man kann sich nicht über zu leichte oder zu schwere Gegner beschweren? Erste Runde Dolgololov, in der zeiten Mischa oder Tomic, in der dritten, IN DER DRITTTEN Runde Dimitrov? Hallo? Sag mal gehts noch? So einen hat der gefälligst erst im VF zu kriegen. Dieses dämliche Wimbledon Ranking, wo man sich am Anfang noch darüber gefreut hat, das Federer in den Top 4 ist. Wo sind die Zeiten hin, wo man sich in den ersten Runden noch gegen ein paar Hampelmänner ins Turnier einspielen konnte?
-
-
Der Kommentator heute:" Goffin ging mit einem Messer zur Schießerei" :-D :-D Federer gefällt mir noch besser als bei den Us Open. Und Djocovic hat man bei einem GS glaube ich schon sehr sehr lange nicht mehr so schlecht spielen sehen. Vieles spricht jetzt für Roger aber abwarten!
-
-
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #5875 die frage ist, wann werden sich das nächste mal mehrere ausnahmespieler zur selben zeit duellieren? kommt nach der ära fedex, nadal, nole wieder eine ära, die die zuschauer in ihren bann zieht? wenn ich mir die geschichte so durchlese, gab es nach einem peak gleich wieder den nächsten peak. bin gespannt was danach kommt.
naja, na klar sieht es laut Geschichte so aus, als gäbe es immer jemanden. Es gibt ja auch immer jemanden der besser ist als die Anderen. Sobald Nole in ein Alter kommt, wo er an Leistung verliert und Ihn irgendwann ein andere regelmäßig putzt und Grand Slam Sieger wird, sieht das auch so aus, als ob da einer peakt, aber ob dieser dann auch gegen einen Nole oder Federer in der Prime bestanden hätte, lässt sich nur vermuten. Aber einen muss es ja geben, der die Grand Slams holt
-
Zitat von Struffi im Beitrag #5818
Rückblickend noch ein paar Worte zu Rogers Auftritt in Wimbledon: im Nachhinein muss ich sagen, dass mir die Niederlage kaum noch Schmerzen bereitet, da Roger einfach gegen den besseren Tennisspieler zurzeit verloren hat und was er gegen Murray gezeigt hat war ja schon fast ohne Worte! er hat uns einmal mehr an seiner GOATigkeit teilhaben lassen. Hätte wenn und aber, diese Leistung konnte er nun mal einfach nicht im entscheidenden Moment abrufen, woran auch Novak mit Sicherheit einen Bärenanteil hatte! ABER, er hat mMn auf jeden Fall noch einen GS drin. Wie FTO schon geschrieben hat, müsste hierfür z.B. Nole nur einmal nicht ins Finale kommen und ich würde sogar so irre sein und behaupten Roger hat selbst in BO5 noch einen Sieg gegen Nole in sich! Warum? Naja, wenn die Tagesform passt (nicht wie heute) und Nole auch mal einen schwächeren Tag gegen Ihn erwicht (siehe Shanghai, FO 2011).
Also da muss ich ja mal klar wiedersprechen. BEi den FO 2011 hatte Federer seinen GOATmode an, wie gegen Andy Murray am Freitag. Nole war in Topform, und hatte da ja auch seine unglaubliche Winninstreak, aber gegen den Goat war da einfach kein Kraut gewachsen. Und danach hat Nole ja auch weiter gemacht, als ob nichts war. Der hatte an dem Tag auch schon in Topform gespielt. Zitat von Thebestfederer im Beitrag #5849
Zitat von Bruce im Beitrag #5848
Zitat von Thebestfederer im Beitrag #5846
Zitat von Bruce im Beitrag #5845
Zitat von Thebestfederer im Beitrag #5844 Naturlich kann Roger sogar auch in 2017, 2018 in Wimbledon um den Titel spielen, wie er so bisher spielt.
niemals spielt der nochmal so ein turnier wie dieses jahr, da verwette ich alles drauf ! game over ist was slam titel angeht. und in NY gesehen ist es völlig egal ob der serbe noch im turnier ist. cilic & ein angeschlagener nishikori... looool da könnt ich immer noch lachen und heulen gleichzeitig. irgendwas wird immer dazwischen kommen. und wenn er in nem slam finale 2:0, 5:0, 40:0 führt landen die aliens und nehmen ihn wieder auf seinen planeten mit oder ne drohne fliegt ins stadion und schießt ihm in den fuß .
Dann bist du nicht mehr optimistisch? Ein Rogerfan müsste so sich verhalten wenn Roger weiter "hungrig" sagt. ;) Er kann immer noch um den GS-Titel spielen, nur Glückseite fehlt ihm nur wenig. In Paris wird er nicht mehr gewinnen. Restliche 3 GS sind immer offen!
ehrlich gesagt kein bisschen mehr ! dieses jahr hat wiedermal alles gepasst, mit abstand beste turnierleistung, gegen murray außerirdisch gespielt usw... nö NULL erwartungen und das ist für mich persönlich auch gut so. kein hoffen und beten mehr. erreicht er ein semi bei einem slam bin ich zufrieden . klar muss er sich selbst puschen, er kann doch nicht zugeben dass er sich nicht sicher ist ob er nochmal einen gewinnen kann. insgeiheim weiß er es nach WIM dieses jahr selbst.
ich finde man sollte sich endgültig damit abfinden. ich würde mich jedenfalls selbst anlǘgen wenn ich jz sage "ohjaa roger dann eben in NY oder nächstes jahr WIM...". tzz da lach ich doch !
Ja ich kann dich gut verstehen. Aber ich sage auch nicht gleich, dass Roger dann eben in NY macht bzw in Melbourne, sondern weiter an Ihm glauben, solange er auf dem Tour sich befindet. Wir haben gesehen, dass ihm im Finale kein Glückseite brachte. Wer weiss wenn er im 1. Satz ab 4:2 nicht mehr Aufschlag abgeben würde, wie würde dann so aussehen. Bzw im 3. Satz beim Breakball von Nole verschlug sein VH soeinfach ins Aus, was eigentlich so niemals dürfte. Es könnte wieder Tiebreak im 3. Satz geben.
Also so kleinigkeiten macht schon was zu schaffen. Ok er ist bald 34, aber er könnte siegen!!
also Echt mal! Wie kann man nicht mehr daran glauben, das Federer einen Grandslam gewinnt, nachdem er gerade in einem Grand Slam Finale war??!! Ohne Worte. Außerdem wie schon erwähnt, gibt er den ersten Satz nicht aus der Hand, macht er den Breakball im Dritten, sieht das schon so unglaublich komplett anders aus. Er konnte, wie ich schon erwähnt hatte, nach diesen unglaublichen zweiten Satz einfach die Spannung nicht hochhalten, genau wie bei mir selber.
-
-
Zitat von Struffi im Beitrag #6855 war natürlich nicht gegen dein Martin Schmitt Profilbild gerichtet @Sebastian! Martin ist schließlich der Roger Federer des Skispringen, naja fast..., aber ich habe auch eine lange Siksprung TV-Guck-Karriere mit Gerd Siegmund und Dirk Thiele (alias, "der zittert wie Espenlaub", "der lässt sich die Buttern nicht mehr vom Brot nehmen") auf ES hinter mir. Habe mich aber mehr und mehr abgewendet, wegen der derzeitigen Weak-Ära! Übrigens herzlich Willkommen hier im Forum und viel Spaß!
Danke. Eh hehe ja das war er aber wirklich nur fast :-D:-D:-D Ich für meinen Teil schaue immer noch bei Dirk Thiele und Gerd Siegmund leidenschaftlich Skispringen. Jetzt mit Freund und Freitag wirds ja auc haus deutscher Sicht wieder richtig spannend. zum Thread: Nein ich kann mir wirklich nicht vorstellen, das Djocovic die 17 Titel knacken wird. Er hat jetzt gerade mal die Hälfte übersprungen und er müsste ja jetzt nochmal genauso viele Titel holen, wie in seiner ganzen Karriere. Wawrinka wird dem noch so einige wegschnappen, der ist ja gerade mal 2 Jahre älter und es passiert schneller als man denkt, das auf einmal einer einen Lauf hat und alles platt macht, was ihm vor die Flinte kommt, siehe Wawrinka oder Nishikori, Cilic ketzes Jahr. Und momentan glaubt man vielleicht, dass das Djocovic noch ewig halten kann, aber das haben wir damals bei Federer auch gedacht.
-
-
Zitat von Struffi im Beitrag #6850 Das Bild ist ja einfach nur widerlich Da wird einem Federer-Fan ganz flau in der Magengegend. Bin mal kurz auf Klo und dann ab ins Bett!
Weil? Nur weil man Federeranhänger ist, kann man sich jawohl noch für andere Sportarten begeistern
-
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #6834 Stimmt, einen Sebastian trifft man im ES-"Forum" gelegentlich mal an. Dachte, das wäre unser(e) Sebastiane alias Sebastian, alias Geschlechtsverkehr-Partner des DR
Welcher Fangruppe gehörst du an? (sag jetzt nichts falsches!)
^^
naja das sollte ja aus meinem ersten Thread ersichtlich sein zu wem ich halte ^^ Ich schaue ziehmlich genau seit den French open 2007 wegen Federer Tennis
-
-
Zitat von Darth Roger im Beitrag #6817 Mal wieder ein Sebastian hier^^
Du hast meine Werbung gelesen, stimmts?
Richtig. Ich bin ebenfalls schon lange auf yahoo Eurosport aktiv gewesen (selber Name und Bild) und habe mich irgendwann gewundert wo die ganze Sippschaft geblieben ist. Die Facebook Seite wo ihr euch mal hin verduftet habt, habe ich auch nicht mehr gesehen Irgendwann habe ich dich dann wieder auftauchen sehen mit dieser Adresse. Zitat von Darth Roger im Beitrag #6819 Tiefkühlpizzas sind eigentlich ein No Go
Naja also das Gemüse war aus ^^ Und manche schmecken echt gut
-
Also bei mir war es heute so. Ich fand es auch richtig dramatisch und war leicht geschockt, wo er den 1 Satz verloren hat. Im 2 Satz war ich geschockt über den nicht gemachten Breakball, der am Netz hängen blieb (wie so viele heute), war dann im Ti-Break komplett aufgeladen und dann völlig außer Rand und Band, als der Satzausgleich kam. Ab da wurde es sehr ungewöhnlich, denn dann habe ich mich beruhigt, habe mir gemütlich die Pizza außem Backhofen geholt, und wie ich da so saß, am Essen, kassierte er auf einmal das Break, habe es zur Kenntnis genommen, nach dem Motto Schade a er das wird schon. Und so ging es dann nach der Pause weiter. Federer hat nach und nach das Match aus der Hand gegeben und ich war ungewöhnlich gefasst. Ich schien nach dem Tie-Break komplett die Spannung verloren zu haben. Jetzt weiß ich wie das wirklich ist, wenn de Kommentatoren immer meinen, wie schwierig es nach so spannenden Momenten für die Spieler ist, die Spannung zu halten. Das muss ja für die Spieler noch viel extremer sein.
|