Ist aber ein guter Thread für Leute, die glauben, Wimbledon 2019 sei irgendwie ein "Sonderfall" gewesen. Das vermeintliche Choken hat schon Methode bei Roger
Sind das eigentlich Stimmen in deinem Kopf die dir diesen Unsinn eintrichtern? Welcher Federerfan diesseits des Atlantiks soll denn glauben, dass dies ein Sonderfall war und total untypisch für ihn? Solche Aussagen von dir sind kein Einzelfall und ich mach mir mittlerweile Sorgen um deine Gesundheit.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Ist aber ein guter Thread für Leute, die glauben, Wimbledon 2019 sei irgendwie ein "Sonderfall" gewesen. Das vermeintliche Choken hat schon Methode bei Roger
Sind das eigentlich Stimmen in deinem Kopf die dir diesen Unsinn eintrichtern? Welcher Federerfan diesseits des Atlantiks soll denn glauben, dass dies ein Sonderfall war und total untypisch für ihn? Solche Aussagen von dir sind kein Einzelfall und ich mach mir mittlerweile Sorgen um deine Gesundheit.
Du scheinst Dein eigenes Forum nicht oft aufzusuchen. Besser ist es wohl^^
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #15148Interessant auch, dass das AO2005 HF gegen Safin nicht erwähnt wird. Da hatte er auch MB. bzw. eigentlich sogar Championship Point. Das Finale gegen Hewitt hätte er wohl kaum verloren.
Rom 06, Wim 14 und USO 15 wurden ja auch nicht erwähnt. Letzteres vielleicht, weil's nur über 4 ging. Nur jeder, der das Match gesehen hat und Federer-Fan ist, weiß, wie schmerzhaft die Niederlage war und nach wie vor ist
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "Ich geh fremd und treibe es mit Ziegen."
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #15148Interessant auch, dass das AO2005 HF gegen Safin nicht erwähnt wird. Da hatte er auch MB. bzw. eigentlich sogar Championship Point. Das Finale gegen Hewitt hätte er wohl kaum verloren.
Rom 06, Wim 14 und USO 15 wurden ja auch nicht erwähnt. Letzteres vielleicht, weil's nur über 4 ging. Nur jeder, der das Match gesehen hat und Federer-Fan ist, weiß, wie schmerzhaft die Niederlage war und nach wie vor ist
Hätte er da gewonnen, hätte er ggf. auch mal Nadal in Paris besiegen können? Fragen, auf die wir nie eine Erklärung bekommen werden. Ich sage nein, aber vielleicht wären mal 5 Sätze drin gewesen.
Egal was vorher passiert ist oder wäre, Federer hätte ihn nie in RG geschlagen. Traurig aber wahr^^
Er hat sich von der schmerzhaften Niederlage ja auch recht gut erholt. Wie hoch hat er den ersten Satz dann wenig später gewonnen, 6-1? Und trotzdem ist er eingebrochen. Im darauffolgenden Jahr hat er Nadal ja auch auf Sand zum ersten Mal geschlagen, trotz im Anschluss im Philipest verloren.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #15148Interessant auch, dass das AO2005 HF gegen Safin nicht erwähnt wird. Da hatte er auch MB. bzw. eigentlich sogar Championship Point. Das Finale gegen Hewitt hätte er wohl kaum verloren.
Rom 06, Wim 14 und USO 15 wurden ja auch nicht erwähnt. Letzteres vielleicht, weil's nur über 4 ging. Nur jeder, der das Match gesehen hat und Federer-Fan ist, weiß, wie schmerzhaft die Niederlage war und nach wie vor ist
Was hat es nur immer mit diesem Match auf sich? Klar war die Niederlage frustrierend. Aber rein auf dem Papier war sie nicht knapp. Es ging nicht mal über die Distanz.
Rom 06 mit dem vergebenen Matchball scheint mir da dramatischer.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #15148Interessant auch, dass das AO2005 HF gegen Safin nicht erwähnt wird. Da hatte er auch MB. bzw. eigentlich sogar Championship Point. Das Finale gegen Hewitt hätte er wohl kaum verloren.
Rom 06, Wim 14 und USO 15 wurden ja auch nicht erwähnt. Letzteres vielleicht, weil's nur über 4 ging. Nur jeder, der das Match gesehen hat und Federer-Fan ist, weiß, wie schmerzhaft die Niederlage war und nach wie vor ist
Was hat es nur immer mit diesem Match auf sich? Klar war die Niederlage frustrierend. Aber rein auf dem Papier war sie nicht knapp. Es ging nicht mal über die Distanz.
Rom 06 mit dem vergebenen Matchball scheint mir da dramatischer.
War bei den FO11 auch nicht der Fall, trotzdem gehört dieser Klassiker ebenfalls zu den bittersten Niederlagen.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #15158Was hat es nur immer mit diesem Match auf sich?
4/23
Klar, ich weiß auch, dass Roger sich ziemlich unter Wert verkauft hat. Aber für die Quote wird Djokovic schon auch einen gewichtigen Beitrag geleistet haben. Außerdem sind Breakbälle halt kein Satzbälle. Hätte hätte hätte...
Wenn Du bereuen willst, dann bereue lieber diese unsägliche Regenpause. Die war das größte Problem.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #15158Was hat es nur immer mit diesem Match auf sich?
4/23
Der wahre Grund ist im Spoiler.
Die Federasten sehnten sich und lechzten schon nach dem Sieg. Seht nur Federers verlogenes Gesicht, voller Falschheit. Seine Freude konnte man ein wenig mimisch durchscheinen sehnen.
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019Meine Omi sagt immer: Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von Darth Roger im Beitrag #15158Was hat es nur immer mit diesem Match auf sich?
4/23
Der wahre Grund ist im Spoiler.
Die Federasten sehnten sich und lechzten schon nach dem Sieg. Seht nur Federers verlogenes Gesicht, voller Falschheit. Seine Freude konnte man ein wenig mimisch durchscheinen sehnen.
das stimmt sogar, das fynstere grunzen konnte sich oger nur mit viel mühe verkneifen. little did he know, dass der massengrabende völkerleugner daraufhin seine srebrenica-schaufel holen wird, um federer standesgemäß zu entsorgen
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #15148Interessant auch, dass das AO2005 HF gegen Safin nicht erwähnt wird. Da hatte er auch MB. bzw. eigentlich sogar Championship Point. Das Finale gegen Hewitt hätte er wohl kaum verloren.
Rom 06, Wim 14 und USO 15 wurden ja auch nicht erwähnt. Letzteres vielleicht, weil's nur über 4 ging. Nur jeder, der das Match gesehen hat und Federer-Fan ist, weiß, wie schmerzhaft die Niederlage war und nach wie vor ist
Was hat es nur immer mit diesem Match auf sich? Klar war die Niederlage frustrierend. Aber rein auf dem Papier war sie nicht knapp. Es ging nicht mal über die Distanz.
Rom 06 mit dem vergebenen Matchball scheint mir da dramatischer.
Rom 06 ham die wahrscheinlich wirklich verpennt. ansonsten kommt es natürlich auch immer darauf an wie man "bitterste Niederlage" definiert. Geht es nur darum wie knapp es war dann fallen die US Open 2015 natürlich raus, da gab es engere Dinger.
Aber so vom Gefühl her war es schon eine der bittersten Niederlagen, weil Federer da seit 3 Jahren endlich mal wieder in nem Final Match auf Augenhöhe, wenn nicht sogar besser, war. Wim 2014 war vom Ergebnis her natürlich enger, aber ich glaube jeder kann unterschreiben dass das Ergebnis da ziemlich in Ordnung geht, Djokovic war da schon überlegen.
Ist aber ein guter Thread für Leute, die glauben, Wimbledon 2019 sei irgendwie ein "Sonderfall" gewesen. Das vermeintliche Choken hat schon Methode bei Roger
stimmt nicht. du setzt fälschlicherweise bittere niederlage mit choke gleich. die niederlagen wimbledon 2008 oder AO 2009 gegen affa waren garantiert keine chokes. enge nierlagen halt. wobei der 5.satz ja recht deutlich war. 2008 hätte roger auch gut und gern in 3 sätzen oder 4 verlieren können. die verpasste bronzemedaille 2000 war auch kein choke. bei der niederlage gegen nalbandian hätte man wohl von choke egsprochen, hätte dieser nach 4-0 im 5.satz verloren. die sätze 3 und 4 waren mit 6-2 6-1 glasklar pro nalbandian. und nalbandian hat federer in diesem match 11x gebreaked!! gegen del potro hä roger us open 2009 allerdings gewinnen müssen. dafür hätte del potro bei den FO 2009 gewinnen müssen. gleicht sich also aus. wimbledon 2019 war schon ein choke, wobei nole schon spielball zum 5-2 hatte es nicht mehr hätte dazu kommen dürfen. us open 2010 war zwar bitter, aber nole gewann 2 sätze 62 61 und roger 2 sätze je 7-5. und bei den beiden matchbällen konnte roger nix machen, 2x vorhandwinner von nole, weil er die ballwechsel voll dominierte. war kein echter choke. zumal nole aufschlag hatte. 2011 war dagegen schon ein choke. man muss das differenziert sehen. nbicht jede enge niederlage ist ein choke.
Novak von Djokovic for Weltpräsident!
Novak Djokovic - GOLDEN MASTERS 2018 - first man in tennis to win all 9 masters 1000 ------ Russev: "I lost all 3 matches in ATP Cup 2020. I lost against all 3 opponents." ------ Russev further: "I'll neither get Olympic gold nor 20 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer."
Marc:"Also ich habe mit 20 schon gesoffen wie ein Loch..."
DR:"Ich habe keine Ahnung von Statistik. Ich weiß nichtmal was eine Grundgesamtheit ist. Darüberhinaus bin ich so naiv und glaube sogenannten Experten, Politikern und den Medien uneingeschränkt alles, frei nach dem Motto: wenn es in der Zeitung steht, muss es ja stimmen. Die wollen alle nur mein Bestes."
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Ist aber ein guter Thread für Leute, die glauben, Wimbledon 2019 sei irgendwie ein "Sonderfall" gewesen. Das vermeintliche Choken hat schon Methode bei Roger
Sind das eigentlich Stimmen in deinem Kopf die dir diesen Unsinn eintrichtern? Welcher Federerfan diesseits des Atlantiks soll denn glauben, dass dies ein Sonderfall war und total untypisch für ihn? Solche Aussagen von dir sind kein Einzelfall und ich mach mir mittlerweile Sorgen um deine Gesundheit.
ja, um DRs gesundheit muss man sich mittlerweile große sorgen machen. seine kommentare sind teilweise konfus und er wirkt öfter mal wirr in der birne. ^^
Novak von Djokovic for Weltpräsident!
Novak Djokovic - GOLDEN MASTERS 2018 - first man in tennis to win all 9 masters 1000 ------ Russev: "I lost all 3 matches in ATP Cup 2020. I lost against all 3 opponents." ------ Russev further: "I'll neither get Olympic gold nor 20 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer."
Marc:"Also ich habe mit 20 schon gesoffen wie ein Loch..."
DR:"Ich habe keine Ahnung von Statistik. Ich weiß nichtmal was eine Grundgesamtheit ist. Darüberhinaus bin ich so naiv und glaube sogenannten Experten, Politikern und den Medien uneingeschränkt alles, frei nach dem Motto: wenn es in der Zeitung steht, muss es ja stimmen. Die wollen alle nur mein Bestes."
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
die challenge ist schon uralt. glaub die gab's schon bei wetten dass vor etlichen jahren. jedenfalls hat sie roger irgendwo abgekupfert. aber interessant und schön anzuschauen ist sie allemal und nette unterhaltung. was besonderes ist sie nicht. da ist die corona-challenge, die türklinken ablecken und klobrillenablecken auf öffentlichen klos beinhaltet schon spannender. wer hat die eier(stöcke) dazu? ^^
Novak von Djokovic for Weltpräsident!
Novak Djokovic - GOLDEN MASTERS 2018 - first man in tennis to win all 9 masters 1000 ------ Russev: "I lost all 3 matches in ATP Cup 2020. I lost against all 3 opponents." ------ Russev further: "I'll neither get Olympic gold nor 20 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer."
Marc:"Also ich habe mit 20 schon gesoffen wie ein Loch..."
DR:"Ich habe keine Ahnung von Statistik. Ich weiß nichtmal was eine Grundgesamtheit ist. Darüberhinaus bin ich so naiv und glaube sogenannten Experten, Politikern und den Medien uneingeschränkt alles, frei nach dem Motto: wenn es in der Zeitung steht, muss es ja stimmen. Die wollen alle nur mein Bestes."
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #15148Interessant auch, dass das AO2005 HF gegen Safin nicht erwähnt wird. Da hatte er auch MB. bzw. eigentlich sogar Championship Point. Das Finale gegen Hewitt hätte er wohl kaum verloren.
Rom 06, Wim 14 und USO 15 wurden ja auch nicht erwähnt. Letzteres vielleicht, weil's nur über 4 ging. Nur jeder, der das Match gesehen hat und Federer-Fan ist, weiß, wie schmerzhaft die Niederlage war und nach wie vor ist
Was hat es nur immer mit diesem Match auf sich? Klar war die Niederlage frustrierend. Aber rein auf dem Papier war sie nicht knapp. Es ging nicht mal über die Distanz.
Rom 06 mit dem vergebenen Matchball scheint mir da dramatischer.
Rom 06 ham die wahrscheinlich wirklich verpennt. ansonsten kommt es natürlich auch immer darauf an wie man "bitterste Niederlage" definiert. Geht es nur darum wie knapp es war dann fallen die US Open 2015 natürlich raus, da gab es engere Dinger.
Aber so vom Gefühl her war es schon eine der bittersten Niederlagen, weil Federer da seit 3 Jahren endlich mal wieder in nem Final Match auf Augenhöhe, wenn nicht sogar besser, war. Wim 2014 war vom Ergebnis her natürlich enger, aber ich glaube jeder kann unterschreiben dass das Ergebnis da ziemlich in Ordnung geht, Djokovic war da schon überlegen.
jepp, sehe ich auch so. nole war wimbledon 2014 besser. hatte satzball im 1.satz und hatte matchball im 4.satz.
Novak von Djokovic for Weltpräsident!
Novak Djokovic - GOLDEN MASTERS 2018 - first man in tennis to win all 9 masters 1000 ------ Russev: "I lost all 3 matches in ATP Cup 2020. I lost against all 3 opponents." ------ Russev further: "I'll neither get Olympic gold nor 20 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer."
Marc:"Also ich habe mit 20 schon gesoffen wie ein Loch..."
DR:"Ich habe keine Ahnung von Statistik. Ich weiß nichtmal was eine Grundgesamtheit ist. Darüberhinaus bin ich so naiv und glaube sogenannten Experten, Politikern und den Medien uneingeschränkt alles, frei nach dem Motto: wenn es in der Zeitung steht, muss es ja stimmen. Die wollen alle nur mein Bestes."
Zitat von Marc im Beitrag Australian Open 2020Wirklich eine starke Konkurrenz, die bei diesem Turnier am Start und einsatzbereit ist. Wer die AO 2020 gewinnt, kann sich etwas darauf einbilden...
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #15148Interessant auch, dass das AO2005 HF gegen Safin nicht erwähnt wird. Da hatte er auch MB. bzw. eigentlich sogar Championship Point. Das Finale gegen Hewitt hätte er wohl kaum verloren.
Rom 06, Wim 14 und USO 15 wurden ja auch nicht erwähnt. Letzteres vielleicht, weil's nur über 4 ging. Nur jeder, der das Match gesehen hat und Federer-Fan ist, weiß, wie schmerzhaft die Niederlage war und nach wie vor ist
Hätte er da gewonnen, hätte er ggf. auch mal Nadal in Paris besiegen können? Fragen, auf die wir nie eine Erklärung bekommen werden. Ich sage nein, aber vielleicht wären mal 5 Sätze drin gewesen.
2011 sicher im Falle eines Sieges in Rom. Bin nach wie vor der Meinung trotz WIM19 das FO11 die schlimmste Niederlage in der Karriere ist.
„Das Volk ist jeder, der in diesem Lande lebt. Und das lassen wir uns nicht nehmen.“
Eurosport liefert zurueit ja viel aus der geliebten Konserve. So auch neulich Graf-Hingis French Open 1999. Hab's mal 10 Minuten laufen lassen. Wahnsinn, dass sogar Sand mal ziemlich schnell war. Ich grünze wenn ich mir vorstelle was ein Federer mit einem Nadal auf diesem Belag veranstaltet hätte
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Thema drucken
08.04.2020 14:49
Antworten
