Zitat von Darth Roger im Beitrag #2018Finde die Entscheidung der Regierung jetzt nicht so schlimm. Es ist sowieso albern, dass sie damit faktisch zur Judikative wird.
Entscheidung ist eine Katastrophe ...
Eine Katastrophe ist vor allem, dass die Regierung hier überhaupt zu entscheiden hat.
Das wiederum ist wahr, dieser Paragraph, 103 war es glaub ich gehört abgeschaft!
Ein Witz der §103 ... ich behaupte mal der ist außerdem verfassungswidrig.
Zitat von FedEx im Beitrag #2022Völlig egal ob es irgendwer subjektiver weise ernst nimmt oder auch nicht, das hat doch mit der eigentlichen Bewertung nichts zu tun!
Ich sage ja auch, dass es schlecht ist. Aber in Anbetracht des Kontexts wird es trotzdem zur Satire. Es gibt doch nicht nur "gelungene" Satire...
Naja darüber lässt sich eben mindestens Streiten, da gibts eben unterschiedliche Meinungen.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #2022Völlig egal ob es irgendwer subjektiver weise ernst nimmt oder auch nicht, das hat doch mit der eigentlichen Bewertung nichts zu tun!
Ich sage ja auch, dass es schlecht ist. Aber in Anbetracht des Kontexts wird es trotzdem zur Satire. Es gibt doch nicht nur "gelungene" Satire...
Naja darüber lässt sich eben mindestens Streiten, da gibts eben unterschiedliche Meinungen.
Zitat von FedEx im Beitrag #2022Völlig egal ob es irgendwer subjektiver weise ernst nimmt oder auch nicht, das hat doch mit der eigentlichen Bewertung nichts zu tun!
Ich sage ja auch, dass es schlecht ist. Aber in Anbetracht des Kontexts wird es trotzdem zur Satire. Es gibt doch nicht nur "gelungene" Satire...
Naja darüber lässt sich eben mindestens Streiten, da gibts eben unterschiedliche Meinungen.
Was ist es denn dann Deiner Meinung nach?
Das was es ist, wie Böhmi es selbst genannt hat.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #2022Völlig egal ob es irgendwer subjektiver weise ernst nimmt oder auch nicht, das hat doch mit der eigentlichen Bewertung nichts zu tun!
Ich sage ja auch, dass es schlecht ist. Aber in Anbetracht des Kontexts wird es trotzdem zur Satire. Es gibt doch nicht nur "gelungene" Satire...
Naja darüber lässt sich eben mindestens Streiten, da gibts eben unterschiedliche Meinungen.
Zitat von FedEx im Beitrag #2022Völlig egal ob es irgendwer subjektiver weise ernst nimmt oder auch nicht, das hat doch mit der eigentlichen Bewertung nichts zu tun!
Ich sage ja auch, dass es schlecht ist. Aber in Anbetracht des Kontexts wird es trotzdem zur Satire. Es gibt doch nicht nur "gelungene" Satire...
Naja darüber lässt sich eben mindestens Streiten, da gibts eben unterschiedliche Meinungen.
Was ist es denn dann Deiner Meinung nach?
Das was es ist, wie Böhmi es selbst genannt hat.
Ok, Du begreifst es einfach nicht^^
das gleiche behaupte ich von Dir
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #2022Völlig egal ob es irgendwer subjektiver weise ernst nimmt oder auch nicht, das hat doch mit der eigentlichen Bewertung nichts zu tun!
Ich sage ja auch, dass es schlecht ist. Aber in Anbetracht des Kontexts wird es trotzdem zur Satire. Es gibt doch nicht nur "gelungene" Satire...
Naja darüber lässt sich eben mindestens Streiten, da gibts eben unterschiedliche Meinungen.
Was ist es denn dann Deiner Meinung nach?
Das was es ist, wie Böhmi es selbst genannt hat.
Ok, Du begreifst es einfach nicht^^
das gleiche behaupte ich von Dir
Dann wird Dir die Entscheidung des Gerichts aber nicht gefallen.
Zitat von FedEx im Beitrag #2022Völlig egal ob es irgendwer subjektiver weise ernst nimmt oder auch nicht, das hat doch mit der eigentlichen Bewertung nichts zu tun!
Ich sage ja auch, dass es schlecht ist. Aber in Anbetracht des Kontexts wird es trotzdem zur Satire. Es gibt doch nicht nur "gelungene" Satire...
Naja darüber lässt sich eben mindestens Streiten, da gibts eben unterschiedliche Meinungen.
Was ist es denn dann Deiner Meinung nach?
Das was es ist, wie Böhmi es selbst genannt hat.
Ok, Du begreifst es einfach nicht^^
das gleiche behaupte ich von Dir
Dann wird Dir die Entscheidung des Gerichts aber nicht gefallen.
Dieser Satz zeigt nochmal in vollem Umfang das du nichts begriffen hast!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #2022Völlig egal ob es irgendwer subjektiver weise ernst nimmt oder auch nicht, das hat doch mit der eigentlichen Bewertung nichts zu tun!
Ich sage ja auch, dass es schlecht ist. Aber in Anbetracht des Kontexts wird es trotzdem zur Satire. Es gibt doch nicht nur "gelungene" Satire...
Naja darüber lässt sich eben mindestens Streiten, da gibts eben unterschiedliche Meinungen.
Was ist es denn dann Deiner Meinung nach?
Das was es ist, wie Böhmi es selbst genannt hat.
Ok, Du begreifst es einfach nicht^^
das gleiche behaupte ich von Dir
Dann wird Dir die Entscheidung des Gerichts aber nicht gefallen.
Dieser Satz zeigt nochmal in vollem Umfang das du nichts begriffen hast!
Zitat von FedEx im Beitrag #2022Völlig egal ob es irgendwer subjektiver weise ernst nimmt oder auch nicht, das hat doch mit der eigentlichen Bewertung nichts zu tun!
Ich sage ja auch, dass es schlecht ist. Aber in Anbetracht des Kontexts wird es trotzdem zur Satire. Es gibt doch nicht nur "gelungene" Satire...
Naja darüber lässt sich eben mindestens Streiten, da gibts eben unterschiedliche Meinungen.
Was ist es denn dann Deiner Meinung nach?
Das was es ist, wie Böhmi es selbst genannt hat.
Ok, Du begreifst es einfach nicht^^
das gleiche behaupte ich von Dir
Dann wird Dir die Entscheidung des Gerichts aber nicht gefallen.
Dieser Satz zeigt nochmal in vollem Umfang das du nichts begriffen hast!
Absolut!
na dann sind wir ja endlich einer Meinung
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Ganz egal wies ausgeht - für eins muss man Böhmi schonmal voraus danken:
dieser unsägliche Paragraph der Majestätsbeleidigung wird nun dank ihm abgeschafft!
#JeSuisBöhmi
------ Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." ------ "Je suis Böhmi."
Zitat von Bastiano im Beitrag #2009Merkel erlaubt Strafverfahren gegen Böhmermann. Gute Nacht Deutschland. Damit ist jämmerliche Unfähigkeit der Bundesregierung endgültig bewiesen.
Wo ist das Problem, wenn Böhmi nichts verbotenes getan hat brauch er ja auch nichts befürchten!
Zitat von Bastiano im Beitrag #2009 Sackdoof, feige und verklemmt ist Erdogan, der Präsident. Sein Gelöt stinkt schlimm nach Döner selbst ein Schweinefurz riecht schöner. Er ist der Mann, der Mädchen schlägt und dabei Gummimasken trägt. Am liebsten mag er Ziegen ficken und Minderheiten unterdrücken. Kurden treten, Christen hauen und dabei Kinderpornosschauen Und selbst abends heißt’s statt schlafen Felatio mit hundert Schafen. Ja Erdogan ist voll und ganz ein Präsident mit kleinem Schwanz. Jeden Türken hört man flöten die dumme Sau hat Schrumpelklöten. Von Ankara bis Istanbul weiß jeder, dieser Mann ist schwul. Pervers, verlaust und zoophil Recep Fritzl Priklopil. Sein Kopf so leer wie seine Eier der Star auf jeder Gangbang-Feier. Bis der Schwanz beim Pinkeln brennt das ist Recep Erdogan, der türkische Präsident.
Mal ganz ehrlich, was soll das noch mit Satire zu tun haben? Null Komma Nichts!
du darfst das gedicht nicht losgelöst sehen. du musst dir die gesamte sendung ansehen. es ging um die abgrenzung was satire ist und was nicht. das gedicht war ein beispiel von böhmermann, was keine satire mehr ist und er hat während des gedichts immer wieder unterbrochen und mit dem moderator kurz gesprochen, dass man das nicht darf, was er gerade vorträgt. er wollte quasi erdogan net beleidigen, sondern nur ein beispiel liefern, wo die grenzen der satire liegen. ^^
wer sich nur das gedicht ansieht, kennt den gesamtkontext und die intuition böhmermanns nicht richtig.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Darth Roger im Beitrag #2018Finde die Entscheidung der Regierung jetzt nicht so schlimm. Es ist sowieso albern, dass sie damit faktisch zur Judikative wird.
Entscheidung ist eine Katastrophe ... Allein dieser Paragraph ist schon selten dämlich. Wieso man solche Baustellen nicht einfach mal vorsorglich entschärft ist doch wirklich skandalös.
der paragraph 103 is doch eigentlich net anwendbar. da steht doch noch ne bedingung drin, nämlich dass sich erdogan zum zeitpunkt der tat im inland befinden müsse, was ja definitiv net der fall war. der dürfte §103 eh keine anwendung finden. schon daher sollte das gericht das ganze abschmettern.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Darth Roger im Beitrag #2018Finde die Entscheidung der Regierung jetzt nicht so schlimm. Es ist sowieso albern, dass sie damit faktisch zur Judikative wird.
Entscheidung ist eine Katastrophe ...
Eine Katastrophe ist vor allem, dass die Regierung hier überhaupt zu entscheiden hat.
Das wiederum ist wahr, dieser Paragraph, 103 war es glaub ich gehört abgeschaft!
Ein Witz der §103 ... ich behaupte mal der ist außerdem verfassungswidrig.
behaupte ich auch mal. egal ob majestätsbeleidigung, beamtenbeleidigung oder beleidigung eines obdachlosen, eines milliardärs oder wem auch immer. alle menschen sind gleich. es darf keinen unterschied machen, wen man beleidigt.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Ich halte ich die Entscheidung schon für richtig. Hätte sich die Bundesregierung dagegen entschieden, hätte sich die Legislative sozusagen in die Belange der Judikative eingemischt, wir haben die Gewaltenteilung nicht grundlos, die Gesetzgebung darf sich nicht auch noch an der richterlichen Gewalt beteiligen. Jetzt liegt der Fall nun mal beim Gericht - dass Böhmermann verurteilt ist, ist ja nicht sicher. Obwohl er um mind. eine Geldstrafe wohl kaum herumkommen wird.
Dass der Paragraph nun abgeschafft wird, ist ein gutes Zeichen, die Gleichheit vor dem Gesetz muss gelten, dass die Bundesregierung außerdem intervenieren muss, ist Schwachsinn.
Schade nur, dass es gerade jetzt geschehen ist, wo man diese Entscheidung lediglich auf ein Entgegenkommen gegenüber Erdogan reduziert, um ihn bezüglich der Flüchtlingspolitik nicht zu ärgern. Für ein Zugeständnis zu Erdogans Einschränkung der Meinungs- und Pressefreiheit halte ich es nicht, es wäre aber sicherlich von Vorteil, wenn sich Merkel nach dieser Entscheidung, die ja für einen großen Aufruhr sorgt, sich nochmal davon distanziert.
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2045Ich halte ich die Entscheidung schon für richtig. Hätte sich die Bundesregierung dagegen entschieden, hätte sich die Legislative sozusagen in die Belange der Judikative eingemischt, wir haben die Gewaltenteilung nicht grundlos, die Gesetzgebung darf sich nicht auch noch an der richterlichen Gewalt beteiligen.
Die Zustimmung ist im vorliegenden Fall aber nach §104a StGB zwingend notwendig für eine Verfolgung. Die Gewaltenteilung sehe ich da nicht in Gefahr, da die Bundesregierung nur schützend einwirken kann (im Vergleich zu anderen Straftaten ohne diese Vorraussetzung).
Der Paragraph hätte längst entsorgt gehört. Eine Unterscheidung wer "beleidigt" wurde ist natürlich kompletter Unsinn. Das StGB hat 3xx Paragraphen und gehört in jeder Legislaturperiode überprüft. Bei den ganzen Abgeordneten, Ausschüssen und Mitarbeitern im Justizministerium müssten doch die paar Parapraphen überwacht werden können?
Könnt ich mich fast drüber aufregen ... ^^ Seis drum ... richtig skandalös wird es wenn das Gericht das Verfahren eröffnet.
P.S. Die Sache mit dem Inland greift in dem Fall nicht. Das Strafgesetzbuch ist (leider) äußerst schwierig zu lesen ...
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #2045Ich halte ich die Entscheidung schon für richtig. Hätte sich die Bundesregierung dagegen entschieden, hätte sich die Legislative sozusagen in die Belange der Judikative eingemischt, wir haben die Gewaltenteilung nicht grundlos, die Gesetzgebung darf sich nicht auch noch an der richterlichen Gewalt beteiligen.
Die Zustimmung ist im vorliegenden Fall aber nach §104a StGB zwingend notwendig für eine Verfolgung. Die Gewaltenteilung sehe ich da nicht in Gefahr, da die Bundesregierung nur schützend einwirken kann (im Vergleich zu anderen Straftaten ohne diese Vorraussetzung).
Der Paragraph hätte längst entsorgt gehört. Eine Unterscheidung wer "beleidigt" wurde ist natürlich kompletter Unsinn. Das StGB hat 3xx Paragraphen und gehört in jeder Legislaturperiode überprüft. Bei den ganzen Abgeordneten, Ausschüssen und Mitarbeitern im Justizministerium müssten doch die paar Parapraphen überwacht werden können?
Könnt ich mich fast drüber aufregen ... ^^ Seis drum ... richtig skandalös wird es wenn das Gericht das Verfahren eröffnet.
P.S. Die Sache mit dem Inland greift in dem Fall nicht. Das Strafgesetzbuch ist (leider) äußerst schwierig zu lesen ...
warum greift das mit dem inland nicht?
in §103 steht doch: "Wer ein ausländisches Staatsoberhaupt [...], das sich in amtlicher Eigenschaft im Inland aufhält, beleidigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe, im Falle der verleumderischen Beleidigung mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft."
103 ist an eine bedingung geknüpft. erdogan hätte sich in amtlicher eigenschaft in deutschland aufhalten müssen, was er nicht hat. ergo könnte das gericht das ganze verfahren einstellen. oder siehst du das anders?
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Thema drucken
15.04.2016 15:58
Antworten
