Zitat von FedererTheOne im Beitrag #376

---

Kann nicht eigentlich der Thread geschlossen werden?

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #374

---

Holy moly kaum lallt der Trollmin über Rogers angebliche schwache BH und schon nehmen einfache Geister wie Knecht dies als erwiesen und bestätigt hin.

---

Verstehe ich nicht.

Zitat von Riverrun im Beitrag #379

---

Verstehe ich nicht.

---

Sowas geht natürlich gar nicht.
War keine Absicht!

Zitat von Riverrun im Beitrag #381

---

Sowas geht natürlich gar nicht.
War keine Absicht!

---

Also ist ein gewisser Respekt vorhanden!
So ists brav Knechtilein.

eine zillion prozent von null ist dann doch immer noch... null. no?

Zitat von Knecht001 im Beitrag #382

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #381

---

Sowas geht natürlich gar nicht.
War keine Absicht!

---

schade, eigentlich, mein respekt hätte sich schlagartig um zillionen prozent erhöht... ^^

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #385

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #382

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #381

---

Sowas geht natürlich gar nicht.
War keine Absicht!

---

schade, eigentlich, mein respekt hätte sich schlagartig um zillionen prozent erhöht... ^^

---

Du hast aber von erhöht und Prozent gesprochen.

---

Mit Ironie will sich der Herr Ingenieur rausreden?

Zitat von FedEx im Beitrag #369

---

Nole hat einfach nur Glück da er zu einer Zeit aktiv ist wo man Volleys so gut wie nie brauch deswegen fällt diese Schwäche nicht so stark auf! Volleys sind aber genauso bestandteil des Tennisspiels wie jeder andere Schlag auch, deswegen muss diese auch bewertet werden wenn es um die komplettheit eines Spielers geht.
Und Noles Volley ist definitiv schlechter als Roger RH, aber eine Rückhand brauch man halt öfter als einen Volley, deswegen hat eine kleinere Schwäche bei der RH größere Auswirkungen als eine große bei Volleys
Und bei den meisten anderen Schlägen ist Roger sowieso besser als Nole, also weiß ich nicht worüber wir hier diskutieren, wie schon mehrfach erwähnt werden bei den heutigen Bedingungen die Spieler ja auch nicht dazu genötigt ihr Spiel zu komplettieren, alles was heutzutage gefordert wird ist Grundlinienbotterei/Schubserei, von daher ist die Diskussion sowieso völlig fehl am Platz.
Wenn Nole den Volley öfter bräuchte hätte er vielleicht mittlerweile auch einen besseren, aber so ist es eben egal, ist ja eh langweiliges monotones Tennis derzeit ^^

---

Schwach.

Zitat von FedEx im Beitrag #369

---

Nole hat einfach nur Glück da er zu einer Zeit aktiv ist wo man Volleys so gut wie nie brauch deswegen fällt diese Schwäche nicht so stark auf! Volleys sind aber genauso bestandteil des Tennisspiels wie jeder andere Schlag auch, deswegen muss diese auch bewertet werden wenn es um die komplettheit eines Spielers geht.
Und Noles Volley ist definitiv schlechter als Roger RH, aber eine Rückhand brauch man halt öfter als einen Volley, deswegen hat eine kleinere Schwäche bei der RH größere Auswirkungen als eine große bei Volleys
Und bei den meisten anderen Schlägen ist Roger sowieso besser als Nole, also weiß ich nicht worüber wir hier diskutieren, wie schon mehrfach erwähnt werden bei den heutigen Bedingungen die Spieler ja auch nicht dazu genötigt ihr Spiel zu komplettieren, alles was heutzutage gefordert wird ist Grundlinienbotterei/Schubserei, von daher ist die Diskussion sowieso völlig fehl am Platz.
Wenn Nole den Volley öfter bräuchte hätte er vielleicht mittlerweile auch einen besseren, aber so ist es eben egal, ist ja eh langweiliges monotones Tennis derzeit ^^

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #391

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #258

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #257

---

Zitat von Maestro im Beitrag #252

---

Shanghai Medium Fast, Miami schneller als IW und Madrid als langsamstes Sand Masters?
WTF?!

---

Ist nur der Bodenbelag, also exlusive Höhenlage, Luftfeuchtigkeit, Bälle usw.

Paris 29 wundert mich. Wirbt man nicht damit, dieselben Bedingungen anbieten zu können wie ne Woche später in London?

---

das stimmt so nicht, da die daten dem vernehmen nach über das jeweilige HE-system vor ort gesammelt wurden.

---

http://de.tennisnet.com/a/atp-tour-wird-...schneller-71189

Dennoch ist Vorsicht geboten und die Gesamt-Statistik der ATP mit Einschränkungen zu genießen. Äußere Einflüsse wie Wetter, Höhe und die Art der verwendeten Bälle geben neben den Plätzen an sich den Ausschlag, wie schnell gespielt wird. So ist der Hauptplatz in Indian Wells langsamer gelistet als der in Miami, von den meisten jedoch wird Indian Wells als das schnellere Turnier bewertet (in Miami erschwert die hohe Luftfeuchtigkeit die Bälle und macht das Spiel meist langsamer); ebenso steht Cincinnati „nur“ in der mittelschnellen Kategorie, auch wenn Rekordsieger Roger Federer hier gerne sein offensivstes Tennis präsentiert (was unter anderem an den dort benutzten knackigen und ultraschnellen Penn-Bällen liegt).

Um das Thema zu beenden

---

Zitat von Riverrun im Beitrag #389

---

Schwach.

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #390

---

Zitat von FedEx im Beitrag #369

---

Nole hat einfach nur Glück da er zu einer Zeit aktiv ist wo man Volleys so gut wie nie brauch deswegen fällt diese Schwäche nicht so stark auf! Volleys sind aber genauso bestandteil des Tennisspiels wie jeder andere Schlag auch, deswegen muss diese auch bewertet werden wenn es um die komplettheit eines Spielers geht.
Und Noles Volley ist definitiv schlechter als Roger RH, aber eine Rückhand brauch man halt öfter als einen Volley, deswegen hat eine kleinere Schwäche bei der RH größere Auswirkungen als eine große bei Volleys
Und bei den meisten anderen Schlägen ist Roger sowieso besser als Nole, also weiß ich nicht worüber wir hier diskutieren, wie schon mehrfach erwähnt werden bei den heutigen Bedingungen die Spieler ja auch nicht dazu genötigt ihr Spiel zu komplettieren, alles was heutzutage gefordert wird ist Grundlinienbotterei/Schubserei, von daher ist die Diskussion sowieso völlig fehl am Platz.
Wenn Nole den Volley öfter bräuchte hätte er vielleicht mittlerweile auch einen besseren, aber so ist es eben egal, ist ja eh langweiliges monotones Tennis derzeit ^^

---

Sehr elokwent! Hab mir grad nochmal das Federer-Sampras von anno dazumals angeschaut, das hier gepostet wurde. Da hat Roger quasi durchgehend Serve&Volley gespielt. Man stelle sich das mal mit Doofkovic vor

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #394

---

joah. wie er fed dann die rückhand-passierbälle und return-winner um die ohren gehaut hätte. flushing '11 lässt herzlich grüssen...

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #395

---

Du hast es wohl immer noch nicht verstanden. Oder aber es soll wieder "Ironie" sein

---

Zitat von Knecht001 im Beitrag #375

---

dafür brauchts keinen uns-admin nicht, die schwäche ist nur all zu offensichtlich.

---

Zitat von Görgianer im Beitrag #390

---

Zitat von FedEx im Beitrag #369

---

Nole hat einfach nur Glück da er zu einer Zeit aktiv ist wo man Volleys so gut wie nie brauch deswegen fällt diese Schwäche nicht so stark auf! Volleys sind aber genauso bestandteil des Tennisspiels wie jeder andere Schlag auch, deswegen muss diese auch bewertet werden wenn es um die komplettheit eines Spielers geht.
Und Noles Volley ist definitiv schlechter als Roger RH, aber eine Rückhand brauch man halt öfter als einen Volley, deswegen hat eine kleinere Schwäche bei der RH größere Auswirkungen als eine große bei Volleys
Und bei den meisten anderen Schlägen ist Roger sowieso besser als Nole, also weiß ich nicht worüber wir hier diskutieren, wie schon mehrfach erwähnt werden bei den heutigen Bedingungen die Spieler ja auch nicht dazu genötigt ihr Spiel zu komplettieren, alles was heutzutage gefordert wird ist Grundlinienbotterei/Schubserei, von daher ist die Diskussion sowieso völlig fehl am Platz.
Wenn Nole den Volley öfter bräuchte hätte er vielleicht mittlerweile auch einen besseren, aber so ist es eben egal, ist ja eh langweiliges monotones Tennis derzeit ^^

---

Sehr elokwent! Hab mir grad nochmal das Federer-Sampras von anno dazumals angeschaut, das hier gepostet wurde. Da hat Roger quasi durchgehend Serve&Volley gespielt. Man stelle sich das mal mit Doofkovic vor

---

Was soll immer dieser Borg Vergleich?
Der ist am ehesten noch mit Nadal zu vergleichen aber mit Nole... bevor Borg Wimbledon gewann, hat er es sich angeeignet auch Serve and Volley zu spielen. Dass er einfach nur an der Grundlinie klebte ist schlicht falsch.
Agassi versteh ich noch, wobei der viel besser volliert hat als Nole und Wimbledon genau 1 mal gewann, denkbar knapp. Und zwar bevor Sampras so richtig gut auf Rasen wurde.
Titel bleibt letztendlich Titel, sein Sieg ist aber eine Ausnahme. Und zu deinem letzten Satz sag ich nur Wimbledon 99.