Zitat von fedo94 im Beitrag #1713Kann diese Angst vor Djokovic nur zum Teil nachvollziehen. Klar Djokovic ist Djokovic und kann immer bei Grand Slams peaken, aber so wirklich dominant ist er seit den Australian Open doch auch nicht.
Endlich mal wieder eine klarsichtige Aussage. Einige Experten hier vermeinen wohl, Djokovic kann noch so mittelmäßig drauf sein(was er de facto auch ist) , kaum riecht er Nadal oder Federer, steigt er glorreich wie Phönix aus der Asche und hängt sich den Mantel der Unbezwingbarkeit um...
Cincy 2018 z.B.?
OK, das ist eine Ausnahme. Hier quälte sich Djokovic in jeder Runde über 3 Sätze, um dann Federer im Finale relativ sicher in 2 zu besigen. Vergleichbares schaffte Federer 2014 in Shanghai. Nur muss man fairerweise sagen, dass auch Federer in Cinci 2018 nicht in Topform war...
Zitat von Maestro im Beitrag #1699Die letzten Seiten sind der Beweis, wie viele kranke Wixxer hier wirklich rumgurken. Jetzt soll Federer schon überhaupt keine Chance mehr haben bzw. in 3 gegen Nadal untergehen.
Ihr habt sie nicht mehr alle.
Wieso eigentlich, hast du überhaupt schon ein Match gesehen bislang vom Turnier?^^ Nadal war letztes Jahr einen Punkt vom Titel entfernt, Federer dagegen gegen Anderson ausgeschieden, wüsste jetzt also nicht warum Federer ach so übermächtig auf diesem Belag sein sollte
Vermutlich mehr als du, es sei denn, du hast wirklich alle Matches gesehen.
Weiß auch nicht, ob diese krasse Wende von dir bewusst oder unbewusst kommt, weil du einfach mal meinen Beitrag um 180 Grad drehst und vom einen Extrem zum anderen wechselst. Ich habe nicht behauptet, dass Federer übermächtig im HF wäre, bin nur sicher, dass er gewinnt. Das kann in 3, 4 vielleicht sogar auch 5 Sätzen sein.
Was ich hier anprangere, sind Kommentare, die genau das Gegenteil von dem darstellen, was du mir unterstellst - nur dass es bei mir nicht stimmt. Da schreiben einige tatsächlich, dass Nadal in 3 gewinnt, Federer mit Glück einen Satz holt, laut einem Schwachkopf gar chancenlos wäre.
Absurderer Schwachsinn wurde selbst in einem so sonderbaren Forum wie TFW noch nicht abgeseilt, Glückwunsch an betroffene Personen zu dieser grandiosen Leistung.
FTO, Bruce und ich glaube Marc haben es erwähnt, trotz der langsamen Geschwindigkeit gibt es logischerweise trotzdem Eigenschaften eines Rasens, wie den flachen Ballabsprung, der natürlich durch einen starken Slice, wie Federer ihn hat, exzellent ausgenutzt werden kann. Oder dass man nicht wie auf Sand schaufeln kann.
Eventuell fliegt ja einer vor dem HF^^ Wir werden es dann sehen, aber besagter Bullshit ist wirklich starker Tobak.
Wir werden ja spätestens nach dem HF sehen, wer recht hatte^^
Zitat von Maestro im Beitrag #1722 Da schreiben einige tatsächlich, dass Nadal in 3 gewinnt, Federer mit Glück einen Satz holt, laut einem Schwachkopf gar chancenlos wäre.
Absurderer Schwachsinn wurde selbst in einem so sonderbaren Forum wie TFW noch nicht abgeseilt, Glückwunsch an betroffene Personen zu dieser grandiosen Leistung.
Dümmer sind wahrscheinlich nur noch Knechts Ergüsse über Williams Konkurrenzfähigkeit bei den Männern
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Zitat von fedo94 im Beitrag #1719Ich sag ja nicht das Djokovic nicht der Hauptfavorit wäre, aber das ist ja immer noch ein Unterschied zur Aussage das Djokovic zu 10000% das Turnier gewinnen wird. Und für so eine Behauptung war Djokovic nicht dominant genug im letzten halben Jahr.
+1
Er wird es wohl ins Finale schaffen, da er kaum noch ernstzunehmende Gegner in seiner Hälfte hat, aber ich sehe ihn auch nicht als sicheren Sieger im Finale. Egal, wer es aus dem (möglichen) Fedal-HF ins Finale schafft, wird sicherlich selbstbewusst im Finale auftreten können. Nadal spielt bisher wirklich stark, das Match gegen Kyrgios hatte schon ein sehr hohes Niveau, aber auch Roger gefiel mir gestern gut, einzig die Rückhand, vor allem bei den Returns, muss sich noch steigern. Der Aufschlag wird hier viel zu schlecht geredet, dabei hat er gegen Pouille trotz vieler guter Returns nur ein Break kassiert. Beinarbeit, Vorhand, Netzspiel, das passte alles.
Zitat von Maestro im Beitrag #1722 Da schreiben einige tatsächlich, dass Nadal in 3 gewinnt, Federer mit Glück einen Satz holt, laut einem Schwachkopf gar chancenlos wäre.
Absurderer Schwachsinn wurde selbst in einem so sonderbaren Forum wie TFW noch nicht abgeseilt, Glückwunsch an betroffene Personen zu dieser grandiosen Leistung.
Dümmer sind wahrscheinlich nur noch Knechts Ergüsse über Williams Konkurrenzfähigkeit bei den Männern
hast du vollpfosten eigentlich schon meine sig vergessen? über dummheit brauchst gerade du nicht zu schwadronieren.
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Muss ich bestätigen. Vor Djokovic hab ich auch nur bedingt Angst. Ja, auf GS-Ebene läuft's für ihn im Zweifel besser, man spricht vom Anti-Genf-ev, trotzdem darf man ruhig mal in den Raum werfen, dass für ihn die Prio ganz klar auf die FO lagen, aus vielerlei Hinsicht. Dort hat er das Turnier verloren. Seitdem nichts gespielt. Ob er den Schalter einfach so wieder in den leugnenden, T-Shirt zerstörenden Gluten-Modus umlegen kann, darf bezweifelt werden.
Nadal ist aktuell beeindruckender. Kommt es im HF zum Match mit Federer, kann man womöglich schon vom real final sprechen. Wir werden dort sicher einiges geboten bekommen, Spektakel viel. Die Einschätzung rührt daher, dass sich Federer um 180 ° gedreht hat. Früher, als er alles abgeräumt hatte, spielte er nahezu durchgängig im GOAT-Modus. Kam es zum Match mit Nadal, machte ihm sein Kopf zu schaffen und er spielte schlechter. Inzwischen ist es so, dass er mit dem Spiel des Spaniers gut zurechtkommt und er psychisch entmarcisiert wurde.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von Maestro im Beitrag #1722 Da schreiben einige tatsächlich, dass Nadal in 3 gewinnt, Federer mit Glück einen Satz holt, laut einem Schwachkopf gar chancenlos wäre.
Absurderer Schwachsinn wurde selbst in einem so sonderbaren Forum wie TFW noch nicht abgeseilt, Glückwunsch an betroffene Personen zu dieser grandiosen Leistung.
Dümmer sind wahrscheinlich nur noch Knechts Ergüsse über Williams Konkurrenzfähigkeit bei den Männern
hast du vollpfosten eigentlich schon meine sig vergessen? über dummheit brauchst gerade du nicht zu schwadronieren.
Aber du musst schon zugeben dass Williams in den top 50 der Männer nichts zu suchen hat ^^ Wenn schon in den top 1050
Für mich liefert das restliche Feld einen interessanten, empirischen Beweis für die Existenz der WE.
Wer ist noch dabei? Die Top 3. Und ansonsten nur gefühlt zufällig ausgewürfelte No Names. Die Top 3 stoßen kaum auf Widerstand. Und dahinter werden die Gegner eben ausgewürfelt. Ganz nach Tagesform.
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1733Williams wäre ein Challenger-Spieler bei den Männern..nur mal so btw^^
Nein, ein gewisser Karsten Braasch - ein Top 100 - Spieler aus dt. Landen, der eine sehr spezielle Aufschlagbewegung hatte, hatte überhaupt kein Problem mit ihr und gewann vor langer Zeit (und da war der Hulk beweglicher) ganz locker trotz einiger Regelverbesserungen zugunsten des Hulks mit 6:1. Der Hulk hätte auf der Challenger-Tour keine Chance, auch nur einmal in ein Halbfinale vorzudringen, geschweige denn im Finale um den Titel mitzuspielen. Und schon da war Braasch im Decline und nicht mehr in den Top 100.
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1733Williams wäre ein Challenger-Spieler bei den Männern..nur mal so btw^^
Nein, ein gewisser Karsten Braasch - ein Top 100 - Spieler aus dt. Landen, der eine sehr spezielle Aufschlagbewegung hatte, hatte überhaupt kein Problem mit ihr und gewann vor langer Zeit (und da war der Hulk beweglicher) ganz locker trotz einiger Regelverbesserungen zugunsten des Hulks mit 6:1. Der Hulk hätte auf der Challenger-Tour keine Chance, auch nur einmal in ein Halbfinale vorzudringen, geschweige denn im Finale um den Titel mitzuspielen. Und schon da war Braasch im Decline und nicht mehr in den Top 100.
Das Niveau auf der Challengertour ist sehr hoch. Da hat keine Frau derzeit nur den Hauch einer Chance. Gegen einen aus den Top1000 braucht Wiliams gar nicht erst antreten...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1734Für mich liefert das restliche Feld einen interessanten, empirischen Beweis für die Existenz der WE.
Wer ist noch dabei? Die Top 3. Und ansonsten nur gefühlt zufällig ausgewürfelte No Names. Die Top 3 stoßen kaum auf Widerstand. Und dahinter werden die Gegner eben ausgewürfelt. Ganz nach Tagesform.
Wenn das kein Beweis ist?
Ein Turnier macht noch eine Era. Aber Saschas private Probleme geben den Big3 tatsächlich nochmal ein Jahr der Dominanz, bevor er das Szepter übernimmt...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1733Williams wäre ein Challenger-Spieler bei den Männern..nur mal so btw^^
Nein, ein gewisser Karsten Braasch - ein Top 100 - Spieler aus dt. Landen, der eine sehr spezielle Aufschlagbewegung hatte, hatte überhaupt kein Problem mit ihr und gewann vor langer Zeit (und da war der Hulk beweglicher) ganz locker trotz einiger Regelverbesserungen zugunsten des Hulks mit 6:1. Der Hulk hätte auf der Challenger-Tour keine Chance, auch nur einmal in ein Halbfinale vorzudringen, geschweige denn im Finale um den Titel mitzuspielen. Und schon da war Braasch im Decline und nicht mehr in den Top 100.
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1733Williams wäre ein Challenger-Spieler bei den Männern..nur mal so btw^^
Nein, ein gewisser Karsten Braasch - ein Top 100 - Spieler aus dt. Landen, der eine sehr spezielle Aufschlagbewegung hatte, hatte überhaupt kein Problem mit ihr und gewann vor langer Zeit (und da war der Hulk beweglicher) ganz locker trotz einiger Regelverbesserungen zugunsten des Hulks mit 6:1. Der Hulk hätte auf der Challenger-Tour keine Chance, auch nur einmal in ein Halbfinale vorzudringen, geschweige denn im Finale um den Titel mitzuspielen. Und schon da war Braasch im Decline und nicht mehr in den Top 100.
Und hatte bereits 3,4 Bier im Kopf.
Der physische Unterschied ist extrem. Glaube Kumpel Pete, Björn und ein paar hier haben mal gesagt, dass sie ziemlich aggressive Spieler mit exzellentem Aufschlag sind. Wahrscheinlich würden auch die gegen Williams gewinnen, weil sie sie schlicht überpowern würden.
Zitat von VotedStraw im Beitrag Wimbledon 2019 Ich gebe Federer bei einem möglichen Halbfinale gegen Nadal nicht mehr als einen Satz.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Maestro im Beitrag #1722 Da schreiben einige tatsächlich, dass Nadal in 3 gewinnt, Federer mit Glück einen Satz holt, laut einem Schwachkopf gar chancenlos wäre.
Absurderer Schwachsinn wurde selbst in einem so sonderbaren Forum wie TFW noch nicht abgeseilt, Glückwunsch an betroffene Personen zu dieser grandiosen Leistung.
Dümmer sind wahrscheinlich nur noch Knechts Ergüsse über Williams Konkurrenzfähigkeit bei den Männern
Zitat von VotedStraw im Beitrag Wimbledon 2019 Ich gebe Federer bei einem möglichen Halbfinale gegen Nadal nicht mehr als einen Satz.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1733Williams wäre ein Challenger-Spieler bei den Männern..nur mal so btw^^
Nein, ein gewisser Karsten Braasch - ein Top 100 - Spieler aus dt. Landen, der eine sehr spezielle Aufschlagbewegung hatte, hatte überhaupt kein Problem mit ihr und gewann vor langer Zeit (und da war der Hulk beweglicher) ganz locker trotz einiger Regelverbesserungen zugunsten des Hulks mit 6:1. Der Hulk hätte auf der Challenger-Tour keine Chance, auch nur einmal in ein Halbfinale vorzudringen, geschweige denn im Finale um den Titel mitzuspielen. Und schon da war Braasch im Decline und nicht mehr in den Top 100.
Und hatte bereits 3,4 Bier im Kopf.
Der physische Unterschied ist extrem. Glaube Kumpel Pete, Björn und ein paar hier haben mal gesagt, dass sie ziemlich aggressive Spieler mit exzellentem Aufschlag sind. Wahrscheinlich würden auch die gegen Williams gewinnen, weil sie sie schlicht überpowern würden.
TFW-Meisterschaft etwa incoming? ^^ Wann gehts los?
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1733Williams wäre ein Challenger-Spieler bei den Männern..nur mal so btw^^
Nein, ein gewisser Karsten Braasch - ein Top 100 - Spieler aus dt. Landen, der eine sehr spezielle Aufschlagbewegung hatte, hatte überhaupt kein Problem mit ihr und gewann vor langer Zeit (und da war der Hulk beweglicher) ganz locker trotz einiger Regelverbesserungen zugunsten des Hulks mit 6:1. Der Hulk hätte auf der Challenger-Tour keine Chance, auch nur einmal in ein Halbfinale vorzudringen, geschweige denn im Finale um den Titel mitzuspielen. Und schon da war Braasch im Decline und nicht mehr in den Top 100.
Und hatte bereits 3,4 Bier im Kopf.
Der physische Unterschied ist extrem. Glaube Kumpel Pete, Björn und ein paar hier haben mal gesagt, dass sie ziemlich aggressive Spieler mit exzellentem Aufschlag sind. Wahrscheinlich würden auch die gegen Williams gewinnen, weil sie sie schlicht überpowern würden.
TFW-Meisterschaft etwa incoming? ^^ Wann gehts los?
Geht direkt ins Rahmenprogramm für's dritte Forumstreffen.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1733Williams wäre ein Challenger-Spieler bei den Männern..nur mal so btw^^
Nein, ein gewisser Karsten Braasch - ein Top 100 - Spieler aus dt. Landen, der eine sehr spezielle Aufschlagbewegung hatte, hatte überhaupt kein Problem mit ihr und gewann vor langer Zeit (und da war der Hulk beweglicher) ganz locker trotz einiger Regelverbesserungen zugunsten des Hulks mit 6:1. Der Hulk hätte auf der Challenger-Tour keine Chance, auch nur einmal in ein Halbfinale vorzudringen, geschweige denn im Finale um den Titel mitzuspielen. Und schon da war Braasch im Decline und nicht mehr in den Top 100.
übrigens danke Wimbledon, dass heute keine Matches sind. Der einzige Tag wo ich mal etwas Zeit dafür hätte....
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Zitat von Görgianer im Beitrag #1745übrigens danke Wimbledon, dass heute keine Matches sind. Der einzige Tag wo ich mal etwas Zeit dafür hätte....
warum? du hohlkopf schaust ohnehin nur fed, die tittenmaus und vielleicht noch die ost-slovakin, das wär ohnehin langweilig geworden, da die letzteren nicht mehr dabei im turnier.
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Zitat von Görgianer im Beitrag #1745übrigens danke Wimbledon, dass heute keine Matches sind. Der einzige Tag wo ich mal etwas Zeit dafür hätte....
Ja diese regelung ist echt beschissen
ohne dem middle sunday, der zum wässern der courts verwendet wird, wäre der rasen nicht zu halten in der zweiten woche. das passt schon.
Wie üblich Dummschwätzerei des Knechtiputz...An der Church Road wurde schon drei oder vier Mal der spielfreie Sonntag durchbrochen. Zuletzt , wie sich die wahren Fans erinnern, 2016. Und der Rasen sah am Ende des Turniers nicht anders aus, als sonst auch... Der wahre Grund ist die dämliche Tradition der heiligen Ruhe am Sonntag, die sich noch wie Pestilenzbakterien aus der elenden viktorianischen Zeit "hinübergerettet" haben und von der sich die Inselaffen wie üblich nicht bereit sind, zu trennen.
Hätte dann aber ganz gerne wieder den Knicks vor der Royal Box dazu und natürlich den endlosen fünften Satz + ECHTEN RASEN BITTE !!! DANN passt es wieder.
Das Tippspiel ist wieder on board ! Ab jetzt gibt es mehr Punkte.
Thema drucken
07.07.2019 14:10 (zuletzt bearbeitet: 07.07.2019 14:10)
Antworten
