Zitat von Maestro im Beitrag #1699Die letzten Seiten sind der Beweis, wie viele kranke Wixxer hier wirklich rumgurken. Jetzt soll Federer schon überhaupt keine Chance mehr haben bzw. in 3 gegen Nadal untergehen.
Ihr habt sie nicht mehr alle.
Wieso eigentlich, hast du überhaupt schon ein Match gesehen bislang vom Turnier?^^ Nadal war letztes Jahr einen Punkt vom Titel entfernt, Federer dagegen gegen Anderson ausgeschieden, wüsste jetzt also nicht warum Federer ach so übermächtig auf diesem Belag sein sollte
Zitat von Maestro im Beitrag #1699Die letzten Seiten sind der Beweis, wie viele kranke Wixxer hier wirklich rumgurken. Jetzt soll Federer schon überhaupt keine Chance mehr haben bzw. in 3 gegen Nadal untergehen.
Ihr habt sie nicht mehr alle.
Wieso eigentlich, hast du überhaupt schon ein Match gesehen bislang vom Turnier?^^ Nadal war letztes Jahr einen Punkt vom Titel entfernt, Federer dagegen gegen Anderson ausgeschieden, wüsste jetzt also nicht warum Federer ach so übermächtig auf diesem Belag sein sollte
Und genau dieser Belag ist das Problem - gemeinsam mit den Bällen und dem Wetter. Ist jetzt nicht das erste Mal Sandrasen, aber wohl noch nie so schlimm wie 2019.
Zitat von VotedStraw im Beitrag #1702 Nadal war letztes Jahr einen Punkt vom Titel entfernt,
Fake-News-Alert
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Ficknick: "Murray is so much better than Dopingvic." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." "I live in Monaco, 'cause I hate Serbia.'"
Zitat von Maestro im Beitrag #1699Die letzten Seiten sind der Beweis, wie viele kranke Wixxer hier wirklich rumgurken. Jetzt soll Federer schon überhaupt keine Chance mehr haben bzw. in 3 gegen Nadal untergehen.
Ihr habt sie nicht mehr alle.
Wieso eigentlich, hast du überhaupt schon ein Match gesehen bislang vom Turnier?^^ Nadal war letztes Jahr einen Punkt vom Titel entfernt, Federer dagegen gegen Anderson ausgeschieden, wüsste jetzt also nicht warum Federer ach so übermächtig auf diesem Belag sein sollte
Und genau dieser Belag ist das Problem - gemeinsam mit den Bällen und dem Wetter. Ist jetzt nicht das erste Mal Sandrasen, aber wohl noch nie so schlimm wie 2019.
Mach doch ne Petition und sammle unterschriften um den Rasen "schneller zu machen."
Hab gestern nach dem Pille Match nen Interview von Roger bei Sky gesehen, wo er sich noch mal über die Bedingungen äußerte.
Der Platz war seiner Meinung nach in den ersten 5 Tagen extrem weich, was ihn langsam machte. Vorteil war das (sein) Slice schön flach abspringen kann. Nachteil natürlich, Platz ist langsam. AKTUELL gegen die Pille war der Platz etwas härter und damit etwas schneller. Die Bälle sind allgemein immer ein Thema. Die wären schon seit 2002 immer zu schwer. Er sagte das er trotz 71% Quote 1.Serve (!) nur 6 Asse geschlagen hätte, was einfach zeigt wie schwer es ist auf diesem Rasen die Punkte zu machen.
Ganz ehrlich, sein Spiel mag so noch langen gegen die Pille oder sonstwen. Aber gegen Djodal braucht er die freien Punkte aus seinem Service. Er kann mit fast 38 Jahren nicht mehr stundenlang von der Baseline gegen diese beiden (!) spielen. Fehlen diese Service-Punkte, zudem gegen die besten Returnspieler, ist er seiner stärksten Waffe beraubt. Und Nadal hat ihn selbst 2008 schon geschlagen auf schnellerem Geläuf..! Vom Proleten ganz zu schweigen...
Nein, bleibt es so langsam kann Roger das nicht gewinnen. Zumal genau das eingetreten ist was ich vor dem Turnier geschrieben hatte. Nadal wird von Match zu Match immer besser. Die Maschinerie läuft, die Bedingungen spielen ihm ZUSÄTZLICH in die Karten. Er hat Selbstvertrauen pur. Tsonga mußt du trotzdem erst mal so dominieren. Nadal ist fix im HF, da gibts kein Wenn und kein Aber. Da kann sich der Querist im VF auch ne Schultereckgelenkssprengung rausbotten. Roger muß zudem erst mal sehen das er den Italo und den plötzlich stark aufspielenden (warum eigentlich) Nixi bezwingt.
Zitat von Rogeresque im Beitrag #1707Hab gestern nach dem Pille Match nen Interview von Roger bei Sky gesehen, wo er sich noch mal über die Bedingungen äußerte.
Der Platz war seiner Meinung nach in den ersten 5 Tagen extrem weich, was ihn langsam machte. Vorteil war das (sein) Slice schön flach abspringen kann. Nachteil natürlich, Platz ist langsam. AKTUELL gegen die Pille war der Platz etwas härter und damit etwas schneller. Die Bälle sind allgemein immer ein Thema. Die wären schon seit 2002 immer zu schwer. Er sagte das er trotz 71% Quote 1.Serve (!) nur 6 Asse geschlagen hätte, was einfach zeigt wie schwer es ist auf diesem Rasen die Punkte zu machen.
Ganz ehrlich, sein Spiel mag so noch langen gegen die Pille oder sonstwen. Aber gegen Djodal braucht er die freien Punkte aus seinem Service. Er kann mit fast 38 Jahren nicht mehr stundenlang von der Baseline gegen diese beiden (!) spielen. Fehlen diese Service-Punkte, zudem gegen die besten Returnspieler, ist er seiner stärksten Waffe beraubt. Und Nadal hat ihn selbst 2008 schon geschlagen auf schnellerem Geläuf..! Vom Proleten ganz zu schweigen...
Nein, bleibt es so langsam kann Roger das nicht gewinnen. Zumal genau das eingetreten ist was ich vor dem Turnier geschrieben hatte. Nadal wird von Match zu Match immer besser. Die Maschinerie läuft, die Bedingungen spielen ihm ZUSÄTZLICH in die Karten. Er hat Selbstvertrauen pur. Tsonga mußt du trotzdem erst mal so dominieren. Nadal ist fix im HF, da gibts kein Wenn und kein Aber. Da kann sich der Querist im VF auch ne Schultereckgelenkssprengung rausbotten. Roger muß zudem erst mal sehen das er den Italo und den plötzlich stark aufspielenden (warum eigentlich) Nixi bezwingt.
Zitat von Marc im Beitrag #1687Dieser Untergrund ist Lichtjahre von spinaufnehmenden - und bremsenden Eigeschaften eines Sandplatzes entfernt
+1
Was hier seit einer Woche abgeht wegen des Belags geht auf keine Kuhhaut. Die Bälle springen immer noch sehr (!) flach weg. Nadals Topspin geht komplett unter. Und ausrutschen der Bälle geht hier auch nicht, was beudetet, dass du hier niemals so gut schaufeln kannst wie auf Asche.
Nadal spielt gerade auf einem Niveau, auf dem er nicht auf die Vorzüge der roten Hölle angewiesen ist. Was auch auf die "Klasse" der bisherigen Gegner zurückzuführen ist. Das wird sich bis zum HF auch nicht mehr ändern. Gegen Federer zählt es dann.
DANKE !!! Mit ist hier die Lust vergangen, überhaupt etwas zu schreiben, weil man nur mimimimi hört von allen Seiten. Die meisten Handtücher tuen hier so, als ob Roger als einziger mit der anderen Hand spielen müsste... absolut lächerlich . Der Belag ist auf jeden Fall KEINE Katastrophe, wie Marc sagt, schneller HC. Slice kommt zB gar nicht mehr hoch. Absolut peinliche Vorstellung hier der sg FedFam. Hab hier glaube ich wenn’s hoch kommt drei vernünftige , nicht pessimistische Beiträge gelesen. Diese Angst vor Nadal ist peinlich ihr Lappen. Nadal spielt einfach mega gut, Punkt. Liegt sicher nicht hauptsächlich am Rasen. Ich schneide mir da leider selbst ins Fleisch, jedoch würde ich mir mittlerweile sooo wünschen, dass Rogwr hier gegen Nadal rausgeht und der den Titel holt, nur um diese Peinlichkeit weiter lesen zu dürfen hier!
Leider wird Roger das Ding gegen Nadal gewinnen sofern beide ins Semi kommen, gegen Nöle wird’s dann ne enge Kiste
Zitat von Marc im Beitrag #1687Dieser Untergrund ist Lichtjahre von spinaufnehmenden - und bremsenden Eigeschaften eines Sandplatzes entfernt
+1
Was hier seit einer Woche abgeht wegen des Belags geht auf keine Kuhhaut. Die Bälle springen immer noch sehr (!) flach weg. Nadals Topspin geht komplett unter. Und ausrutschen der Bälle geht hier auch nicht, was beudetet, dass du hier niemals so gut schaufeln kannst wie auf Asche.
Nadal spielt gerade auf einem Niveau, auf dem er nicht auf die Vorzüge der roten Hölle angewiesen ist. Was auch auf die "Klasse" der bisherigen Gegner zurückzuführen ist. Das wird sich bis zum HF auch nicht mehr ändern. Gegen Federer zählt es dann.
DANKE !!! Mit ist hier die Lust vergangen, überhaupt etwas zu schreiben, weil man nur mimimimi hört von allen Seiten. Die meisten Handtücher tuen hier so, als ob Roger als einziger mit der anderen Hand spielen müsste... absolut lächerlich . Der Belag ist auf jeden Fall KEINE Katastrophe, wie Marc sagt, schneller HC. Slice kommt zB gar nicht mehr hoch. Absolut peinliche Vorstellung hier der sg FedFam. Hab hier glaube ich wenn’s hoch kommt drei vernünftige , nicht pessimistische Beiträge gelesen. Diese Angst vor Nadal ist peinlich ihr Lappen. Nadal spielt einfach mega gut, Punkt. Liegt sicher nicht hauptsächlich am Rasen. Ich schneide mir da leider selbst ins Fleisch, jedoch würde ich mir mittlerweile sooo wünschen, dass Rogwr hier gegen Nadal rausgeht und der den Titel holt, nur um diese Peinlichkeit weiter lesen zu dürfen hier!
Leider wird Roger das Ding gegen Nadal gewinnen sofern beide ins Semi kommen, gegen Nöle wird’s dann ne enge Kiste
Kann diese Angst vor Djokovic nur zum Teil nachvollziehen. Klar Djokovic ist Djokovic und kann immer bei Grand Slams peaken, aber so wirklich dominant ist er seit den Australian Open doch auch nicht.
Zitat von fedo94 im Beitrag #1713Kann diese Angst vor Djokovic nur zum Teil nachvollziehen. Klar Djokovic ist Djokovic und kann immer bei Grand Slams peaken, aber so wirklich dominant ist er seit den Australian Open doch auch nicht.
Endlich mal wieder eine klarsichtige Aussage. Einige Experten hier vermeinen wohl, Djokovic kann noch so mittelmäßig drauf sein(was er de facto auch ist) , kaum riecht er Nadal oder Federer, steigt er glorreich wie Phönix aus der Asche und hängt sich den Mantel der Unbezwingbarkeit um...
Zitat von fedo94 im Beitrag #1713Kann diese Angst vor Djokovic nur zum Teil nachvollziehen. Klar Djokovic ist Djokovic und kann immer bei Grand Slams peaken, aber so wirklich dominant ist er seit den Australian Open doch auch nicht.
Hat selber gesagt, dass ihn im Grunde nur noch GS Titel interessieren. IW und Miami ist also kein Maßstab, zumal HC, da wird der Fokus schon auf Sand gelegen haben. Klar, er hat "nur" Madrid gewonnen vor den FO, wobei er natürlich alles andere als Glück hatte mit den Ansetzungen in Rom spät Abends. Und in Paris waren es im HF schon heftige Bedingungen. Dazu der gefühlt abgeschenkte 1. Satz. Das war nicht mehr der Peak-Nole vom AO Finale, aber immer noch auf einem sehr guten Niveau. Und von der Ausdauer her wird er einem Federer hochüberlegen sein, 37 bzw. fast 38 Jahre kann niemand ignorieren.
Zitat von fedo94 im Beitrag #1713Kann diese Angst vor Djokovic nur zum Teil nachvollziehen. Klar Djokovic ist Djokovic und kann immer bei Grand Slams peaken, aber so wirklich dominant ist er seit den Australian Open doch auch nicht.
Endlich mal wieder eine klarsichtige Aussage. Einige Experten hier vermeinen wohl, Djokovic kann noch so mittelmäßig drauf sein(was er de facto auch ist) , kaum riecht er Nadal oder Federer, steigt er glorreich wie Phönix aus der Asche und hängt sich den Mantel der Unbezwingbarkeit um...
Zitat von fedo94 im Beitrag #1713Kann diese Angst vor Djokovic nur zum Teil nachvollziehen. Klar Djokovic ist Djokovic und kann immer bei Grand Slams peaken, aber so wirklich dominant ist er seit den Australian Open doch auch nicht.
Endlich mal wieder eine klarsichtige Aussage. Einige Experten hier vermeinen wohl, Djokovic kann noch so mittelmäßig drauf sein(was er de facto auch ist) , kaum riecht er Nadal oder Federer, steigt er glorreich wie Phönix aus der Asche und hängt sich den Mantel der Unbezwingbarkeit um...
In anderen Sportarten würde man sagen, er teilt sich die Kräfte ein. Er hat noch nie in der ersten Woche herausragende Leistungen gezeigt, sondern erst in der zweiten Woche.
Fakt ist auch, dass sich Fedal vor Djokovic eher in die Hose scheissen als umgekehrt. Siehe Nadal im AO Finale. Federer hat in Paris den TB auch wegen der Nerven verloren. Das waren hauptsächlich UEs wenn ich mich richtig erinnere.
Ich sag ja nicht das Djokovic nicht der Hauptfavorit wäre, aber das ist ja immer noch ein Unterschied zur Aussage das Djokovic zu 10000% das Turnier gewinnen wird. Und für so eine Behauptung war Djokovic nicht dominant genug im letzten halben Jahr.
Zitat von fedo94 im Beitrag #1719Ich sag ja nicht das Djokovic nicht der Hauptfavorit wäre, aber das ist ja immer noch ein Unterschied zur Aussage das Djokovic zu 10000% das Turnier gewinnen wird. Und für so eine Behauptung war Djokovic nicht dominant genug im letzten halben Jahr.
Außer den Drei kommt halt keiner in Frage ^^ wobei ich echt auf RBA gespannt bin. Der könnte evtl. für eine Überraschung sorgen.
Wimbledon bietet jedenfalls immer noch genügend Diskussionsmöglichkeiten. Rogers Aussagen zum Belag lassen hoffen, immerhin scheint der Belag den Slice halbwegs gut anzunehmen. Natürlich muss der gegen Nadal dann auch dauerhaft schärfer kommen. Irgendwann bricht auch der Topdoper ein. Leider hat er sicher mehr Reserven als uns Rogi mit seinen 37 Jährchen. Deswegen bleibt nur die Hoffnung, dass sich VOR dem HF mal irgendeiner zusammenreisst und Nadal im Match die Hölle zeigt. Die Aussagen von Maestro, Marc und Bruce sind zwar nicht verkehrt, bilden aber nur den direkten Kontrapunkt zu dem angeblichen Mimimi aller anderen aus der Fedfam. SOOO positiv sieht es dann auch nicht aus - aber auch nicht soooo negativ.
Der Querist und Raonix haben sich trotz Sandrasen durchgesetzt und stehen im AF, hoffentlich geht für beide noch mehr. Nixi ist immer solide in den ersten Runden, nur um dann einzubrechen, verletzt zu sein oder sonstwas. Hat in Melbourne das VF erreicht, in Paris und hat nun in Wimbledon die Chance dazu. Er ist damit sogar die einzige Konstante hinter den Big 3 auf der höchsten Ebene. Würde er nicht ständig verletzt/angeschlagen sein, könnte er durchaus die Nr. 4 werden.
Zitat von Maestro im Beitrag #1699Die letzten Seiten sind der Beweis, wie viele kranke Wixxer hier wirklich rumgurken. Jetzt soll Federer schon überhaupt keine Chance mehr haben bzw. in 3 gegen Nadal untergehen.
Ihr habt sie nicht mehr alle.
Wieso eigentlich, hast du überhaupt schon ein Match gesehen bislang vom Turnier?^^ Nadal war letztes Jahr einen Punkt vom Titel entfernt, Federer dagegen gegen Anderson ausgeschieden, wüsste jetzt also nicht warum Federer ach so übermächtig auf diesem Belag sein sollte
Vermutlich mehr als du, es sei denn, du hast wirklich alle Matches gesehen.
Weiß auch nicht, ob diese krasse Wende von dir bewusst oder unbewusst kommt, weil du einfach mal meinen Beitrag um 180 Grad drehst und vom einen Extrem zum anderen wechselst. Ich habe nicht behauptet, dass Federer übermächtig im HF wäre, bin nur sicher, dass er gewinnt. Das kann in 3, 4 vielleicht sogar auch 5 Sätzen sein.
Was ich hier anprangere, sind Kommentare, die genau das Gegenteil von dem darstellen, was du mir unterstellst - nur dass es bei mir nicht stimmt. Da schreiben einige tatsächlich, dass Nadal in 3 gewinnt, Federer mit Glück einen Satz holt, laut einem Schwachkopf gar chancenlos wäre.
Absurderer Schwachsinn wurde selbst in einem so sonderbaren Forum wie TFW noch nicht abgeseilt, Glückwunsch an betroffene Personen zu dieser grandiosen Leistung.
FTO, Bruce und ich glaube Marc haben es erwähnt, trotz der langsamen Geschwindigkeit gibt es logischerweise trotzdem Eigenschaften eines Rasens, wie den flachen Ballabsprung, der natürlich durch einen starken Slice, wie Federer ihn hat, exzellent ausgenutzt werden kann. Oder dass man nicht wie auf Sand schaufeln kann.
Eventuell fliegt ja einer vor dem HF^^ Wir werden es dann sehen, aber besagter Bullshit ist wirklich starker Tobak.
Zitat von VotedStraw im Beitrag Wimbledon 2019 Ich gebe Federer bei einem möglichen Halbfinale gegen Nadal nicht mehr als einen Satz.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Zitat von Rogeresque im Beitrag #1707Hab gestern nach dem Pille Match nen Interview von Roger bei Sky gesehen, wo er sich noch mal über die Bedingungen äußerte.
Der Platz war seiner Meinung nach in den ersten 5 Tagen extrem weich, was ihn langsam machte. Vorteil war das (sein) Slice schön flach abspringen kann. Nachteil natürlich, Platz ist langsam. AKTUELL gegen die Pille war der Platz etwas härter und damit etwas schneller. Die Bälle sind allgemein immer ein Thema. Die wären schon seit 2002 immer zu schwer. Er sagte das er trotz 71% Quote 1.Serve (!) nur 6 Asse geschlagen hätte, was einfach zeigt wie schwer es ist auf diesem Rasen die Punkte zu machen.
Ganz ehrlich, sein Spiel mag so noch langen gegen die Pille oder sonstwen. Aber gegen Djodal braucht er die freien Punkte aus seinem Service. Er kann mit fast 38 Jahren nicht mehr stundenlang von der Baseline gegen diese beiden (!) spielen. Fehlen diese Service-Punkte, zudem gegen die besten Returnspieler, ist er seiner stärksten Waffe beraubt. Und Nadal hat ihn selbst 2008 schon geschlagen auf schnellerem Geläuf..! Vom Proleten ganz zu schweigen...
Nein, bleibt es so langsam kann Roger das nicht gewinnen. Zumal genau das eingetreten ist was ich vor dem Turnier geschrieben hatte. Nadal wird von Match zu Match immer besser. Die Maschinerie läuft, die Bedingungen spielen ihm ZUSÄTZLICH in die Karten. Er hat Selbstvertrauen pur. Tsonga mußt du trotzdem erst mal so dominieren. Nadal ist fix im HF, da gibts kein Wenn und kein Aber. Da kann sich der Querist im VF auch ne Schultereckgelenkssprengung rausbotten. Roger muß zudem erst mal sehen das er den Italo und den plötzlich stark aufspielenden (warum eigentlich) Nixi bezwingt.
Der ehrlichste Federerfan hier, aber trotzdem könntest du optimistischer sein ^^ falls es zum Duell zwischen Roger und Rafa kommt sehe ich das ganze ungefähr 55% zu 45% Rafa qls Favoriten
Zitat von Maestro im Beitrag #1699Die letzten Seiten sind der Beweis, wie viele kranke Wixxer hier wirklich rumgurken. Jetzt soll Federer schon überhaupt keine Chance mehr haben bzw. in 3 gegen Nadal untergehen.
Ihr habt sie nicht mehr alle.
Wieso eigentlich, hast du überhaupt schon ein Match gesehen bislang vom Turnier?^^ Nadal war letztes Jahr einen Punkt vom Titel entfernt, Federer dagegen gegen Anderson ausgeschieden, wüsste jetzt also nicht warum Federer ach so übermächtig auf diesem Belag sein sollte
Vermutlich mehr als du, es sei denn, du hast wirklich alle Matches gesehen.
Weiß auch nicht, ob diese krasse Wende von dir bewusst oder unbewusst kommt, weil du einfach mal meinen Beitrag um 180 Grad drehst und vom einen Extrem zum anderen wechselst. Ich habe nicht behauptet, dass Federer übermächtig im HF wäre, bin nur sicher, dass er gewinnt. Das kann in 3, 4 vielleicht sogar auch 5 Sätzen sein.
Was ich hier anprangere, sind Kommentare, die genau das Gegenteil von dem darstellen, was du mir unterstellst - nur dass es bei mir nicht stimmt. Da schreiben einige tatsächlich, dass Nadal in 3 gewinnt, Federer mit Glück einen Satz holt, laut einem Schwachkopf gar chancenlos wäre.
Absurderer Schwachsinn wurde selbst in einem so sonderbaren Forum wie TFW noch nicht abgeseilt, Glückwunsch an betroffene Personen zu dieser grandiosen Leistung.
FTO, Bruce und ich glaube Marc haben es erwähnt, trotz der langsamen Geschwindigkeit gibt es logischerweise trotzdem Eigenschaften eines Rasens, wie den flachen Ballabsprung, der natürlich durch einen starken Slice, wie Federer ihn hat, exzellent ausgenutzt werden kann. Oder dass man nicht wie auf Sand schaufeln kann.
Eventuell fliegt ja einer vor dem HF^^ Wir werden es dann sehen, aber besagter Bullshit ist wirklich starker Tobak.
selbst FTO sagte was von in drei drüberrutschen, und er hat nicht fed gemeint. ^^
"Perhaps you would have judged me for the path I took. But I’d rather thrive with your judgment than decay with your sympathy."
Thema drucken
07.07.2019 00:52
Antworten
