Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #7457 Jein. ;) Das Finale war geil, gerade wegen der Ausgangssituation, aber vom Niveau her war das HF Nadal - Dimi mMn noch einen Tick besser, weil beide Spieler gleichwertiger waren.
"Beste" sehe ich hier als transparenten Begriff. Wollte es nämlich noch anfügen, dass man zwecks dem HF diskutieren kann, Hier meine ich aber das Gesamtpaket. Finale statt HF, die beiden besten Spieler aller Zeiten, die Vorgeschichte, Prestige, Verlauf, Drama etc., mehr hätte man eigentlich nicht erwarten können.
Stimmt auch wieder. Wobei, etwas mehr geht immer. ;)
Joa, der Sieger hat dir vermutlich nicht getaugt^^ Ne, habe es ja schon mal gesagt, die Sätze 1-4 hätten deutlich mehr bieten können. Die waren sehr glatt.
Und im Grunde war der Sieger vorhersehbar. Das war beispielsweise der Unterschied zu 2009, wo ich zumindest nach dem 4. gar kein Gefühl hatte, wer es macht. 2017 war es eigentlich klar. War ja selber überrascht, als es plötzlich 2-0 im 5. stand. Ach verdammt, da war mehr drin .... (wenn es auch nicht zwingend verdient gewesen wäre) ;)
Na komm, wie oft mussten wir hilflos zusehen, als Roger Matches weggeworfen hat bzw extrem gute Chancen hatte zu gewinnen?^^ Bei euch sinds vielleicht zwei (AO 17 und Wimby 07), bei Federer würde mir AO 09, Wimby 08, FO 11 etc. einfallen. Dazu kommen ja noch weitere Major gegen andere Gegner, wo er riesige Chancen hatte, Djokovic in NY oder gegen Delpo 09...
Maaaaaaaan, könnten schon längst 25 GS Titel sein.
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #7475Mein Wunsch ist: Roger soll im Match zuerst servieren. Das wäre schneller erster Satzsieg für Roger geben wenn es ein früheren Break gibt. ^^ Der erste Satz ist der Schlüssel!
Des beobachte ich schon länger interessiert. Wann hat Roger eigentlich das letzte Mal "Serve" gewählt, wenn er den Münzwurf gewonnen hat?
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #7457 Jein. ;) Das Finale war geil, gerade wegen der Ausgangssituation, aber vom Niveau her war das HF Nadal - Dimi mMn noch einen Tick besser, weil beide Spieler gleichwertiger waren.
"Beste" sehe ich hier als transparenten Begriff. Wollte es nämlich noch anfügen, dass man zwecks dem HF diskutieren kann, Hier meine ich aber das Gesamtpaket. Finale statt HF, die beiden besten Spieler aller Zeiten, die Vorgeschichte, Prestige, Verlauf, Drama etc., mehr hätte man eigentlich nicht erwarten können.
Stimmt auch wieder. Wobei, etwas mehr geht immer. ;)
Joa, der Sieger hat dir vermutlich nicht getaugt^^ Ne, habe es ja schon mal gesagt, die Sätze 1-4 hätten deutlich mehr bieten können. Die waren sehr glatt.
Und im Grunde war der Sieger vorhersehbar. Das war beispielsweise der Unterschied zu 2009, wo ich zumindest nach dem 4. gar kein Gefühl hatte, wer es macht. 2017 war es eigentlich klar. War ja selber überrascht, als es plötzlich 2-0 im 5. stand. Ach verdammt, da war mehr drin .... (wenn es auch nicht zwingend verdient gewesen wäre) ;)
Na komm, wie oft mussten wir hilflos zusehen, als Roger Matches weggeworfen hat bzw extrem gute Chancen hatte zu gewinnen?^^ Bei euch sinds vielleicht zwei (AO 17 und Wimby 07), bei Federer würde mir AO 09, Wimby 08, FO 11 etc. einfallen. Dazu kommen ja noch weitere Major gegen andere Gegner, wo er riesige Chancen hatte, Djokovic in NY oder gegen Delpo 09...
Maaaaaaaan, könnten schon längst 25 GS Titel sein.
Ja, das ist wohl war. Nicht zu vergessen das Finale von Rom 06. ^^ Das war wohl seine dickste Chance auf einen best-of-5 Sieg gegen Nadal auf Sand. ;)
Ja also Roger hat schon einige GS Titel völlig unnötig liegen lassen. Wimbledon 08 geht für mich in Ordnung, aber z.B. AO 09 oder USO gegen Delpo waren schon sehr bitter.
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #7456Peak Federer - Peak Cilic = Federer Sieg No Peak Federer - No Peak Cilic = Federer Sieg No Peak Federer - Peak Cilic = Federer Sieg (zu eng) Weak Federer - No Peak Cilic = Federer Sieg (zu eng) Weak Federer - Peak Cilic = Cilic Sieg
So 4:1 für Federer!! Welche Tagesform in dieser Liste wird am Sonntag stattfinden? Cilic muss auch mit dem Wetter kämpfen. ;)
Was du ja so unfassbar gut auf eigener Erfahrung kennst.
Cilic's Wetterprobleme ist schon bekanntlich, wenn er im hohen Luftfeuchtigkeit oder bsi 30 Grad in der NS spielt, kriegt er schon ab 1,5 Sätze viele Probleme. Man hat schon seit Jahren in Melbourne gesehen. Konstant bis nur 3. Runde war Endstation. Ausnahme 2010 (HF) und 2011 (4R). ;) Nadal hat ja aufgegeben, darum konnte Cilic weiter. - 1:2 Satzrückstand gegen anstrengenden Nadal!!! Gegen fittesten Roger - Feierabend!!!
Wobei, wie schon vorher geschrieben, ab 2017 ist hier auch der Belag etwas schneller geworden. Das dürfte Cilic zumindest generell entgegen kommen, deswegen sicher auch sein bestes Resultat dieses Jahr. Verlieren wird er trotzdem.
Wenn Nadal nicht angeschlagen gewesen wäre hätte er es wohl in 4 gewonnen. Cilic hat es zwar gut gemacht aber so überragend fand ich ihn nicht.
War er auch nicht. Stach und Becker haben mal wieder unnötig gejodelt. Alleine der 1. Satz: Peakdal und Cilic wäe so was von überfahren worden. Die Quote beim 1. war gar nicht gut. Dumm nur, dass Nadal es nicht fertig gebracht hat, die 2. Aufschläge zurückzubringen, deswegen hat es länger gedauert. Naja, und im 2. Satz hat Cilic auch nur vom Einbruch Nadals profitiert. 2-0 Satzrückstand und der wäre niemals zurückgekommen.
Ich glaube, dass die Schwartzman Partie Nadal schon ordentlich Körner gekostet hat. Er war einfach nicht in der Verfassung um das Turnier zu gewinnen.
Zitat von AlexRF im Beitrag #7480Ich glaube, dass die Schwartzman Partie Nadal schon ordentlich Körner gekostet hat. Er war einfach nicht in der Verfassung um das Turnier zu gewinnen.
Ist auch verrückt, dass es jetzt schon wieder ne ganz andere Verletzung ist und gar nicht das Knie^^ Der kann jederzeit unter etwas zu viel Belastung zusammenbrechen
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #7475Mein Wunsch ist: Roger soll im Match zuerst servieren. Das wäre schneller erster Satzsieg für Roger geben wenn es ein früheren Break gibt. ^^ Der erste Satz ist der Schlüssel!
Des beobachte ich schon länger interessiert. Wann hat Roger eigentlich das letzte Mal "Serve" gewählt, wenn er den Münzwurf gewonnen hat?
Er hat zuletzt den Münzwurf gewonnen das war gegen Gasquet. Aber gegen starken Spieler bsp Berdych (dieses jahr) oder Nadal (letztes jahr Finale) bekam seine Münzwurf nicht.
Zitat von AlexRF im Beitrag #7480Ich glaube, dass die Schwartzman Partie Nadal schon ordentlich Körner gekostet hat. Er war einfach nicht in der Verfassung um das Turnier zu gewinnen.
Ist auch verrückt, dass es jetzt schon wieder ne ganz andere Verletzung ist und gar nicht das Knie^^ Der kann jederzeit unter etwas zu viel Belastung zusammenbrechen
Oder es war gerade zu wenig Belastung zuletzt und die Wettkampfhärte hat gefehlt. Nadal ohne Vorbereitungsturnier zu den AO, das konnte eigentlich nicht gut gehen.
Zitat von AlexRF im Beitrag #7480Ich glaube, dass die Schwartzman Partie Nadal schon ordentlich Körner gekostet hat. Er war einfach nicht in der Verfassung um das Turnier zu gewinnen.
Ist auch verrückt, dass es jetzt schon wieder ne ganz andere Verletzung ist und gar nicht das Knie^^ Der kann jederzeit unter etwas zu viel Belastung zusammenbrechen
Oder es war gerade zu wenig Belastung zuletzt und die Wettkampfhärte hat gefehlt. Nadal ohne Vorbereitungsturnier zu den AO, das konnte eigentlich nicht gut gehen.
Ja eventuell nicht in absolutem Topzustand, da fehlt 1%, das merkt er aber auch erst gegen die absolute Elite. Bin gespannt wie er jetzt so durch die Saison kommt
Zitat von AlexRF im Beitrag #7480Ich glaube, dass die Schwartzman Partie Nadal schon ordentlich Körner gekostet hat. Er war einfach nicht in der Verfassung um das Turnier zu gewinnen.
Ist auch verrückt, dass es jetzt schon wieder ne ganz andere Verletzung ist und gar nicht das Knie^^ Der kann jederzeit unter etwas zu viel Belastung zusammenbrechen
Oder es war gerade zu wenig Belastung zuletzt und die Wettkampfhärte hat gefehlt. Nadal ohne Vorbereitungsturnier zu den AO, das konnte eigentlich nicht gut gehen.
Ja eventuell nicht in absolutem Topzustand, da fehlt 1%, das merkt er aber auch erst gegen die absolute Elite. Bin gespannt wie er jetzt so durch die Saison kommt
Hoffentlich ist er nicht so ehrgeizig/dumm, mit aller Macht die #1 verteidigen zu wollen. Beim Sunshine Double besteht ja ohnehin die Chance, sie sich eventuell zurück zu holen. Und danach dürfte nur noch die #11 in Paris zählen.
Jo......das Nadal im 5. Satz tot war dürfte dir Behindi wohl entgangen sein.
Im Jahr 2007 konntest du Ching Chong Pau To verstehen, no?
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten 2018 - > Nadal_ist_der_Beste is the GOAT-President
Zitat von AlexRF im Beitrag #7480Ich glaube, dass die Schwartzman Partie Nadal schon ordentlich Körner gekostet hat. Er war einfach nicht in der Verfassung um das Turnier zu gewinnen.
Ist auch verrückt, dass es jetzt schon wieder ne ganz andere Verletzung ist und gar nicht das Knie^^ Der kann jederzeit unter etwas zu viel Belastung zusammenbrechen
Oder es war gerade zu wenig Belastung zuletzt und die Wettkampfhärte hat gefehlt. Nadal ohne Vorbereitungsturnier zu den AO, das konnte eigentlich nicht gut gehen.
Ja eventuell nicht in absolutem Topzustand, da fehlt 1%, das merkt er aber auch erst gegen die absolute Elite. Bin gespannt wie er jetzt so durch die Saison kommt
Hoffentlich ist er nicht so ehrgeizig/dumm, mit aller Macht die #1 verteidigen zu wollen. Beim Sunshine Double besteht ja ohnehin die Chance, sie sich eventuell zurück zu holen. Und danach dürfte nur noch die #11 in Paris zählen.
Federer ein paar Wochen auf der #1 sollten doch schon drin sein, das kann er ihm auch mal lassen
Zitat von AlexRF im Beitrag #7480Ich glaube, dass die Schwartzman Partie Nadal schon ordentlich Körner gekostet hat. Er war einfach nicht in der Verfassung um das Turnier zu gewinnen.
Ist auch verrückt, dass es jetzt schon wieder ne ganz andere Verletzung ist und gar nicht das Knie^^ Der kann jederzeit unter etwas zu viel Belastung zusammenbrechen
Oder es war gerade zu wenig Belastung zuletzt und die Wettkampfhärte hat gefehlt. Nadal ohne Vorbereitungsturnier zu den AO, das konnte eigentlich nicht gut gehen.
Ja eventuell nicht in absolutem Topzustand, da fehlt 1%, das merkt er aber auch erst gegen die absolute Elite. Bin gespannt wie er jetzt so durch die Saison kommt
Hoffentlich ist er nicht so ehrgeizig/dumm, mit aller Macht die #1 verteidigen zu wollen. Beim Sunshine Double besteht ja ohnehin die Chance, sie sich eventuell zurück zu holen. Und danach dürfte nur noch die #11 in Paris zählen.
Federer ein paar Wochen auf der #1 sollten doch schon drin sein, das kann er ihm auch mal lassen
Joa, verdient wäre es auf jeden Fall. Wobei Nadal schon noch weitere Wochen sammeln sollte, um noch ein paar Leute zu überholen. ;)
Zitat von AlexRF im Beitrag #7480Ich glaube, dass die Schwartzman Partie Nadal schon ordentlich Körner gekostet hat. Er war einfach nicht in der Verfassung um das Turnier zu gewinnen.
Ist auch verrückt, dass es jetzt schon wieder ne ganz andere Verletzung ist und gar nicht das Knie^^ Der kann jederzeit unter etwas zu viel Belastung zusammenbrechen
Oder es war gerade zu wenig Belastung zuletzt und die Wettkampfhärte hat gefehlt. Nadal ohne Vorbereitungsturnier zu den AO, das konnte eigentlich nicht gut gehen.
Ja eventuell nicht in absolutem Topzustand, da fehlt 1%, das merkt er aber auch erst gegen die absolute Elite. Bin gespannt wie er jetzt so durch die Saison kommt
Hoffentlich ist er nicht so ehrgeizig/dumm, mit aller Macht die #1 verteidigen zu wollen. Beim Sunshine Double besteht ja ohnehin die Chance, sie sich eventuell zurück zu holen. Und danach dürfte nur noch die #11 in Paris zählen.
Federer ein paar Wochen auf der #1 sollten doch schon drin sein, das kann er ihm auch mal lassen
Joa, verdient wäre es auf jeden Fall. Wobei Nadal schon noch weitere Wochen sammeln sollte, um noch ein paar Leute zu überholen. ;)
Federer soll einfach noch einmal die #1 sein, eine Woche reicht schon. Wenn man sich aber mal den Abstand zu Platz 3 anguckt und sieht was da so vertreten ist, dann werden Roger und Rafa sich vermutlich mehrmals dieses Jahr gegenseitig ablösen
Zitat von AlexRF im Beitrag #7480Ich glaube, dass die Schwartzman Partie Nadal schon ordentlich Körner gekostet hat. Er war einfach nicht in der Verfassung um das Turnier zu gewinnen.
Ist auch verrückt, dass es jetzt schon wieder ne ganz andere Verletzung ist und gar nicht das Knie^^ Der kann jederzeit unter etwas zu viel Belastung zusammenbrechen
Oder es war gerade zu wenig Belastung zuletzt und die Wettkampfhärte hat gefehlt. Nadal ohne Vorbereitungsturnier zu den AO, das konnte eigentlich nicht gut gehen.
Ja eventuell nicht in absolutem Topzustand, da fehlt 1%, das merkt er aber auch erst gegen die absolute Elite. Bin gespannt wie er jetzt so durch die Saison kommt
Hoffentlich ist er nicht so ehrgeizig/dumm, mit aller Macht die #1 verteidigen zu wollen. Beim Sunshine Double besteht ja ohnehin die Chance, sie sich eventuell zurück zu holen. Und danach dürfte nur noch die #11 in Paris zählen.
Federer ein paar Wochen auf der #1 sollten doch schon drin sein, das kann er ihm auch mal lassen
Joa, verdient wäre es auf jeden Fall. Wobei Nadal schon noch weitere Wochen sammeln sollte, um noch ein paar Leute zu überholen. ;)
Federer soll einfach noch einmal die #1 sein, eine Woche reicht schon. Wenn man sich aber mal den Abstand zu Platz 3 anguckt und sieht was da so vertreten ist, dann werden Roger und Rafa sich vermutlich mehrmals dieses Jahr gegenseitig ablösen
Russev, Dimi oder Cilic werden in der Beziehung gewiss keine Konkurrenz sein. ^^
Zitat von AlexRF im Beitrag #7480Ich glaube, dass die Schwartzman Partie Nadal schon ordentlich Körner gekostet hat. Er war einfach nicht in der Verfassung um das Turnier zu gewinnen.
Ist auch verrückt, dass es jetzt schon wieder ne ganz andere Verletzung ist und gar nicht das Knie^^ Der kann jederzeit unter etwas zu viel Belastung zusammenbrechen
Oder es war gerade zu wenig Belastung zuletzt und die Wettkampfhärte hat gefehlt. Nadal ohne Vorbereitungsturnier zu den AO, das konnte eigentlich nicht gut gehen.
Ja eventuell nicht in absolutem Topzustand, da fehlt 1%, das merkt er aber auch erst gegen die absolute Elite. Bin gespannt wie er jetzt so durch die Saison kommt
Hoffentlich ist er nicht so ehrgeizig/dumm, mit aller Macht die #1 verteidigen zu wollen. Beim Sunshine Double besteht ja ohnehin die Chance, sie sich eventuell zurück zu holen. Und danach dürfte nur noch die #11 in Paris zählen.
Federer ein paar Wochen auf der #1 sollten doch schon drin sein, das kann er ihm auch mal lassen
Joa, verdient wäre es auf jeden Fall. Wobei Nadal schon noch weitere Wochen sammeln sollte, um noch ein paar Leute zu überholen. ;)
Federer soll einfach noch einmal die #1 sein, eine Woche reicht schon. Wenn man sich aber mal den Abstand zu Platz 3 anguckt und sieht was da so vertreten ist, dann werden Roger und Rafa sich vermutlich mehrmals dieses Jahr gegenseitig ablösen
Russev, Dimi oder Cilic werden in der Beziehung gewiss keine Konkurrenz sein. ^^
Alles Gute für Federer am Sonntag (Jeder GS Rogers unterstreicht auch die Leistung Nadals). Die beiden werden als die größten des Tennissports in die Geschichte eingehen. Zugegeben, bin noch emotional aufgeladen vom Eintracht Spiel und hab auch paar Bier drin, aber passt schon.
Zitat von AlexRF im Beitrag #7480Ich glaube, dass die Schwartzman Partie Nadal schon ordentlich Körner gekostet hat. Er war einfach nicht in der Verfassung um das Turnier zu gewinnen.
Ist auch verrückt, dass es jetzt schon wieder ne ganz andere Verletzung ist und gar nicht das Knie^^ Der kann jederzeit unter etwas zu viel Belastung zusammenbrechen
Oder es war gerade zu wenig Belastung zuletzt und die Wettkampfhärte hat gefehlt. Nadal ohne Vorbereitungsturnier zu den AO, das konnte eigentlich nicht gut gehen.
Ja eventuell nicht in absolutem Topzustand, da fehlt 1%, das merkt er aber auch erst gegen die absolute Elite. Bin gespannt wie er jetzt so durch die Saison kommt
Hoffentlich ist er nicht so ehrgeizig/dumm, mit aller Macht die #1 verteidigen zu wollen. Beim Sunshine Double besteht ja ohnehin die Chance, sie sich eventuell zurück zu holen. Und danach dürfte nur noch die #11 in Paris zählen.
Federer ein paar Wochen auf der #1 sollten doch schon drin sein, das kann er ihm auch mal lassen
Joa, verdient wäre es auf jeden Fall. Wobei Nadal schon noch weitere Wochen sammeln sollte, um noch ein paar Leute zu überholen. ;)
Federer soll einfach noch einmal die #1 sein, eine Woche reicht schon. Wenn man sich aber mal den Abstand zu Platz 3 anguckt und sieht was da so vertreten ist, dann werden Roger und Rafa sich vermutlich mehrmals dieses Jahr gegenseitig ablösen
Russev, Dimi oder Cilic werden in der Beziehung gewiss keine Konkurrenz sein. ^^
Und Thiem peakt vllt auf Sand wieder, das wars
Was aber alleine nicht ausreicht, um ganz nach oben zu kommen. Aber wer weiß, vielleicht waren die AO ja Beginn des Aufstieges von Chung. ^^
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #7492Alles Gute für Federer am Sonntag (Jeder GS Rogers unterstreicht auch die Leistung Nadals). Die beiden werden als die größten des Tennissports in die Geschichte eingehen. Zugegeben, bin noch emotional aufgeladen vom Eintracht Spiel und hab auch paar Bier drin, aber passt schon.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #7492Alles Gute für Federer am Sonntag (Jeder GS Rogers unterstreicht auch die Leistung Nadals). Die beiden werden als die größten des Tennissports in die Geschichte eingehen. Zugegeben, bin noch emotional aufgeladen vom Eintracht Spiel und hab auch paar Bier drin, aber passt schon.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #7492Die beiden werden als die größten des Tennissports in die Geschichte eingehen.
Ja, nur das hat mit Sonntag nichts zu tun und ist seit mehr als fünf Jahren bekannt. Allerdings liegt die Betonung auf die Größten des Tennissports und nicht die zwei größten Spieler des Tennissports. Da sind ihnen Isner und Karlovic noch Köpfe voraus. Zur historischen Legenden-Elite gehören da noch andere Spieler. Aber im modernen Tennissport der letzten Dekade dieser Zeiten sind sie unangefochten vorne. Und Djokovic ist auch irgendwo zwischen, was natürlich streitbar ist. Nur ausklammern kann man ihn da nicht; die Zahlen sprechen auch für ihn.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #7492Die beiden werden als die größten des Tennissports in die Geschichte eingehen.
Ja, nur das hat mit Sonntag nichts zu tun und ist seit mehr als fünf Jahren bekannt. Allerdings liegt die Betonung auf die Größten des Tennissports und nicht die zwei größten Spieler des Tennissports. Da sind ihnen Isner und Karlovic noch Köpfe voraus. Zur historischen Legenden-Elite gehören da noch andere Spieler. Aber im modernen Tennissport der letzten Dekade dieser Zeiten sind sie unangefochten vorne. Und Djokovic ist auch irgendwo zwischen, was natürlich streitbar ist. Nur ausklammern kann man ihn da nicht; die Zahlen sprechen auch für ihn.
Na, dann ist der hier der Größte des Tennissports:
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #7492Alles Gute für Federer am Sonntag (Jeder GS Rogers unterstreicht auch die Leistung Nadals).
Aufnahmeantrag in die Fedfam abgelehnt.
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Thema drucken
26.01.2018 21:58 (zuletzt bearbeitet: 26.01.2018 21:59)
Stimmt auch wieder. Wobei, etwas mehr geht immer. ;)
(wenn es auch nicht zwingend verdient gewesen wäre) ;)
Antworten
