Die Ruinen steigen wieder wegen der Zverev Niederlage, einfach den einen Tie Break im zweiten gewonnen und es wäre ein glatter 3 Satz Durchmarsch mit besten Chancen auf das Halbfinale. Ruinen.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4225Nochmal: die Antwort auf die Frage, ob Roger einen leichten Weg ins Finale hat, bringt den Nadalistis nichts. Denn der Titel wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich schwerer zu erringen sein als der Titel in New York. Und der Weg von Roger ins Finale ist bestenfalls ebenso leicht wie der von Gaylordal ins Finale in New York.
Aber seien wir mal ehrlich, es gab 2017 nur ein würdiges Finale, und das war das in Melbourne. Bei allen anderen Titeln haben die Finalisten absolut enttäuscht und die Titel sind einfach erspielt worden.
Fakt ist: Keiner von beiden braucht sich über sein Draw beschweren. Roger hatte Berdych als Nummer 15 und sonst nichts. Wenn ich das mit letzem Jahr vergleiche^^
schon lustig das chung Nole seine eigene Medizin hat schmecken lassen.... er hat die meiste zeit Nole von der Grundlinie dominiert... das haben bisher nicht viele geschafft....
Roger ist favorit gegen Bückdych....aber wenn bei dem alles läuft kann es eng werden
er hat roger auch schon ein paar bittere Niederlagen beigebracht
2004 Olympia
2009: AO 2:0 satzführung gehabt
2010 Wimbledon: Roger war chancenlos
2012 US Open: nach dem wimby sieg war roger klar der favorit auf den sieg.... Roger hatte noch nie bei einer Night-Session verloren!.... im VF wurde er regelrecht vom Platz geschossen von Bärdych
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4183Sagen wir mal so - bei Roger ist es noch nicht raus, ob er den Melbournetitel so geschenkt bekommt wie Gaylordal die US Open. es spricht ziemlich wenig dafür, denn der Gegner im Finale könnte Gaylordal sein oder eben Dimi. Und letzterer wird nicht immer das Opfer sein...
doch wird er, erforsche mal deine gefühle^^
aber hauptsache gegen king kyrgios peaken und das match seines wertlosen zigeunerlebens spielen
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4225Nochmal: die Antwort auf die Frage, ob Roger einen leichten Weg ins Finale hat, bringt den Nadalistis nichts. Denn der Titel wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich schwerer zu erringen sein als der Titel in New York. Und der Weg von Roger ins Finale ist bestenfalls ebenso leicht wie der von Gaylordal ins Finale in New York.
Aber seien wir mal ehrlich, es gab 2017 nur ein würdiges Finale, und das war das in Melbourne. Bei allen anderen Titeln haben die Finalisten absolut enttäuscht und die Titel sind einfach erspielt worden.
Fakt ist: Keiner von beiden braucht sich über sein Draw beschweren. Roger hatte Berdych als Nummer 15 und sonst nichts. Wenn ich das mit letzem Jahr vergleiche^^
Danke Bruce. Immerhin einer der Fedfam, der es realistisch einschätzt.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4225Nochmal: die Antwort auf die Frage, ob Roger einen leichten Weg ins Finale hat, bringt den Nadalistis nichts. Denn der Titel wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich schwerer zu erringen sein als der Titel in New York. Und der Weg von Roger ins Finale ist bestenfalls ebenso leicht wie der von Gaylordal ins Finale in New York.
Aber seien wir mal ehrlich, es gab 2017 nur ein würdiges Finale, und das war das in Melbourne. Bei allen anderen Titeln haben die Finalisten absolut enttäuscht und die Titel sind einfach erspielt worden.
Fakt ist: Keiner von beiden braucht sich über sein Draw beschweren. Roger hatte Berdych als Nummer 15 und sonst nichts. Wenn ich das mit letzem Jahr vergleiche^^
Danke Bruce. Immerhin einer der Fedfam, der es realistisch einschätzt.
Dass die Draws sich ziemlich angeglichen haben bei diesen AO geb ich ja auch zu ;) Aber dafür will ich auch erstmal abwarten wie Cilic und Berdych sich präsentieren
Zitat von Edy87 im Beitrag #4231schon lustig das chung Nole seine eigene Medizin hat schmecken lassen.... er hat die meiste zeit Nole von der Grundlinie dominiert... das haben bisher nicht viele geschafft....
Roger ist favorit gegen Bückdych....aber wenn bei dem alles läuft kann es eng werden
er hat roger auch schon ein paar bittere Niederlagen beigebracht
2004 Olympia
2009: AO 2:0 satzführung gehabt
2010 Wimbledon: Roger war chancenlos
2012 US Open: nach dem wimby sieg war roger klar der favorit auf den sieg.... Roger hatte noch nie bei einer Night-Session verloren!.... im VF wurde er regelrecht vom Platz geschossen von Bärdych
Uh der Präsident der Schwarzmalerfam, Edy0815, gibt sich die Ehre, Na wie hoch ist die fear das Roger noch einen gesetzen Gegner kriegt und/ oder an Malaria erkrankt ? Solche Ängst laufen doch bestimmt stündlich durch deinen Schädel. Würdest du dich richten stünde jetzt ein Cilic/Delpo als Gegner fest ? Schaust bestimmt das Match mit dem Vorstand SchizzoSteppi und Roberto007
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4225Nochmal: die Antwort auf die Frage, ob Roger einen leichten Weg ins Finale hat, bringt den Nadalistis nichts. Denn der Titel wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich schwerer zu erringen sein als der Titel in New York. Und der Weg von Roger ins Finale ist bestenfalls ebenso leicht wie der von Gaylordal ins Finale in New York.
Aber seien wir mal ehrlich, es gab 2017 nur ein würdiges Finale, und das war das in Melbourne. Bei allen anderen Titeln haben die Finalisten absolut enttäuscht und die Titel sind einfach erspielt worden.
Fakt ist: Keiner von beiden braucht sich über sein Draw beschweren. Roger hatte Berdych als Nummer 15 und sonst nichts. Wenn ich das mit letzem Jahr vergleiche^^
Danke Bruce. Immerhin einer der Fedfam, der es realistisch einschätzt.
Dass die Draws sich ziemlich angeglichen haben bei diesen AO geb ich ja auch zu ;) Aber dafür will ich auch erstmal abwarten wie Cilic und Berdych sich präsentieren
Und was ist mit dem Halbfinale? Klar spielt Chung gut, aber die Erfahrung wird der ausschlaggebend Faktor sein. Und wenn man mal davon ausgeht, dass Dimi gewinnt, ist er der deutlich schwerere Gegner.
Zitat von Edy87 im Beitrag #4231schon lustig das chung Nole seine eigene Medizin hat schmecken lassen.... er hat die meiste zeit Nole von der Grundlinie dominiert... das haben bisher nicht viele geschafft....
Roger ist favorit gegen Bückdych....aber wenn bei dem alles läuft kann es eng werden
er hat roger auch schon ein paar bittere Niederlagen beigebracht
2004 Olympia
2009: AO 2:0 satzführung gehabt
2010 Wimbledon: Roger war chancenlos
2012 US Open: nach dem wimby sieg war roger klar der favorit auf den sieg.... Roger hatte noch nie bei einer Night-Session verloren!.... im VF wurde er regelrecht vom Platz geschossen von Bärdych
Uh der Präsident der Schwarzmalerfam, Edy0815, gibt sich die Ehre, Na wie hoch ist die fear das Roger noch einen gesetzen Gegner kriegt und/ oder an Malaria erkrankt ? Solche Ängst laufen doch bestimmt stündlich durch deinen Schädel. Würdest du dich richten stünde jetzt ein Cilic/Delpo als Gegner fest ? Schaust bestimmt das Match mit dem Vorstand SchizzoSteppi und Roberto007
Vor allem dann auch noch eine verspielte 2-0 Satzführung aufzuführen.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4225Nochmal: die Antwort auf die Frage, ob Roger einen leichten Weg ins Finale hat, bringt den Nadalistis nichts. Denn der Titel wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich schwerer zu erringen sein als der Titel in New York. Und der Weg von Roger ins Finale ist bestenfalls ebenso leicht wie der von Gaylordal ins Finale in New York.
Aber seien wir mal ehrlich, es gab 2017 nur ein würdiges Finale, und das war das in Melbourne. Bei allen anderen Titeln haben die Finalisten absolut enttäuscht und die Titel sind einfach erspielt worden.
Fakt ist: Keiner von beiden braucht sich über sein Draw beschweren. Roger hatte Berdych als Nummer 15 und sonst nichts. Wenn ich das mit letzem Jahr vergleiche^^
Danke Bruce. Immerhin einer der Fedfam, der es realistisch einschätzt.
Dass die Draws sich ziemlich angeglichen haben bei diesen AO geb ich ja auch zu ;) Aber dafür will ich auch erstmal abwarten wie Cilic und Berdych sich präsentieren
Und was ist mit dem Halbfinale? Klar spielt Chung gut, aber die Erfahrung wird der ausschlaggebend Faktor sein. Und wenn man mal davon ausgeht, dass Dimi gewinnt, ist er der deutlich schwerere Gegner.
Das hängt jetzt einfach ein bisschen davon ab wie Cilic, Berdych, Dimi und Chung so spielen. Nadal KÖNNTE den schwereren Weg ins Finale haben, aber es könnte auch sein, dass Cilic mal wieder komplett einbricht und Dimi gegen Edmund versagt und auf der anderen Seite hat es Roger mit einem bärenstarken Berdych und einem guten Chung zu tun. Kann aber auch in die andere Richtung ausschlagen. Von mir aus einigen wir uns Stand jetzt auf einen ausgeglichenen Weg ins Finale, bis zum jetzigen Punkt war definitiv noch kein gegner auf Augenhöhe für beide dabei
Zitat von Edy87 im Beitrag #4231schon lustig das chung Nole seine eigene Medizin hat schmecken lassen.... er hat die meiste zeit Nole von der Grundlinie dominiert... das haben bisher nicht viele geschafft....
Roger ist favorit gegen Bückdych....aber wenn bei dem alles läuft kann es eng werden
er hat roger auch schon ein paar bittere Niederlagen beigebracht
2004 Olympia
2009: AO 2:0 satzführung gehabt
2010 Wimbledon: Roger war chancenlos
2012 US Open: nach dem wimby sieg war roger klar der favorit auf den sieg.... Roger hatte noch nie bei einer Night-Session verloren!.... im VF wurde er regelrecht vom Platz geschossen von Bärdych
Gähn. Wimbledon 2010 hatte Roger Rückenschmerzen.
Ab 2014 wechselte er seinen neuen Schläger und verbesserte sich selbst als neuer Federer2017. Berdych kann nicht mehr gewinnen. Basta
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4225Nochmal: die Antwort auf die Frage, ob Roger einen leichten Weg ins Finale hat, bringt den Nadalistis nichts. Denn der Titel wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich schwerer zu erringen sein als der Titel in New York. Und der Weg von Roger ins Finale ist bestenfalls ebenso leicht wie der von Gaylordal ins Finale in New York.
Aber seien wir mal ehrlich, es gab 2017 nur ein würdiges Finale, und das war das in Melbourne. Bei allen anderen Titeln haben die Finalisten absolut enttäuscht und die Titel sind einfach erspielt worden.
Fakt ist: Keiner von beiden braucht sich über sein Draw beschweren. Roger hatte Berdych als Nummer 15 und sonst nichts. Wenn ich das mit letzem Jahr vergleiche^^
Danke Bruce. Immerhin einer der Fedfam, der es realistisch einschätzt.
Dass die Draws sich ziemlich angeglichen haben bei diesen AO geb ich ja auch zu ;) Aber dafür will ich auch erstmal abwarten wie Cilic und Berdych sich präsentieren
Und was ist mit dem Halbfinale? Klar spielt Chung gut, aber die Erfahrung wird der ausschlaggebend Faktor sein. Und wenn man mal davon ausgeht, dass Dimi gewinnt, ist er der deutlich schwerere Gegner.
Das hängt jetzt einfach ein bisschen davon ab wie Cilic, Berdych, Dimi und Chung so spielen. Nadal KÖNNTE den schwereren Weg ins Finale haben, aber es könnte auch sein, dass Cilic mal wieder komplett einbricht und Dimi gegen Edmund versagt und auf der anderen Seite hat es Roger mit einem bärenstarken Berdych und einem guten Chung zu tun. Kann aber auch in die andere Richtung ausschlagen. Von mir aus einigen wir uns Stand jetzt auf einen ausgeglichenen Weg ins Finale, bis zum jetzigen Punkt war definitiv noch kein gegner auf Augenhöhe für beide dabei
Meiner Meinung hat Rafa, vorausgesetzt Dimi gewinnt, den schwereren Weg. Aber mal abwarten, gab ja schon viele Überraschungen bei den diesjährigen AO.
Berdych hat zumindest öfter gepeakt und die Big4 bei GS Turnieren geärgert als Cilic. Es hat halt nur nicht zum GS Sieg gereicht und das eine Mal wo Cilic gepeakt hat hat er eben auch den Titel mitgenommen. Aber naja, übermorgen sind wir schlauer
Novak Djokovic answers a question on his right elbow: "It's not great. At the end of the first set it started hurting more. I had to deal with it till the end of the match."
"I have to reassess everything with my team and my medical team", Djokovic explaining that it's frustrating to see his elbow hasn't healed.
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten 2018 - > Nadal_ist_der_Beste is the GOAT-President
Zitat von Edy87 im Beitrag #4231schon lustig das chung Nole seine eigene Medizin hat schmecken lassen.... er hat die meiste zeit Nole von der Grundlinie dominiert... das haben bisher nicht viele geschafft....
Roger ist favorit gegen Bückdych....aber wenn bei dem alles läuft kann es eng werden
er hat roger auch schon ein paar bittere Niederlagen beigebracht
2004 Olympia
2009: AO 2:0 satzführung gehabt
2010 Wimbledon: Roger war chancenlos
2012 US Open: nach dem wimby sieg war roger klar der favorit auf den sieg.... Roger hatte noch nie bei einer Night-Session verloren!.... im VF wurde er regelrecht vom Platz geschossen von Bärdych
Uh der Präsident der Schwarzmalerfam, Edy0815, gibt sich die Ehre, Na wie hoch ist die fear das Roger noch einen gesetzen Gegner kriegt und/ oder an Malaria erkrankt ? Solche Ängst laufen doch bestimmt stündlich durch deinen Schädel. Würdest du dich richten stünde jetzt ein Cilic/Delpo als Gegner fest ? Schaust bestimmt das Match mit dem Vorstand SchizzoSteppi und Roberto007
Vor allem dann auch noch eine verspielte 2-0 Satzführung aufzuführen.
Ich hasse diese Kreatur. Zusammen mit Robert und Steppi sofort in die Kammer.
Zitat von Timo im Beitrag #4241Berdych hat zumindest öfter gepeakt und die Big4 bei GS Turnieren geärgert als Cilic. Es hat halt nur nicht zum GS Sieg gereicht und das eine Mal wo Cilic gepeakt hat hat er eben auch den Titel mitgenommen. Aber naja, übermorgen sind wir schlauer
Also das H2h von Berdych allein gegen Nadal un Nole ist ja lächerlicher.Cilic mit GS Sieg, letztes Jahr Finale in WIM, Masters immer wieder ordentlichere Ergebnisse als Berdych. Kommt eben auch hinzu dass Cilic noch nicht so viel reißen konnte weil er jünger ist als Berdych, der auch fast 33 ist.
Wenn Cilic peakt und Berdych gewinnt in 9 von 1o Fällen der doping Kroate. Jedoch muss er das halt zeigen und das wird eben die Kunst sein morgen und Übermorgen.
Mittlerweile hat sich auch Nadals VOrtel relativiert einen Tag mehr Pause zu haben. Roger in Cruise Controll dürfte insgesamt ca 7h weniger auf dem Court gewesen sein schaffen es denn beide in den Final. Leztes Jahr wärs bitter gewesen.
Uh der Präsident der Schwarzmalerfam, Edy0815, gibt sich die Ehre, Na wie hoch ist die fear das Roger noch einen gesetzen Gegner kriegt und/ oder an Malaria erkrankt ? Solche Ängst laufen doch bestimmt stündlich durch deinen Schädel. Würdest du dich richten stünde jetzt ein Cilic/Delpo als Gegner fest ? Schaust bestimmt das Match mit dem Vorstand SchizzoSteppi und Roberto007
Vor allem dann auch noch eine verspielte 2-0 Satzführung aufzuführen.
Ich hasse diese Kreatur. Zusammen mit Robert und Steppi sofort in die Kammer.
Zitat von Timo im Beitrag #4241Berdych hat zumindest öfter gepeakt und die Big4 bei GS Turnieren geärgert als Cilic. Es hat halt nur nicht zum GS Sieg gereicht und das eine Mal wo Cilic gepeakt hat hat er eben auch den Titel mitgenommen. Aber naja, übermorgen sind wir schlauer
Also das H2h von Berdych allein gegen Nadal un Nole ist ja lächerlicher.Cilic mit GS Sieg, letztes Jahr Finale in WIM, Masters immer wieder ordentlichere Ergebnisse als Berdych. Kommt eben auch hinzu dass Cilic noch nicht so viel reißen konnte weil er jünger ist als Berdych, der auch fast 33 ist.
Wenn Cilic peakt und Berdych gewinnt in 9 von 1o Fällen der doping Kroate. Jedoch muss er das halt zeigen und das wird eben die Kunst sein morgen und Übermorgen.
Also Berdych-Nadal ist 4-19, Cilic-Nadal 1-5. Berdych-Nole 3-25, Cilic-Nole 1-14 Berdych-Federer ist 6-19, Cilic-Federer 1-8
Wo ist das bitte lächerlicher? Tomas hat 13 Siegen gegen die Big3, Cilic 3...
Ach Bruce das H2H zwischen den beiden ist 6-6 und du kommst micht 9 von 10 Fälle gewinnt Cilic WENN er peakt. Warum macht der das denn dann nicht einfach öfter? Das ist so eine hätte-hätte-Fahrradkette Argumentation.
Zitat von Edy87 im Beitrag #4231schon lustig das chung Nole seine eigene Medizin hat schmecken lassen.... er hat die meiste zeit Nole von der Grundlinie dominiert... das haben bisher nicht viele geschafft....
Naja, Zverev hat Lauchnole in Rom von der Grunlinie weggeschossen...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Novak Djokovic answers a question on his right elbow: "It's not great. At the end of the first set it started hurting more. I had to deal with it till the end of the match."
"I have to reassess everything with my team and my medical team", Djokovic explaining that it's frustrating to see his elbow hasn't healed.
War doch klar, und nicht nur Ellenbogen, einfach alles, der war einfach 0 fit übers ganze Turnier durchweg. Der hätte ´ne OP machen sollen, jetzt hat er dadurch einfach so ein halbes Jahr verschwendet, das geht nicht einfach so weg, das wird immer wiederkommen
Thema drucken
22.01.2018 13:13
Antworten
immer das gleiche
das H2H zwischen den beiden ist 6-6 und du kommst micht 9 von 10 Fälle gewinnt Cilic WENN er peakt. Warum macht der das denn dann nicht einfach öfter? Das ist so eine hätte-hätte-Fahrradkette Argumentation.
