Nur Laien machen Quervergleich, ob Gegner xy gegen Nadal/Federer besser war. Ist ein ganz anderes Matchup. Halbtoter Delpo reicht übrigens gegen Federer. Hat man nicht nur einmal gesehen.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4183Sagen wir mal so - bei Roger ist es noch nicht raus, ob er den Melbournetitel so geschenkt bekommt wie Gaylordal die US Open. es spricht ziemlich wenig dafür, denn der Gegner im Finale könnte Gaylordal sein oder eben Dimi. Und letzterer wird nicht immer das Opfer sein...
Es ging nur um den Weg ins Finale.
Warum beziehst Du das Finale nicht mit ein? Hältst Du Nadal für genauso ahnungslos wie Anderson?
Warum sollte ich das miteinbeziehen? Ich meinte den Weg ins Finale. Mit dem Finale ist es klar, dass Federer dann mehr zu kämpfen hatte.
Jo dann ist es doch scheiß egal, alter Wenn Federer fliegt oder verliert ist der Draw doch auch egal. Aber Nadal hat ein GS TITEL mit einem lachhaften Draw, alle 7 Matches. Und wenn man das mit Rogers möglichem Titel vergleicht steht da im Finale vermutlich ein Nadal, daher muss man da gar nicht drüber diskutiern
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4183Sagen wir mal so - bei Roger ist es noch nicht raus, ob er den Melbournetitel so geschenkt bekommt wie Gaylordal die US Open. es spricht ziemlich wenig dafür, denn der Gegner im Finale könnte Gaylordal sein oder eben Dimi. Und letzterer wird nicht immer das Opfer sein...
Es ging nur um den Weg ins Finale.
Warum beziehst Du das Finale nicht mit ein? Hältst Du Nadal für genauso ahnungslos wie Anderson?
Warum sollte ich das miteinbeziehen?
Weil es am Ende des Tages natürlich darum geht, welcher Titel mehr wert ist.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4183Sagen wir mal so - bei Roger ist es noch nicht raus, ob er den Melbournetitel so geschenkt bekommt wie Gaylordal die US Open. es spricht ziemlich wenig dafür, denn der Gegner im Finale könnte Gaylordal sein oder eben Dimi. Und letzterer wird nicht immer das Opfer sein...
Es ging nur um den Weg ins Finale.
Warum beziehst Du das Finale nicht mit ein? Hältst Du Nadal für genauso ahnungslos wie Anderson?
Warum sollte ich das miteinbeziehen?
Weil es am Ende des Tages natürlich darum geht, welcher Titel mehr wert ist.
Ne es ging mir erstmal nur um den Weg ins Finale.
Das interessiert aber nicht wenn man es mit einem GS Titel von Nadal vergleicht
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4183Sagen wir mal so - bei Roger ist es noch nicht raus, ob er den Melbournetitel so geschenkt bekommt wie Gaylordal die US Open. es spricht ziemlich wenig dafür, denn der Gegner im Finale könnte Gaylordal sein oder eben Dimi. Und letzterer wird nicht immer das Opfer sein...
Es ging nur um den Weg ins Finale.
Warum beziehst Du das Finale nicht mit ein? Hältst Du Nadal für genauso ahnungslos wie Anderson?
Warum sollte ich das miteinbeziehen?
Weil es am Ende des Tages natürlich darum geht, welcher Titel mehr wert ist.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4183Sagen wir mal so - bei Roger ist es noch nicht raus, ob er den Melbournetitel so geschenkt bekommt wie Gaylordal die US Open. es spricht ziemlich wenig dafür, denn der Gegner im Finale könnte Gaylordal sein oder eben Dimi. Und letzterer wird nicht immer das Opfer sein...
Es ging nur um den Weg ins Finale.
Warum beziehst Du das Finale nicht mit ein? Hältst Du Nadal für genauso ahnungslos wie Anderson?
Warum sollte ich das miteinbeziehen?
Weil es am Ende des Tages natürlich darum geht, welcher Titel mehr wert ist.
Ne es ging mir erstmal nur um den Weg ins Finale.
Das interessiert aber nicht wenn man es mit einem GS Titel von Nadal vergleicht
Bist du eigentlich zu dumm? Ihr meint doch auch immer der Weg ins Finale wäre so einfach gewesen. Ich habe nur klargestellt, dass das für Federer hier genauso einfach ist.
Aber klar, wenn einem die Argumente ausgehen, dreht man dann wieder die Worte um.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #4183Sagen wir mal so - bei Roger ist es noch nicht raus, ob er den Melbournetitel so geschenkt bekommt wie Gaylordal die US Open. es spricht ziemlich wenig dafür, denn der Gegner im Finale könnte Gaylordal sein oder eben Dimi. Und letzterer wird nicht immer das Opfer sein...
Es ging nur um den Weg ins Finale.
Warum beziehst Du das Finale nicht mit ein? Hältst Du Nadal für genauso ahnungslos wie Anderson?
Warum sollte ich das miteinbeziehen?
Weil es am Ende des Tages natürlich darum geht, welcher Titel mehr wert ist.
Ne es ging mir erstmal nur um den Weg ins Finale.
Das interessiert aber nicht wenn man es mit einem GS Titel von Nadal vergleicht
Bist du eigentlich zu dumm? Ihr meint doch auch immer der Weg ins Finale wäre so einfach gewesen. Ich habe nur klargestellt, dass das für Federer hier genauso einfach ist.
Aber klar, wenn einem die Argumente ausgehen, dreht man dann wieder die Worte um.
Du stellst die falschen Fragen: Ob du dumm bist ist die Frage
Also haben wir drei Neulinge im VF. Für Sandgrün dürfte es mit einiger Wahrscheinlichkeit das erste und letzte VF werden. Edmund und Chung traue ich mehr zu. Beide sind Top 30 Leute mit Potential für die Top 20.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #4201Nur Laien machen Quervergleich, ob Gegner xy gegen Nadal/Federer besser war. Ist ein ganz anderes Matchup. Halbtoter Delpo reicht übrigens gegen Federer. Hat man nicht nur einmal gesehen.
dementsprechend war der AO Titel 2007 also einer der stärksten Titel überhaupt, da Gonzalez überfahren wurde, der Nadal in 3 auseinander genommen hat
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #4213Der Weg ins Finale hat einen großen Einfluss auf das Finale selbst. Sollten selbst die Hobbyfans verstehen.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #4213Der Weg ins Finale hat einen großen Einfluss auf das Finale selbst. Sollten selbst die Hobbyfans verstehen.
Ne tun sie nicht. Aber man kann auch nichts anderes erwarten, wenn man sich die anderen Kommentare von ihnen durchliest.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #4213Der Weg ins Finale hat einen großen Einfluss auf das Finale selbst. Sollten selbst die Hobbyfans verstehen.
Dann wäre aber auch euer "Argument" mit Federers Final Gegnern in GS Finals vernichtet.
Na gut, aber am Ende ist mit der Frage, wessen Weg ins Finale nun leichter wäre, nichts gewonnen. Das höchste, was die Nadalistis bekommen können, ist dass der Weg ins Finale ebenso leicht wird/dann war, als es der Weg ins Finale in New York war. Dass der Titel in Melbourne deutlich schwerer ist, steht schon jetzt FAST außer Frage (außer Weak - Cilic steht im Finale oder gar Edmund)...
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #4213Der Weg ins Finale hat einen großen Einfluss auf das Finale selbst. Sollten selbst die Hobbyfans verstehen.
Ne tun sie nicht. Aber man kann auch nichts anderes erwarten, wenn man sich die anderen Kommentare von ihnen durchliest.
wie kann man eigentlich einen Titel von Federer 2003-2007 unter den US Open Titel 2017 stellen? Also ich sage jetzt nicht gleichstellen, da ORCD dazu ja gestern schon was eloquentes gesagt hat. Aber wirklich würde gerne Fach Experten Björn und Hansis Meinung dazu hören.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #4213Der Weg ins Finale hat einen großen Einfluss auf das Finale selbst. Sollten selbst die Hobbyfans verstehen.
Ne tun sie nicht. Aber man kann auch nichts anderes erwarten, wenn man sich die anderen Kommentare von ihnen durchliest.
Zitat von fedo94 im Beitrag #4221wie kann man eigentlich einen Titel von Federer 2003-2007 unter den US Open Titel stellen? Also ich sage jetzt nicht gleichstellen, da ORCD dazu ja gestern schon was eloquentes gesagt hat. Aber wirklich würde gerne Fach Experten Björn und Hansis Meinung dazu hören.
Wimbledon 2003 war jetzt nicht wirklich schwerer. Einzig Roddick kann man da als stark ansehen, obwohl er sich eh dauernd gegen Federer gebückt hat.
Nochmal: die Antwort auf die Frage, ob Roger einen leichten Weg ins Finale hat, bringt den Nadalistis nichts. Denn der Titel wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit deutlich schwerer zu erringen sein als der Titel in New York. Und der Weg von Roger ins Finale ist bestenfalls ebenso leicht wie der von Gaylordal ins Finale in New York.
Aber seien wir mal ehrlich, es gab 2017 nur ein würdiges Finale, und das war das in Melbourne. Bei allen anderen Titeln haben die Finalisten absolut enttäuscht und die Titel sind einfach erspielt worden.
Thema drucken
22.01.2018 12:57
Antworten
Wenn Federer fliegt oder verliert ist der Draw doch auch egal. Aber Nadal hat ein GS TITEL mit einem lachhaften Draw, alle 7 Matches. Und wenn man das mit Rogers möglichem Titel vergleicht steht da im Finale vermutlich ein Nadal, daher muss man da gar nicht drüber diskutiern
