Zitat von fedo94 im Beitrag #209Isners Aufschlag auf dem Belag =
Wie kann man nur Aufschläge gut finden?
nur weil Nadal keine kann
Bei solchen Bots ist der Aufschlag nix besonderes, alleine die Größe(=>gute Winkel) + Kraft sind da die ausschlaggebenden Punkte. Ohne den wäre ein Isner vermutlich nicht mal Top 1000. Das sagt alles.
Sollte Delpo bei den Finals gegen Federer was reißen, kann er sich gerne qualifizieren, ansonsten muss es aber nicht sein. Soll halt das Freilos PCB dabei sein ...
Aber Benneteau noch mal in einem VF eines Masters?! Dazu der andere Serbe, der gegen Mahut gewonnen hat ... bisschen hat die Herrentour auch was abbekommen von der Damentour, wo aktuell fast alles möglich ist ...
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #230Sollte Delpo bei den Finals gegen Federer was reißen, kann er sich gerne qualifizieren, ansonsten muss es aber nicht sein. Soll halt das Freilos PCB dabei sein ...
Ist ganz einfach. Delpo darf mit nach London, wenn er in Nadals Gruppe kommt. PCB, wenn er zu Roger kommt.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #230Sollte Delpo bei den Finals gegen Federer was reißen, kann er sich gerne qualifizieren, ansonsten muss es aber nicht sein. Soll halt das Freilos PCB dabei sein ...
Ist ganz einfach. Delpo darf mit nach London, wenn er in Nadals Gruppe kommt. PCB, wenn er zu Roger kommt.
Wobei diese Rechnung sogar gerade interessant sein könnte. Nehmen wir mal an, Rafa schafft trotzdem 3 Siege und Delpo dann im HF gegen Federer ... das würde "mehr bringen", als wenn er mit Federer in einer Gruppe landet.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #230Sollte Delpo bei den Finals gegen Federer was reißen, kann er sich gerne qualifizieren, ansonsten muss es aber nicht sein. Soll halt das Freilos PCB dabei sein ...
Ist ganz einfach. Delpo darf mit nach London, wenn er in Nadals Gruppe kommt. PCB, wenn er zu Roger kommt.
Wobei diese Rechnung sogar gerade interessant sein könnte. Nehmen wir mal an, Rafa schafft trotzdem 3 Siege und Delpo dann im HF gegen Federer ... das würde "mehr bringen", als wenn er mit Federer in einer Gruppe landet.
Dann tankt Roger ein Gruppenspiel und zerstört Rafa (mal wieder) im HF
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von fedo94 im Beitrag #209Isners Aufschlag auf dem Belag =
Wie kann man nur Aufschläge gut finden?
nur weil Nadal keine kann
Bei solchen Bots ist der Aufschlag nix besonderes, alleine die Größe(=>gute Winkel) + Kraft sind da die ausschlaggebenden Punkte. Ohne den wäre ein Isner vermutlich nicht mal Top 1000. Das sagt alles.
und Nadal wäre ohne seine beinarbeit nicht mal Top 500
Zitat von fedo94 im Beitrag #209Isners Aufschlag auf dem Belag =
Wie kann man nur Aufschläge gut finden?
nur weil Nadal keine kann
Bei solchen Bots ist der Aufschlag nix besonderes, alleine die Größe(=>gute Winkel) + Kraft sind da die ausschlaggebenden Punkte. Ohne den wäre ein Isner vermutlich nicht mal Top 1000. Das sagt alles.
und Nadal wäre ohne seine beinarbeit nicht mal Top 500
Nadal ist in gewissen Bereichen schon deutlich schwächer als vor ein paar Jahren, z.B. die Beweglichkeit oder Schnelligkeit. Für die #1 reicht es immer noch. Lass den Isner schlechter aufschlagen, verschwindet der sofort aus den Top 200. ^^
die FH von der socke do... hat der eigentlich kugellager im handgelenk? 97 meilen-winner von der grundlinie, dabei trifft der ball gerade mal 2 meter nach der servebox auf. DAT spin of doom.
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Zitat von fedo94 im Beitrag #209Isners Aufschlag auf dem Belag =
Wie kann man nur Aufschläge gut finden?
nur weil Nadal keine kann
Bei solchen Bots ist der Aufschlag nix besonderes, alleine die Größe(=>gute Winkel) + Kraft sind da die ausschlaggebenden Punkte. Ohne den wäre ein Isner vermutlich nicht mal Top 1000. Das sagt alles.
und Nadal wäre ohne seine beinarbeit nicht mal Top 500
Nadal ist in gewissen Bereichen schon deutlich schwächer als vor ein paar Jahren, z.B. die Beweglichkeit oder Schnelligkeit. Für die #1 reicht es immer noch. Lass den Isner schlechter aufschlagen, verschwindet der sofort aus den Top 200. ^^
Federer ist nun auch nicht mehr der Schnellste. Da gab es doch mal diese Statistik von den AO 2016, meine ich, wo herausging, dass selbst Halep in der Spitze schneller sei als Federer. Und Djokovic gar um 10 kmh. Wird 2017 allerdings durch peak Shotmaking kompensiert
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Die Statistik war aber kompletter Bullshit.^^ Lediglich bei den AO gemessen, da auch nur teilweise. Federer hatte da eine Geschwindigkeit von 25kmh oder so, die schnellste Dame lag auch so um den Dreh meine ich. Lächerlich, 25 schafft selber jeder Döner vernichtende User hier im Forum.
Zitat von fedo94 im Beitrag #209Isners Aufschlag auf dem Belag =
Wie kann man nur Aufschläge gut finden?
nur weil Nadal keine kann
Bei solchen Bots ist der Aufschlag nix besonderes, alleine die Größe(=>gute Winkel) + Kraft sind da die ausschlaggebenden Punkte. Ohne den wäre ein Isner vermutlich nicht mal Top 1000. Das sagt alles.
und Nadal wäre ohne seine beinarbeit nicht mal Top 500
Nadal ist in gewissen Bereichen schon deutlich schwächer als vor ein paar Jahren, z.B. die Beweglichkeit oder Schnelligkeit. Für die #1 reicht es immer noch. Lass den Isner schlechter aufschlagen, verschwindet der sofort aus den Top 200. ^^
Federer ist nun auch nicht mehr der Schnellste. Da gab es doch mal diese Statistik von den AO 2016, meine ich, wo herausging, dass selbst Halep in der Spitze schneller sei als Federer. Und Djokovic gar um 10 kmh. Wird 2017 allerdings durch peak Shotmaking kompensiert
da ging es um die beschleunigung, glaube ich.
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Zitat von fedo94 im Beitrag #209Isners Aufschlag auf dem Belag =
Wie kann man nur Aufschläge gut finden?
nur weil Nadal keine kann
Bei solchen Bots ist der Aufschlag nix besonderes, alleine die Größe(=>gute Winkel) + Kraft sind da die ausschlaggebenden Punkte. Ohne den wäre ein Isner vermutlich nicht mal Top 1000. Das sagt alles.
und Nadal wäre ohne seine beinarbeit nicht mal Top 500
Nadal ist in gewissen Bereichen schon deutlich schwächer als vor ein paar Jahren, z.B. die Beweglichkeit oder Schnelligkeit. Für die #1 reicht es immer noch. Lass den Isner schlechter aufschlagen, verschwindet der sofort aus den Top 200. ^^
Federer ist nun auch nicht mehr der Schnellste. Da gab es doch mal diese Statistik von den AO 2016, meine ich, wo herausging, dass selbst Halep in der Spitze schneller sei als Federer. Und Djokovic gar um 10 kmh. Wird 2017 allerdings durch peak Shotmaking kompensiert
Dein Motto lautet wohl auch: ein Tag ohne Federer-Nadal Vergleich ist ein schlechter Tag, was? Ging doch um Nadal und Isner ...
Aber gut, werde ich eben darauf was antworten. ;) Die Statistiken kenne ich net, aber schau dir einfach mal Videos von Nadal an aus den früheren Jahren. Was der da teilweise alles noch erlaufen hat und wo der rangekommen ist. Das ist eben nicht mehr und ändert die Ausgangslage natürlich schon gewaltig. Dadurch wird das Shotmaking aus der Defensive deutlich erschwert, weil die Position zum Ball nicht mehr so gut ist (wenn überhaupt erreichbar). Und das ist für Nadal deutlich essenzieller als für Federer!
Thema drucken
02.11.2017 18:03
Antworten
