Zitat von Der Spanische Stier im Beitrag #2575Natürlich besteht Tennis nicht aus Ballwechseln. Der Aufschlag ist beim Gesamtpaket Tennis sogar der wichtigste Schlag. Dennoch sehe ich Tennis lieber, wenn der Ball oft über das Tennis gespielt wird. Ansonsten könnte man auch Fan von Isner sein. Federer beherrscht den Mix aus Beidem vielleicht am besten. Mit scheint aber, als wenn er von der Grundlinie nicht mehr der Alte ist. Früher war er sicherer. Vielleicht legt er altersbedingt auch mehr Priorität im Trainung auf den Aufschlag. Weil er nicht mehr so viel laufen kann.
Das ist Geschmacksache, sicher sind pure Aufschlagschlachten langweilig, genauso wie zu lange Ballwechsel auch langweilig sind. Du hast bemerkt das Federer nicht mehr der alte ist ?! Chapeau , richtig er ist 34
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Der Spanische Stier im Beitrag #2575Natürlich besteht Tennis nicht aus Ballwechseln. Der Aufschlag ist beim Gesamtpaket Tennis sogar der wichtigste Schlag. Dennoch sehe ich Tennis lieber, wenn der Ball oft über das Tennis gespielt wird. Ansonsten könnte man auch Fan von Isner sein. Federer beherrscht den Mix aus Beidem vielleicht am besten. Mit scheint aber, als wenn er von der Grundlinie nicht mehr der Alte ist. Früher war er sicherer. Vielleicht legt er altersbedingt auch mehr Priorität im Trainung auf den Aufschlag. Weil er nicht mehr so viel laufen kann.
Viele haben irgendwie nicht so einen Respekt vor dem Aufschlag und denken das wäre eine Gottgegebene Gabe. Aber Djokovic ist nicht umsonst so gut, sondern auch aufgrund seines Aufschlags. Ich merke das bei mir, da mein Aufschlag nicht sooo bombe ist und das leider gerade gegen sehr starke Gegner spielentscheidend ist, auch junge Spieler auf der Tour merken oftmals an, dass gerade der Aufschlag einen enorm hohen Stellenwert genießt.
Naja ich finde Tennis gerade aufgrund des Mixes so spannend, ewig langen Ballwechseln kann ich nicht soo viel abgewinnen, außer sie haben die Klasse von Djokovic, Nadal oder Murrays.
Zitat von Tennis-Crack im Beitrag #2551Wer der bessere Spieler in einer Partie war, wird zu einem nicht unerheblichen Anteil immer der subjektiven Wahrnehmung unterliegen, in der insbesondere die Sympathiebekundungen für einen Spieler hineinspielen.
Nein, der bessere Spieler ist immer der Sieger.
Das ist eine Auffassung, der man öfter begegnet.
Extrembeispiel: Thailand Open in Bangkok 2010. Halbfinale Garcia-Lopez gegen Nadal. Nadal hat eine Quote bei Breakchancen von 2/26, Garcia-Lopez von 1/1. Garcia-Lopez gewinnt 2:6 7:6 6:3. Nadal vergibt im 2.Satz all seine 16 Breakbälle, Garcia-Lopez erspielt sich nicht einen einzigen. Aber auch das ist Tennis. Ob Nadal in diesem Match als der bessere Spieler bezeichnet werden darf, sei mal dahin gestellt. Aber auf jeden Fall eine riesige mentale Leistung von GGL.
Zitat von Der Spanische Stier im Beitrag #2575Natürlich besteht Tennis nicht aus Ballwechseln. Der Aufschlag ist beim Gesamtpaket Tennis sogar der wichtigste Schlag. Dennoch sehe ich Tennis lieber, wenn der Ball oft über das Tennis gespielt wird. Ansonsten könnte man auch Fan von Isner sein. Federer beherrscht den Mix aus Beidem vielleicht am besten. Mit scheint aber, als wenn er von der Grundlinie nicht mehr der Alte ist. Früher war er sicherer. Vielleicht legt er altersbedingt auch mehr Priorität im Trainung auf den Aufschlag. Weil er nicht mehr so viel laufen kann.
Viele haben irgendwie nicht so einen Respekt vor dem Aufschlag und denken das wäre eine Gottgegebene Gabe. Aber Djokovic ist nicht umsonst so gut, sondern auch aufgrund seines Aufschlags. Ich merke das bei mir, da mein Aufschlag nicht sooo bombe ist und das leider gerade gegen sehr starke Gegner spielentscheidend ist, auch junge Spieler auf der Tour merken oftmals an, dass gerade der Aufschlag einen enorm hohen Stellenwert genießt.
Naja ich finde Tennis gerade aufgrund des Mixes so spannend, ewig langen Ballwechseln kann ich nicht soo viel abgewinnen, außer sie haben die Klasse von Djokovic, Nadal oder Murrays.
Auch die meisten langen Ballwechsel von Nole und Rafa sind oder waren nicht gerade zum Zunge schnalzen, der großteil ist doch eher zum gähnen, richtig sehenswerte lange Ballwechsel sind doch eher rar. Ich für meinen Teil finde Angriffstennis am attraktivsten, nicht wo einer auf den Fehler des anderen wartet, denn so läufts doch meistens bei den Ballschubsern!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Der Spanische Stier im Beitrag #2565Tennis Crack macht seinem Namen alle Ehre. Von wem bist du eigentlich Fan wenn ich fragen darf?
Ich favorisiere einen Spieler in besonderem Maße, versuche die Dinge aber stets so objektiv wie möglich zu beurteilen, was nicht immer gelingen kann, aber ich gebe mir Mühe. Welchem Spieler meine größten Sympathien gehören, werdet ihr mit der Zeit mit Sicherheit bemerken und bedürfen an dieser Stelle keiner Aufklärung meinerseits.
Einen Tipp kann ich aber geben. Es handelt sich nicht um Zverev und auch nicht um Kohlschreiber.
wahnsinn, was Tennis-Crack hier für Statistiken und Wahrheiten heraushaut..., werde immer mehr zum Fanboy gleich erwartet uns das Duell ZVEREV-KOHLI Was heißt COOOOOOOOOOOOOOME OOOOOOOOOOOON auf Deutsch-Russisch?
Zitat von Maestro im Beitrag #2569@Tennis-Crack kannst dich ruhig öfter zu Wort melden.
Sofern es mein restriktives Zeitbudget zulässt und sich die Diskussionen lohnen und sachbezogen Standpunkte ausgetauscht werden, auch wenn kontrovers, gerne.
Zitat von Struffi im Beitrag #2584wahnsinn, was Tennis-Crack hier für Statistiken und Wahrheiten heraushaut..., werde immer mehr zum Fanboy gleich erwartet uns das Duell ZVEREV-KOHLI Was heißt COOOOOOOOOOOOOOME OOOOOOOOOOOON auf Deutsch-Russisch?
na mal abwarten. Wang kann das immer noch verchoken, wir sind hier bei der WTA. Wobei ihr dann wahrscheinlich der Chinesische papi mit dem Lineal auf die Finger haut.
Zitat von Der Spanische Stier im Beitrag #2575Natürlich besteht Tennis nicht aus Ballwechseln. Der Aufschlag ist beim Gesamtpaket Tennis sogar der wichtigste Schlag. Dennoch sehe ich Tennis lieber, wenn der Ball oft über das Tennis gespielt wird. Ansonsten könnte man auch Fan von Isner sein. Federer beherrscht den Mix aus Beidem vielleicht am besten. Mit scheint aber, als wenn er von der Grundlinie nicht mehr der Alte ist. Früher war er sicherer. Vielleicht legt er altersbedingt auch mehr Priorität im Trainung auf den Aufschlag. Weil er nicht mehr so viel laufen kann.
Viele haben irgendwie nicht so einen Respekt vor dem Aufschlag und denken das wäre eine Gottgegebene Gabe. Aber Djokovic ist nicht umsonst so gut, sondern auch aufgrund seines Aufschlags. Ich merke das bei mir, da mein Aufschlag nicht sooo bombe ist und das leider gerade gegen sehr starke Gegner spielentscheidend ist, auch junge Spieler auf der Tour merken oftmals an, dass gerade der Aufschlag einen enorm hohen Stellenwert genießt.
Naja ich finde Tennis gerade aufgrund des Mixes so spannend, ewig langen Ballwechseln kann ich nicht soo viel abgewinnen, außer sie haben die Klasse von Djokovic, Nadal oder Murrays.
Auch die meisten langen Ballwechsel von Nole und Rafa sind oder waren nicht gerade zum Zunge schnalzen, der großteil ist doch eher zum gähnen, richtig sehenswerte lange Ballwechsel sind doch eher rar. Ich für meinen Teil finde Angriffstennis am attraktivsten, nicht wo einer auf den Fehler des anderen wartet, denn so läufts doch meistens bei den Ballschubsern!
omg breakball für fratangelo :D den hab ich ja noch nie gehört. berdych also schon gegen no names probleme. wir brauchen einen neuen VF gegner gentleman .
Zitat von Der Spanische Stier im Beitrag #2565Tennis Crack macht seinem Namen alle Ehre. Von wem bist du eigentlich Fan wenn ich fragen darf?
Ich favorisiere einen Spieler in besonderem Maße, versuche die Dinge aber stets so objektiv wie möglich zu beurteilen, was nicht immer gelingen kann, aber ich gebe mir Mühe. Welchem Spieler meine größten Sympathien gehören, werdet ihr mit der Zeit mit Sicherheit bemerken und bedürfen an dieser Stelle keiner Aufklärung meinerseits.
Einen Tipp kann ich aber geben. Es handelt sich nicht um Zverev und auch nicht um Kohlschreiber.
Berrer vielleicht? Oder gar Flo Mayer?
"We can have more or less success in our lives, but in the end, it all comes down to who we are as people. I don't like false pretences. I choose to be open and treat everyone equally. It takes so little to be kind."
Auch die meisten langen Ballwechsel von Nole und Rafa sind oder waren nicht gerade zum Zunge schnalzen, der großteil ist doch eher zum gähnen, richtig sehenswerte lange Ballwechsel sind doch eher rar. Ich für meinen Teil finde Angriffstennis am attraktivsten, nicht wo einer auf den Fehler des anderen wartet, denn so läufts doch meistens bei den Ballschubsern!
Ich finde die Kunst eklige Bälle zu spielen, bzw in jeder Situation den richtigen Ball zu spielen, genauso beachtenswert wie das Schlagen von Winnern. Wie gesagt, ist ein Mix aus allem. Bei manchen Assen staune ich auch. Nicht jeder schafft es einen Ball in ein so kleinen Raum zu donnern, dass der andere keine Chance hat.
Zitat von Der Spanische Stier im Beitrag #2575Natürlich besteht Tennis nicht aus Ballwechseln. Der Aufschlag ist beim Gesamtpaket Tennis sogar der wichtigste Schlag. Dennoch sehe ich Tennis lieber, wenn der Ball oft über das Tennis gespielt wird. Ansonsten könnte man auch Fan von Isner sein. Federer beherrscht den Mix aus Beidem vielleicht am besten. Mit scheint aber, als wenn er von der Grundlinie nicht mehr der Alte ist. Früher war er sicherer. Vielleicht legt er altersbedingt auch mehr Priorität im Trainung auf den Aufschlag. Weil er nicht mehr so viel laufen kann.
Viele haben irgendwie nicht so einen Respekt vor dem Aufschlag und denken das wäre eine Gottgegebene Gabe. Aber Djokovic ist nicht umsonst so gut, sondern auch aufgrund seines Aufschlags. Ich merke das bei mir, da mein Aufschlag nicht sooo bombe ist und das leider gerade gegen sehr starke Gegner spielentscheidend ist, auch junge Spieler auf der Tour merken oftmals an, dass gerade der Aufschlag einen enorm hohen Stellenwert genießt.
Naja ich finde Tennis gerade aufgrund des Mixes so spannend, ewig langen Ballwechseln kann ich nicht soo viel abgewinnen, außer sie haben die Klasse von Djokovic, Nadal oder Murrays.
Auch die meisten langen Ballwechsel von Nole und Rafa sind oder waren nicht gerade zum Zunge schnalzen, der großteil ist doch eher zum gähnen, richtig sehenswerte lange Ballwechsel sind doch eher rar. Ich für meinen Teil finde Angriffstennis am attraktivsten, nicht wo einer auf den Fehler des anderen wartet, denn so läufts doch meistens bei den Ballschubsern!
Dann solltest du peak stan vergöttern!!
Peak Stan ist wirklich sehenswert, und besonders wenn er von der Grundlinie Nole oder Rafa vermöbelt so das sie nicht mehr wissen wo oben und unten ist
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Der Spanische Stier im Beitrag #2565Tennis Crack macht seinem Namen alle Ehre. Von wem bist du eigentlich Fan wenn ich fragen darf?
Ich favorisiere einen Spieler in besonderem Maße, versuche die Dinge aber stets so objektiv wie möglich zu beurteilen, was nicht immer gelingen kann, aber ich gebe mir Mühe. Welchem Spieler meine größten Sympathien gehören, werdet ihr mit der Zeit mit Sicherheit bemerken und bedürfen an dieser Stelle keiner Aufklärung meinerseits.
Einen Tipp kann ich aber geben. Es handelt sich nicht um Zverev und auch nicht um Kohlschreiber.
Okay vielleicht Federer? Ein unverschämt hoher Prozentsatz an Federerfans fällt mir auf, somit wäre das am Wahrscheinlichsten.
Zitat von fedo94 im Beitrag #2578Viele haben irgendwie nicht so einen Respekt vor dem Aufschlag und denken das wäre eine Gottgegebene Gabe. Aber Djokovic ist nicht umsonst so gut, sondern auch aufgrund seines Aufschlags. Ich merke das bei mir, da mein Aufschlag nicht sooo bombe ist und das leider gerade gegen sehr starke Gegner spielentscheidend ist, auch junge Spieler auf der Tour merken oftmals an, dass gerade der Aufschlag einen enorm hohen Stellenwert genießt.
Naja ich finde Tennis gerade aufgrund des Mixes so spannend, ewig langen Ballwechseln kann ich nicht soo viel abgewinnen, außer sie haben die Klasse von Djokovic, Nadal oder Murrays.
Der Aufschlag ist meistens spielentscheidend. Ich habe selbst oft die Erfahrung gemacht mich aus brenzligen Situationen oder wenn ich in einer Phase eines Matches leicht unterlegen war, mich mit guten Aufschlägen und einfachen Folgeschlägen, zu befreien und dann im richtigen Moment beim Rückschlagspiel zuzuschlagen. Aufschläge im Höchsttempo ins gegnerische Feld zu knallen, ist einfach ein wahnsinnig tolles Gefühl, so dass besonders der 1. Aufschlag immer zu meinen Lieblingsschlägen gehörte. In der Hinsicht ist Tennis auch eine tolle Sportart. Beim Aufschlag kann man mal so richtig Dampf ablassen, falls nötig. Umgekehrt ist es allerdings kein so schönes Gefühl, wenn man in der Halle 0:40 beim gegnerischen Aufschlag hat und einem dann drei Asse am Stück ins Aufschlagfeld flattern.
Zitat von Der Spanische Stier im Beitrag #2575Natürlich besteht Tennis nicht aus Ballwechseln. Der Aufschlag ist beim Gesamtpaket Tennis sogar der wichtigste Schlag. Dennoch sehe ich Tennis lieber, wenn der Ball oft über das Tennis gespielt wird. Ansonsten könnte man auch Fan von Isner sein. Federer beherrscht den Mix aus Beidem vielleicht am besten. Mit scheint aber, als wenn er von der Grundlinie nicht mehr der Alte ist. Früher war er sicherer. Vielleicht legt er altersbedingt auch mehr Priorität im Trainung auf den Aufschlag. Weil er nicht mehr so viel laufen kann.
Viele haben irgendwie nicht so einen Respekt vor dem Aufschlag und denken das wäre eine Gottgegebene Gabe. Aber Djokovic ist nicht umsonst so gut, sondern auch aufgrund seines Aufschlags. Ich merke das bei mir, da mein Aufschlag nicht sooo bombe ist und das leider gerade gegen sehr starke Gegner spielentscheidend ist, auch junge Spieler auf der Tour merken oftmals an, dass gerade der Aufschlag einen enorm hohen Stellenwert genießt.
Naja ich finde Tennis gerade aufgrund des Mixes so spannend, ewig langen Ballwechseln kann ich nicht soo viel abgewinnen, außer sie haben die Klasse von Djokovic, Nadal oder Murrays.
Auch die meisten langen Ballwechsel von Nole und Rafa sind oder waren nicht gerade zum Zunge schnalzen, der großteil ist doch eher zum gähnen, richtig sehenswerte lange Ballwechsel sind doch eher rar. Ich für meinen Teil finde Angriffstennis am attraktivsten, nicht wo einer auf den Fehler des anderen wartet, denn so läufts doch meistens bei den Ballschubsern!
Ja eben, was bringt mir ein langer Ballwechsel wenn nichts passiert. Zum Beispiel der eine vom USO Finale 2013... ich glaub an die 50 Schläge für nichts und wieder nichts. Verstehe nicht was daran so toll sein soll. Ich seh das auch immer aus der Perspektive eines Spielers... wieso sich unnötig viel Arbeit machen wenn man auch einfach dem Gegner den Rhythmus nehmen kann und am Netz kurzen Prozess machen kann. Man muss es halt können. Die Mischung aus unterschiedlichen Spielern macht's, und die gibt es nur wenn es unterschiedliche Beläge gibt, ganz einfach.
"It's not luck when it keeps on happening." (Wimbledon Finale 2012)
"I never wanted to be the great guy or the colorful guy or the interesting guy. I wanted to be the guy who won titles." (Pete Sampras)
"I can cry like Roger, it's just a shame I can't play like him." (Andy Murray)
"There's no way around the hard work. Embrace it." (Roger Federer)
Auch die meisten langen Ballwechsel von Nole und Rafa sind oder waren nicht gerade zum Zunge schnalzen, der großteil ist doch eher zum gähnen, richtig sehenswerte lange Ballwechsel sind doch eher rar. Ich für meinen Teil finde Angriffstennis am attraktivsten, nicht wo einer auf den Fehler des anderen wartet, denn so läufts doch meistens bei den Ballschubsern!
Ich finde die Kunst eklige Bälle zu spielen, bzw in jeder Situation den richtigen Ball zu spielen, genauso beachtenswert wie das Schlagen von Winnern. Wie gesagt, ist ein Mix aus allem. Bei manchen Assen staune ich auch. Nicht jeder schafft es einen Ball in ein so kleinen Raum zu donnern, dass der andere keine Chance hat.
eklige Bälle sind ja im Prinzip auch sowas wie Winner, was mich nervt ist diese ständige einfach nur den Ball wie ne Wand zurückzuspielen und am besten noch lauthals stöhnen dabei ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Thema drucken
01.09.2015 18:38
Das Thema wurde geschlossen.. 
, richtig er ist 34 
