warum Rafa 2007 der bessere gewesen sein soll ?! immer diese Trollversuche^^
Wer der bessere Spieler in einer Partie war, wird zu einem nicht unerheblichen Anteil immer der subjektiven Wahrnehmung unterliegen, in der insbesondere die Sympathiebekundungen für einen Spieler hineinspielen.
Nadal gelang im Wimbledonfinale 2007 ein Break mehr als Federer und er hatte auch ein paar Breakchancen mehr. Federer gewann zwei Sätze im Tiebreak. Betrachtet man nur die direkt herausgespielten Punkte nach dem Aufschlag, so kam Federer auf 41 Gewinnschläge, Nadal auf 49. Überträgt man dies auf das Verhältnis Gewinnschläge zu unerzwungenen Fehlern, so erhält man +7 bei Federer und +25 bei Nadal. Nadal schien aus dem Ballwechsel heraus der bessere Spieler zu sein. Doch ist im Tennis der Aufschlag, speziell auf Rasen, ein essentieller Schlag, der auch erst einmal beherrscht werden möchte. An den nackten Zahlen allein, kann man objektiv nicht beurteilen wer der bessere Spieler war. Es war ein Match auf Augenhöhe mit dem besseren Ende für Federer. 2008 war es dann umgekehrt.
Nadal verhälnismäßig geringes Talent im Aufschlag führe ich auf die Tatsache zurück, dass er als Rechtshänder mit links spielt. Im Gegenzug hat er durch diesen Umstand Vorteile beim Zusammenspiel seiner Gehirnhälften, was ihm bei seinen Defensivfertigkeiten, Passierbällen und Reaktionsreflexen zugute kommt.
Wie konnte Federer eigentlich so erfolgreich werden mit diesem oldschool Tennis. Gut, dass sie die Beläge verlangsamt haben. Wer will denn schon diesen fast court Dreck sehen, wie früher. Aufschlag, VH, Volley, Punkt.
Zitat von Tennis-Crack im Beitrag #2551Wer der bessere Spieler in einer Partie war, wird zu einem nicht unerheblichen Anteil immer der subjektiven Wahrnehmung unterliegen, in der insbesondere die Sympathiebekundungen für einen Spieler hineinspielen.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2552Wie konnte Federer eigentlich so erfolgreich werden mit diesem oldschool Tennis. Gut, dass sie die Beläge verlangsamt haben. Wer will denn schon diesen fast court Dreck sehen, wie früher. Aufschlag, VH, Volley, Punkt.
Wer will den schon Ballgeschubse sehen?! Die Beläge wurden verlangsamt, um Federers astronomische Dominanz zu unterbinden.
Zitat von Tennis-Crack im Beitrag #2551Wer der bessere Spieler in einer Partie war, wird zu einem nicht unerheblichen Anteil immer der subjektiven Wahrnehmung unterliegen, in der insbesondere die Sympathiebekundungen für einen Spieler hineinspielen.
Nein, der bessere Spieler ist immer der Sieger.
Madrid Finale 2014^^, aber sonst ja.
ZitatContrary to my image, I do have a sense of humour.
warum Rafa 2007 der bessere gewesen sein soll ?! immer diese Trollversuche^^
Wer der bessere Spieler in einer Partie war, wird zu einem nicht unerheblichen Anteil immer der subjektiven Wahrnehmung unterliegen, in der insbesondere die Sympathiebekundungen für einen Spieler hineinspielen.
Nadal gelang im Wimbledonfinale 2007 ein Break mehr als Federer und er hatte auch ein paar Breakchancen mehr. Federer gewann zwei Sätze im Tiebreak. Betrachtet man nur die direkt herausgespielten Punkte nach dem Aufschlag, so kam Federer auf 41 Gewinnschläge, Nadal auf 49. Überträgt man dies auf das Verhältnis Gewinnschläge zu unerzwungenen Fehlern, so erhält man +7 bei Federer und +25 bei Nadal. Nadal schien aus dem Ballwechsel heraus der bessere Spieler zu sein. Doch ist im Tennis der Aufschlag, speziell auf Rasen, ein essentieller Schlag, der auch erst einmal beherrscht werden möchte. An den nackten Zahlen allein, kann man objektiv nicht beurteilen wer der bessere Spieler war. Es war ein Match auf Augenhöhe mit dem besseren Ende für Federer. 2008 war es dann umgekehrt.
Nadal verhälnismäßig geringes Talent im Aufschlag führe ich auf die Tatsache zurück, dass er als Rechtshänder mit links spielt. Im Gegenzug hat er durch diesen Umstand Vorteile beim Zusammenspiel seiner Gehirnhälften, was ihm bei seinen Defensivfertigkeiten, Passierbällen und Reaktionsreflexen zugute kommt.
Das war auch so, Nadal war schon 2007 der Bessere in der Rallye. Ein Jahr später wurde es dann gerecht. So klar hatte ich die Statistik nicht mehr im Kopf. Das ist Wahnsinn wie gut Rafa schon mit 21 war, sogar auf dem eigentlich gehassten Grün.
Zitat von Björn *KING* Rafa im Beitrag #2552Wie konnte Federer eigentlich so erfolgreich werden mit diesem oldschool Tennis. Gut, dass sie die Beläge verlangsamt haben. Wer will denn schon diesen fast court Dreck sehen, wie früher. Aufschlag, VH, Volley, Punkt.
Trolls gonna Troll
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Tennis-Crack im Beitrag #2551 Wer der bessere Spieler in einer Partie war, wird zu einem nicht unerheblichen Anteil immer der subjektiven Wahrnehmung unterliegen, in der insbesondere die Sympathiebekundungen für einen Spieler hineinspielen.
Aber, wie so oft erzeugen nackte Zahlen wenig Aussagekraft und bedürfen bis zu einem gewissen Grad einer individuell subjektiven Interpretation. Ansonsten müsste man annehmen, Federer wäre Outddor stärker als Indoor und auf Sand stärker als auf Teppich. Allerdings gibt es seit 2009 keinen Teppichturniere mehr und Bilanzen enthalten auch Matches zu Beginn der Karriere eines Spielers.
Aus dem H2H zwischen Federer und Nadal kann man aber dennoch Tendenzen ableiten. Zwar waren einige Matches der beiden sehr eng und hätten möglicherweise auch andersrum ausgehen können, dennoch hat Nadal etwas in seinem Spiel, was Federer nicht wirklich mag. Dies ist auch auf schnelleren Belägen erkennbar, nimmt aber zu, umso langsamer der Belag wird.
Ich habe fast alle der 33 Duelle der beiden gesehen und fand die Matches immer sehr besonders. Ich finde es etwas schade, dass diese Rivalität so langsam ein Ende nimmt und sich beide immer mehr dem Karriere-Ende nähern.
Federer hat Nadal an dessen Limit gepusht. Ohne Federer hätte Nadal eventuell nie das Level erreicht, was er erreicht hat. Ich hoffe Nadal kommt noch einmal gestärkt zurück, um sich heiße und hart umkämpfte Duelle mit Federer und auch Djokovic zu liefern. Das Topduell der Gegenwart lautet aber Djokovic gegen Federer.
+1, habe ich vor Urzeiten auch schon mal angesprochen. Dieses "Etwas" ist einfach die Tatsache, dass Nadal ein Linkshänder mit einem unmenschlichen Topspin ist.
Der unmenschliche Topspin hingegen ist wieder darauf zurückzuführen, dass Nadal als Rechtshänder mit links spielt. Wer sich selbst mal mit der falschen Hand beim Tennis probiert hat, wird merken, dass einem die Kraft fehlt den Schlag sauber bis zum Ende zu führen und dann über die falsche Schulter auspendeln lässt. Ich habe dies mit dem richtigen Schlagarm auch gerne getan, wenn ich zu spät am Ball war, um die Durchschwunggeschwindigkeit hoch zu halten und den Schwung nicht durch einen zu nahen Ellbogen zum Körper abbremsen zu müssen.
Aber, wie so oft erzeugen nackte Zahlen wenig Aussagekraft und bedürfen bis zu einem gewissen Grad einer individuell subjektiven Interpretation. Ansonsten müsste man annehmen, Federer wäre Outddor stärker als Indoor und auf Sand stärker als auf Teppich. Allerdings gibt es seit 2009 keinen Teppichturniere mehr und Bilanzen enthalten auch Matches zu Beginn der Karriere eines Spielers.
Aus dem H2H zwischen Federer und Nadal kann man aber dennoch Tendenzen ableiten. Zwar waren einige Matches der beiden sehr eng und hätten möglicherweise auch andersrum ausgehen können, dennoch hat Nadal etwas in seinem Spiel, was Federer nicht wirklich mag. Dies ist auch auf schnelleren Belägen erkennbar, nimmt aber zu, umso langsamer der Belag wird.
Ich habe fast alle der 33 Duelle der beiden gesehen und fand die Matches immer sehr besonders. Ich finde es etwas schade, dass diese Rivalität so langsam ein Ende nimmt und sich beide immer mehr dem Karriere-Ende nähern.
Federer hat Nadal an dessen Limit gepusht. Ohne Federer hätte Nadal eventuell nie das Level erreicht, was er erreicht hat. Ich hoffe Nadal kommt noch einmal gestärkt zurück, um sich heiße und hart umkämpfte Duelle mit Federer und auch Djokovic zu liefern. Das Topduell der Gegenwart lautet aber Djokovic gegen Federer.
+1, habe ich vor Urzeiten auch schon mal angesprochen. Dieses "Etwas" ist einfach die Tatsache, dass Nadal ein Linkshänder mit einem unmenschlichen Topspin ist.
Nadal profitiert einfach ungemein davon das er sozusagen das perfekte Matchup gegen Roger hat, deswegen ist er aber noch lange nicht der eigentlich bessere Spieler!
Nadals Stärken passen perfekt zu Federers wenigen Schwächen.
Zitat von Der Spanische Stier im Beitrag #2559 Das war auch so, Nadal war schon 2007 der Bessere in der Rallye. Ein Jahr später wurde es dann gerecht. So klar hatte ich die Statistik nicht mehr im Kopf. Das ist Wahnsinn wie gut Rafa schon mit 21 war, sogar auf dem eigentlich gehassten Grün.
Tennis besteht aber nicht nur aus Grundlinienduellen. Dass ich das überhaupt erwähnen muss... Ansonsten war Nadal in der Tat ein Frühstarter und recht stark von Anfang an.
warum Rafa 2007 der bessere gewesen sein soll ?! immer diese Trollversuche^^
Wer der bessere Spieler in einer Partie war, wird zu einem nicht unerheblichen Anteil immer der subjektiven Wahrnehmung unterliegen, in der insbesondere die Sympathiebekundungen für einen Spieler hineinspielen.
Nadal gelang im Wimbledonfinale 2007 ein Break mehr als Federer und er hatte auch ein paar Breakchancen mehr. Federer gewann zwei Sätze im Tiebreak. Betrachtet man nur die direkt herausgespielten Punkte nach dem Aufschlag, so kam Federer auf 41 Gewinnschläge, Nadal auf 49. Überträgt man dies auf das Verhältnis Gewinnschläge zu unerzwungenen Fehlern, so erhält man +7 bei Federer und +25 bei Nadal. Nadal schien aus dem Ballwechsel heraus der bessere Spieler zu sein. Doch ist im Tennis der Aufschlag, speziell auf Rasen, ein essentieller Schlag, der auch erst einmal beherrscht werden möchte. An den nackten Zahlen allein, kann man objektiv nicht beurteilen wer der bessere Spieler war. Es war ein Match auf Augenhöhe mit dem besseren Ende für Federer. 2008 war es dann umgekehrt.
Nadal verhälnismäßig geringes Talent im Aufschlag führe ich auf die Tatsache zurück, dass er als Rechtshänder mit links spielt. Im Gegenzug hat er durch diesen Umstand Vorteile beim Zusammenspiel seiner Gehirnhälften, was ihm bei seinen Defensivfertigkeiten, Passierbällen und Reaktionsreflexen zugute kommt.
Das war auch so, Nadal war schon 2007 der Bessere in der Rallye. Ein Jahr später wurde es dann gerecht. So klar hatte ich die Statistik nicht mehr im Kopf. Das ist Wahnsinn wie gut Rafa schon mit 21 war, sogar auf dem eigentlich gehassten Grün.
Nadal war besser in der Rallye, ja und geschenkt, der Sport heißt aber Tennis, und da gehört mehr dazu als das besagte Ballgeschubse indem Nadal natürlich ein Meister ist, das will auf die Dauer aber keiner sehen weil totlangweilig
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Der Spanische Stier im Beitrag #2559 Das war auch so, Nadal war schon 2007 der Bessere in der Rallye. Ein Jahr später wurde es dann gerecht. So klar hatte ich die Statistik nicht mehr im Kopf. Das ist Wahnsinn wie gut Rafa schon mit 21 war, sogar auf dem eigentlich gehassten Grün.
Tennis besteht aber nicht nur aus Grundlinienduellen. Dass ich das überhaupt erwähnen muss... Ansonsten war Nadal in der Tat ein Frühstarter und recht stark von Anfang an.
Der Preis dafür das Nadal so früh so gut war bezahlt er jetzt. Spieler die besonders früh richtig abräumen sind dann meist auch sehr früh verbraucht, das Phänomen von Nadal ist kein neues.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Natürlich besteht Tennis nicht aus Ballwechseln. Der Aufschlag ist beim Gesamtpaket Tennis sogar der wichtigste Schlag. Dennoch sehe ich Tennis lieber, wenn der Ball oft über das Tennis gespielt wird. Ansonsten könnte man auch Fan von Isner sein. Federer beherrscht den Mix aus Beidem vielleicht am besten. Mit scheint aber, als wenn er von der Grundlinie nicht mehr der Alte ist. Früher war er sicherer. Vielleicht legt er altersbedingt auch mehr Priorität im Trainung auf den Aufschlag. Weil er nicht mehr so viel laufen kann.
Thema drucken
01.09.2015 18:26
Das Thema wurde geschlossen.. 
Vollstrecker meint wohl dein "altes Ich", welches keine Schimpfwörter gebraucht hat...Im Alter wird man dahingehend etwas empfindlich
