Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1913Ansonsten: (der Bericht ist übrigens falsch - Queens wurde noch nie im April gespielt, es gab auch keine 500er)
Stimmt. Richtig ist, dass Agassi mit einem Sieg in Houston (was ein 250er ist) die #1 holte.
Lassen wir uns mal auf deine verblödete Argumentation ein: - Federer ist mit mehr als 3 Jahren mehr auf dem Buckel #1 geworden - Federer hat dies bei einem 500er Turnier geschafft (nicht bei einem 250er) - Federer wird auf Anhieb 4 Wochen an der Spitze sein, Agassi wurde nach 2 abgelöst (damit schon mal Vorteil Federer) - Federer hat mit 13 Turnieren den Thron erklommen, Agassi brauchte dafür 16 Turniere in der Wertung
--> Roger Federer ist die bessere älteste #1
Nicht so ganz - wie bereits geschrieben, war Agassi 12 Wochen Nr. 1 beim letzten Mal. Na ja, habe jedenfalls keine Zweifel, dass Roger die 13 Wochen schafft. Damit wäre das auch wieder Makulatur. Aber dann gibt es SICHER wieder was anderes...
wenn wir dein "argument" gelten lassen und mal zusammenrechen steht es 4:1 Federer^^ Ja ich bin mir sicher du (er)findest was neues^^
Ganz bestimmt, z.B. Agassi ist die bessere ältere #1 weil seine Frisur pflegeleichter ist, so in etwas müsste das aussehen, alle Fakten was Tennis angeht können es jedenfalls nicht sein
War ja ein ganz witziger Troll und wollte uns wohl testen^^ Aber wer nimmt TF denn jetzt bitte noch ernst? also vorher war das ja schon kaum möglich, jetzt glaubt ihm doch keiner mehr irgendwas^^ der Forums-Trump
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Timo im Beitrag #1926 War ja ein ganz witziger Troll und wollte uns wohl testen^^ Aber wer nimmt TF denn jetzt bitte noch ernst? also vorher war das ja schon kaum möglich, jetzt glaubt ihm doch keiner mehr irgendwas^^ der Forums-Trump
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1913Ansonsten: (der Bericht ist übrigens falsch - Queens wurde noch nie im April gespielt, es gab auch keine 500er)
Stimmt. Richtig ist, dass Agassi mit einem Sieg in Houston (was ein 250er ist) die #1 holte.
Lassen wir uns mal auf deine verblödete Argumentation ein: - Federer ist mit mehr als 3 Jahren mehr auf dem Buckel #1 geworden - Federer hat dies bei einem 500er Turnier geschafft (nicht bei einem 250er) - Federer wird auf Anhieb 4 Wochen an der Spitze sein, Agassi wurde nach 2 abgelöst (damit schon mal Vorteil Federer) - Federer hat mit 13 Turnieren den Thron erklommen, Agassi brauchte dafür 16 Turniere in der Wertung
--> Roger Federer ist die bessere älteste #1
Nicht so ganz - wie bereits geschrieben, war Agassi 12 Wochen Nr. 1 beim letzten Mal. Na ja, habe jedenfalls keine Zweifel, dass Roger die 13 Wochen schafft. Damit wäre das auch wieder Makulatur. Aber dann gibt es SICHER wieder was anderes...
wenn wir dein "argument" gelten lassen und mal zusammenrechen steht es 4:1 Federer^^ Ja ich bin mir sicher du (er)findest was neues^^
Ganz bestimmt, z.B. Agassi ist die bessere ältere #1 weil seine Frisur pflegeleichter ist, so in etwas müsste das aussehen, alle Fakten was Tennis angeht können es jedenfalls nicht sein
es gibt ja auch keine richtigen fakten, weder für den einen noch für den anderen. ist doch sowieso subjektiv, was man nun höher bewertet. federer hat in den letzten 12 monaten von spärlicher konkurrenz profitiert und agassi war auch nur noch so erfolgreich, weil sampras schon zurückgetreten war und sich das tennis in einer nische befand. sind beides starke leistungen. aber was man nun höher bewertet, muss jeder selbst wissen. klar, wird man gern mit einem großen titel nr.1, aber letztlich sind es die erfolge der letzten 12 monate. wo man nr.1 wird, ist dann letztlich zweitrangig. nach den AO wäre für federer natürlich schöner gewesen.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Timo im Beitrag #1926 War ja ein ganz witziger Troll und wollte uns wohl testen^^ Aber wer nimmt TF denn jetzt bitte noch ernst? also vorher war das ja schon kaum möglich, jetzt glaubt ihm doch keiner mehr irgendwas^^ der Forums-Trump
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1913Ansonsten: (der Bericht ist übrigens falsch - Queens wurde noch nie im April gespielt, es gab auch keine 500er)
Stimmt. Richtig ist, dass Agassi mit einem Sieg in Houston (was ein 250er ist) die #1 holte.
Lassen wir uns mal auf deine verblödete Argumentation ein: - Federer ist mit mehr als 3 Jahren mehr auf dem Buckel #1 geworden - Federer hat dies bei einem 500er Turnier geschafft (nicht bei einem 250er) - Federer wird auf Anhieb 4 Wochen an der Spitze sein, Agassi wurde nach 2 abgelöst (damit schon mal Vorteil Federer) - Federer hat mit 13 Turnieren den Thron erklommen, Agassi brauchte dafür 16 Turniere in der Wertung
--> Roger Federer ist die bessere älteste #1
Nicht so ganz - wie bereits geschrieben, war Agassi 12 Wochen Nr. 1 beim letzten Mal. Na ja, habe jedenfalls keine Zweifel, dass Roger die 13 Wochen schafft. Damit wäre das auch wieder Makulatur. Aber dann gibt es SICHER wieder was anderes...
wenn wir dein "argument" gelten lassen und mal zusammenrechen steht es 4:1 Federer^^ Ja ich bin mir sicher du (er)findest was neues^^
Ganz bestimmt, z.B. Agassi ist die bessere ältere #1 weil seine Frisur pflegeleichter ist, so in etwas müsste das aussehen, alle Fakten was Tennis angeht können es jedenfalls nicht sein
es gibt ja auch keine richtigen fakten ...
du bist auch so ein Trump Troll
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1897 es ist ein fakt, dass das ernennen eines spielers zum GOAT eine reine "hätte, hätte, fahrradkette, müsste, könnte, sollte, eventuell, vielleicht"-diskussion ist.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1897 es ist ein fakt, dass das ernennen eines spielers zum GOAT eine reine "hätte, hätte, fahrradkette, müsste, könnte, sollte, eventuell, vielleicht"-diskussion ist.
wir sollten den smilie in [maestro] umbenennen
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Wie erwartet, eine Antwort innerhalb weniger Minuten!
Ja, bin da zuverlässig. Du hast wahrscheinlich Handyverbot am Laufband.
Nein, schlichtweg nicht die Zeit, permanent vorbeizuschauen. ^^ Habe jetzt nur mal eine Ausnahme gemacht, weil ich ja wusste, wie schnell eine Antwort kommt.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1913Ansonsten: (der Bericht ist übrigens falsch - Queens wurde noch nie im April gespielt, es gab auch keine 500er)
Stimmt. Richtig ist, dass Agassi mit einem Sieg in Houston (was ein 250er ist) die #1 holte.
Lassen wir uns mal auf deine verblödete Argumentation ein: - Federer ist mit mehr als 3 Jahren mehr auf dem Buckel #1 geworden - Federer hat dies bei einem 500er Turnier geschafft (nicht bei einem 250er) - Federer wird auf Anhieb 4 Wochen an der Spitze sein, Agassi wurde nach 2 abgelöst (damit schon mal Vorteil Federer) - Federer hat mit 13 Turnieren den Thron erklommen, Agassi brauchte dafür 16 Turniere in der Wertung
--> Roger Federer ist die bessere älteste #1
Nicht so ganz - wie bereits geschrieben, war Agassi 12 Wochen Nr. 1 beim letzten Mal. Na ja, habe jedenfalls keine Zweifel, dass Roger die 13 Wochen schafft. Damit wäre das auch wieder Makulatur. Aber dann gibt es SICHER wieder was anderes...
wenn wir dein "argument" gelten lassen und mal zusammenrechen steht es 4:1 Federer^^ Ja ich bin mir sicher du (er)findest was neues^^
Ganz bestimmt, z.B. Agassi ist die bessere ältere #1 weil seine Frisur pflegeleichter ist, so in etwas müsste das aussehen, alle Fakten was Tennis angeht können es jedenfalls nicht sein
es gibt ja auch keine richtigen fakten ...
du bist auch so ein Trump Troll
lol, du trollst selbst nur rum und argumentierst nicht mal. natürlich ist es subjektiv wessen leistungen man höher bewertet. ist einfach ansichtssache. du versuchst etwas als fakt darzustellen, waskein fakt ist. vielleicht dein persönlicher fakt. rofl.
und wenn hier etwas fällt von 13 gespielte turniere federers vs. 16 von agassi...da kann man auch in beide richtungen argumentieren. bei agassi damals war nicht die halbe weltelite verletzt wie bei federer. hätten nadal, djokovic, murray und co nicht verletzungsbedingt so viel gefehlt, hätten auch federer nicht 13 turniere gereicht. allein der vergleich 13 vs. 16 beinhaltet gar nicht alle faktoren und ist daher nicht aussagekräftig.
auch bei diesen 4 wochen vs. 2 wochen ist das nicht aussagekräftig. denn als agassi die 1 wurde, schlossen sich sofort 2 sandmasters in 2 wochen an. logisch, dass er dann schneller abgelöst werden kann als federer, wo jetzt bis indische welle nur 250er oder 500er stattfinden.
bei dir ist es einfach immer so, alles was nicht deiner meinung entspricht, ist trollerei.
ich habe ja sogar partei für federer ergriffen und agassis leistung gar nicht über federers gestellt. aber es ist einfach subjektiv, was man höher bewertet. und du bewertest doch selbst nicht gleich titel gleich titel, sondern findest nadals us open titel relativ wertlos. erfolge werden also unterschiedlich bewertet und haben für den einen einen höheren stellenwert als für den anderen. sollte man akzeptieren.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1897 es ist ein fakt, dass das ernennen eines spielers zum GOAT eine reine "hätte, hätte, fahrradkette, müsste, könnte, sollte, eventuell, vielleicht"-diskussion ist.
du vermischt einfach mal aussagen zu 2 verschiedenen themen, die keinen zusammenhang haben.
ein fakt ist es jedenfalls, dass das ernennen eines spielers zum goat eine "hätte, hätte, fahrradkette"-diskussion ist, da federer ja nie gegen laver, borg und co spielen musste. man kann also nur spekulieren wie solche matches ausgegangen wären. so gern ihr das auch hättet, aber federer wird nie der goat sein. sowie auch nadal nie der sand-goat sein wird und so wie es auch keinen besten sportler aller zeiten geben wird. solche vergleiche sind einfach sinnlos.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1897 es ist ein fakt, dass das ernennen eines spielers zum GOAT eine reine "hätte, hätte, fahrradkette, müsste, könnte, sollte, eventuell, vielleicht"-diskussion ist.
wir sollten den smilie in [maestro] umbenennen
überfahren hat sich hier einfach nur maestro selbst, denn die eine aussage bezog sich auf eine diskussion zu federer/agassi, die andere auf einen ganz anderen sachverhalt. beide themen hatten nichts miteinander zu tun. also null widerspruch von mir. maestro hat einfach nur auf billige art und weise versucht zu manipulieren.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Wie erwartet, eine Antwort innerhalb weniger Minuten!
da DRs kein real life haben und ihre existenz nur auf diesem forum beruht, sind sie hier 24/7 online und antworten hier immer innerhalb von 5 min. egal wann man schreibt, DRs sind praktisch immer sofort zur stelle und nehmen sich ungefragt alle zeit der welt, um irgendwas zu schreiben, auch wenn's meistens nur dem schreiben willen dient. hauptsache wieder ein trollkommi mehr. lolocopter
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Riverrun im Beitrag #1944Wir sollten Genie in den "getriggerten Lord" umtaufen ...
dann trollt ihr euch nur selbst. die getriggerten seid nämlich ihr. um mich zu triggern, müsst ihr schon früher aufstehen, liebe riverruine.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Maestro im Beitrag #1947Meine Fresse, bist du 10?! Wie oft wird hier Spaß gemacht und rumgetrollt, gerade mit solch klassischen Zitaten?!
Mach dich mal locker und reagiere nicht immer so allergisch.
hahahaha, du wurdest beim trollen und manipulieren erwischt und hattest dich einfach selbst überfahren. jetzt willste das ganze einfach nur so einen bisschen als spaß ins lächerliche ziehen. ist aber okay. von mir aus schwamm drüber. ist schon vergessen. lass uns über fussi reden. biste zufrieden mit dem punkt in sevilla? hab nur so die statistik gelesen. bei 25-6 torschüsse pro spaniokels muss man mit dem punkt leben. 1-1 wäre aber natürlich besser gewesen als 0-0.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Maestro im Beitrag #1947Meine Fresse, bist du 10?! Wie oft wird hier Spaß gemacht und rumgetrollt, gerade mit solch klassischen Zitaten?!
Mach dich mal locker und reagiere nicht immer so allergisch.
hahahaha, du wurdest beim trollen und manipulieren erwischt und hattest dich einfach selbst überfahren. jetzt willste das ganze einfach nur so einen bisschen als spaß ins lächerliche ziehen. ist aber okay. von mir aus schwamm drüber. ist schon vergessen. lass uns über fussi reden. biste zufrieden mit dem punkt in sevilla? hab nur so die statistik gelesen. bei 25-6 torschüsse pro spaniokels muss man mit dem punkt leben. 1-1 wäre aber natürlich besser gewesen als 0-0.
Wie geil ist das bitte??
Ganz ganz subtiler Versuch eines Themenwechsels hier. Merken nur die Hochbegabten XD
Er hat Dich übrigens gefragt, ob Du 10 bist. Also?
Thema drucken
21.02.2018 09:22
(der Bericht ist übrigens falsch - Queens wurde noch nie im April gespielt, es gab auch keine 500er)
also vorher war das ja schon kaum möglich, jetzt glaubt ihm doch keiner mehr irgendwas^^ der Forums-Trump 
Antworten
