------ Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo."
Ich halte Real für überschätzt. Die sind mit der Finalteilnahme schon gut bedient. Atletico wird liefern. Bekommt auch eine brauchbare Quote
Wenn Ronaldo wieder 100% fit ist, kann er die Partie praktisch alleine entscheiden
Glaube allerdings, dass Athletico diesmal gewinnt... Gegen die wacklige Real-Abwehr liegen mindestens 2 Tore drin. Und hinten werden sie wieder den Beton anmischen
"Ein Fussballmatch wird über die Abwehr gewonnen"...1 Franken ins Phrasenschwein
Grund für die Ablehnung bezüglich Doofmund (Fussballdeutschland ohne Bauern und Dortmunder) ist doch Alki Fatzke: So z.B. auf euroschrott zu lesen (Handschrift Alki ... )
Zitat Als Aktiengesellschaft ist der BVB verpflichtet, Änderungen, die den Kurs beeinflussen könnten öffentlich zu machen.
Und so hieß es in einer Mitteilung: „Der Spieler Mats Julian Hummels („Spieler“) hat der Borussia Dortmund GmbH & Co. KGaA („Borussia Dortmund“) mitgeteilt, mit Wirkung zur kommenden Saison 2016/2017 zur FC Bayern München AG („Bayern München") wechseln zu wollen.“
Hahaha und was soll daran falsch sein, du Ober-Holzkopf? Der BVB ist nun mal als einzige Bundesliga-Mannschaft ein börsennotierter Verein, da sind solche Auskünfte leider Gottes Pflicht
Immer wieder aus heiterem Himmel irgendeinen kontextlosen Beitrag ins Forum kacken und dann offline gehen, falls sich jemand tatsächlich einer anderen Meinung erdreistet
Wie gesagt: Da hat jemand anscheinend genau verstanden, wie ein Diskussionsforum funktioniert
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #16188Hahaha und was soll daran falsch sein, du Ober-Holzkopf? Der BVB ist nun mal als einzige Bundesliga-Mannschaft ein börsennotierter Verein, da sind solche Auskünfte leider Gottes Pflicht
Nein natürlich nicht! Ansonsten Rechtsgrundlage nennen! Der Alki versucht sich immer gern hinter Vorschriften und Gesetzen zu verstecken, wenn er solche Meldungen zur Beeinflussung der öffentlichen Wahrnehmung raushaut. So blöd sind die Leute nur nicht ...
Es ist auf jeden Fall konsistent mit der Firmenpolitik. Die haben damals sogar ne Meldung rausgegeben, als bei Herrlich der Gehirntumor entdeckt wurde. Und DAS war mit Sicherheit nicht verpflichtend^^
Doofmund-Brille abnehmen und nochmal nachschauen. Gab es im Vorfeld jedes möglichen Wechsels Meldungen mit sovielen Details aufgrund "börsenrechtlicher" (Alki kennt sich da eh nicht aus ... ) Vorschriften? Wodurch wären diese zu rechtfertigen? Hummels ist zurecht verärgert!
Das ist schon pure Comedy hier. Riverrun ist da seit jeher am Peak, plappert laut und viel, bloß ist es immer verkehrt^^
Ein Wechsel (bzw. der Wunsch und die Bitte um Freigabe) des Kapitäns für geschätzte 40 Mio zum direkten Konkurrenten hat höchste Kursrelevanz, daher muss es publik gemacht werden. Was soll das Gelalle mit der Personengesellschaft? Das eine schließt das andere nicht aus. Du bist ein Spinner und ein Idiot. Es geht tatsächlich beides.
Einen gewissen Handlungsspielraum gibt es wohl schon. Es sollte sich halt um eine "wichtige Personalie" handeln, was im gegebenen Fall zweifellos auch so ist.
Ist Ermessenssache. Wenn Januzaj zurück nach ManU geht, ist es wohl kaum kursrelevant. König Aki trifft immer die richtigen Entscheidungen. Deswegen stehen wir da, wo wir stehen. Sein Anteil daran ist immens. Man könnte meinen, er hat geliefert...
Gelalle? Ich wollte dir einen kleinen Hinweis für deine Recherche geben, da ich ja um Rechtsgrundlagen gebeten hatte.
Tatsächlich bewegt ihr euch beide auf einem Gebiet in dem ihr euch kein bisschen auskennt. Rolex-Kalle hat auch schon die Kapitalerhöhung von Doofmund als vom FC-Bauern "geklaut" bezeichnet.
Zitat von Riverrun im Beitrag #16198Tatsächlich bewegt ihr euch beide auf einem Gebiet in dem ihr euch kein bisschen auskennt.
Kommt schon gut, wenn ausgerechnet einer wie Du sowas sagt XD
Basierend auf der Historie ergäbe es keinen Sinn, diesen Transfer zu verschweigen. Das ist hochrelevante Investoreninformation. kA was es da zu diskutieren geben soll...
Man könnte darüber nachdenken ob die Anteilseigner durch die Geschwätzigkeit der Geschäftsführung nicht eher benachteiligt werden. Der erzielbare Preis für Hummels könnte durch die Meldung ja auch durchaus gedrückt werden (ist nach oben nun wohl fix ...).
Thema drucken
04.05.2016 21:34
Antworten
