1. Diese deine These konntest du aber auch nicht im geringsten mit Fakten belegen. 2. Hätten die Schweizer einen 2ten Top-Spieler gehabt, dann hätten sie garnicht gegen den Abstieg spielen müssen.
Für mich ist das Thema auch durch, wer nicht verstehen will dem kann ich nicht helfen
1. Aber sicher... Im einzigen Halbfinale von Fedi und Warinka gegen die USA, hat Fedi seine beiden Einzel wie auch das Doppel verloren.
2. Hätte Federer überhaupt gespielt, hätte die Schweiz "vielleicht" net 2 x gegen den Abstieg gespielt... Nadal und Nole haben bei den Siegen ihrer Länder, jeweils net erst das Finale gespielt. Die waren immer von der ersten Partie einer Kampagne mit dabei.
1. Diese deine These konntest du aber auch nicht im geringsten mit Fakten belegen. 2. Hätten die Schweizer einen 2ten Top-Spieler gehabt, dann hätten sie garnicht gegen den Abstieg spielen müssen.
Für mich ist das Thema auch durch, wer nicht verstehen will dem kann ich nicht helfen
1. Aber sicher... Im einzigen Halbfinale von Fedi und Warinka gegen die USA, hat Fedi seine beiden Einzel wie auch das Doppel verloren.
2. Hätte Federer überhaupt gespielt, hätte die Schweiz "vielleicht" net 2 x gegen den Abstieg gespielt... Nadal und Nole haben bei den Siegen ihrer Länder, jeweils net erst das Finale gespielt. Die waren immer von der ersten Partie einer Kampagne mit dabei.
ich denke das Thema ist durch vollstrecker :D
1. Von welchem HF gegen die USA redest du? 2. Hätte Hätte, vielleicht hätten sie nicht gegen den Abstieg gespielt, aber auch nicht um den Titel, also so what.... Federer hat bei seinem Sieg auch nicht nur das Finale gespielt, er war von Anfang an dabei, sonst hätte es ja auch nicht zum Titel gereicht! Und komm jetzt nicht damit das Jahr 2014 mit allen anderen gleichzusetzen, Stan war 2014 nunmal auf einem ganz anderen Level!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #3052 ich denke das Thema ist durch vollstrecker :D
1. Von welchem HF gegen die USA redest du? 2. Hätte Hätte, vielleicht hätten sie nicht gegen den Abstieg gespielt, aber auch nicht um den Titel, also so what.... Federer hat bei seinem Sieg auch nicht nur das Finale gespielt, er war von Anfang an dabei, sonst hätte es ja auch nicht zum Titel gereicht! Und komm jetzt nicht damit das Jahr 2014 mit allen anderen gleichzusetzen, Stan war 2014 nunmal auf einem ganz anderen Level!
Kleiner Recherche-Fehler... 2012 1/4 gegen USA in Fribourg...
2010 hat Stan the maaan in Australien mit einem perversen Sieg gegen Hewitt die Schweiz vor dem Abstieg bewahrt...
Zitat von FedEx im Beitrag #3052 ich denke das Thema ist durch vollstrecker :D
1. Von welchem HF gegen die USA redest du? 2. Hätte Hätte, vielleicht hätten sie nicht gegen den Abstieg gespielt, aber auch nicht um den Titel, also so what.... Federer hat bei seinem Sieg auch nicht nur das Finale gespielt, er war von Anfang an dabei, sonst hätte es ja auch nicht zum Titel gereicht! Und komm jetzt nicht damit das Jahr 2014 mit allen anderen gleichzusetzen, Stan war 2014 nunmal auf einem ganz anderen Level!
Kleiner Recherche-Fehler... 2012 1/4 gegen USA in Fribourg...
2010 hat Stan the maaan in Australien mit einem perversen Sieg gegen Hewitt die Schweiz vor dem Abstieg bewahrt...
Schon wieder Recherche-Fehler von dir ;), du meinst wohl die 1.Runden Partie 2012 gegen die Amis, das 0:5, und was soll das beweisen, das auch Federer mal ein Spiel verlieren kann?! Das hat nie jemand bestritten, umso wichtiger das es einen 2ten starken Spieler im Team gibt bzw. benötigt wird um den Titel zu holen.
Schau dir nochmal deine Statistik an, die du selbst gepostet hast, die beweist jawohl das das Roger ne Menge Spiele für die CH bestritten hat also keine Spur von fehlendem Engagemant.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
du meinst wohl die 1.Runden Partie 2012 gegen die Amis, das 0:5, und was soll das beweisen, das auch Federer mal ein Spiel verlieren kann?! Das hat nie jemand bestritten, umso wichtiger das es einen 2ten starken Spieler im Team gibt bzw. benötigt wird um den Titel zu holen.
Schau dir nochmal deine Statistik an, die du selbst gepostet hast, die beweist jawohl das das Roger ne Menge Spiele für die CH bestritten hat also keine Spur von fehlendem Engagemant.
Knapp daneben ist natürlich schon daneben... 1. Runde im DC ist das 1/8 Finale... In der Chronik (mein 2. Link) des sehr süffig zu lesen ist, sieht man aber auch ein paar Lücken... Wenn Rog nicht ganz so oft auf die unbestritten glanzvollste Einzel-Karriere gesetzt hätte... wäre mehr möglich gewesen. Mir reicht aber der Titel 2014 und die Leistung, die Stan dazu beigetragen hat.
du meinst wohl die 1.Runden Partie 2012 gegen die Amis, das 0:5, und was soll das beweisen, das auch Federer mal ein Spiel verlieren kann?! Das hat nie jemand bestritten, umso wichtiger das es einen 2ten starken Spieler im Team gibt bzw. benötigt wird um den Titel zu holen.
Schau dir nochmal deine Statistik an, die du selbst gepostet hast, die beweist jawohl das das Roger ne Menge Spiele für die CH bestritten hat also keine Spur von fehlendem Engagemant.
Knapp daneben ist natürlich schon daneben... 1. Runde im DC ist das 1/8 Finale... In der Chronik (mein 2. Link) des sehr süffig zu lesen ist, sieht man aber auch ein paar Lücken... Wenn Rog nicht ganz so oft auf die unbestritten glanzvollste Einzel-Karriere gesetzt hätte... wäre mehr möglich gewesen. Mir reicht aber der Titel 2014 und die Leistung, die Stan dazu beigetragen hat.
Ja Roger hat die Prio auf die Einzelkarriere gelegt, was aber nicht heißt das er dem DC-Team oft geholfen hat, und ja es wäre vielleicht mehr möglich gewesen, wahrscheinlich aber eher nicht, das ist ein sehr starker Konjunktiv. Mir reicht der eine Titel auch vollkommen aus, so sind wir jetzt endgültig durch mit dem Thema ;)
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Liebe FedFam... warum geht ihr überhaupt noch auf die Kommentare von Genie und Djovak ein? Die beiden sind offensichtliche Tennis-Trolle, die immer noch leugnen, dass Djokovic den "sterbenden schwan" spielt, um gegner zu verunischern und dadurch ein neues Kapitel an unfairness aufschlägt. Das vorgelegte Beweismaterial wurde einfach ignoriert.
Zitat von Struffi im Beitrag #3059Liebe FedFam... warum geht ihr überhaupt noch auf die Kommentare von Genie und Djovak ein? Die beiden sind offensichtliche Tennis-Trolle, die immer noch leugnen, dass Djokovic den "sterbenden schwan" spielt, um gegner zu verunischern und dadurch ein neues Kapitel an unfairness aufschlägt. Das vorgelegte Beweismaterial wurde einfach ignoriert.
Ja aber @Struffi ... sei doch net so intolerant. Ich erkenne dich ja kaum wieder. Man kann doch auch zwei Meinungen stehen lassen und besonders mit dem Wissen, des die eigene Meinung die GOATige ist. Wollt ihr Fedfam-Brüder denn nur noch unter euch sein und euch unköstlich befummeln...??
Zitat von vollstrecker im Beitrag #3038@FedEx Ich habe nochmals recherchiert... und möchte dich net nerven... Ich bin einfach über deine Aussage, des Stan Roger den früheren Gewinn des DC vermasselt haben soll net hinweggekommen.
Äh, anscheinend reden wir aneinander vorbei, ich kann mich nicht erinnern das gesagt zu haben bzw. wenn eine Aussage von mir in die Richtung ging, war das nicht so wie du es hier formulierst gemeint.
Wie ich schon in meinem letzten Kommi geschrieben habe ging es mir nicht primär um Stan, sondern nur darum deutlich zu machen das Roger bzw. die Schweiz keine Chance hatten den DC zu gewinnen, weil einfach kein zweiter Spieler vorhanden war der auf einem adäquates Level Tennis spielen konnte um den DC zu holen, und damit ist nicht nur Stan sondern aller Schweizer Teamkollegen von Roger gemeint.
Was ist daran zu schwer zu verstehen?
Trollmeister, das ist vllt in deiner Gumizelle so, aber mir ist ja schon seit jeher klar, dass du keinen eigenen Kopf hast, sondern viel nachplapperst was man dir ins ohr flüstert, echt lächerlich, aber eines trolls würdig!
Wie Genie schon sagte, hat Tschechien mit 2 weit schlechtere spielern den DC schon gewonnen, wieso antwrotest du drauf nicht? weil du keine antwort auf sowas hast, du stellst das grad so dar, als ob man zwei TOP 3 SPiler braucht um den DC zu holen, nene mein kleines früchtchen Federer hat sich einfach um den DC nicht mehr gescherrt, als er erfolgreicher wurde! Und als er sah, dass er sich auch DC-Sieger nennen konnte, hat er die möglichkeit genutzt! Also ja er kann sich von den drei SPielern ordentlich was abschneiden!!
Behauptest du tatsächlich die schweit hätte absolut Null chancen gehabt... werd einmal erwachsen, Federer ist nicht Gott, vllt kriegst ud jetzt eine herzattacke aber er hat sich auch prioritäten gesetzt und der DC gehörte eindeutig nicht dazu, siehs doch ein, den DC hat er auch nur gewonnen, weil stan so gut war und Nole/Rafa nicht dabei waren!
Aber schön dass du dich immer mehr und mehr zur witzfigur entwickelst, du bist ein klassischer lammentierer, keine ahnung von nix aber schön die fresse aufmachen, naja "Hunde die bellen beißen nicht" oder in deinem fall "der der am lautesten ist hat keine ahnung von nix" und jetzt geh mir aus den augen du vicht!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic AO2015
Zitat von vollstrecker im Beitrag #3038@FedEx Ich habe nochmals recherchiert... und möchte dich net nerven... Ich bin einfach über deine Aussage, des Stan Roger den früheren Gewinn des DC vermasselt haben soll net hinweggekommen.
Äh, anscheinend reden wir aneinander vorbei, ich kann mich nicht erinnern das gesagt zu haben bzw. wenn eine Aussage von mir in die Richtung ging, war das nicht so wie du es hier formulierst gemeint.
Wie ich schon in meinem letzten Kommi geschrieben habe ging es mir nicht primär um Stan, sondern nur darum deutlich zu machen das Roger bzw. die Schweiz keine Chance hatten den DC zu gewinnen, weil einfach kein zweiter Spieler vorhanden war der auf einem adäquates Level Tennis spielen konnte um den DC zu holen, und damit ist nicht nur Stan sondern aller Schweizer Teamkollegen von Roger gemeint.
Was ist daran zu schwer zu verstehen?
Trollmeister, das ist vllt in deiner Gumizelle so, aber mir ist ja schon seit jeher klar, dass du keinen eigenen Kopf hast, sondern viel nachplapperst was man dir ins ohr flüstert, echt lächerlich, aber eines trolls würdig!
Wie Genie schon sagte, hat Tschechien mit 2 weit schlechtere spielern den DC schon gewonnen, wieso antwrotest du drauf nicht? weil du keine antwort auf sowas hast, du stellst das grad so dar, als ob man zwei TOP 3 SPiler braucht um den DC zu holen, nene mein kleines früchtchen Federer hat sich einfach um den DC nicht mehr gescherrt, als er erfolgreicher wurde! Und als er sah, dass er sich auch DC-Sieger nennen konnte, hat er die möglichkeit genutzt! Also ja er kann sich von den drei SPielern ordentlich was abschneiden!!
Behauptest du tatsächlich die schweit hätte absolut Null chancen gehabt... werd einmal erwachsen, Federer ist nicht Gott, vllt kriegst ud jetzt eine herzattacke aber er hat sich auch prioritäten gesetzt und der DC gehörte eindeutig nicht dazu, siehs doch ein, den DC hat er auch nur gewonnen, weil stan so gut war und Nole/Rafa nicht dabei waren!
Aber schön dass du dich immer mehr und mehr zur witzfigur entwickelst, du bist ein klassischer lammentierer, keine ahnung von nix aber schön die fresse aufmachen, naja "Hunde die bellen beißen nicht" oder in deinem fall "der der am lautesten ist hat keine ahnung von nix" und jetzt geh mir aus den augen du vicht!
Zitat von Struffi im Beitrag #3059Liebe FedFam... warum geht ihr überhaupt noch auf die Kommentare von Genie und Djovak ein? Die beiden sind offensichtliche Tennis-Trolle, die immer noch leugnen, dass Djokovic den "sterbenden schwan" spielt, um gegner zu verunischern und dadurch ein neues Kapitel an unfairness aufschlägt. Das vorgelegte Beweismaterial wurde einfach ignoriert.
Ja aber @Struffi ... sei doch net so intolerant. Ich erkenne dich ja kaum wieder. Man kann doch auch zwei Meinungen stehen lassen und besonders mit dem Wissen, des die eigene Meinung die GOATige ist. Wollt ihr Fedfam-Brüder denn nur noch unter euch sein und euch unköstlich befummeln...??
ich kann nur niemanden ernst nehmen, der sich nicht auch mal von seiner Meinung bewegen kann und keine Kritik an seinem Idol übt, vor allem wenn es so offensichtlich ist
Zitat von Struffi im Beitrag #3059Liebe FedFam... warum geht ihr überhaupt noch auf die Kommentare von Genie und Djovak ein? Die beiden sind offensichtliche Tennis-Trolle, die immer noch leugnen, dass Djokovic den "sterbenden schwan" spielt, um gegner zu verunischern und dadurch ein neues Kapitel an unfairness aufschlägt. Das vorgelegte Beweismaterial wurde einfach ignoriert.
Ja aber @Struffi ... sei doch net so intolerant. Ich erkenne dich ja kaum wieder. Man kann doch auch zwei Meinungen stehen lassen und besonders mit dem Wissen, des die eigene Meinung die GOATige ist. Wollt ihr Fedfam-Brüder denn nur noch unter euch sein und euch unköstlich befummeln...??
ich kann nur niemanden ernst nehmen, der sich nicht auch mal von seiner Meinung bewegen kann und keine Kritik an seinem Idol übt, vor allem wenn es so offensichtlich ist
ich glaub djovak ist noch kein einizges mal auch nur einen Zentimeter von seiner Meinung abgewichen und hat Fehler oder dergleichen eingestanden. Deckt sich ja mit dem Verteidigen von JEDER Aktion die Nole bringt
Ich bin sutr kann schon sein, nur zwinge ich niemandem meine Meinung auf, ich diskutiere hier und respektiere jede Meinung, ich kann es nur nciht ab, wenn wer meine als "Irssin" und Unfug darstellt!
Aber wenn wir ehrlich sind, ist eure Nole-gebashe irgendiwe lächerlich, man kann ihn mögen oder auch nicht, ihn aber als simulator darzustellen hat einen faden beigeschmack wie ich finde! Objektivität wo bistu?
Timo ich kann den FedEx einfach nicht ab, von daher ises mir echt scheißegal wie ich rüberkomme wenn ich mit ihm schlittenfahre! Aber dass mit Rogers DC ist einfach meine Meinung, muss ja nicht jeder so sehn ;)
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic AO2015
Zitat von Struffi im Beitrag #3059Liebe FedFam... warum geht ihr überhaupt noch auf die Kommentare von Genie und Djovak ein? Die beiden sind offensichtliche Tennis-Trolle, die immer noch leugnen, dass Djokovic den "sterbenden schwan" spielt, um gegner zu verunischern und dadurch ein neues Kapitel an unfairness aufschlägt. Das vorgelegte Beweismaterial wurde einfach ignoriert.
Ja aber @Struffi ... sei doch net so intolerant. Ich erkenne dich ja kaum wieder. Man kann doch auch zwei Meinungen stehen lassen und besonders mit dem Wissen, des die eigene Meinung die GOATige ist. Wollt ihr Fedfam-Brüder denn nur noch unter euch sein und euch unköstlich befummeln...??
ich kann nur niemanden ernst nehmen, der sich nicht auch mal von seiner Meinung bewegen kann und keine Kritik an seinem Idol übt, vor allem wenn es so offensichtlich ist
Machs wie ich... pfeif drauf... Du weißt, wir beiden sind die GOATigen Chefs hier und alle können uns einmal den...
Ich bin sutr kann schon sein, nur zwinge ich niemandem meine Meinung auf, ich diskutiere hier und respektiere jede Meinung, ich kann es nur nciht ab, wenn wer meine als "Irssin" und Unfug darstellt!
Aber wenn wir ehrlich sind, ist eure Nole-gebashe irgendiwe lächerlich, man kann ihn mögen oder auch nicht, ihn aber als simulator darzustellen hat einen faden beigeschmack wie ich finde! Objektivität wo bistu?
Timo ich kann den FedEx einfach nicht ab, von daher ises mir echt scheißegal wie ich rüberkomme wenn ich mit ihm schlittenfahre! Aber dass mit Rogers DC ist einfach meine Meinung, muss ja nicht jeder so sehn ;)
okay, dann weißt du warum uns genie so oft auf den geist geht. Wenn wir jeden Beitrag mit "Das ist Schwachsinn" anfangen würden würdest du das auch so sehen. Du musst aber zugeben, dass das 2. GIF was struffi gepostet hat schon sehr merkwürdig ist. das ist auch kein normales verhalten bei müdigkeit, das sieht man sonst so bei keinem spieler. und dann ist es vom timing auch sehr verdächtig.
wie gesagt ich kann diese gifs nicht anklicken, dass sie abspielen, ich hab immer schon gesagt, dass mir das Drunk Gehabe auch ein wenig auf die eier geht, aber das ist alles weit weg von simulieren, bzw verletzt spielen! Was manche bewegungen da sollen versteh ich selber nicht aber es ist nicht so schlimm wie immer behauptet wird!
The destroyer, The Killer, The biggest Motherfucker in the "Tenniszirkus" - No1e Novak Djokovic AO2015
Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #3070wie gesagt ich kann diese gifs nicht anklicken, dass sie abspielen, ich hab immer schon gesagt, dass mir das Drunk Gehabe auch ein wenig auf die eier geht, aber das ist alles weit weg von simulieren, bzw verletzt spielen! Was manche bewegungen da sollen versteh ich selber nicht aber es ist nicht so schlimm wie immer behauptet wird!
Hier für dich:
Das andere GIF fand ich nicht so schlimm, aber das hier ist schon seeehr komisch und etwas verdächtig
Thema drucken
25.02.2015 12:53 (zuletzt bearbeitet: 25.02.2015 12:54)
Antworten
