Zitat von Hawk Eye im Beitrag #547Schon irgendwie traurig, dass die Fans des angeblichen "goat" darauf hoffen müssen, dass ihr Liebling gegen einen schwachen Nadal spielen darf, nur um sein H2H ausgleichen zu können. Sie wissen eben genau, dass es gegen einen starken Nadal nicht viel zu ergaunern gibt. Vulturing at its best
Wir wollen nur mal ein bisschen Gerechtigkeit. Nadal durfte ein paar Mal in 2013 gegen Federer ran, als dieser meilenweit (!) von seiner Topform entfernt war. Bei den AO 2014 waren wohl beide zumindest fit, nur Federer wurde über die Monate hinweg immer stärker, daher sehen wir, die #fedfam, natürlich einem etwaigen Match der beiden gelassen entgegen.
Rafa kann in Form sein wie er will, vor einem Match gegen Fedi bin ich immer gelassen,gegen den GOAT hat er ja nie etwas zu verlieren.............
Hat man vor dem Berdych Match auch gedacht und dann wurde Rafa zerlegt.
Sollte es zu der Begegnung kommen, sehe ich Federer defintiv im Vorteil!
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Zitat von Bruce im Beitrag #575am besten es kommt zu diesem match erst gar nicht. ich höre die nadalisti jz schon wieder cry dass nadal ja nicht in form war, der sieg somit nicht zählt und nichts wert ist, bla bla bla. genau so wirds kommen.
wie schonmal beschrieben, roger könnte das h2h ausgleichen und zählen würde es nichts ! sad but true
Willst du denn abstreiten, dass Nadal nicht in Form ist?? Ihr lacht euch doch die letzen Wochen immer ins Fäustchen, wenn Rafa gegen Gurken verliert, die er normalerweise zerlegt.
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Zitat von vollstrecker im Beitrag #551Ha ha... der"sympatische Rashid" mit grossem Dachschaden...`
Es spielt wohl jeder lieber gegen den Raonix als gegen GOATrinka... Das ist Fakt.
Ich würde bei den "Stars" mal vorerst auf die Runde 2 und 3 schauen und da sehe ich am meisten Potential für eine Überraschung bei Andy mit Kukushkin, bei Berdic gegen Stakhovsky und bei Fedi vs. Janowitz oder seinen AO-Zerschnetzeler Seppli...
jawoll, vollstreckerli hatte mal wieder seine 5 minuten, anders kann ich mir die begriffe "sympathische" und "Dachschaden" net erklären ich kann mir gut vorstellen, dass faperer lieber gegen faprinka (premiere ) als gegen raonix spielt! das h2h spricht für sich, auch wenn das match bei den WTFs 2014 total knapp war. das h2h gegen raonix is auch köstlich, aber wenn der im servetroll-modus ist bzw. man selbst net super aufschlägt, dann gibts saures.
allez richard "beste rückhand was gibt" gasquet, forza fapio "beste volley was gibt" ferrari fognini!
Zitat von vollstrecker im Beitrag #551Ha ha... der"sympatische Rashid" mit grossem Dachschaden...`
Es spielt wohl jeder lieber gegen den Raonix als gegen GOATrinka... Das ist Fakt.
Ich würde bei den "Stars" mal vorerst auf die Runde 2 und 3 schauen und da sehe ich am meisten Potential für eine Überraschung bei Andy mit Kukushkin, bei Berdic gegen Stakhovsky und bei Fedi vs. Janowitz oder seinen AO-Zerschnetzeler Seppli...
jawoll, vollstreckerli hatte mal wieder seine 5 minuten, anders kann ich mir die begriffe "sympathische" und "Dachschaden" net erklären ich kann mir gut vorstellen, dass faperer lieber gegen faprinka (premiere ) als gegen raonix spielt! das h2h spricht für sich, auch wenn das match bei den WTFs 2014 total knapp war. das h2h gegen raonix is auch köstlich, aber wenn der im servetroll-modus ist bzw. man selbst net super aufschlägt, dann gibts saures.
Wenn Stan im The Man Modus spielt ist es bestimmt nicht angenehmer. Also mir wäre Raonic lieber glaube ich
Auf eine Partie habe ich jedenfalls gar keine Lust: Federer gegen Wawrinka. Da heißt es dann wieder "Hosen voll" - wie immer.
Das läuft meistens so wie Berdych gegen Djokovic oder seit neustem auch Murray gegen Djokovic. Alles Duelle, die kein Mensch mehr braucht und wo 0 Spannung aufkommt.
Ein Halbfinale Djokovic-Nishikori hätte was. Allerdings darf der Japse nicht zu viele Punkte bekommen, da er ansonsten vor Rafa steht, was sich wiederum sehr nachteilig auf die Sandsaison auswirkt.
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #580Auf eine Partie habe ich jedenfalls gar keine Lust: Federer gegen Wawrinka. Da heißt es dann wieder "Hosen voll" - wie immer.
Das läuft meistens so wie Berdych gegen Djokovic oder seit neustem auch Murray gegen Djokovic. Alles Duelle, die kein Mensch mehr braucht und wo 0 Spannung aufkommt.
Ein Halbfinale Djokovic-Nishikori hätte was. Allerdings darf der Japse nicht zu viele Punkte bekommen, da er ansonsten vor Rafa steht, was sich wiederum sehr nachteilig auf die Sandsaison auswirkt.
Ja die Duelle zwischen Roger und Stan letztes Jahr waren an Einseitigkeit und Langeweile kaum zu überbieten
Zitat von Bruce im Beitrag #575am besten es kommt zu diesem match erst gar nicht. ich höre die nadalisti jz schon wieder cry dass nadal ja nicht in form war, der sieg somit nicht zählt und nichts wert ist, bla bla bla. genau so wirds kommen.
wie schonmal beschrieben, roger könnte das h2h ausgleichen und zählen würde es nichts ! sad but true
Willst du denn abstreiten, dass Nadal nicht in Form ist?? Ihr lacht euch doch die letzen Wochen immer ins Fäustchen, wenn Rafa gegen Gurken verliert, die er normalerweise zerlegt.
ne überhaupt nicht, aber prinzipiell stimmt eben meine aussage. und wenns nach mir geht brauch ich einen nadal in überform sowieso nie wieder.
Zitat von Bruce im Beitrag #575am besten es kommt zu diesem match erst gar nicht. ich höre die nadalisti jz schon wieder cry dass nadal ja nicht in form war, der sieg somit nicht zählt und nichts wert ist, bla bla bla. genau so wirds kommen.
wie schonmal beschrieben, roger könnte das h2h ausgleichen und zählen würde es nichts ! sad but true
Willst du denn abstreiten, dass Nadal nicht in Form ist?? Ihr lacht euch doch die letzen Wochen immer ins Fäustchen, wenn Rafa gegen Gurken verliert, die er normalerweise zerlegt.
ne überhaupt nicht, aber prinzipiell stimmt eben meine aussage. und wenns nach mir geht brauch ich einen nadal in überform sowieso nie wieder.
man muss zumindest zugeben, dass wir ja ähnlich argumentieren mit 2013. ganz natürliche Reaktion
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #580Auf eine Partie habe ich jedenfalls gar keine Lust: Federer gegen Wawrinka. Da heißt es dann wieder "Hosen voll" - wie immer.
Das läuft meistens so wie Berdych gegen Djokovic oder seit neustem auch Murray gegen Djokovic. Alles Duelle, die kein Mensch mehr braucht und wo 0 Spannung aufkommt.
Ein Halbfinale Djokovic-Nishikori hätte was. Allerdings darf der Japse nicht zu viele Punkte bekommen, da er ansonsten vor Rafa steht, was sich wiederum sehr nachteilig auf die Sandsaison auswirkt.
bis zu den matchbällen spielt stan immer ganz ordentlich mit. außerdem gewinnt er aus respekt nicht gegen federer, das sollte eig die ganze weltrangliste beherzigen.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #580Auf eine Partie habe ich jedenfalls gar keine Lust: Federer gegen Wawrinka. Da heißt es dann wieder "Hosen voll" - wie immer.
Das läuft meistens so wie Berdych gegen Djokovic oder seit neustem auch Murray gegen Djokovic. Alles Duelle, die kein Mensch mehr braucht und wo 0 Spannung aufkommt.
Ein Halbfinale Djokovic-Nishikori hätte was. Allerdings darf der Japse nicht zu viele Punkte bekommen, da er ansonsten vor Rafa steht, was sich wiederum sehr nachteilig auf die Sandsaison auswirkt.
Ja die Duelle zwischen Roger und Stan letztes Jahr waren an Einseitigkeit und Langeweile kaum zu überbieten
Stan hat, außer in Monte Carlo letztes Jahr, jedesmal die Hosen voll. Ich kann nach wie vor nicht begreifen, dass er beim WTF den Sack nicht zugemacht hat. Seit dem bin ich davon überzeugt, dass die AO 2014 eine einmalige Sache waren, an die er nie wieder anknüpfen wird. Mental ist er ein Wrack.
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Gehöre zu den Wenigen, die nicht unbedingt ein Semi Fed vs Nad sehen müssen, hat aus meiner Sicht folgende Gründe: 1) Das Duell hat seine eigenen Gesetze, und zwar in jeder Hinsicht 2) Wenn Nadal gewinnt, heißt es 10-24 3) Wenn Roger gewinnt, wird hier ordentlich Ausredeschweiß seitens der Nadal Fam vergossen
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #574Federer hätte eines der Matches 2013 in seiner 2014er Form gewonnen?
Natürlich. WTF und Cincy auf jeden Fall, IW wohl auch, gab da 2012 ja ne köstliche Zerfickung. Rom ist geschenkt.
Ach komm, geh wieder spielen.
Outdoor auf Hardcourt steht es 8:2 für Rafa. Mehr braucht man wohl nicht zu sagen.
Danke der Nachfrage, aber ich bin schon ausgeschlafen^^
Gab es zwischen Federer und Nadal denn eigentlich zuvor schon mal ein Match in Cincinnati? Outdoor ist nicht gleich Outdoor, mal so am Rande...
Ist schon klar! Was hätte Federer denn in Cincinnati 2013 anders spielen sollen? Es war ein sehr enges Match und außerdem war Rafa in guter Form! Dann gibt es normalerweise nicht viel zu holen für Roger. Dass es trotzdem über 3 Sätze ging zeigt doch, dass Federer stark gespielt hat.
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Ist schon klar! Was hätte Federer denn in Cincinnati 2013 anders spielen sollen? Es war ein sehr enges Match und außerdem war Rafa in guter Form! Dann gibt es normalerweise nicht viel zu holen für Roger. Dass es trotzdem über 3 Sätze ging zeigt doch, dass Federer stark gespielt hat.
Wie immer so getan wird, als sei Federer am Limit gewesen. Für 2013 Verhältnisse war es aber ganz in Ordnung. Er hatte genug Chancen.
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #593Ist schon klar! Was hätte Federer denn in Cincinnati 2013 anders spielen sollen? Es war ein sehr enges Match und außerdem war Rafa in guter Form! Dann gibt es normalerweise nicht viel zu holen für Roger. Dass es trotzdem über 3 Sätze ging zeigt doch, dass Federer stark gespielt hat.
Dass Federer da so gut mithalten konnte, sagt doch schon alles. Federer in Form hätte natürlich gewonnen, also wenn man das nicht einsieht... ohje
Federer hat ein paar Wochen zuvor gegen den Penis und Brandy verloren. Federer war insbesondere im Sommer 2013 am Boden, mental zerstört, Wimbledon war auch noch nicht lange her
Ist schon klar! Was hätte Federer denn in Cincinnati 2013 anders spielen sollen? Es war ein sehr enges Match und außerdem war Rafa in guter Form! Dann gibt es normalerweise nicht viel zu holen für Roger. Dass es trotzdem über 3 Sätze ging zeigt doch, dass Federer stark gespielt hat.
Wie immer so getan wird, als sei Federer am Limit gewesen. Für 2013 Verhältnisse war es aber ganz in Ordnung. Er hatte genug Chancen.
Wann waren denn schon beide mal am Limit? French Open Finale 2008 ?? War für Rafa sicherlich mit das höchste Niveau, welches er erreichen kann.
Bei Fedal würde ich sagen AO 2009 und Wimbledon 2008, da waren beide bei 100 %.
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #593Ist schon klar! Was hätte Federer denn in Cincinnati 2013 anders spielen sollen? Es war ein sehr enges Match und außerdem war Rafa in guter Form! Dann gibt es normalerweise nicht viel zu holen für Roger. Dass es trotzdem über 3 Sätze ging zeigt doch, dass Federer stark gespielt hat.
Dass Federer da so gut mithalten konnte, sagt doch schon alles. Federer in Form hätte natürlich gewonnen, also wenn man das nicht einsieht... ohje
Federer hat ein paar Wochen zuvor gegen den Penis und Brandy verloren. Federer war insbesondere im Sommer 2013 am Boden, mental zerstört, Wimbledon war auch noch nicht lange her
Ein Jahr später war es grundverschieden
Er hat 2014 in Toronto gegen Tsonga verloren. Er hatte fast nur 3-Satz Matches vor den US Open. Und gegen Monfils hätte er bei den US Open verlieren müssen. Was heißt das alles schon? Bei Federer ist der mentale Faktor bei weitem nicht so entscheidend wie bei Rafa. Er denkt doch immer "ich bin der geilste; nur ich entscheide, wer gewinnt".
Rafa hat auch 2014 in Barcelona gegen Almagro verloren, aber dennoch ein paar Wochen später die French Open gegen Djokovic gewonnen!
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Zitat von Hawk Eye im Beitrag #593Ist schon klar! Was hätte Federer denn in Cincinnati 2013 anders spielen sollen? Es war ein sehr enges Match und außerdem war Rafa in guter Form! Dann gibt es normalerweise nicht viel zu holen für Roger. Dass es trotzdem über 3 Sätze ging zeigt doch, dass Federer stark gespielt hat.
Dass Federer da so gut mithalten konnte, sagt doch schon alles. Federer in Form hätte natürlich gewonnen, also wenn man das nicht einsieht... ohje
Federer hat ein paar Wochen zuvor gegen den Penis und Brandy verloren. Federer war insbesondere im Sommer 2013 am Boden, mental zerstört, Wimbledon war auch noch nicht lange her
Ein Jahr später war es grundverschieden
Er hat 2014 in Toronto gegen Tsonga verloren. Er hatte fast nur 3-Satz Matches vor den US Open. Und gegen Monfils hätte er bei den US Open verlieren müssen. Was heißt das alles schon? Bei Federer ist der mentale Faktor bei weitem nicht so entscheidend wie bei Rafa. Er denkt doch immer "ich bin der geilste; nur ich entscheide, wer gewinnt".
Rafa hat auch 2014 in Barcelona gegen Almagro verloren, aber dennoch ein paar Wochen später die French Open gegen Djokovic gewonnen!
Er hat 2014 in Toronto gegen Tsonga verloren. Er hatte fast nur 3-Satz Matches vor den US Open. Und gegen Monfils hätte er bei den US Open verlieren müssen. Was heißt das alles schon? Bei Federer ist der mentale Faktor bei weitem nicht so entscheidend wie bei Rafa. Er denkt doch immer "ich bin der geilste; nur ich entscheide, wer gewinnt".
Rafa hat auch 2014 in Barcelona gegen Almagro verloren, aber dennoch ein paar Wochen später die French Open gegen Djokovic gewonnen!
Bitte was? Wenn Federer mental etwas stärker wäre, hätte er noch mehr gewonnen, als er es ohnehin schon hat. (Matches verchoked etc.) Nadal ist mental mit Abstand der stärkste Spieler.
Thema drucken
11.03.2015 13:20
Das Thema wurde geschlossen.. 
) als gegen raonix spielt! das h2h spricht für sich, auch wenn das match bei den WTFs 2014 total knapp war. das h2h gegen raonix is auch köstlich, aber wenn der im servetroll-modus ist bzw. man selbst net super aufschlägt, dann gibts saures.
War für Rafa sicherlich mit das höchste Niveau, welches er erreichen kann.