Das wichtigste Turnier der Welt steht mal wieder an. Die Rasensaison ist bereits am Laufen, die Möhre gewann letzte Woche das einleitende Challengerturnier, derzeit wird in Stuttgart und Seedeutschland gespielt. Nächste Woche folgen dann Queens und Halle. Die goldenen oder gar noch besseren Zeiten sind aber leider längst vorbei. Längst gibt es Sandrasen, kaum noch einer weiß was mit S&V anzufangen und dass so Leute wie der Prolet das Turnier gewinnen, ist eigentlich eine Schande. Aber Wimbledon entscheidet eben auch, und so war der verpasste Sieg von uns Rogi anno 2019 auch der Wendepunkt - der Prolet wurde zum erfolgreichsten Tennisspieler der Welt. Dieser Thread hätte eigentlich bereits vor etlichen Monaten eröffnet werden müssen, denn wie wir von uns Boris wissen, gibt es nur drei Saisons - vor Wimbledon, Wimbledon und nach Wimbledon. Doch selbst dieses Turnier zieht in diesem Forum nicht mehr. Da der Niedergang hier bereits Jahre anhält, ist dies nun der letzte Thread, den ich eröffne.

WIR hoffen dennoch und insbesondere nach den in jeder Hinsicht enttäuschenden F.O. (kaum ein gutes Match, der Prolet bekommt das Turnier geschenkt, Verletzungen verzerren den Wettbewerb) auf ein gutes Turnier.

[x] Sascha Zverev - falls er rechtzeitig gesund wird

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1

---

ist dies nun der letzte Thread, den ich eröffne.

---

Mal wieder scheint es nur Alcaraz zu sein, dem man neben dem Proleten echte Chancen auf den GStitel zutrauen kann. Er steht im Finale von Queens, seinem erst dritten Rasenturnier. Aber die wenigen unter uns, die sich wohl noch halbwegs fürs Profitennis interessieren, wissen, wie sich Alcaraz in Paris blamiert hat, daher ist der keine große Hoffnung mehr. Alle anderen versagen oder sind schlicht nicht fit. Raonix braucht noch etwas, oder wird es nie zurück schaffen, die Möhre ist nur noch für Challengertitel gut, Tzaziki macht eine schwache Vorstellung nach der anderen und Medvedev ist wohl doch nur ein HC-Topspieler. Spastios und Berrettini sind nach wir vor angeschlagen.

Wie schwach kann die Konkurrenz noch werden ? Der Prolet darf sich wie der FCB freuen, seine Leistung kann so bescheiden sein wie er will, und er gewinnt trotzdem die großen Pokale, weil die anderen einfach einknicken oder falsche Entscheidungen treffen/forführen.

Sir GOAT Roger hat die TFW-Umfrage erhört und spielt in Wimbledon:
https://de.yahoo.com/style/kurz-wimbledo...-103259123.html

Wenn sie Glück hat schenkt Rogi ihr auch noch Zwillinge in der Besenkammer

Domi Stricker ist im Quali-Finale. Wimbledon-Hauptfeld wäre doch schon mal ziemlich cool

Uns Stricki steht im Hauptfeld. Hallelujah

Hat von denen eigentlich irgendeiner Ahnung von Rasen-Tennis? (außer Djokovic)

Selbst Nadal hat in seinen besten Jahren mehr "Konkurrenz" bei den FO gehabt als der Prolet heuer in Wimbledon.


Es gibt ja gar niemanden...wirklich niemanden den man als "Konkurrent" bezeichnen kann.
Eher würde ne Kegelrobbe nen Orca verspeisen als das Djokovic gegen dieses Fallobst verlieren würde.


Das wäre die 100 Millionen Euro Frage bei Jauch...

- Wer ist der zweitbeste Rasenspieler aktuell nach Djokovic...?

Zitat von Darth Roger im Beitrag #8

---

Hat von denen eigentlich irgendeiner Ahnung von Rasen-Tennis? (außer Djokovic)

grassray.png - Bild entfernt (keine Rechte)

---

Hüften-Andy könnte in der Tat der zweitbeste sein. Wir werden sehen.

Aber schon unfassbar. Während Murrays Körper quasi nur noch von Prothesen zusammengehalten wird, springt der gleichalte(!!!) Djokovic nach wie vor über den Platz wie ein Gummiball

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11

---

Hüften-Andy könnte in der Tat der zweitbeste sein. Wir werden sehen.

Aber schon unfassbar. Während Murrays Körper quasi nur noch von Prothesen zusammengehalten wird, springt der gleichalte(!!!) Djokovic nach wie vor über den Platz wie ein Gummiball

---

Vierstellig auf Djokovic sollte sicher sein. Werde aber wohl nur dreistellig liefern.

Alcaraz und Sinner würde ich auf Rasen nicht unterschätzen. Der Spanier ist extrem lernfähig und hat Queens gewonnen. Sein Powerspiel in Kombination mit der Beweglichkeit und natürlich auch der spielerischen Variation (der geht mit 20 mehr ans Netz als viele ältere) wird ihn weit bringen. Ob es für den Serben reicht, wird man dann sehen.

Sinner kann eine heftige Power entfachen. Hat man letztes Jahr gut gesehen. Sein Problem ist, dass der Körper zu anfällig ist und die mentale Schwäche wie bei fast jedem NextGen Spieler zum Tragen kommt, wenn Djokovic auf der anderen Seite steht. Aber das Spiel hat er.

Tsitsipas theoretisch natürlich auch, aber dem fehlt der letzte Biss.

Wie lange will sich die heutige Generation eigentlich noch von einem Rentner vorführen lassen... es scheint wirklich so als müsste der Serbe auf dem Platz an Altersschwäche sterben.
Niemals wird Alcaraz den schlagen... darauf kann man Gift nehmen. Schon krass, dass die Ausgangslage vor jedem GS-Turnier klarer wird

Zitat von Senelis im Beitrag #12

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #11

---

Hüften-Andy könnte in der Tat der zweitbeste sein. Wir werden sehen.

Aber schon unfassbar. Während Murrays Körper quasi nur noch von Prothesen zusammengehalten wird, springt der gleichalte(!!!) Djokovic nach wie vor über den Platz wie ein Gummiball

---

Federer dürfte dann Entsetzen bei dir ausgelöst haben mit seinen Leistungen im Jahr 2019. Mit 37/38 war diese nämlich noch einmal eine ganze Ecke älter.
Djokovic ist merklich langsamer geworden. Die Defensive ist schon lange nicht mehr das, was sie mal war. Gilt natürlich auch für Nadal.

---

Habe mal nachgesehen, die ersten Einschätzungen (DEM LISTEN) habe ich wohl für W. 2015 abgegeben, vielleicht war das aber auch schon zu den A.O. 2015. DEM LISTEN war dann erstmals klassischerweise 2017 bei den F.O. am Start. 2017 folgten dann auch die ersten DEM LISTEN für 1000er. Insgesamt habe ich 65 Einschätzungen/DEM LISTEN abgegeben, davon wohl 32 für GSturniere, der Rest für 1000er. Wer führt nun mit den meisten Nr. 1 - Titeln bei DEM LISTEN ? Gleich...

Leider führt der Prolet mit den meisten Nr. 1-Positionen. Aber wie wir alle wissen, waren uns Rogi und Nadal öfter nicht am Start oder angeschlagen/verletzt. Dazu kommen die WE - Probleme - die Gegner heutzutage sind echte Lachnummern im Vergleich etwa zu denen, die uns Rogi in seiner erfolgreichsten Zeit hatte. Sie knicken immer genau im entscheidenden Moment ein (jüngstes Beispiel: Alcaraz HF Paris) oder haben die Partie schon in der Umkleide vor dem Match verloren und spielen dann wie Flasche leer (unzählige Beispiele). Das gilt seit mind. 2015 insbesondere für Matches gegen den Proleten. Der Prolet jedenfalls hat deswegen 22 Nr. 1 Positionen.

Danach kommt dann Nadal - natürlich v.a. wegen der vier Sandturniere. 19x war er an Position Nr. 1 (13 x Sand). Uns Rogi hat dieses Forum nur noch in der Spätphase seiner Karriere beobachtet, spätestens ab W. 2019 war dann leider Schluss mit lustig. 11 Nr. 1 Nominierungen sind aber immer noch gut.
Überraschend viele Nominierungen hat Medvedev, aber der hat die Nr. 1 - Position halt auch v.a. dann bekommen, wenn die Big 3 nicht am Start waren oder verletzt und trotzdem teilnahmen. Natürlich sind alle seine 8 Nr. 1 Nominierungen auf HC - Plätzen.

Die Möhre hat für einen kurzen Zeitraum sogar zwei Nr. 1 - Positionen auf DEM LISTEN gehabt- muss wohl 2016 gewesen sein.

Thiem hat für Cincinatti mal eine Nr. 1 - Position gehabt, lange ists her. Alcaraz habe ich gerade eben die Nr. 1 für die F.O. zugewiesen, war ein Fehler, wie sich dann gezeigt hat - der Bub muss immer noch lernen. So einzubrechen ist für eine Nr. 1 oder 2 eher peinlich.

es interessiert sich im grunde einfach keine sau für deine jämmerlichen listen, fanartikel. hast du das eigentlich immer noch nicht kapiert, du durchgeknallter vollpfosten?

Mag mittlerweile so sein, aber einmal kommt noch...

Zitat von Darth Roger im Beitrag #8

---

Hat von denen eigentlich irgendeiner Ahnung von Rasen-Tennis?

---

Jesus Christus, kauft man sich extra Sky Sport / Wow für Wimbledon und Premier League 1 Jahr und jetzt muss man sich dazu noch extra nen Player downloaden der einen zu Windows zwingt.

ficknick ist ja n größeres trümmerwrack als die titan...
(nicht titanic, aber kyrgios ist aufm guten weg^^)

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #22

---

ficknick ist ja n größeres trümmerwrack als die titan...
(nicht titanic, aber kyrgios ist aufm guten weg^^)

---

Das Turnier läuft schon und ich habe noch immer nicht DEM LISTEN abgearbeitet. Das Turnier hat mich noch nie weniger interessiert, seit Tennis ein Hobby ist. Liegt an der lachhaften Konkurrenz, die dem Proleten einmal mehr einen NID - Sieg beschert, wie in den vergangenen beiden Jahren. Irgendwann ist es genug. Selbst Alcaraz, das wohl größte Talent der vergangenen 15 Jahre und wohl der höchstgehandelte Tennisprofi zur Ablösung der ohnehin schon fast schon abgetretenen Big 3, hat sich jüngst blamiert. Wieso sollte das nun anders laufen, zumal ihm die Erfahrung für W. fehlt ?

Es fehlen mal wieder einige Spieler - uns Rogi trotz allem noch immer, Spastios hat abgesagt (immerhin Finalist 2022) und Nixi wird wohl eher nie auf Rasen eine Rolle spielen.
Egal, einmal noch "Pflicht" erfüllen...

1. Prolet: gähn und immer wieder der Typ mit der schlechtesten Ausstrahlung auf der gesamten Tour, immerhin könnte das Draw ihm zwei, drei Matches abverlangen, in denen er einen Satz abgibt: R 1 - 3: Nonames, außer Stan erbarmt sich und gewinnt tatsächlich zwei Bo5 -Matches hintereinander - nur um dann die Klatsche gg. den Proleten zu bekommen ?; AF: der Pole, dem ich immerhin einen Satz zutraue (Musetti oder Isner eher nicht); VF: Bublik oder Rublev (Spastios hat zu spät abgesagt, so rückt ein LL an seine Position): Bublik könnte den Proleten fordern und einen Satz abnehmen; HF: Shapo (!)/Fritz oder Sinner: Dreisatzsieg; Finale: Alcaraz ?

2. Alcaraz: der Typ hat immerhin in Queens gewonnen und sich die richtigen Vorbilder angesehen (uns Rogi), dazu hat er einen guten Offensivdrang und geht ans Netz, jetzt muss er "nur" die Nerven und Muskeln mal behalten - Fuentesnachfolger bitte regeln ! Auslosung natürlich nicht so köstlich (Serbenmafia mal wieder am dominieren): R 3 Jarry, der mit seinem Aufschlag für Arbeit sorgen kann; AF: Minotaur, der hat aber im Queens - Finale gut gespielt und klar verloren oder Russev; VF: Rune/Tiafoe/Dimi: alles keine Gegner; HF: Medvedev/Tzaziki/Möhre ?: alle drei zu abgekämpft, um Alcaraz zu besiegen - eigentlich doch nicht so schlecht, die Auslosung... (AF 2022)

3. Medvedev: verlor in Halle im VF gg. Nagut, und kam noch nie über das AF in W. hinaus - zumindest das wird sich ändern - das VF sollte sicher sein; R 1: Noname; R 2: Mannarino, der auf dem Belag kein leichter Gegner ist, aber auch Medvedev spielt gerne flacher (kann aber kaum einen Volley); R 3: vielleicht ein Ungar; AF: Cerundolo (250er Sieger auf Rasen)/Paul/Raonix (der noch nicht wieder soweit ist); VF: Tzaziki/Norrie/Möhre ?; HF: Alcaraz: keine leichte Auslosung, raus gehen kann Medvedev aber ernsthaft erst ab VF

4. Tzaziki: die Vorbereitung war schlecht, Niederlage folgte auf Niederlage, immerhin hat Tzaziki ein paar Matches hinter sich, im Grunde kein Titelaspirant, aber nachdem so viele declinen/weg sind, ist er halt doch wieder vorne mit dabei, dabei ist leider sein Viertel mal wieder das härteste: R 1: Thiem: nach den jüngsten Ergebnissen eher ein Freilos; R 2: die Möhre, und die kann Tzaziki schlagen; R 3: vielleicht Cressy, wäre nett, wenn ein echter S&V - Spieler doch noch Siege auf Rasen einfahren kann; AF: Norrie/Korda: gibt leichtere Lose; VF: Medvedev: R 2 - Aus, AF schwierig, VF - Aus: Tzaziki hat mehrere Möglichkeiten auszuscheiden, kann aber auch ganz vorne mitspielen (R 3 2022)

5. Möhre: ja er hat gg. den Minotaur in Queens glatt verloren, aber die Auslosung könnte ihm nutzen - Tzaziki ist deutlich außer Form, im AF gg. Norrie/Korda wird das Publikum für die Möhre sein und selbst im VF könnte er Medvedev ausstechen - allerdings kommt es auf seine Fitness an - schafft er vier, fünf Siege mit Bo5 ? das und die deutlich schlechtere WR - Position lässt ihn hinter Tzaziki fallen, er ist aber deutlich besser als Nr. 38 auf Rasen (R 2 2022)

6. Fritz: zu viele schwache Leute mittlerweile in den Top 10, da kann auch Fritzl mal was reißen, in Queens hat Mannarino ihn allerdings erlegt, die Auslosung sagt aber eher HF als VF: R 1: Hanfmann: kann ein, zwei Sätze gewinnen, aber nicht ganz gg. Fritzl; R 2, 3: Nonames; AF: Sinner: wird interessant, Fritz aber leicht vorne; VF: Ruud (?)/ Shapo/Nagut: kommt Fritz ins VF, kann bzw. muss er es auch ins HF schaffen (VF 2022)

7. Sinner: s. Fritz: hat nur Evans in R 3, danach genau dasselbe wie bei Fritz (VF 2022)

8. Shapo: hoffe er hat sich die Auslosung genau angesehen - er ist im Viertel von Ruud, einem Rasenallergiker - größte Konkurrenten im Viertel sind Nagut und Boric im AF, in R 3 könnte es gg. Ruud gehen, der einfach nicht weiterkommen darf als bis in R 3, bestenfalls AF (aber im letzteren Fall schlägt er schon Shapo)

9. Rublev: er erreichte in Halle das Finale, ist aber kein Rasenspieler, wobei das auf Sandrasen ja leider auch keine große Rolle mehr spielt: durfte letztes Jahr nicht spielen, dieses Jahr kann er Punkte sammeln: R 1: Noname; R 2: Karatsev: max. ein Satz Verlust; R 3: Pedofin: dito; AF: Bublik und wieder das Aus oder im dann im VF gg. den Proleten

10. Bublik: s. Rublev: Bublik muss das AF erreichen und kann das VF erreichen

11. Norrie: sehe ihn nicht wieder im HF, die Auslosung ist zu schwer und die Form nicht so gut, in R 3 könnte er wieder auf Korda treffen, der ihn in Queens besiegte: R 3, AF oder VF kommt das Aus

12. Rune: erreichte in Queens das HF und verlor dann gg. den Minotaur, das erste Mal damit auf Rasen einigermaßen erfolgreich, die Auslosung ist nicht so schlecht: R 1, 2: Noname; R 3: Fokina, auf Rasen klar zu besiegen; AF: Tiafoe/Dimi: Stolperstein; VF: Alcaraz

13. Tiafoe: hat in Stuttgart durchaus gezeigt, dass er auf Rasen fähig ist, die Auslosung stimmt allerdings nicht ganz: R 1: Noname; R 2: Stricker, der noch viel lernen muss; R 3: Dimi und das Aus ?; AF: Rune und das Aus ?: seltsamerweise hat Tiafoe sogar eine kleine Chance aufs VF

14. der Minotaur: erreichte in Queens mit gutem Tennis das Finale, ihm dürfte die Auslosung aber nicht schmecken: R 3: Russev; AF: Alcaraz: über letzteres kommt er nicht hinaus

15. Dimi: R 3 oder AF: an Rune kommt er eher nicht vorbei, an Tiafoe vielleicht

16. Nagut: hat eine gute Chance aufs AF, Boric ist aber der Hauptgegner bis dahin, dann im AF Shapo oder gar Ruud, erreichte in Halle das HF

17. Russev: der Mintaur ist bereits in R 3 gegen ihn leicht favorisiert, im AF räume ich dem Halbfinalisten aus Halle keine Chance ein

18. der Pole: ist nicht wirklich gut in Form, erreichte immerhin in Stuttgart das HF, AF sollte gehen, Isner/Musetti in R 3 als Hürde

19. Ruud: die Veranstalter haben wohl mittlerweile den Verstand an der Garderobe abgegeben oder ihnen ist Rasentennis mittlerweile egal - Ruud an 4 ?! der Typ bereitet sich mit Golf auf Rasentennis vor, Lendl war gg. ihn ein Rasengott ! eigentlich muss in R 3 Schluss für ihn sein, aber Shapos Form ist auch nicht gerade gut, daher kann er es auch bis ins AF schaffen

20. Raonix oder FAA ? habe mich mal für Raonix entschieden, er hat immerhin EIN Match im Vorfeld gewonnen - er hat eine kleine Chance aufs AF: R 1: Noname; R 2: Paul; R 3: Cerundulo (250er Sieger)

Enttäuschend ist nach wie vor die Form von Thiem und Berrettini - insbesondere letzterer scheint die Karriere vor lauter Millionen einfach wegzuwerfen. Habe ihn mal als bestes und aussichtsreiches Talent angesehen, immerhin war er Finalist in W.. Jetzt könnte er wie Thiem schon in R 1 rausgehen.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #24

---

Enttäuschend ist nach wie vor die Form von Thiem und Berrettini - insbesondere letzterer scheint die Karriere vor lauter Millionen einfach wegzuwerfen. Habe ihn mal als bestes und aussichtsreiches Talent angesehen, immerhin war er Finalist in W.. Jetzt könnte er wie Thiem schon in R 1 rausgehen.

---