Ich hoffe Rafa steigt nun frühestens in Madrid wieder ein.

Also hat nun auch schon Miami eine große Absage. Übrigens geht das zweitgrößte 1000er nun auch schon in wenigen Tagen los...

Frühestens in Madrid ?! So lange wird Nadal keineswegs abwarten. Es sind noch immer vier volle Wochen bis MC. Das wird er nicht absagen.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #902

---

Also hat nun auch schon Miami eine große Absage. Übrigens geht das zweitgrößte 1000er nun auch schon in wenigen Tagen los...

Frühestens in Madrid ?! So lange wird Nadal keineswegs abwarten. Es sind noch immer vier volle Wochen bis MC. Das wird er nicht absagen.

---

Kann man sich fragen. Muss man aber nicht. ^^
Ist ja nahezu jedes Jahr so...

Er spielt doch nicht durch. Zwischen Barcelona und Madrid liegt eine Woche Pause. Und zwischen Rom und Paris auch, also gibt es immerhin zwei Pausen. Und das gilt nur, wenn Nadal wieder alles gewinnt - wovon ich in diesem Jahr nicht ausgehe.

Also der Domi hält sich erfreulich wacker...

Klar, dass die Verletzung genau dann eintritt, wenn im nächsten Match Federer (in guter Form) wartet. Oder allgemein immer dann, wenn Nadals Gegner groß aufspielen.

Nur um ein paar Beispiele zu nennen:

AO 10 gegen Murray.
AO 11 gegen Ferrer.
AO 14 gegen Wawrinka.
AO 18 gegen Cilic.

In jedem Duell läuft es gut für den Gegner, Nadal wird phasenweise vorgeführt, bis ganz plötzlich eine angebliche Verletzung ihn davon abhält, besseres Tennis zu spielen.

Wir halten also fest. Entweder ist Nadal verletzt, wenn er verliert (zählt also nicht im direkten Vergleich) oder er war nicht in Topform (zählt folglich auch nicht im direkten Vergleich). Ein Sieg gegen Nadal ist so gesehen wertlos und darf nicht zur Bilanz dazugerechnet werden. Wenn Federer gegen Nadal verliert, dann ist im Nadalschen Grundgesetz fett markiert, dass ein solcher Ausgang ganz groß im H2H vermerkt werden muss, unabhängig etwaiger Umstände. Ist doch herrlich.

Eilmeldung: Federer zieht auch züruck.

Thiem liefert

Zitat von RF im Beitrag #907

---

Klar, dass die Verletzung genau dann eintritt, wenn im nächsten Match Federer (in guter Form) wartet. Oder allgemein immer dann, wenn Nadals Gegner groß aufspielen.

Nur um ein paar Beispiele zu nennen:

AO 10 gegen Murray.
AO 11 gegen Ferrer.
AO 14 gegen Wawrinka.
AO 18 gegen Cilic.

In jedem Duell läuft es gut für den Gegner, Nadal wird phasenweise vorgeführt, bis ganz plötzlich eine angebliche Verletzung ihn davon abhält, besseres Tennis zu spielen.

Wir halten also fest. Entweder ist Nadal verletzt, wenn er verliert (zählt also nicht im direkten Vergleich) oder er war nicht in Topform (zählt folglich auch nicht im direkten Vergleich). Ein Sieg gegen Nadal ist so gesehen wertlos und darf nicht zur Bilanz dazugerechnet werden. Wenn Federer gegen Nadal verliert, dann ist im Nadalschen Grundgesetz fett markiert, dass ein solcher Ausgang ganz groß im H2H vermerkt werden muss, unabhängig etwaiger Umstände. Ist doch herrlich.

---

Nadal ist bestimmt kein h2h-faker...

aber gerade heute wird wieder mal klar, warum diese h2h-Statistiken nicht alles sagen..

0 Unforced Error

Zitat von Shotmaker im Beitrag #912

---

0 Unforced Error

---

Heftig ja. Und 90% 1. im Feld ^^

Maaan man man, wie könnt ihr so schnell zum Alltag übergehen. Könnte kotzen des Todes. Federer wurde eines ehrenvollen Sieges beraubt.

Abend ist gelaufen, aber was will man machen?! Rückener trat 2013 in IW immerhin an. Nadal heute nicht. Also Faker! No?! ^^

Mir tut es auch leid, meine Wetten wurden nämlich storniert.

Zitat von Betterer im Beitrag #910

---

Zitat von RF im Beitrag #907

---

Klar, dass die Verletzung genau dann eintritt, wenn im nächsten Match Federer (in guter Form) wartet. Oder allgemein immer dann, wenn Nadals Gegner groß aufspielen.

Nur um ein paar Beispiele zu nennen:

AO 10 gegen Murray.
AO 11 gegen Ferrer.
AO 14 gegen Wawrinka.
AO 18 gegen Cilic.

In jedem Duell läuft es gut für den Gegner, Nadal wird phasenweise vorgeführt, bis ganz plötzlich eine angebliche Verletzung ihn davon abhält, besseres Tennis zu spielen.

Wir halten also fest. Entweder ist Nadal verletzt, wenn er verliert (zählt also nicht im direkten Vergleich) oder er war nicht in Topform (zählt folglich auch nicht im direkten Vergleich). Ein Sieg gegen Nadal ist so gesehen wertlos und darf nicht zur Bilanz dazugerechnet werden. Wenn Federer gegen Nadal verliert, dann ist im Nadalschen Grundgesetz fett markiert, dass ein solcher Ausgang ganz groß im H2H vermerkt werden muss, unabhängig etwaiger Umstände. Ist doch herrlich.

---

Amen! Toller Beitrag. Danke für die Mühe.

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #917

---

Mir tut es auch leid, meine Wetten wurden nämlich storniert.

---

Zitat von Shotmaker im Beitrag #919

---

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #917

---

Mir tut es auch leid, meine Wetten wurden nämlich storniert.

---

Warum hast du nicht direkt auf Turniersieg Fedex getippt?

---

Zitat von Marc im Beitrag #918

---

Zitat von Betterer im Beitrag #910

---

Zitat von RF im Beitrag #907

---

Klar, dass die Verletzung genau dann eintritt, wenn im nächsten Match Federer (in guter Form) wartet. Oder allgemein immer dann, wenn Nadals Gegner groß aufspielen.

Nur um ein paar Beispiele zu nennen:

AO 10 gegen Murray.
AO 11 gegen Ferrer.
AO 14 gegen Wawrinka.
AO 18 gegen Cilic.

In jedem Duell läuft es gut für den Gegner, Nadal wird phasenweise vorgeführt, bis ganz plötzlich eine angebliche Verletzung ihn davon abhält, besseres Tennis zu spielen.

Wir halten also fest. Entweder ist Nadal verletzt, wenn er verliert (zählt also nicht im direkten Vergleich) oder er war nicht in Topform (zählt folglich auch nicht im direkten Vergleich). Ein Sieg gegen Nadal ist so gesehen wertlos und darf nicht zur Bilanz dazugerechnet werden. Wenn Federer gegen Nadal verliert, dann ist im Nadalschen Grundgesetz fett markiert, dass ein solcher Ausgang ganz groß im H2H vermerkt werden muss, unabhängig etwaiger Umstände. Ist doch herrlich.

---

Amen! Toller Beitrag. Danke für die Mühe.

---

Na, na, wollen wir ihm mal nichts Böses unterstellen. Man konnte gestern schon sehn, dass ihm was weh tat. Und warum sollte Nadal nicht gegen Federer in guter Form spielen wollen? Immerhin trat Nadal ja auch in Melbourne gegen einen starken Djokovic an....Dann spielen die beiden halt das nächste Mal auf Sand gegeneinander!

---

Zitat von RF im Beitrag #921

---

Zitat von Marc im Beitrag #918

---

Zitat von Betterer im Beitrag #910

---

Zitat von RF im Beitrag #907

---

Klar, dass die Verletzung genau dann eintritt, wenn im nächsten Match Federer (in guter Form) wartet. Oder allgemein immer dann, wenn Nadals Gegner groß aufspielen.

Nur um ein paar Beispiele zu nennen:

AO 10 gegen Murray.
AO 11 gegen Ferrer.
AO 14 gegen Wawrinka.
AO 18 gegen Cilic.

In jedem Duell läuft es gut für den Gegner, Nadal wird phasenweise vorgeführt, bis ganz plötzlich eine angebliche Verletzung ihn davon abhält, besseres Tennis zu spielen.

Wir halten also fest. Entweder ist Nadal verletzt, wenn er verliert (zählt also nicht im direkten Vergleich) oder er war nicht in Topform (zählt folglich auch nicht im direkten Vergleich). Ein Sieg gegen Nadal ist so gesehen wertlos und darf nicht zur Bilanz dazugerechnet werden. Wenn Federer gegen Nadal verliert, dann ist im Nadalschen Grundgesetz fett markiert, dass ein solcher Ausgang ganz groß im H2H vermerkt werden muss, unabhängig etwaiger Umstände. Ist doch herrlich.

---

Amen! Toller Beitrag. Danke für die Mühe.

---

Na, na, wollen wir ihm mal nichts Böses unterstellen. Man konnte gestern schon sehn, dass ihm was weh tat. Und warum sollte Nadal nicht gegen Federer in guter Form spielen wollen? Immerhin trat Nadal ja auch in Melbourne gegen einen starken Djokovic an....Dann spielen die beiden halt das nächste Mal auf Sand gegeneinander!

---

Kurioserweise tut ihm genau dann etwas weh, wenn das Duell gegen Federer bevorsteht. Die Führung im H2H gegen Federer ist Nadal heilig. Das haben frühe Jahre schon bewiesen. Ist schließlich das Einzige, was er noch hat. Nadal ist ein Großmeister im Verletzungs- und H2H- Gefake. Wer das nicht sieht, ist entweder blind auf beiden Augen oder einfach nur plöd.

---

Wir wollen noch nen 3. vom Ösi

Wir haben einen 3. ;)

Zitat von B1rke1899 im Beitrag #903

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #902

---

Also hat nun auch schon Miami eine große Absage. Übrigens geht das zweitgrößte 1000er nun auch schon in wenigen Tagen los...

Frühestens in Madrid ?! So lange wird Nadal keineswegs abwarten. Es sind noch immer vier volle Wochen bis MC. Das wird er nicht absagen.

---

Und dann spielt er MC, Barcelona, Madrid, Rom, Paris komplett durch? Dann muss man sich schon fragen,
warum das auf Sand plötzlich geht.

---