Die Überlegung ist nicht übel. Habe mir da zuletzt auch schonmal Gedanken darüber gemacht. Wenn sich die Verletzungen wie zuletzt wieder häufen, sollte er vielleicht die Priorität auf die Sandplatzsaison legen. Da kann er noch mit weit über 30 Jahren abräumen. Ich finde es gut, dass er auch in Südamerika auf Sand spielt. Rafa sollte auch bald lange genug auf der Tour sein, um nicht mehr 8 Masters spielen zu müssen. Weiß da noch jemand die genauen Bestimmungen? Federer und Haas sind ja nicht mehr verpflichtet, bei den Masters zu spielen, da sie gewisse Kriterien erfüllen. Vielleicht sollte Nadal sich dann übernächstes Jahr einfach die Asientour schenken und ab Paris wieder einsteigen. Es bringt ja nichts, nur wegen den Fans (und der Kohle) seine Gesundheit zu ruinieren. Außerdem könnte er, wenn es wie zuletzt auf Rasen gar nicht mehr läuft, Wimbledon auslassen und stattdessen zwei weitere Sandturniere spielen (wird er aber niemals machen).
Die ATP-Regeln erlauben es Spielern, eine der ATP-Masters-1000-Verpflichtungen wegzulassen, wenn sie die folgenden Kriterien erfüllen; wenn sie mehr als 600 Matches gespielt haben, sie zwölf volle Jahre auf der Tour gespielt haben und 31 oder älter mit dem 1. Jänner des betreffenden Jahres sind. Wenn sie alle drei erfüllen, wie es Federer tut, haben sie die komplette Befreiung
Aber so richtig hat das mit dem Turnierplan 2013 ja nicht geklappt bei Federer, der Rhythmus fehlt dann einfach
600 Matches hat Nadal 31 ist er noch lange nicht und 12 volle jahre, naja, kommt darauf an wie man volle Jahre definiert
Hat jetzt zwar nichts mit Nadal zu tun, ist also off-topic, dennoch möchte ich nachfragen. Was hat denn den Roddick da letztens geritten, als er verlautbarte, er hätte wohl noch weitergespielt, wenn er nur 8-10 Turniere im Jahr bestreiten dürfte. Es also kein Pflichtturniere gäbe, die ihn zwingen, mindestens 13 Turniere zu spielen? Er erfüllt doch all diese Vorgaben und kann somit auf die Masters pfeifen.
inwiefern bringen denn diese regeln überhaupt was? selbst, wenn man 1, 2 oder 3 masters auslassen darf, aber gerade da gibt's doch die fetten punkte und es zählen doch trotzdem 18 turniere für die weltrangliste. selbst wenn man 2 masters auslassen und durch 2 500er oder 250er ersetzen darf, man muss am ende dann doch 18 turniere oder mehr spielen, um in der weltrangliste sehr weit oben zu stehen. nole hat dieses jahr auch nur 15 turniere gespielt, federer 18. trotzdem steht nole mit 1600 punkten vorsorung auf der 1. wenn roddick noch spaß hat und z.b. sagt auf sand reißt er eh nix, dann soll er die anderen 3 gs-turniere + die 6 hardcourt masters und noch queens und n paar hardcourt turniere spielen auf die er bock hat. dann spielt er 12-15 turniere pro saison, hat in der off-season frei und während der 2 monate sandsaison.
solche reglungen machen doch eigentlich nur sinn, wenn z.b. nur noch 14 turniere zählen würden statt 18. ansonsten muss man doch ausgelassene masters irgendwo wieder reinholen.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1723So wirds ne runde Sache. Gerade das letzte Ass ist wirklich Laser
Man man. Das Match hätte er damals eigentlich gewinnen müssen. 6:3, 2:1, Break vorne. tztztz
ist eben der unterschied zwischen großen und den größten im sport...
lag nadal in miami gegen federer nich auch 2-0 sätze und break vorne? hätte er gewinnen müssen. lag haas nich auch in paris gegen federer 2-0 sätze vorne und hatte breakball? hätte er gewinnen müssen. lag stepanek in dubai '14 nich auch 2-0 break vor gegen federer im 3.satz? hätte er gewinnen müssen. lag berdych in dubai '14 gegen federer nich auch 63 32 break vor gegen federer? hätte er gewinnen müssen. hätten monfils, wawrinka und mayer mit ihren matchbällen dieses jahr nich auch gegen federer gewinnen müssen?
kann man beliebig fortsetzen die reihe.
nich immer gewinnt auch der spieler, der eigentlich auch gewinnen "muss".
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Wenn man gegen Federer ein Break vorne liegt, bringt das gar nichts. Meistens ist es sogar ein Nachteil, weil Roger dann ggf. einen Gang höher schaltet
inwiefern bringen denn diese regeln überhaupt was? selbst, wenn man 1, 2 oder 3 masters auslassen darf, aber gerade da gibt's doch die fetten punkte und es zählen doch trotzdem 18 turniere für die weltrangliste. selbst wenn man 2 masters auslassen und durch 2 500er oder 250er ersetzen darf, man muss am ende dann doch 18 turniere oder mehr spielen, um in der weltrangliste sehr weit oben zu stehen. nole hat dieses jahr auch nur 15 turniere gespielt, federer 18. trotzdem steht nole mit 1600 punkten vorsorung auf der 1. wenn roddick noch spaß hat und z.b. sagt auf sand reißt er eh nix, dann soll er die anderen 3 gs-turniere + die 6 hardcourt masters und noch queens und n paar hardcourt turniere spielen auf die er bock hat. dann spielt er 12-15 turniere pro saison, hat in der off-season frei und während der 2 monate sandsaison.
solche reglungen machen doch eigentlich nur sinn, wenn z.b. nur noch 14 turniere zählen würden statt 18. ansonsten muss man doch ausgelassene masters irgendwo wieder reinholen.
machte dann, bei den punkten von 11360 respektive 9775, einen punkteschnitt von 757 für nole und 543 für fed. schlaues kerlchen, dieser novak. für die YE#1 braucht man ja gar nicht so viele turniere zu spielen und sich sinnlos zu verausgaben, und mit dem faden beigeschmack hat sich das wohl auch endgültig erledigt...
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Knecht001 im Beitrag #173120-17? wie kommst du jetzt auf das, darth?
das ist ungefähr der bereich, in dem darth's IQ liegt. also zwischen 20 und 17.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
btw, darth: wenn du schon dabei bist und die nicht zum offiziellen H2H gezählten matches mit anführst, müsste es korrekterweise ja 20-18 heissen... oder hast du feds rücken in london tunlichst verdrängt?
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
@Genie-Lordüberfahrungsmassaka Das hat nichts mit den 18 Turnieren, die schlussendlich in die Wertung miteinbezogen werden, zu tun. Die Regel gibt es nur, damit nicht irgendwelche Noobs daherkommen und meinen, sie müssen jetzt 80 Turniere im Jahr spielen und sich somit aufgrund der Anzahl der gespielten Turnieren nach oben kämpfen.
Ich glaube, Roddick wusste gar nicht, dass es die Regelung gibt :D Denn nochmal: er sagte, er würde weiterspielen, wenn es nicht diese unsägliche Anzahl an Pflichtturnieren gebe, die einem gerade im hohen Alter zu sehr beanspruchen. Aber gerade er erfüllt ja die Voraussetzungen, um Turniere auslassen zu dürfen. Du hast aber in der Hinsicht recht, dass es für's Ranking quatsch ist, nur 10 Turniere zu spielen, denn gerade ein Roddick würde dann irgendwo bei Rang 50-80 oder so rumdümpeln
Zitat von Knecht001 im Beitrag #1736btw, darth: wenn du schon dabei bist und die nicht zum offiziellen H2H gezählten matches mit anführst, müsste es korrekterweise ja 20-18 heissen... oder hast du feds rücken in london tunlichst verdrängt?
Das Match wurde ja gar nicht gespielt. Fließt also nicht mit ein.
Zitat von Knecht001 im Beitrag #1736btw, darth: wenn du schon dabei bist und die nicht zum offiziellen H2H gezählten matches mit anführst, müsste es korrekterweise ja 20-18 heissen... oder hast du feds rücken in london tunlichst verdrängt?
Das Match wurde ja gar nicht gespielt. Fließt also gar nicht mit ein.
und ein exho-match auch nicht. your point?
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Knecht001 im Beitrag #1736btw, darth: wenn du schon dabei bist und die nicht zum offiziellen H2H gezählten matches mit anführst, müsste es korrekterweise ja 20-18 heissen... oder hast du feds rücken in london tunlichst verdrängt?
Das Match wurde ja gar nicht gespielt. Fließt also gar nicht mit ein.
Satz und Break zurückliegend............... Da haben wir alle ja köstliche Erinnerungen. Als in Dubai zunächst Djokovic und anschließend Berdych zerfickt wurden :)
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1737@Genie-Lordüberfahrungsmassaka Das hat nichts mit den 18 Turnieren, die schlussendlich in die Wertung miteinbezogen werden, zu tun. Die Regel gibt es nur, damit nicht irgendwelche Noobs daherkommen und meinen, sie müssen jetzt 80 Turniere im Jahr spielen und sich somit aufgrund der Anzahl der gespielten Turnieren nach oben kämpfen.
Ich glaube, Roddick wusste gar nicht, dass es die Regelung gibt :D Denn nochmal: er sagte, er würde weiterspielen, wenn es nicht diese unsägliche Anzahl an Pflichtturnieren gebe, die einem gerade im hohen Alter zu sehr beanspruchen. Aber gerade er erfüllt ja die Voraussetzungen, um Turniere auslassen zu dürfen. Du hast aber in der Hinsicht recht, dass es für's Ranking quatsch ist, nur 10 Turniere zu spielen, denn gerade ein Roddick würde dann irgendwo bei Rang 50-80 oder so rumdümpeln
fto, ich glaub schon, dass die 18 turniere, die in die wertung eingehen ne entscheidene rolle spielen.
meine überlegung is so:
wenn man verpflichtet ist alle 4 gs + 9 masters zu spielen, dann hat man 13 bestimmte turniere, die man auf jeden fall spielen muss. 5 andere turniere zählen sowieso noch. wenn man jetzt einfach 2 masters auslässt, bekommt man da ne fette 0. selbst wenn man am jahresende 20 oder 25 turniere gespielt hat.man hat dann trotzdem nur 16 turniere in der wertung und 2 mal ne fette 0.
wenn man nich verpflichtet is, alle masters zu spielen und z.b. 2 auslässt und am ende auch nur 16 turniere spielt, dann hat man 2 ergebnisse, die hätten zählen können, verschenkt und es is quasi genauso wie 2 mal ne fette 0. wenn man aber 2 masters auslässt und insgesamt 18 turniere spielt, dann hätte man was davon, weil man dann die 2 ausgelassenen masters durch irgendwelche 500er oder 250er ersetzen könnte.
oder seh ich das was falsch?
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
so jungs, jetzt mal butter bei die fische. das wahre h2h zwischen nole und federer is 17-17. nole musste einmal aufgeben, das kann man also net zählen und in mc war er stark gehandicapt und konnte 3,5 wochen danach net spielen. folglich 17-17.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nolefam the best ajde nole! nole = rekordnadalfedererbesieger (17 mal federer, 19 mal nadal = 36 köstlichste überfahrungen und schlittenfahrten) ajajaja fap fap fap
Thema drucken
09.12.2014 18:52
Antworten
