Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Das sagt der Richtige!!! +1
Trotzdem soll man Nadals Leistung in Paris nicht schmälern.
Will die 10 Titel garnicht schmälern, Quantitav ist das natürlich ne heftige Ausbeute. Wenn man allerdings die Quote von Nadal auf Sand sieht sind Qualitativ die 8 Titel von Roger in WIM mindestens genausoviel wert ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Ist sie das? Wer käme dir denn da alle in den Sinn?
Hier gehts nicht um Namen, Fakt ist doch wenn man 10 mal ins Finale kommt und keines davon verliert ist die Konkurrenz für Nadal auf Sand schwach, es sind ja nicht nur die FO, bei den Masters siehts doch genauso aus, das ist schließlich Fakt, dafür brauch ich keine Namen ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Ist sie das? Wer käme dir denn da alle in den Sinn?
Hier gehts nicht um Namen, Fakt ist doch wenn man 10 mal ins Finale kommt und keines davon verliert ist die Konkurrenz für Nadal auf Sand schwach, es sind ja nicht nur die FO, bei den Masters siehts doch genauso aus, das ist schließlich Fakt, dafür brauch ich keine Namen ...
Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Ist sie das? Wer käme dir denn da alle in den Sinn?
Hier gehts nicht um Namen, Fakt ist doch wenn man 10 mal ins Finale kommt und keines davon verliert ist die Konkurrenz für Nadal auf Sand schwach, es sind ja nicht nur die FO, bei den Masters siehts doch genauso aus, das ist schließlich Fakt, dafür brauch ich keine Namen ...
Oder Nadal einfach alles überragend!
+1
Fedex hat gerade seine rechte Phase, soll wohl ein Bewerbungsschreiben sein um in den Klub der rechten Flanken um Görgi, DR und Marc reinzukommen. Gegen Nadal und Sand kann man nicht argumentieren. Das ist einmalig. 11-0 Bilanz bei den FO gegen Federer & Djokovic. Krank...
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von Maestro im Beitrag #8426Nadal hatte gar nichts 2010 und 2011.
Doch, AO10 und 11 musste er aufgeben bzw. hat mit Schmerzen zu Ende gespielt. 2011 ist umso bitterer, da dort der unechte GS möglich war.
Da kann man bei Federer aber auch so ne Liste erstellen, vielleicht sogar DEM Liste. Der konnte auch nicht so unzählig viele Jahre komplett durchspielen ohne Wehwehchen...
Hatte ich auch schon überlegt. 2005, 2008, 2010, 2013, 2014, 2016, 2017
Zitat von Görgianer im Beitrag #8435Ausserdem hat Nadal fast nur Sand-GS-Finale gespielt - also immer auf seinem Lieblingsbelag. Da hat mans natürlich leichter ne gute Quote zu erreichen. Auf anderen Belägen (wie Gras) kommt er ja erst gar nie bis ins Final...Roger war dagegen auch auf Sand gefühlte Millionen mal im GS-Finale
Zitat von Görgianer im Beitrag #8435Ausserdem hat Nadal fast nur Sand-GS-Finale gespielt - also immer auf seinem Lieblingsbelag. Da hat mans natürlich leichter ne gute Quote zu erreichen. Auf anderen Belägen (wie Gras) kommt er ja erst gar nie bis ins Final...Roger war dagegen auch auf Sand gefühlte Millionen mal im GS-Finale
Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Ist sie das? Wer käme dir denn da alle in den Sinn?
Hier gehts nicht um Namen, Fakt ist doch wenn man 10 mal ins Finale kommt und keines davon verliert ist die Konkurrenz für Nadal auf Sand schwach, es sind ja nicht nur die FO, bei den Masters siehts doch genauso aus, das ist schließlich Fakt, dafür brauch ich keine Namen ...
Oder Nadal einfach alles überragend!
+1
Fedex hat gerade seine rechte Phase, soll wohl ein Bewerbungsschreiben sein um in den Klub der rechten Flanken um Görgi, DR und Marc reinzukommen. Gegen Nadal und Sand kann man nicht argumentieren. Das ist einmalig. 11-0 Bilanz bei den FO gegen Federer & Djokovic. Krank...
Muss ich auch unterschreiben. Natürlich hätte er es auch schwerer haben können. Bezweifle aber stark, dass er dann auch wirklich gefallen wäre. Nadal + BO5 + Sandkasten: not easy^^
Nadal eindimensionalität vorzuwerfen ist auch jammern auf hohem Niveau. Also klar sein Spiel ist schon eindimensional, aber es hat ja immerhin für 6 GS außerhalb von Sand und ca. 25 gesamt Titel gereicht. Das ist fast Beckers Karriere Leistung + Sand Dominanz.
Im Vergleich zu Djokovic und Federer wirkt das zwar etwas abhängig vom Untergrund, aber jetzt im Vergleich zu den anderen großen Legenden muss man sich damit jetzt auch nicht verstecken.
Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Ist sie das? Wer käme dir denn da alle in den Sinn?
Hier gehts nicht um Namen, Fakt ist doch wenn man 10 mal ins Finale kommt und keines davon verliert ist die Konkurrenz für Nadal auf Sand schwach, es sind ja nicht nur die FO, bei den Masters siehts doch genauso aus, das ist schließlich Fakt, dafür brauch ich keine Namen ...
Oder Nadal einfach alles überragend!
+1
Fedex hat gerade seine rechte Phase, soll wohl ein Bewerbungsschreiben sein um in den Klub der rechten Flanken um Görgi, DR und Marc reinzukommen. Gegen Nadal und Sand kann man nicht argumentieren. Das ist einmalig. 11-0 Bilanz bei den FO gegen Federer & Djokovic. Krank...
Muss ich auch unterschreiben. Natürlich hätte er es auch schwerer haben können. Bezweifle aber stark, dass er dann auch wirklich gefallen wäre. Nadal + BO5 + Sandkasten: not easy^^
Jo, das kann man Nadal ausnahmsweise wirklich mal nicht absprechen. Aber Nole hat ihn einmal geknackt^^
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Maestro im Beitrag #8426Nadal hatte gar nichts 2010 und 2011.
Doch, AO10 und 11 musste er aufgeben bzw. hat mit Schmerzen zu Ende gespielt. 2011 ist umso bitterer, da dort der unechte GS möglich war.
Da kann man bei Federer aber auch so ne Liste erstellen, vielleicht sogar DEM Liste. Der konnte auch nicht so unzählig viele Jahre komplett durchspielen ohne Wehwehchen...
Hatte ich auch schon überlegt. 2005, 2008, 2010, 2013, 2014, 2016, 2017
2012 hatte er in Wimbledon Rückenschmerzen^^
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von Maestro im Beitrag #8426Nadal hatte gar nichts 2010 und 2011.
Doch, AO10 und 11 musste er aufgeben bzw. hat mit Schmerzen zu Ende gespielt. 2011 ist umso bitterer, da dort der unechte GS möglich war.
Da kann man bei Federer aber auch so ne Liste erstellen, vielleicht sogar DEM Liste. Der konnte auch nicht so unzählig viele Jahre komplett durchspielen ohne Wehwehchen...
Hatte ich auch schon überlegt. 2005, 2008, 2010, 2013, 2014, 2016, 2017
Zitat von fedo94 im Beitrag #8459Nadal eindimensionalität vorzuwerfen ist auch jammern auf hohem Niveau. Also klar sein Spiel ist schon eindimensional, aber es hat ja immerhin für 6 GS außerhalb von Sand und ca. 25 gesamt Titel gereicht. Das ist fast Beckers Karriere Leistung + Sand Dominanz.
Im Vergleich zu Djokovic und Federer wirkt das zwar etwas abhängig vom Untergrund, aber jetzt im Vergleich zu den anderen großen Legenden muss man sich damit jetzt auch nicht verstecken.
Verstecken logischerweise nicht, bei der GOAT "Frage" fällt das aber schon ins Gewicht^^
Zitat von fedo94 im Beitrag #8459Nadal eindimensionalität vorzuwerfen ist auch jammern auf hohem Niveau. Also klar sein Spiel ist schon eindimensional, aber es hat ja immerhin für 6 GS außerhalb von Sand und ca. 25 gesamt Titel gereicht. Das ist fast Beckers Karriere Leistung + Sand Dominanz.
Im Vergleich zu Djokovic und Federer wirkt das zwar etwas abhängig vom Untergrund, aber jetzt im Vergleich zu den anderen großen Legenden muss man sich damit jetzt auch nicht verstecken.
Verstecken logischerweise nicht, bei der GOAT "Frage" fällt das aber schon ins Gewicht^^
Ich sehs so, dass Nadal der unübertroffene Sand GOAT ist, auf allen anderen Belägen ist Federer schon deutlich erfolgreicher und hat ja mittlerweile auch im h2h knapp die Nase vorn. Jetzt Karriere bezogen macht man sicher nichts verkehrt wenn man sagt, dass die beiden die größten Spieler aller Zeiten sind (vor 2017 hätte man wohl auch noch Nole mit ins Boot holen können), welche Faktoren man da wie stark gewichtet bleibt jedem selbst überlassen, will ja auch niemandem vorschreiben wen er als GOAT zu sehen hat.
Nur wenn hier die Nadalisten aus dem Sabbern nicht mehr rauskommen und so tun als wäre es gar keine Frage, dass Nadal der uneingeschränkte GOAT ist, muss man halt dagegen argumentieren und die Jungs mal wieder auf Normalgröße zurechtstutzen.
Zitat von fedo94 im Beitrag #8464auf allen anderen Belägen ist Federer schon deutlich erfolgreicher und hat ja mittlerweile auch im h2h deutlich die Nase vorn
Habs netterweise gefixt.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von fedo94 im Beitrag #8464auf allen anderen Belägen ist Federer schon deutlich erfolgreicher und hat ja mittlerweile auch im h2h deutlich die Nase vorn
"Er ist einer der mental am stärksten Spieler auf der Tour. Es war so schwer, das Match zu beenden", gestand Goffin, der schon im zweiten Satz vier Matchbälle vorgefunden hatte. "Ich bin so glücklich, dass ich dann endlich den Schlüssel gefunden habe, zu gewinnen. Und das mir das hier beim Masters gelungen ist, war besonders speziell."
Nadal mit kaputte Knie einfach nur GOAT!
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten 2018 - > Nadal_ist_der_Beste is the GOAT-President
Zitat von Nadal_ist_der_Beste im Beitrag #8468"Er ist einer der mental am stärksten Spieler auf der Tour. Es war so schwer, das Match zu beenden", gestand Goffin, der schon im zweiten Satz vier Matchbälle vorgefunden hatte. "Ich bin so glücklich, dass ich dann endlich den Schlüssel gefunden habe, zu gewinnen. Und das mir das hier beim Masters gelungen ist, war besonders speziell."
Nadal mit kaputte Knie einfach nur GOAT!
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Ist sie das? Wer käme dir denn da alle in den Sinn?
Hier gehts nicht um Namen, Fakt ist doch wenn man 10 mal ins Finale kommt und keines davon verliert ist die Konkurrenz für Nadal auf Sand schwach, es sind ja nicht nur die FO, bei den Masters siehts doch genauso aus, das ist schließlich Fakt, dafür brauch ich keine Namen ...
Oder Nadal einfach alles überragend!
+1
Fedex hat gerade seine rechte Phase, soll wohl ein Bewerbungsschreiben sein um in den Klub der rechten Flanken um Görgi, DR und Marc reinzukommen. Gegen Nadal und Sand kann man nicht argumentieren. Das ist einmalig. 11-0 Bilanz bei den FO gegen Federer & Djokovic. Krank...
Konkurrenz schwach, Nadal zu stark, kannste nennen wie du willst, läuft doch auf das selbe hinaus, das eine bedingt ja auch das andere ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Ist sie das? Wer käme dir denn da alle in den Sinn?
Hier gehts nicht um Namen, Fakt ist doch wenn man 10 mal ins Finale kommt und keines davon verliert ist die Konkurrenz für Nadal auf Sand schwach, es sind ja nicht nur die FO, bei den Masters siehts doch genauso aus, das ist schließlich Fakt, dafür brauch ich keine Namen ...
Oder Nadal einfach alles überragend!
+1
Fedex hat gerade seine rechte Phase, soll wohl ein Bewerbungsschreiben sein um in den Klub der rechten Flanken um Görgi, DR und Marc reinzukommen. Gegen Nadal und Sand kann man nicht argumentieren. Das ist einmalig. 11-0 Bilanz bei den FO gegen Federer & Djokovic. Krank...
Konkurrenz schwach, Nadal zu stark, kannste nennen wie du willst, läuft doch auf das selbe hinaus, das eine bedingt ja auch das andere ...
Dann ist das aber eine sehr komische Logik wenn du sagst, dass Nadal so stark war auf Sand, dass er keine Konkurrenz hat und deswegen seine 10 Titel weniger wert sind Vorallem wenn man mal den Standpunkt der FedFans in der weak era-Diskussion betrachtet^^ Außerdem stufst du Federer damit ziemlich herab, er stand Nadal ja das ein oder andere Mal bei den FO gegenüber...
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Ist sie das? Wer käme dir denn da alle in den Sinn?
Hier gehts nicht um Namen, Fakt ist doch wenn man 10 mal ins Finale kommt und keines davon verliert ist die Konkurrenz für Nadal auf Sand schwach, es sind ja nicht nur die FO, bei den Masters siehts doch genauso aus, das ist schließlich Fakt, dafür brauch ich keine Namen ...
Oder Nadal einfach alles überragend!
+1
Fedex hat gerade seine rechte Phase, soll wohl ein Bewerbungsschreiben sein um in den Klub der rechten Flanken um Görgi, DR und Marc reinzukommen. Gegen Nadal und Sand kann man nicht argumentieren. Das ist einmalig. 11-0 Bilanz bei den FO gegen Federer & Djokovic. Krank...
Konkurrenz schwach, Nadal zu stark, kannste nennen wie du willst, läuft doch auf das selbe hinaus, das eine bedingt ja auch das andere ...
Dann ist das aber eine sehr komische Logik wenn du sagst, dass Nadal so stark war auf Sand, dass er keine Konkurrenz hat und deswegen seine 10 Titel weniger wert sind Vorallem wenn man mal den Standpunkt der FedFans in der weak era-Diskussion betrachtet^^ Außerdem stufst du Federer damit ziemlich herab, er stand Nadal ja das ein oder andere Mal bei den FO gegenüber...
Das ist keine komische logik, sondern einfach ein kausaler Zusammenhang, du kennst vielleicht den Spruch man kann nur so gut spielen wie es der Gegner zulässt, ist doch ganz einfach, Nadal hat die USO gewonnen, nicht weil er so überragend war, sondern weil er einfach der ein äugige unter den blinden war. Bei den FO ist er zwar überragend aber auch nur weil alle anderen 2 Klassen schlechter sind, und Roger eben nur eine Klasse schlechter, aber eben doch eine ganze Klasse schlechter.
Kannst du also sehen wie du willst, aber Nadals Dominanz auf Sand hat nunmal auch damit zu tun das alle anderen dagegen wie Kanonenfutter aussehen, er also keinen ansatzweise ebenbürtigen Gegner hat, und dann ist das gewinnen auch easy.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Ist sie das? Wer käme dir denn da alle in den Sinn?
Hier gehts nicht um Namen, Fakt ist doch wenn man 10 mal ins Finale kommt und keines davon verliert ist die Konkurrenz für Nadal auf Sand schwach, es sind ja nicht nur die FO, bei den Masters siehts doch genauso aus, das ist schließlich Fakt, dafür brauch ich keine Namen ...
Oder Nadal einfach alles überragend!
+1
Fedex hat gerade seine rechte Phase, soll wohl ein Bewerbungsschreiben sein um in den Klub der rechten Flanken um Görgi, DR und Marc reinzukommen. Gegen Nadal und Sand kann man nicht argumentieren. Das ist einmalig. 11-0 Bilanz bei den FO gegen Federer & Djokovic. Krank...
Konkurrenz schwach, Nadal zu stark, kannste nennen wie du willst, läuft doch auf das selbe hinaus, das eine bedingt ja auch das andere ...
Dann ist das aber eine sehr komische Logik wenn du sagst, dass Nadal so stark war auf Sand, dass er keine Konkurrenz hat und deswegen seine 10 Titel weniger wert sind Vorallem wenn man mal den Standpunkt der FedFans in der weak era-Diskussion betrachtet^^ Außerdem stufst du Federer damit ziemlich herab, er stand Nadal ja das ein oder andere Mal bei den FO gegenüber...
Das ist keine komische logik, sondern einfach ein kausaler Zusammenhang, du kennst vielleicht den Spruch man kann nur so gut spielen wie es der Gegner zulässt, ist doch ganz einfach, Nadal hat die USO gewonnen, nicht weil er so überragen war, sondern weil er einfach der ein äugige unter den blinden war. Bei den FO ist er zwar überragend aber auch nur weil alle anderen 2 Klassen schlechter sind, und Roger eben nur eine Klasse schlechter, aber eben doch eine ganze Klasse schlechter.
Kannst du also sehen wie du willst, aber Nadals Dominanz auf Sand hat nunmal auch damit zu tun das alle anderen dagegen wie Kanonenfutter aussehen, eher also keinen ansatzweise ebenbürtigen Gegner hat.
Aber dann davon zu sprechen, dass die Errungenschaft von 10 FO Titeln nicht besonders groß ist ist schon etwas trollig.
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Ist sie das? Wer käme dir denn da alle in den Sinn?
Hier gehts nicht um Namen, Fakt ist doch wenn man 10 mal ins Finale kommt und keines davon verliert ist die Konkurrenz für Nadal auf Sand schwach, es sind ja nicht nur die FO, bei den Masters siehts doch genauso aus, das ist schließlich Fakt, dafür brauch ich keine Namen ...
Oder Nadal einfach alles überragend!
+1
Fedex hat gerade seine rechte Phase, soll wohl ein Bewerbungsschreiben sein um in den Klub der rechten Flanken um Görgi, DR und Marc reinzukommen. Gegen Nadal und Sand kann man nicht argumentieren. Das ist einmalig. 11-0 Bilanz bei den FO gegen Federer & Djokovic. Krank...
Konkurrenz schwach, Nadal zu stark, kannste nennen wie du willst, läuft doch auf das selbe hinaus, das eine bedingt ja auch das andere ...
Dann ist das aber eine sehr komische Logik wenn du sagst, dass Nadal so stark war auf Sand, dass er keine Konkurrenz hat und deswegen seine 10 Titel weniger wert sind Vorallem wenn man mal den Standpunkt der FedFans in der weak era-Diskussion betrachtet^^ Außerdem stufst du Federer damit ziemlich herab, er stand Nadal ja das ein oder andere Mal bei den FO gegenüber...
Das ist keine komische logik, sondern einfach ein kausaler Zusammenhang, du kennst vielleicht den Spruch man kann nur so gut spielen wie es der Gegner zulässt, ist doch ganz einfach, Nadal hat die USO gewonnen, nicht weil er so überragen war, sondern weil er einfach der ein äugige unter den blinden war. Bei den FO ist er zwar überragend aber auch nur weil alle anderen 2 Klassen schlechter sind, und Roger eben nur eine Klasse schlechter, aber eben doch eine ganze Klasse schlechter.
Kannst du also sehen wie du willst, aber Nadals Dominanz auf Sand hat nunmal auch damit zu tun das alle anderen dagegen wie Kanonenfutter aussehen, eher also keinen ansatzweise ebenbürtigen Gegner hat.
Aber dann davon zu sprechen, dass die Errungenschaft von 10 FO Titeln nicht besonders groß ist ist schon etwas trollig.
habe ich nie behauptet ...
Meine Hauptaussage dazu ist eigentlich folgende:
Zitat von FedEx im Beitrag #8451 Will die 10 Titel garnicht schmälern, Quantitav ist das natürlich ne heftige Ausbeute. Wenn man allerdings die Quote von Nadal auf Sand sieht sind Qualitativ die 8 Titel von Roger in WIM mindestens genausoviel wert ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Maestro im Beitrag #843610 mal ein und dasselbe Major gewinnen ist eine unfassbare Errungenschaft, da muss man auch als Fed Fan den Hut ziehen. Und auch wenn man nie weiß, dieser Rekord kann eigentlich kaum gebrochen werden.
Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
Ist sie das? Wer käme dir denn da alle in den Sinn?
Hier gehts nicht um Namen, Fakt ist doch wenn man 10 mal ins Finale kommt und keines davon verliert ist die Konkurrenz für Nadal auf Sand schwach, es sind ja nicht nur die FO, bei den Masters siehts doch genauso aus, das ist schließlich Fakt, dafür brauch ich keine Namen ...
Oder Nadal einfach alles überragend!
+1
Fedex hat gerade seine rechte Phase, soll wohl ein Bewerbungsschreiben sein um in den Klub der rechten Flanken um Görgi, DR und Marc reinzukommen. Gegen Nadal und Sand kann man nicht argumentieren. Das ist einmalig. 11-0 Bilanz bei den FO gegen Federer & Djokovic. Krank...
Konkurrenz schwach, Nadal zu stark, kannste nennen wie du willst, läuft doch auf das selbe hinaus, das eine bedingt ja auch das andere ...
Dann ist das aber eine sehr komische Logik wenn du sagst, dass Nadal so stark war auf Sand, dass er keine Konkurrenz hat und deswegen seine 10 Titel weniger wert sind Vorallem wenn man mal den Standpunkt der FedFans in der weak era-Diskussion betrachtet^^ Außerdem stufst du Federer damit ziemlich herab, er stand Nadal ja das ein oder andere Mal bei den FO gegenüber...
Das ist keine komische logik, sondern einfach ein kausaler Zusammenhang, du kennst vielleicht den Spruch man kann nur so gut spielen wie es der Gegner zulässt, ist doch ganz einfach, Nadal hat die USO gewonnen, nicht weil er so überragen war, sondern weil er einfach der ein äugige unter den blinden war. Bei den FO ist er zwar überragend aber auch nur weil alle anderen 2 Klassen schlechter sind, und Roger eben nur eine Klasse schlechter, aber eben doch eine ganze Klasse schlechter.
Kannst du also sehen wie du willst, aber Nadals Dominanz auf Sand hat nunmal auch damit zu tun das alle anderen dagegen wie Kanonenfutter aussehen, eher also keinen ansatzweise ebenbürtigen Gegner hat.
Aber dann davon zu sprechen, dass die Errungenschaft von 10 FO Titeln nicht besonders groß ist ist schon etwas trollig.
habe ich nie behauptet ...
Zitat von FedEx im Beitrag #8447Wenn man bedenkt das Nadal auf Sand einfach keine Konkurrenz hat ist die "Errungenschaft" garnicht so groß, da sind 8 Titel auf Rasen höher einzuschätzen weil da die Konkurrenz einfach größer war und ist ...
ja ne ist klar...
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Thema drucken
15.11.2017 12:02
Antworten
Vorallem wenn man mal den Standpunkt der FedFans in der weak era-Diskussion betrachtet^^ Außerdem stufst du Federer damit ziemlich herab, er stand Nadal ja das ein oder andere Mal bei den FO gegenüber...