Zitat von FedererTheOne im Beitrag #3321Und von diesen 3 Niederlagen gegen Top10 Spieler auch noch 2 vom besten Spieler aller Zeiten, ist demnach nicht wirklich tragisch.
Wobei eine nur mit schweiß zustande kam... In WIM ging Stan nach dem verlorenen Tiebreak im Zweiten der Saft aus... aber he, gegen den erfolgreichsten WIM-Spieler musst Du auch mal zuerst zu der Chance kommen, mit 2-0 in Führung zu gehen...
Die WTF Niederlage war der biggest choke EWA ;-) Stan wurde ja auch von der Turnierleitung in WIM benachteiligt. Er musste 3 Tage in Folge !! spielen, nur weil die verblendeten Tommys keine Matches am Sonntag zulassen
Das war der Skandal des Tennisjahres 2014
Ist dir aufgefallen HE... es gab bei meiner Behauptung vorhin, des Nadal der bessere Spieler ist als Fedi ist gar keinen Aufschrei...^^^^ Der erfolgreichere ist aber schon Rogi... Des könnte man in diesem Fall als Fakt bezeichnen...^^
Ja das stimmt Und beides ist tatsächlich Fakt.
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Da müssen selbst die Nadalfans zugeben, dass Federer dem Nadal da meilenweit voraus ist. Außer natürlich die total Verblendeten^^
Besser ist derjenige, der gewinnt.
Dann sind Coric, Rosol, Brown, Darcis etc. besser als Nadal. Schön, dass wir uns darauf einigen konnten ;)
In ihren Matches waren sie besser als Rafa. Punkt. Wieso Rosol? Da steht es 2:1 für Nadal.
Ein oder zwei Spiele sind noch zufällig, ab 3-4 vergleiche wirds langsam aussagekräftiger... Wobei auch geschaut werden muss, was zu den Ergebnissen beigetragen hat...
Zitat von Maestro im Beitrag #3337Bei "Besser" muss man mMn nochmal differenzieren. 1) Besser in einem Match 2) Besser als allgemeiner Spieler bzw. über die Karriere gesehen
Auf die Karriere gesehen ist Rafa im direkten Vergleich besser als Federer, da er die wichtigsten Matches gewonnen hat. Federer ist auf die Karriere im indirekten Vergleich gesehen dagegen erfolgreicher als Rafa. Zufrieden?
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Zitat von Maestro im Beitrag #3337Bei "Besser" muss man mMn nochmal differenzieren. 1) Besser in einem Match 2) Besser als allgemeiner Spieler bzw. über die Karriere gesehen
Das 3. blendest Du gerne aus. Besser als Spieler aber nur im H2H...
Zitat von Maestro im Beitrag #3337Bei "Besser" muss man mMn nochmal differenzieren. 1) Besser in einem Match 2) Besser als allgemeiner Spieler bzw. über die Karriere gesehen
Auf die Karriere gesehen ist Rafa im direkten Vergleich besser als Federer, da er die wichtigsten Matches gewonnen hat. Federer ist auf die Karriere im indirekten Vergleich gesehen dagegen erfolgreicher als Rafa. Zufrieden?
Das ist etwas ausführlicher, aber es bleiben die 2 Fakten von zu beginn der Diskussion.^^
Zitat von Maestro im Beitrag #3337Bei "Besser" muss man mMn nochmal differenzieren. 1) Besser in einem Match 2) Besser als allgemeiner Spieler bzw. über die Karriere gesehen
Auf die Karriere gesehen ist Rafa im direkten Vergleich besser als Federer, da er die wichtigsten Matches gewonnen hat. Federer ist auf die Karriere im indirekten Vergleich gesehen dagegen erfolgreicher als Rafa. Zufrieden?
Er ist für mich nicht der bessere Spieler, aber im direkten Vergleich besser, an diesem Fakt kann man schlecht rütteln.
Zitat von Maestro im Beitrag #3337Bei "Besser" muss man mMn nochmal differenzieren. 1) Besser in einem Match 2) Besser als allgemeiner Spieler bzw. über die Karriere gesehen
Auf die Karriere gesehen ist Rafa im direkten Vergleich besser als Federer, da er die wichtigsten Matches gewonnen hat. Federer ist auf die Karriere im indirekten Vergleich gesehen dagegen erfolgreicher als Rafa. Zufrieden?
Er ist für mich nicht der bessere Spieler, aber im direkten Vergleich besser, an diesem Fakt kann man schlecht rütteln.
Angstschweiß?
SO sehe ich das auch. Nur weil ein Spieler im H2H führt, ist er doch noch lange nicht der bessere Spieler!
Zitat von Knecht001 im Beitrag #3327vorbehaltloses bashen geht meistens gründlich schief, no?
oh my... immerhin hattest du soviel anstand, ziemlich schnell ziemlich kleinlaut zu werden und dein mühsam erschaufeltes grab nicht noch zu vertiefen. bin schon fast stolz auf dich...
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Maestro im Beitrag #3337Bei "Besser" muss man mMn nochmal differenzieren. 1) Besser in einem Match 2) Besser als allgemeiner Spieler bzw. über die Karriere gesehen
Auf die Karriere gesehen ist Rafa im direkten Vergleich besser als Federer, da er die wichtigsten Matches gewonnen hat. Federer ist auf die Karriere im indirekten Vergleich gesehen dagegen erfolgreicher als Rafa. Zufrieden?
Er ist für mich nicht der bessere Spieler, aber im direkten Vergleich besser, an diesem Fakt kann man schlecht rütteln.
Angstschweiß?
Ein bisschen schon Aber es geht hier ja nicht um ein GS Finale sondern nur um ein Masters Halbfinale. Außerdem sehe ich Rafa noch lange nicht im Halbfinale...
--- " If Federer is the goat, Nadal is his farmer! " ---
Thema drucken
19.03.2015 18:43
schweiß zustande kam... In WIM ging Stan nach dem verlorenen Tiebreak im Zweiten der Saft aus... aber he, gegen den erfolgreichsten WIM-Spieler musst Du auch mal zuerst zu der Chance kommen, mit 2-0 in Führung zu gehen... 
Und beides ist tatsächlich Fakt.
Das Thema wurde geschlossen.. 
