Zitat von Darth Roger im Beitrag #532Also beendet Nadal das Jahr voraussichtlich mit 140 Punkten Vorsprung vor Federer
Trotzdem! Wenn Roger die AO nochmals gewinnen kann, sieht es gut für ihn aus.
Dubai/Stuttgart dafür, dass Rafa aber gefühlt doppelt so viele Turniere gespielt halt
Sagt Nadal London hab, haben übrigens beide gleich viele Turniere gespielt^^ Wie Federer die einzelnen Turniere gewichtet, dafür kann Nadal nun wirklich nichts.
Federer hätte dann 12 gespielt, Nadal 17.
Hat er wohl von der ATP-Seite. Verstehe auch nicht, was die da zusammenaddieren.
Ist nicht ganz so schwer ;)
Faktisch hat er 11 Turniere gespielt, aber 5 ‚Mandatory-Events‘ hat er ausgelassen.
3/4 GS 4/7 Masters 3/4 500er
________________________________________________________ Alexander 'Sascha' Zverev
Top 10 in the year 2017! (CHECK 22.05.2017) Top 5 in the year 2018! (CHECK 11.09.2017)
Zitat von Darth Roger im Beitrag #532Also beendet Nadal das Jahr voraussichtlich mit 140 Punkten Vorsprung vor Federer
Trotzdem! Wenn Roger die AO nochmals gewinnen kann, sieht es gut für ihn aus.
Dubai/Stuttgart dafür, dass Rafa aber gefühlt doppelt so viele Turniere gespielt halt
Sagt Nadal London hab, haben übrigens beide gleich viele Turniere gespielt^^ Wie Federer die einzelnen Turniere gewichtet, dafür kann Nadal nun wirklich nichts.
Federer hätte dann 12 gespielt, Nadal 17.
Hat er wohl von der ATP-Seite. Verstehe auch nicht, was die da zusammenaddieren.
Ist nicht ganz so schwer ;)
Faktisch hat er 11 Turniere gespielt, aber 5 ‚Mandatory-Events‘ hat er ausgelassen.
Die Lösung ist nicht "schwer", sondern schlicht unmöglich
Wenn ich Tournaments played schreibe, kann ich natürlich nicht die Turniere hinzuaddieren, die gar nicht gespielt wurden
Vorallem hebelt das Vichts Behauptung aus, dass sie dann beide gleich viele Turniere gespielt haben. Ist dann egal was die ATP für einen Mist schreibt, stimmt einfach nicht^^
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Stiban im Beitrag #554Kleinkrämerei wie die ATP es betitelt
Joa, eigentlich halt gar nicht, aber egal
So wie die Statistik sich aktuell darstellt, hilft sie keinem weiter. Die Leute wollen natürlich wissen, bei wie vielen Turnieren der Spieler auch wirklich AUF DEM PLATZ STAND.
Zitat von Stiban im Beitrag #554Kleinkrämerei wie die ATP es betitelt
Joa, eigentlich halt gar nicht, aber egal
So wie die Statistik sich aktuell darstellt, hilft sie keinem weiter. Die Leute wollen natürlich wissen, bei wie vielen Turnieren der Spieler auch wirklich AUF DEM PLATZ STAND.
Passt zu dir ;)
18 Turniere sollte eh jeder Spieler am Ende der Saison auf dem Konto haben...außer man spielt halt nur noch aus Spaß und möchte nicht mal mehr die Nr. 1 werden, obwohl man es könnte ^^
Interessanter sind da eher die Maximalstatistiken, ein Ramos mit 30 Turnieren, Thiem mit 27!
________________________________________________________ Alexander 'Sascha' Zverev
Top 10 in the year 2017! (CHECK 22.05.2017) Top 5 in the year 2018! (CHECK 11.09.2017)
Zitat von Stiban im Beitrag #55718 Turniere sollte eh jeder Spieler am Ende der Saison auf dem Konto haben...außer man spielt halt nur noch aus Spaß und möchte nicht mal mehr die Nr. 1 werden, obwohl man es könnte ^^
Dann räumt Federer also nur noch "aus Spaß" bei jedem Turnier ab, das er beehrt? Meine Güte, wie gut muss der erst sein, sobald er ernst macht?
Nicht selten dürfte Rosinenpickerei im Tennis sogar mit großen Problemen verbunden sein, weil der Spieler einfach mehr Wettkampfpraxis braucht. Umso beeindruckender, wie Federer es jedes Mal schafft, von 0 auf 100 zu liefern.
Mit 36 hast Du nun mal (stark) ausgedehnte Regenerationsphasen. Aber leider wollen das hier viele Leute einfach nicht begreifen. Dass die selbst mit Sport nicht viel am Hut haben dürften, liegt hier auf der Hand. Man muss sie einfach lieben, die Couch-Experten
Zitat von Stiban im Beitrag #557 18 Turniere sollte eh jeder Spieler am Ende der Saison auf dem Konto haben...außer man spielt halt nur noch aus Spaß und möchte nicht mal mehr die Nr. 1 werden, obwohl man es könnte ^^
Das so pauschal so zu behaupten ist natürlich absoluter Schwachsinn, und macht eher für die Spieler Sinn die bei den meisten großen Turnieren früh ausscheiden, wie bei Russev z.B.
Die absoluten Top Spieler die bei jedem Turnier weit kommen, für die sind 18 Turniere viel zu viel, das können die nur dann machen wenn sie jung sind und voll im Saft stehen, aber selbst dann ist das eigentlich viel zu viel und es kann oder wird sich irgendwann rächen ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Stiban im Beitrag #557 18 Turniere sollte eh jeder Spieler am Ende der Saison auf dem Konto haben...außer man spielt halt nur noch aus Spaß und möchte nicht mal mehr die Nr. 1 werden, obwohl man es könnte ^^
Das so pauschal so zu behaupten ist natürlich absoluter Schwachsinn, und macht eher für die Spieler Sinn die bei den meisten großen Turnieren früh ausscheiden, wie bei Russev z.B.
Die absoluten Top Spieler die bei jedem Turnier weit kommen, für die sind 18 Turniere viel zu viel, das können die nur dann machen wenn sie jung sind und voll im Saft stehen, aber selbst dann ist das eigentlich viel zu viel und es kann oder wird sich irgendwann rächen ...
Stimme ich dir zu, würde meiner Aussage ‚in der Regel‘ hinzufügen. Jede Saison hat seine (älteren) Topspieler, die sich Auszeiten gönnen (können/müssen).
EDIT2: Nochmal kurz als Ergänzung. Ging in der Diskussion auch mehr um die Sinnhaftigkeit der Statistik. Und da soll nicht dargestellt werden, wer mit den wenigsten Turnieren den längsten hat 😎
EDIT: Die Anspielung auf Federer war auch eher schadenfroh gemeint als ernst 😉
________________________________________________________ Alexander 'Sascha' Zverev
Top 10 in the year 2017! (CHECK 22.05.2017) Top 5 in the year 2018! (CHECK 11.09.2017)
Diese Darstellung der ATP ist einfach scheiße, einigen wir uns darauf^^ Und jeder mit Hirn weiß auch ohne nachgucken, dass Federer deutlich weniger Turniere als Vulturdal gespielt hat.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #540federer sagt nadal schließt 2017 verdient als nr.1 ab. wer von der fedfam kritisiert das nochmal und meinte wäre unverdient? und übt damit kritikan federer? oder meint ihr federer hat vor der presse gelogen und meint das in wirklichkeit gar nicht ernst und sagt das nur, weil er nicht schlecht dastehen möchte?
das stimmt genauso wie die behauptung er hätte keine Rückenbeschwerden bei den USO....
Federer wird das Jahr wohl knapp hinter Nadal beenden..... aber ich glaube jeder der etwas von Tennis versteht muss doch sehen das Federer 2017 der beste Tennisspieler war.... klar kommen jetzt einige mit die Weltrangliste lügt nicht usw.... aber Nadal hat dieses Jahr aber auch wirklich jedes popelige Turnier mitgenommen ... hätte Roger nur ein paar Matches mehr z.b. in der Sandsaison gespielt wäre es das mit Nadal an der spitze.... klar sagen hier jetzt einige das Wimby in gefahr wäre.... aber jetzt mal ehrlich...die konkurrenz war so lächerlich schwach in Wimby die hätte Federer auch mit der kompletten Sandsaison nass gemacht....
Was Nadal anbietet, ist nicht mehr als Vulturen auf hohem Niveau. Mit Qualität hat das wenig zu tun. Er profitiert von Rogers längeren Regenerationsphasen. Sobald der aber fit ist, hagelt es Lehrstunden.
federer also doch geil auf die nr.1. es hatte sich angebahnt. nun ist es amtlich, nach rotterdam (WC) wird federer wieder die 1 sein. damit auch die älteste 1. dass er das HF verpassen könnte, ist sehr unwahrscheinlich. da muss schon der mond auf die erde fallen oder tbf hören lernen.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #572federer also doch geil auf die nr.1. es hatte sich angebahnt. nun ist es amtlich, nach rotterdam (WC) wird federer wieder die 1 sein. damit auch die älteste 1. dass er das HF verpassen könnte, ist sehr unwahrscheinlich. da muss schon der mond auf die erde fallen oder tbf hören lernen.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #572federer also doch geil auf die nr.1. es hatte sich angebahnt. nun ist es amtlich, nach rotterdam (WC) wird federer wieder die 1 sein. damit auch die älteste 1. dass er das HF verpassen könnte, ist sehr unwahrscheinlich. da muss schon der mond auf die erde fallen oder tbf hören lernen.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #572federer also doch geil auf die nr.1. es hatte sich angebahnt. nun ist es amtlich, nach rotterdam (WC) wird federer wieder die 1 sein. damit auch die älteste 1. dass er das HF verpassen könnte, ist sehr unwahrscheinlich. da muss schon der mond auf die erde fallen oder tbf hören lernen.
Thema drucken
04.11.2017 21:50
dafür, dass Rafa aber gefühlt doppelt so viele Turniere gespielt halt 
Antworten
