Ich kenn da so ne psychotische Zappelarschgeige mit Haarausfall, der hat mal 3 Spiele gegen den Rastamann gemacht. Genau hier auf diesem Untergrund. Ich habe den Namen vergessen. Kannst du mir aushelfen?
Waren immerhin 5 Spiele und es war nicht in Stuttgart sondern Halle.
Ich meinte auch Halle. Verwechslung, sorry...5 Spiele? Da hat ihn Brown ja doch noch mal rankommen lassen...^^
Das war auch 3 Tage nach dem FO Finale. Gerade weil Görgianer die Nadal Fraktion gerne damit aufzieht, ist die Niederlage umso schöner.
Und die NIederlage in Wimbledon war knapp n Monat später...^^
Nein, ein Jahr später. Da war Brown auch einfach besser. Rafa kam mit dem ungewöhnlichen Spiel Browns überhaupt nicht klar, weil er mit seinen Stops jeglichen Rhythmus nimmt.
Ich kenn da so ne psychotische Zappelarschgeige mit Haarausfall, der hat mal 3 Spiele gegen den Rastamann gemacht. Genau hier auf diesem Untergrund. Ich habe den Namen vergessen. Kannst du mir aushelfen?
Waren immerhin 5 Spiele und es war nicht in Stuttgart sondern Halle.
Ich meinte auch Halle. Verwechslung, sorry...5 Spiele? Da hat ihn Brown ja doch noch mal rankommen lassen...^^
Das war auch 3 Tage nach dem FO Finale. Gerade weil Görgianer die Nadal Fraktion gerne damit aufzieht, ist die Niederlage umso schöner.
Und die NIederlage in Wimbledon war knapp n Monat später...^^
Nein, ein Jahr später. Da war Brown auch einfach besser. Rafa kam mit dem ungewöhnlichen Spiel Browns überhaupt nicht klar, weil er mit seinen Stops jeglichen Rhythmus nimmt.
Ich meinte knapp einen Monat nach RG-Finale. Um dein Argument zu entkräften. Jetzt hört beide auf um den Klugscheißer-Brei herumzureden, menno...^^
Ich kenn da so ne psychotische Zappelarschgeige mit Haarausfall, der hat mal 3 Spiele gegen den Rastamann gemacht. Genau hier auf diesem Untergrund. Ich habe den Namen vergessen. Kannst du mir aushelfen?
Waren immerhin 5 Spiele und es war nicht in Stuttgart sondern Halle.
Ich meinte auch Halle. Verwechslung, sorry...5 Spiele? Da hat ihn Brown ja doch noch mal rankommen lassen...^^
Das war auch 3 Tage nach dem FO Finale. Gerade weil Görgianer die Nadal Fraktion gerne damit aufzieht, ist die Niederlage umso schöner.
Und die NIederlage in Wimbledon war knapp n Monat später...^^
Nein, ein Jahr später. Da war Brown auch einfach besser. Rafa kam mit dem ungewöhnlichen Spiel Browns überhaupt nicht klar, weil er mit seinen Stops jeglichen Rhythmus nimmt.
Ich meinte knapp einen Monat nach RG-Finale. Um dein Argument zu entkräften. Jetzt hört beide auf um den Klugscheißer-Brei herumzureden, menno...^^
Ich rede da nix schön. Beide Niederlagen waren hochverdient. Neben Fognini bei den USO15 war Wimbledon 15 Rafas größte Schmach.
Da will Marf mal schlagfertig sein und präsentiert doch wieder nur seine komplette Ahnungslosigkeit! Nadal hat 2014 3 tage nach dem FO Finale in Halle gegen Brown verloren. Das war unter Garantie keine Schande. Und 2015 war halt Weakdal am Peak, vorher in Queens hatte er auch schon gegen den Dolgopolov verloren. Dazu war Brown bockstark. Das, was ich heute gesehen habe: Brwon war gut und hatte schon einige spektakuläre Punkte dabei, aber da war viel mehr drin. Russev wollte mal wieder nen Rekord bei Doppelfehlern aufstellen. Passiv von hinten. Und und und. Es geht weiter abwärts. Und das ist auch gut so.
Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Du gibst es also sogar zu, dass er ein Parasit ist.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Du gibst es also sogar zu, dass er ein Parasit ist.
Alrighty then
Das ist deine Definition. Ich habe lediglich gesagt, dass Geld im Spitzensport immer auch ein Faktor von mehreren ist. Wenn dich das überrascht, dann bist du völlig lebens- bzw. realitätsfern.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Du gibst es also sogar zu, dass er ein Parasit ist.
Alrighty then
Das ist deine Definition. Ich habe lediglich gesagt, dass Geld im Spitzensport immer auch ein Faktor von mehreren ist. Wenn dich das überrascht, dann bist du völlig lebens- bzw. realitätsfern.
Die Startgage war extrem hoch. Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Du gibst es also sogar zu, dass er ein Parasit ist.
Alrighty then
Das ist deine Definition. Ich habe lediglich gesagt, dass Geld im Spitzensport immer auch ein Faktor von mehreren ist. Wenn dich das überrascht, dann bist du völlig lebens- bzw. realitätsfern.
Die Startgage war extrem hoch. Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.
Deswegen war der Turnierdirektor auch etwas angepisst. Nadal war dem FO Finale nichtmal daheim, die Niederlage gegen Brown wurde daher dankend angenommen. So wie das Gage natürlich auch, sofern die nicht erst ab dem Erreichen des HF o.Ä. greift.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Du gibst es also sogar zu, dass er ein Parasit ist.
Alrighty then
Das ist deine Definition. Ich habe lediglich gesagt, dass Geld im Spitzensport immer auch ein Faktor von mehreren ist. Wenn dich das überrascht, dann bist du völlig lebens- bzw. realitätsfern.
Die Startgage war extrem hoch. Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.
Hat Federer seine Gage aus Stuttgart 2017 zurückgezahlt ?
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Du gibst es also sogar zu, dass er ein Parasit ist.
Alrighty then
Das ist deine Definition. Ich habe lediglich gesagt, dass Geld im Spitzensport immer auch ein Faktor von mehreren ist. Wenn dich das überrascht, dann bist du völlig lebens- bzw. realitätsfern.
Die Startgage war extrem hoch. Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.
Hat Federer seine Gage aus Stuttgart 2017 zurückgezahlt ?
Wieso ? Im Gegensatz zu Nadal brachte er Leistung, war nur einen Punkt vom Sieg entfernt. Tommy spielte ein letztes Mal (HEUL !) sehr gutes Rasentennis. War dann im VF leider Zeuge seiner Niederlage gegen Zverev. Das Wetter war nicht auf Seiten der Schulter von Tommy. Die Zuschauer waren dennoch erfreut über das AF - Match und Tommy nochmal gesehen zu haben.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Du gibst es also sogar zu, dass er ein Parasit ist.
Alrighty then
Das ist deine Definition. Ich habe lediglich gesagt, dass Geld im Spitzensport immer auch ein Faktor von mehreren ist. Wenn dich das überrascht, dann bist du völlig lebens- bzw. realitätsfern.
Die Startgage war extrem hoch. Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.
Hat Federer seine Gage aus Stuttgart 2017 zurückgezahlt ?
Wieso ? Im Gegensatz zu Nadal brachte er Leistung, war nur einen Punkt vom Sieg entfernt. Tommy spielte ein letztes Mal (HEUL !) sehr gutes Rasentennis. War dann im VF leider Zeuge seiner Niederlage gegen Zverev. Das Wetter war nicht auf Seiten der Schulter von Tommy. Die Zuschauer waren dennoch erfreut über das AF - Match und Tommy nochmal gesehen zu haben.
Waren Kälte und hohe Topspinbälle gut für Tomis Schulter?
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Du gibst es also sogar zu, dass er ein Parasit ist.
Alrighty then
Das ist deine Definition. Ich habe lediglich gesagt, dass Geld im Spitzensport immer auch ein Faktor von mehreren ist. Wenn dich das überrascht, dann bist du völlig lebens- bzw. realitätsfern.
Die Startgage war extrem hoch. Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.
Hat Federer seine Gage aus Stuttgart 2017 zurückgezahlt ?
Wieso ? Im Gegensatz zu Nadal brachte er Leistung, war nur einen Punkt vom Sieg entfernt. Tommy spielte ein letztes Mal (HEUL !) sehr gutes Rasentennis. War dann im VF leider Zeuge seiner Niederlage gegen Zverev. Das Wetter war nicht auf Seiten der Schulter von Tommy. Die Zuschauer waren dennoch erfreut über das AF - Match und Tommy nochmal gesehen zu haben.
Waren Kälte und hohe Topspinbälle gut für Tomis Schulter?
Im AF - Match gg. uns Rogi war es 2017 noch schön warm.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Du gibst es also sogar zu, dass er ein Parasit ist.
Alrighty then
Das ist deine Definition. Ich habe lediglich gesagt, dass Geld im Spitzensport immer auch ein Faktor von mehreren ist. Wenn dich das überrascht, dann bist du völlig lebens- bzw. realitätsfern.
Die Startgage war extrem hoch. Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.
Glaubst du, dass Federer 2013 für einen warmen Händedruck in Gstaad gespielt hat? Nach Freilos dann im AF ab Brands gescheitert. Gilt da dann auch: Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.???
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #1066Hat Federer seine Gage aus Stuttgart 2017 zurückgezahlt ?
Wieso ? Im Gegensatz zu Nadal brachte er Leistung, war nur einen Punkt vom Sieg entfernt. Tommy spielte ein letztes Mal (HEUL !) sehr gutes Rasentennis. War dann im VF leider Zeuge seiner Niederlage gegen Zverev. Das Wetter war nicht auf Seiten der Schulter von Tommy. Die Zuschauer waren dennoch erfreut über das AF - Match und Tommy nochmal gesehen zu haben.
und dabei bist du nicht zu parche2.0 mutiert? enttäuschung galore können WIR nicht leugnen
ach das war der echte zverev, scheinbar konnte er da noch tennis spielen... versager-ev war wohl entweder zu schlecht oder zu gierig für stuggi
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Du gibst es also sogar zu, dass er ein Parasit ist.
Alrighty then
Das ist deine Definition. Ich habe lediglich gesagt, dass Geld im Spitzensport immer auch ein Faktor von mehreren ist. Wenn dich das überrascht, dann bist du völlig lebens- bzw. realitätsfern.
Die Startgage war extrem hoch. Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.
Glaubst du, dass Federer 2013 für einen warmen Händedruck in Gstaad gespielt hat? Nach Freilos dann im AF ab Brands gescheitert. Gilt da dann auch: Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.???
Habe das Match gesehen. Da hatte er ne Rückenverletzung, die im Vorfeld in der Form kaum absehbar gewesen sein dürfte.
Aber da jetzt schon verzweifelt irgendwelche "Gegenbeispiele" gesucht werden, darf man das wohl als Schuldeingeständnis werten.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1057Nadal hat gegen Brown nicht verloren. Nadal wurde von Brown hingerichtet.
Manch Romantiker könnte sogar annehmen, dass Nadal absolut fit war, wenn er schon antritt. Sonst müsste er sich ja sogar noch vorwerfen lassen, dass er nur die (üppige) Antrittsgage abkassieren wollte.
Gehört zum Business dazu. Damals gab es übrigens noch nicht die Woche vor Halle in Stuttgart. Und Nadal als Vielspieler wollte eben Matchpraxis auf Rasen. Somit hat er es gewagt und verloren. Kann passieren.
Du gibst es also sogar zu, dass er ein Parasit ist.
Alrighty then
Das ist deine Definition. Ich habe lediglich gesagt, dass Geld im Spitzensport immer auch ein Faktor von mehreren ist. Wenn dich das überrascht, dann bist du völlig lebens- bzw. realitätsfern.
Die Startgage war extrem hoch. Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.
Glaubst du, dass Federer 2013 für einen warmen Händedruck in Gstaad gespielt hat? Nach Freilos dann im AF ab Brands gescheitert. Gilt da dann auch: Wer sowas annimmt, ohne liefern zu können, ist nun mal ein Parasit. Da gibt es überhaupt nichts zu diskutieren.???
Habe das Match gesehen. Da hatte er ne Rückenverletzung, die im Vorfeld in der Form kaum absehbar gewesen sein dürfte.
Aber da jetzt schon verzweifelt irgendwelche "Gegenbeispiele" gesucht werden, darf man das wohl als Schuldeingeständnis werten.
Natürlich war diese im Vorfeld kaum absehbar .... Danke für dein erneutes Eingeständnis, dass alles bei dir mal wieder nur heiße Luft war.
Thema drucken
13.06.2019 19:21
Antworten
