Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #24Wieso wird der Russe eigentlich in eine solche Umfrage aufgenommen?!
Weil er einer der wenigen teilnehmenden Spieler mit nem Sand-Masterstitel ist, in den Top5 der Welt steht und beim letzten Masters im Finale stand
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von RafaNadal_16&BVB_1909 im Beitrag #24Wieso wird der Russe eigentlich in eine solche Umfrage aufgenommen?!
Weil er einer der wenigen teilnehmenden Spieler mit nem Sand-Masterstitel ist, in den Top5 der Welt steht und beim letzten Masters im Finale stand
sagt schon einiges über die Wahrscheinlichkeit aus das Nadal des Turnier gewinnt bzw. nicht gewinnt, wenn Russev einer der oder sogar "DER" Hauptkonkurrent auf den Titel ist ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #27 sagt schon einiges über die Wahrscheinlichkeit aus das Nadal des Turnier gewinnt bzw. nicht gewinnt, wenn Russev einer der oder sogar "DER" Hauptkonkurrent auf den Titel ist ^^
Monte Carlo ist das absolute Anti-Tennis-Turnier. Der Sand ist da so hoch geschüttet, dass eigentlich gar keine Winner mehr möglich sind. Aufschläge verpuffen komplett. Ich seh nicht wie man den Fuentdal da schlagen will. Seine Bilanz sagt ja auch alles... In Madrid und Rom sieht das zum Glück anders aus!
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von FedEx im Beitrag #27 sagt schon einiges über die Wahrscheinlichkeit aus das Nadal des Turnier gewinnt bzw. nicht gewinnt, wenn Russev einer der oder sogar "DER" Hauptkonkurrent auf den Titel ist ^^
Monte Carlo ist das absolute Anti-Tennis-Turnier. Der Sand ist da so hoch geschüttet, dass eigentlich gar keine Winner mehr möglich sind. Aufschläge verpuffen komplett. Ich seh nicht wie man den Fuentdal da schlagen will. Seine Bilanz sagt ja auch alles... In Madrid und Rom sieht das zum Glück anders aus!
Umso unverständlicher dass H2H Fakerer sich in Rom und Madrid nicht stellt
Zitat von FedEx im Beitrag #27 sagt schon einiges über die Wahrscheinlichkeit aus das Nadal des Turnier gewinnt bzw. nicht gewinnt, wenn Russev einer der oder sogar "DER" Hauptkonkurrent auf den Titel ist ^^
Monte Carlo ist das absolute Anti-Tennis-Turnier. Der Sand ist da so hoch geschüttet, dass eigentlich gar keine Winner mehr möglich sind. Aufschläge verpuffen komplett. Ich seh nicht wie man den Fuentdal da schlagen will. Seine Bilanz sagt ja auch alles... In Madrid und Rom sieht das zum Glück anders aus!
Umso unverstänflicher dass H2H Fakerer sich in Rom und Madrid nicht stellt
Zitat von FedEx im Beitrag #27 sagt schon einiges über die Wahrscheinlichkeit aus das Nadal des Turnier gewinnt bzw. nicht gewinnt, wenn Russev einer der oder sogar "DER" Hauptkonkurrent auf den Titel ist ^^
Monte Carlo ist das absolute Anti-Tennis-Turnier. Der Sand ist da so hoch geschüttet, dass eigentlich gar keine Winner mehr möglich sind. Aufschläge verpuffen komplett. Ich seh nicht wie man den Fuentdal da schlagen will. Seine Bilanz sagt ja auch alles... In Madrid und Rom sieht das zum Glück anders aus!
Umso unverständlicher dass H2H Fakerer sich in Rom und Madrid nicht stellt
wenig Ahnung bei dir viel ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #27 sagt schon einiges über die Wahrscheinlichkeit aus das Nadal des Turnier gewinnt bzw. nicht gewinnt, wenn Russev einer der oder sogar "DER" Hauptkonkurrent auf den Titel ist ^^
Monte Carlo ist das absolute Anti-Tennis-Turnier. Der Sand ist da so hoch geschüttet, dass eigentlich gar keine Winner mehr möglich sind. Aufschläge verpuffen komplett. Ich seh nicht wie man den Fuentdal da schlagen will. Seine Bilanz sagt ja auch alles... In Madrid und Rom sieht das zum Glück anders aus!
Mit der direkten Lage am Mittelmeer und der besonders hohen Luftfeuchtigkeit, die die Bälle schwerer macht und somit mehr abbremst, hat es nicht zufällig zu tun?
Zitat von FedEx im Beitrag #27 sagt schon einiges über die Wahrscheinlichkeit aus das Nadal des Turnier gewinnt bzw. nicht gewinnt, wenn Russev einer der oder sogar "DER" Hauptkonkurrent auf den Titel ist ^^
Monte Carlo ist das absolute Anti-Tennis-Turnier. Der Sand ist da so hoch geschüttet, dass eigentlich gar keine Winner mehr möglich sind. Aufschläge verpuffen komplett. Ich seh nicht wie man den Fuentdal da schlagen will. Seine Bilanz sagt ja auch alles... In Madrid und Rom sieht das zum Glück anders aus!
Umso unverständlicher dass H2H Fakerer sich in Rom und Madrid nicht stellt
wenig Ahnung bei dir viel ^^
Wann spielt Federer auf Sand und stellt sich somit? Aber gut dafür is vielleicht ne Charity Veranstaltung mit Premium-Kapitalist Bill Gates drin?
Warum soll Federer einem Wettbewerbsverzerrer die Ehre erweisen?
Nadal ist seit Monaten nur noch am Faken, damit er auf "seinem" Sand das Optimum herausholen kann. Federer hat in 2018 schon reichlich geliefert und war in Miami so platt, dass er sogar gegen eine sprechende Giraffe verlor.
Aber klar, der 37-jährige soll sich jetzt gefälligst auch noch auf Sand aufreiben, damit er sein größtes Ziel Wimbledon dann auf 0% angehen kann. Dann hätte er endlich auch Dein Level erreicht, Struppi.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #37Warum soll Federer einem Wettbewerbsverzerrer die Ehre erweisen?
Nadal ist seit Monaten nur noch am Faken, damit er auf "seinem" Sand das Optimum herausholen kann. Federer hat in 2018 schon reichlich geliefert und war in Miami so platt, dass er sogar gegen eine sprechende Giraffe verlor.
Aber klar, der 37-jährige soll sich jetzt gefälligst auch noch auf Sand aufreiben, damit er sein größtes Ziel Wimbledon dann auf 0% angehen kann. Dann hätte er endlich auch Dein Level erreicht, Struppi.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #37Warum soll Federer einem Wettbewerbsverzerrer die Ehre erweisen?
Nadal ist seit Monaten nur noch am Faken, damit er auf "seinem" Sand das Optimum herausholen kann. Federer hat in 2018 schon reichlich geliefert und war in Miami so platt, dass er sogar gegen eine sprechende Giraffe verlor.
Aber klar, der 37-jährige soll sich jetzt gefälligst auch noch auf Sand aufreiben, damit er sein größtes Ziel Wimbledon dann auf 0% angehen kann. Dann hätte er endlich auch Dein Level erreicht, Struppi.
Gilt doch dann für Herrn Federer auch, der im Gegensatz zu seinen Kollegen, alle Turniere auslässt um dann topfit in Wimbledon zu sein.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #37Warum soll Federer einem Wettbewerbsverzerrer die Ehre erweisen?
Nadal ist seit Monaten nur noch am Faken, damit er auf "seinem" Sand das Optimum herausholen kann. Federer hat in 2018 schon reichlich geliefert und war in Miami so platt, dass er sogar gegen eine sprechende Giraffe verlor.
Aber klar, der 37-jährige soll sich jetzt gefälligst auch noch auf Sand aufreiben, damit er sein größtes Ziel Wimbledon dann auf 0% angehen kann. Dann hätte er endlich auch Dein Level erreicht, Struppi.
Gilt doch dann für Herrn Federer auch, der im Gegensatz zu seinen Kollegen, alle Turniere auslässt um dann topfit in Wimbledon zu sein.
Nein. Federer ist in einem Alter, wo man "normalerweise" gar nicht mehr spielt. Er kann machen was er will.
Außerdem liefert er außerhalb der Sand-Saison nach wie vor hervorragend. Was liefert Nadal außerhalb der Sand-Saison?
Ganz so einfach ist es nicht. Rogers Spätkarriere ist wie der Winter von Gaylordals Karriere von der WE, die derzeit in der Talsohle ist (sprich: schlimmer gehts nimmer), klar gefördert worden. Das bedeutet auch, dass es auf Sand WENIGER Konkurrenz gibt. Roger ist damit aber zumindest in diesem Jahr (letztes Jahr eher nicht, da kam er aus der Pause, nur um dann unglaublich viele Siege zu holen, seine Sandplatzabstinenz war damit eher entschuldigt) auch nicht ganz unschuldig, was das Thema Wettbewerbsverzerrung angeht.
Roger hat sich entschieden, weiterzuspielen. Ob "man" "normalerweise" gar nicht mehr spielt, spielt da keine Rolle. Er kann mehr machen als andere, aber auch nicht immer ohne Konsequenzen machen was er will. Und noch ist nicht raus, ob sich die Pause dann auch lohnen wird.
Zitat von Struffi im Beitrag #36 Aber gut dafür is vielleicht ne Charity Veranstaltung mit Premium-Kapitalist Bill Gates drin?
Bill Gates ist vermutlich der grösste Wohltäter derzeit auf der Welt. Die Anzahl Leben die er mit seiner Malaria-Kampagne gerettet hat dürfte in die zigtausende gehen. Sowas wie der GOAT unter den Weltrettern - er nimmt das Geld von den reichen Westlern und gibt es Afrika. So gesehen passt er gut zum Tennis-GOAT...
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von Struffi im Beitrag #36 Aber gut dafür is vielleicht ne Charity Veranstaltung mit Premium-Kapitalist Bill Gates drin?
Bill Gates ist vermutlich der grösste Wohltäter derzeit auf der Welt. Die Anzahl Leben die er mit seiner Malaria-Kampagne gerettet hat dürfte in die zigtausende gehen. Sowas wie der GOAT unter den Weltrettern - er nimmt das Geld von den reichen Westlern und gibt es Afrika. So gesehen passt er gut zum Tennis-GOAT...
Habe zuerst "Wrestlern" gelesen - und bin durchaus stolz drauf
Zitat von Darth Roger im Beitrag #40Was liefert Nadal außerhalb der Sand-Saison?
Tourette ist KEIN Sport
letztes Jahr:
1x GS Finale 1x GS Sieg 2x1000er Finale 1x500
aus dem Kopf..
Jo, bei der WE erreicht sogar Nadal außerhalb von Sand mal eine bessere Runde als das AF^^ Kommt dann noch ein Fluke bzw. unfassbares Glück hinzu liest sich die Bilanz vom letzten Jahr sogar ok.
"And the crowd here, it´s like they´ve had the air sucked out of their lungs. But you just have to take your hat off to brilliance."
Die Bilanz von Roger außerhalb von Rasen ist jetzt nicht so viel besser. 1GS Sieg (gleichgut) 1 GS VF (schlechter) 3x 1000er Siege (klar besser) 1x 1000er Finale (schlechter) 1x500er (gleichgut)
Nur hat Gaylordal mit dem Sieg in New York wohl den glücklichsten GSturniersieg in der Geschichte der US Open, wenn nicht gar bei allen vier GSturnieren erreicht.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #49Die Bilanz von Roger außerhalb von Rasen ist jetzt nicht so viel besser. 1GS Sieg (gleichgut) 1 GS VF (schlechter) 3x 1000er Siege (klar besser) 1x 1000er Finale (schlechter) 1x500er (gleichgut)
Nur hat Gaylordal mit dem Sieg in New York wohl den glücklichsten GSturniersieg in der Geschichte der US Open, wenn nicht gar bei allen vier GSturnieren erreicht.
No! Der beste Spieler hat das Turnier gewonnen. Wer soll da stärker gewesen sein?
Thema drucken
10.04.2018 09:59
Antworten
