Zitat von Rogeresque im Beitrag #3050Konnte das Spiel gegen Delpo, im nachhinein gesehen gottseidank, nicht sehen. Ausrastgefahr nach vergebenen MB viel.
Im Zuge meiner Ermittlungen für die Gründe der Niederlage komme ich nicht recht weiter. Bin dabei auf 2 interessante Statistiken gestossen, die ich zuerst nicht recht glauben konnte. Von 9 Endspielen in Rogers Karriere über BO3, die im 3. Satz im TB entschieden worden sind hat Roger 8 (!) verloren.. 8 von 9..??? Unverständnis ebenfalls viel. Normal ist der Spieler im TB mit gutem/besseren Service und natürlich auch einer gewissen clutchness bevorteilt. Alles Attribute die Roger natürlich hat. Merkwürdig. Zum anderen war es das 19. Match in seiner Laufbahn das Roger nach MB verloren hat..!!?? In Worten Neunzehn...???
Das H2H gegegn Delpo sieht natürlich immer noch günstig aus, keiner Frage. Nur, mir will nicht recht einleuchten warum sich Roger trotzdem so schwer tut gegen ihn. Klar, Delpo mit seinem Aufschlag und seiner Thor-Schwinger-Vorhand. Ok Ok Ok...Aber nach seiner Handgeschichte spielt er doch fast nur RH-Slice, seine Beweglichkeit ist mit seiner fast 2 Meter länge naturgemäß doch nicht besonders. Mag sein, das es bei so nem Schlacks nur behäbig ausschaut, aber bis Delpo bei (schnellen) Richtungsänderungen Beine/Körper bewegt hat, muß Roger doch die Punkte eingetütet haben..! Roger muß mehr Kapital aus seiner ( in meinen Augen) Unbeweglichkeit schlagen. Ihn mehr mit Stopps nerven (ausgerechnet beim MB natürlich nen stümperhafter) ihn einfach versuchen mehr zum laufen zu bringen. Trotz seines Services und Vorhand müßte Roger (wer sonst) das doch hinkriegen.
Normalerweise hat Roger doch mit Hardhitern nicht so die Probleme, wenn ich da an Roddick mit seinem Service denke. Wie oft hat er den zermürbt. Und gegenüber Delpo war Roddick so beweglich wie ne Gazelle..!
Nope, Delpo hat die RH ziemlich oft durchgezogen und dabei auch ziemlich gut. Und Roger hatte einfach viel zu wenig Druck in seinen Grundschläge, da kam Delpo immer noch gut dran
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Zitat von Rogeresque im Beitrag #3050Konnte das Spiel gegen Delpo, im nachhinein gesehen gottseidank, nicht sehen. Ausrastgefahr nach vergebenen MB viel.
Im Zuge meiner Ermittlungen für die Gründe der Niederlage komme ich nicht recht weiter. Bin dabei auf 2 interessante Statistiken gestossen, die ich zuerst nicht recht glauben konnte. Von 9 Endspielen in Rogers Karriere über BO3, die im 3. Satz im TB entschieden worden sind hat Roger 8 (!) verloren.. 8 von 9..??? Unverständnis ebenfalls viel. Normal ist der Spieler im TB mit gutem/besseren Service und natürlich auch einer gewissen clutchness bevorteilt. Alles Attribute die Roger natürlich hat. Merkwürdig. Zum anderen war es das 19. Match in seiner Laufbahn das Roger nach MB verloren hat..!!?? In Worten Neunzehn...???
Das H2H gegegn Delpo sieht natürlich immer noch günstig aus, keiner Frage. Nur, mir will nicht recht einleuchten warum sich Roger trotzdem so schwer tut gegen ihn. Klar, Delpo mit seinem Aufschlag und seiner Thor-Schwinger-Vorhand. Ok Ok Ok...Aber nach seiner Handgeschichte spielt er doch fast nur RH-Slice, seine Beweglichkeit ist mit seiner fast 2 Meter länge naturgemäß doch nicht besonders. Mag sein, das es bei so nem Schlacks nur behäbig ausschaut, aber bis Delpo bei (schnellen) Richtungsänderungen Beine/Körper bewegt hat, muß Roger doch die Punkte eingetütet haben..! Roger muß mehr Kapital aus seiner ( in meinen Augen) Unbeweglichkeit schlagen. Ihn mehr mit Stopps nerven (ausgerechnet beim MB natürlich nen stümperhafter) ihn einfach versuchen mehr zum laufen zu bringen. Trotz seines Services und Vorhand müßte Roger (wer sonst) das doch hinkriegen.
Normalerweise hat Roger doch mit Hardhitern nicht so die Probleme, wenn ich da an Roddick mit seinem Service denke. Wie oft hat er den zermürbt. Und gegenüber Delpo war Roddick so beweglich wie ne Gazelle..!
Nope, Delpo hat die RH ziemlich oft durchgezogen und dabei auch ziemlich gut. Und Roger hatte einfach viel zu wenig Druck in seinen Groundies, da kam Delpo immer noch gut dran
Zitat von Rogeresque im Beitrag #3050Konnte das Spiel gegen Delpo, im nachhinein gesehen gottseidank, nicht sehen. Ausrastgefahr nach vergebenen MB viel.
Im Zuge meiner Ermittlungen für die Gründe der Niederlage komme ich nicht recht weiter. Bin dabei auf 2 interessante Statistiken gestossen, die ich zuerst nicht recht glauben konnte. Von 9 Endspielen in Rogers Karriere über BO3, die im 3. Satz im TB entschieden worden sind hat Roger 8 (!) verloren.. 8 von 9..??? Unverständnis ebenfalls viel. Normal ist der Spieler im TB mit gutem/besseren Service und natürlich auch einer gewissen clutchness bevorteilt. Alles Attribute die Roger natürlich hat. Merkwürdig. Zum anderen war es das 19. Match in seiner Laufbahn das Roger nach MB verloren hat..!!?? In Worten Neunzehn...???
Das H2H gegegn Delpo sieht natürlich immer noch günstig aus, keiner Frage. Nur, mir will nicht recht einleuchten warum sich Roger trotzdem so schwer tut gegen ihn. Klar, Delpo mit seinem Aufschlag und seiner Thor-Schwinger-Vorhand. Ok Ok Ok...Aber nach seiner Handgeschichte spielt er doch fast nur RH-Slice, seine Beweglichkeit ist mit seiner fast 2 Meter länge naturgemäß doch nicht besonders. Mag sein, das es bei so nem Schlacks nur behäbig ausschaut, aber bis Delpo bei (schnellen) Richtungsänderungen Beine/Körper bewegt hat, muß Roger doch die Punkte eingetütet haben..! Roger muß mehr Kapital aus seiner ( in meinen Augen) Unbeweglichkeit schlagen. Ihn mehr mit Stopps nerven (ausgerechnet beim MB natürlich nen stümperhafter) ihn einfach versuchen mehr zum laufen zu bringen. Trotz seines Services und Vorhand müßte Roger (wer sonst) das doch hinkriegen.
Normalerweise hat Roger doch mit Hardhitern nicht so die Probleme, wenn ich da an Roddick mit seinem Service denke. Wie oft hat er den zermürbt. Und gegenüber Delpo war Roddick so beweglich wie ne Gazelle..!
Nope, Delpo hat die RH ziemlich oft durchgezogen und dabei auch ziemlich gut. Und Roger hatte einfach viel zu wenig Druck in seinen Groundies, da kam Delpo immer noch gut dran
FTFY
Danke Brudi
"Wer behauptet ich sei der bessere Tennisspieler hat keine Ahnung" Rafael Nadal, über Roger Federer
Gegen Ende des zweiten Satzes hin hört man immer nach dem ersten gescheiterten Aufschlag Federers einen Mann und teilweise eine kleine Gruppe deutlich jubeln. Ständig. Ursache für Doppelfehler ?
Zitat von Rogeresque im Beitrag #3050Konnte das Spiel gegen Delpo, im nachhinein gesehen gottseidank, nicht sehen. Ausrastgefahr nach vergebenen MB viel.
Im Zuge meiner Ermittlungen für die Gründe der Niederlage komme ich nicht recht weiter. Bin dabei auf 2 interessante Statistiken gestossen, die ich zuerst nicht recht glauben konnte. Von 9 Endspielen in Rogers Karriere über BO3, die im 3. Satz im TB entschieden worden sind hat Roger 8 (!) verloren.. 8 von 9..??? Unverständnis ebenfalls viel. Normal ist der Spieler im TB mit gutem/besseren Service und natürlich auch einer gewissen clutchness bevorteilt. Alles Attribute die Roger natürlich hat. Merkwürdig. Zum anderen war es das 19. Match in seiner Laufbahn das Roger nach MB verloren hat..!!?? In Worten Neunzehn...???
Das H2H gegegn Delpo sieht natürlich immer noch günstig aus, keiner Frage. Nur, mir will nicht recht einleuchten warum sich Roger trotzdem so schwer tut gegen ihn. Klar, Delpo mit seinem Aufschlag und seiner Thor-Schwinger-Vorhand. Ok Ok Ok...Aber nach seiner Handgeschichte spielt er doch fast nur RH-Slice, seine Beweglichkeit ist mit seiner fast 2 Meter länge naturgemäß doch nicht besonders. Mag sein, das es bei so nem Schlacks nur behäbig ausschaut, aber bis Delpo bei (schnellen) Richtungsänderungen Beine/Körper bewegt hat, muß Roger doch die Punkte eingetütet haben..! Roger muß mehr Kapital aus seiner ( in meinen Augen) Unbeweglichkeit schlagen. Ihn mehr mit Stopps nerven (ausgerechnet beim MB natürlich nen stümperhafter) ihn einfach versuchen mehr zum laufen zu bringen. Trotz seines Services und Vorhand müßte Roger (wer sonst) das doch hinkriegen.
Normalerweise hat Roger doch mit Hardhitern nicht so die Probleme, wenn ich da an Roddick mit seinem Service denke. Wie oft hat er den zermürbt. Und gegenüber Delpo war Roddick so beweglich wie ne Gazelle..!
Diese Zahlen sind schon sehr schockierend.... vorallem 8 von 9??? das ist echt unglaublich.... sprechen wir hier wirklich von Federer oder von Dudi Sela? so gut Federer auch ist Mental war er für mich nie der stärkste... das muss man einfach zugeben... ein Nadal zb war von 2008-2013 Mental eine Bank... keiner konnte wenn es brenzelig wurde plötzlich ein Gang oder sogar zwei Gänge zulegen..... ein UE hat mann da kaum gesehen..... Klar hat auch Federer enge matches gewonnen z.B. Wim 2009...Olympia gegen Delpo.... AO2017 .... aber die Niederlagen sind weitaus höher.... Wieso hat den Roger bei den AO 2009 so geweinnt? wenn Nadal klar gewonnen hätte wäre es nicht dazu gekommen.... Roger hat gewusst das er spielerisch der bessere war hat es aber Mental überhaupt nicht hinbekommen....das war sehr frustrierend...Nadal war jahrelang in seinem Kopf.... 2014-2016 War dann der Prolet in seinem Kopf.... WTF-Finale Nole gewann 7-6 7-6 .... obwohl roger in beiden TB mit Minibreak vorne lag... und am ende Mehr Punkte gemacht hat im match Wimby 2014-2015 Roger spazierte in beiden Finals.....Nole hatte viel mehr mühe und 2015 kurz vor dem Aus.... Nole konnte aber im Finale 2 klassen besser spielen plötzlich und Roger konnte sein Niveau nicht halten.... Nach den bitteren US Open Niederlagen mit Match Point 2010/2011 und die beiden verlorenen Wimby matches obwohl er Favorit war.... kam der höhpunkt bei den US Open 2015...roger war super in Form.... aber im finale hat man geshen das Nole zu dem wurde was Nadal jahrelang für Federer war.... wie Roger den dritten satz verlieren konnte bleibt wohl einzigartig in der Tennisgeschichte.... selbst Noleliebhaber stach musste zugeben das Federer im dritten eigentlich der bessere war Roger hatte statistken angeführt im dritten und trozdem verloren... er hatte so einfach fehler gemacht die er in den Vorrunden einfach nicht gezeigt hatte.... Mann hatte roger dann im vierten auch angesehen das er keine lust mehr hatte.... er hat gemerkt das er es nicht mental packt....
Auch sein Aufschlag leidet unter seiner Mentalität.... gegen No Names serviert Roger super keine problem usw... aber sobald es eng wird gegen starke gegner... kommt plötzlich der erste nicht mehr usw... in Wimby 2014 im fünften satz gegen Nole...Roger hat bis zum 4-4 sehr gut serviert hat Nole keine chance gelassen... nach dem er brekbälle (ja eigentlich Matchbälle) fahrlässig vergeben hatte... hatte er es Mental nicht mehr hinbekommen.... und was macht Federer wo es jetzt ganz wichtig sein service zu halten ? sein aufschlag verlässt ihn komplett... er kriegt kaum noch erste hin und muss immer über den zweiten....das war natürlich tödlich gegen Nole
Deswegen finde ich Peak Federer (2004-2007) beim Aufschlag immer noch besser... weil dieser es oft geschafft hat sich aus schwierigkeiten heraus zu servieren....sowas wie gegen delpo wäre nicht passiert....
Zitat von Rogeresque im Beitrag #3050Konnte das Spiel gegen Delpo, im nachhinein gesehen gottseidank, nicht sehen. Ausrastgefahr nach vergebenen MB viel.
Im Zuge meiner Ermittlungen für die Gründe der Niederlage komme ich nicht recht weiter. Bin dabei auf 2 interessante Statistiken gestossen, die ich zuerst nicht recht glauben konnte. Von 9 Endspielen in Rogers Karriere über BO3, die im 3. Satz im TB entschieden worden sind hat Roger 8 (!) verloren.. 8 von 9..??? Unverständnis ebenfalls viel. Normal ist der Spieler im TB mit gutem/besseren Service und natürlich auch einer gewissen clutchness bevorteilt. Alles Attribute die Roger natürlich hat. Merkwürdig. Zum anderen war es das 19. Match in seiner Laufbahn das Roger nach MB verloren hat..!!?? In Worten Neunzehn...???
Das H2H gegegn Delpo sieht natürlich immer noch günstig aus, keiner Frage. Nur, mir will nicht recht einleuchten warum sich Roger trotzdem so schwer tut gegen ihn. Klar, Delpo mit seinem Aufschlag und seiner Thor-Schwinger-Vorhand. Ok Ok Ok...Aber nach seiner Handgeschichte spielt er doch fast nur RH-Slice, seine Beweglichkeit ist mit seiner fast 2 Meter länge naturgemäß doch nicht besonders. Mag sein, das es bei so nem Schlacks nur behäbig ausschaut, aber bis Delpo bei (schnellen) Richtungsänderungen Beine/Körper bewegt hat, muß Roger doch die Punkte eingetütet haben..! Roger muß mehr Kapital aus seiner ( in meinen Augen) Unbeweglichkeit schlagen. Ihn mehr mit Stopps nerven (ausgerechnet beim MB natürlich nen stümperhafter) ihn einfach versuchen mehr zum laufen zu bringen. Trotz seines Services und Vorhand müßte Roger (wer sonst) das doch hinkriegen.
Normalerweise hat Roger doch mit Hardhitern nicht so die Probleme, wenn ich da an Roddick mit seinem Service denke. Wie oft hat er den zermürbt. Und gegenüber Delpo war Roddick so beweglich wie ne Gazelle..!
Diese Zahlen sind schon sehr schockierend.... vorallem 8 von 9??? das ist echt unglaublich.... sprechen wir hier wirklich von Federer oder von Dudi Sela? so gut Federer auch ist Mental war er für mich nie der stärkste... das muss man einfach zugeben... ein Nadal zb war von 2008-2013 Mental eine Bank... keiner konnte wenn es brenzelig wurde plötzlich ein Gang oder sogar zwei Gänge zulegen..... ein UE hat mann da kaum gesehen..... Klar hat auch Federer enge matches gewonnen z.B. Wim 2009...Olympia gegen Delpo.... AO2017 .... aber die Niederlagen sind weitaus höher.... Wieso hat den Roger bei den AO 2009 so geweinnt? wenn Nadal klar gewonnen hätte wäre es nicht dazu gekommen.... Roger hat gewusst das er spielerisch der bessere war hat es aber Mental überhaupt nicht hinbekommen....das war sehr frustrierend...Nadal war jahrelang in seinem Kopf.... 2014-2016 War dann der Prolet in seinem Kopf.... WTF-Finale Nole gewann 7-6 7-6 .... obwohl roger in beiden TB mit Minibreak vorne lag... und am ende Mehr Punkte gemacht hat im match Wimby 2014-2015 Roger spazierte in beiden Finals.....Nole hatte viel mehr mühe und 2015 kurz vor dem Aus.... Nole konnte aber im Finale 2 klassen besser spielen plötzlich und Roger konnte sein Niveau nicht halten.... Nach den bitteren US Open Niederlagen mit Match Point 2010/2011 und die beiden verlorenen Wimby matches obwohl er Favorit war.... kam der höhpunkt bei den US Open 2015...roger war super in Form.... aber im finale hat man geshen das Nole zu dem wurde was Nadal jahrelang für Federer war.... wie Roger den dritten satz verlieren konnte bleibt wohl einzigartig in der Tennisgeschichte.... selbst Noleliebhaber stach musste zugeben das Federer im dritten eigentlich der bessere war Roger hatte statistken angeführt im dritten und trozdem verloren... er hatte so einfach fehler gemacht die er in den Vorrunden einfach nicht gezeigt hatte.... Mann hatte roger dann im vierten auch angesehen das er keine lust mehr hatte.... er hat gemerkt das er es nicht mental packt....
Auch sein Aufschlag leidet unter seiner Mentalität.... gegen No Names serviert Roger super keine problem usw... aber sobald es eng wird gegen starke gegner... kommt plötzlich der erste nicht mehr usw... in Wimby 2014 im fünften satz gegen Nole...Roger hat bis zum 4-4 sehr gut serviert hat Nole keine chance gelassen... nach dem er brekbälle (ja eigentlich Matchbälle) fahrlässig vergeben hatte... hatte er es Mental nicht mehr hinbekommen.... und was macht Federer wo es jetzt ganz wichtig sein service zu halten ? sein aufschlag verlässt ihn komplett... er kriegt kaum noch erste hin und muss immer über den zweiten....das war natürlich tödlich gegen Nole
Deswegen finde ich Peak Federer (2004-2007) beim Aufschlag immer noch besser... weil dieser es oft geschafft hat sich aus schwierigkeiten heraus zu servieren....sowas wie gegen delpo wäre nicht passiert....
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Rogeresque im Beitrag #3050Konnte das Spiel gegen Delpo, im nachhinein gesehen gottseidank, nicht sehen. Ausrastgefahr nach vergebenen MB viel.
Im Zuge meiner Ermittlungen für die Gründe der Niederlage komme ich nicht recht weiter. Bin dabei auf 2 interessante Statistiken gestossen, die ich zuerst nicht recht glauben konnte. Von 9 Endspielen in Rogers Karriere über BO3, die im 3. Satz im TB entschieden worden sind hat Roger 8 (!) verloren.. 8 von 9..??? Unverständnis ebenfalls viel. Normal ist der Spieler im TB mit gutem/besseren Service und natürlich auch einer gewissen clutchness bevorteilt. Alles Attribute die Roger natürlich hat. Merkwürdig. Zum anderen war es das 19. Match in seiner Laufbahn das Roger nach MB verloren hat..!!?? In Worten Neunzehn...???
Das H2H gegegn Delpo sieht natürlich immer noch günstig aus, keiner Frage. Nur, mir will nicht recht einleuchten warum sich Roger trotzdem so schwer tut gegen ihn. Klar, Delpo mit seinem Aufschlag und seiner Thor-Schwinger-Vorhand. Ok Ok Ok...Aber nach seiner Handgeschichte spielt er doch fast nur RH-Slice, seine Beweglichkeit ist mit seiner fast 2 Meter länge naturgemäß doch nicht besonders. Mag sein, das es bei so nem Schlacks nur behäbig ausschaut, aber bis Delpo bei (schnellen) Richtungsänderungen Beine/Körper bewegt hat, muß Roger doch die Punkte eingetütet haben..! Roger muß mehr Kapital aus seiner ( in meinen Augen) Unbeweglichkeit schlagen. Ihn mehr mit Stopps nerven (ausgerechnet beim MB natürlich nen stümperhafter) ihn einfach versuchen mehr zum laufen zu bringen. Trotz seines Services und Vorhand müßte Roger (wer sonst) das doch hinkriegen.
Normalerweise hat Roger doch mit Hardhitern nicht so die Probleme, wenn ich da an Roddick mit seinem Service denke. Wie oft hat er den zermürbt. Und gegenüber Delpo war Roddick so beweglich wie ne Gazelle..!
Diese Zahlen sind schon sehr schockierend.... vorallem 8 von 9??? das ist echt unglaublich.... sprechen wir hier wirklich von Federer oder von Dudi Sela? so gut Federer auch ist Mental war er für mich nie der stärkste... das muss man einfach zugeben... ein Nadal zb war von 2008-2013 Mental eine Bank... keiner konnte wenn es brenzelig wurde plötzlich ein Gang oder sogar zwei Gänge zulegen..... ein UE hat mann da kaum gesehen..... Klar hat auch Federer enge matches gewonnen z.B. Wim 2009...Olympia gegen Delpo.... AO2017 .... aber die Niederlagen sind weitaus höher.... Wieso hat den Roger bei den AO 2009 so geweinnt? wenn Nadal klar gewonnen hätte wäre es nicht dazu gekommen.... Roger hat gewusst das er spielerisch der bessere war hat es aber Mental überhaupt nicht hinbekommen....das war sehr frustrierend...Nadal war jahrelang in seinem Kopf.... 2014-2016 War dann der Prolet in seinem Kopf.... WTF-Finale Nole gewann 7-6 7-6 .... obwohl roger in beiden TB mit Minibreak vorne lag... und am ende Mehr Punkte gemacht hat im match Wimby 2014-2015 Roger spazierte in beiden Finals.....Nole hatte viel mehr mühe und 2015 kurz vor dem Aus.... Nole konnte aber im Finale 2 klassen besser spielen plötzlich und Roger konnte sein Niveau nicht halten.... Nach den bitteren US Open Niederlagen mit Match Point 2010/2011 und die beiden verlorenen Wimby matches obwohl er Favorit war.... kam der höhpunkt bei den US Open 2015...roger war super in Form.... aber im finale hat man geshen das Nole zu dem wurde was Nadal jahrelang für Federer war.... wie Roger den dritten satz verlieren konnte bleibt wohl einzigartig in der Tennisgeschichte.... selbst Noleliebhaber stach musste zugeben das Federer im dritten eigentlich der bessere war Roger hatte statistken angeführt im dritten und trozdem verloren... er hatte so einfach fehler gemacht die er in den Vorrunden einfach nicht gezeigt hatte.... Mann hatte roger dann im vierten auch angesehen das er keine lust mehr hatte.... er hat gemerkt das er es nicht mental packt....
Auch sein Aufschlag leidet unter seiner Mentalität.... gegen No Names serviert Roger super keine problem usw... aber sobald es eng wird gegen starke gegner... kommt plötzlich der erste nicht mehr usw... in Wimby 2014 im fünften satz gegen Nole...Roger hat bis zum 4-4 sehr gut serviert hat Nole keine chance gelassen... nach dem er brekbälle (ja eigentlich Matchbälle) fahrlässig vergeben hatte... hatte er es Mental nicht mehr hinbekommen.... und was macht Federer wo es jetzt ganz wichtig sein service zu halten ? sein aufschlag verlässt ihn komplett... er kriegt kaum noch erste hin und muss immer über den zweiten....das war natürlich tödlich gegen Nole
Deswegen finde ich Peak Federer (2004-2007) beim Aufschlag immer noch besser... weil dieser es oft geschafft hat sich aus schwierigkeiten heraus zu servieren....sowas wie gegen delpo wäre nicht passiert....
Ja ne........merkste selber oder? Dass Roger sein Niveau angeblich nicht "halten kann" hat auch mit seinem starken Gegner zu tun.
Du weißt schon dass Niederlagen zum Sport gehören oder? Stell dir vor auch Federer ist nur ein Mensch.
Auch Nadal und Djokovic haben genug bittere Niederlagen kassiert.
Zitat von Rogeresque im Beitrag #3050Konnte das Spiel gegen Delpo, im nachhinein gesehen gottseidank, nicht sehen. Ausrastgefahr nach vergebenen MB viel.
Im Zuge meiner Ermittlungen für die Gründe der Niederlage komme ich nicht recht weiter. Bin dabei auf 2 interessante Statistiken gestossen, die ich zuerst nicht recht glauben konnte. Von 9 Endspielen in Rogers Karriere über BO3, die im 3. Satz im TB entschieden worden sind hat Roger 8 (!) verloren.. 8 von 9..??? Unverständnis ebenfalls viel. Normal ist der Spieler im TB mit gutem/besseren Service und natürlich auch einer gewissen clutchness bevorteilt. Alles Attribute die Roger natürlich hat. Merkwürdig. Zum anderen war es das 19. Match in seiner Laufbahn das Roger nach MB verloren hat..!!?? In Worten Neunzehn...???
Das H2H gegegn Delpo sieht natürlich immer noch günstig aus, keiner Frage. Nur, mir will nicht recht einleuchten warum sich Roger trotzdem so schwer tut gegen ihn. Klar, Delpo mit seinem Aufschlag und seiner Thor-Schwinger-Vorhand. Ok Ok Ok...Aber nach seiner Handgeschichte spielt er doch fast nur RH-Slice, seine Beweglichkeit ist mit seiner fast 2 Meter länge naturgemäß doch nicht besonders. Mag sein, das es bei so nem Schlacks nur behäbig ausschaut, aber bis Delpo bei (schnellen) Richtungsänderungen Beine/Körper bewegt hat, muß Roger doch die Punkte eingetütet haben..! Roger muß mehr Kapital aus seiner ( in meinen Augen) Unbeweglichkeit schlagen. Ihn mehr mit Stopps nerven (ausgerechnet beim MB natürlich nen stümperhafter) ihn einfach versuchen mehr zum laufen zu bringen. Trotz seines Services und Vorhand müßte Roger (wer sonst) das doch hinkriegen.
Normalerweise hat Roger doch mit Hardhitern nicht so die Probleme, wenn ich da an Roddick mit seinem Service denke. Wie oft hat er den zermürbt. Und gegenüber Delpo war Roddick so beweglich wie ne Gazelle..!
Diese Zahlen sind schon sehr schockierend.... vorallem 8 von 9??? das ist echt unglaublich.... sprechen wir hier wirklich von Federer oder von Dudi Sela? so gut Federer auch ist Mental war er für mich nie der stärkste... das muss man einfach zugeben... ein Nadal zb war von 2008-2013 Mental eine Bank... keiner konnte wenn es brenzelig wurde plötzlich ein Gang oder sogar zwei Gänge zulegen..... ein UE hat mann da kaum gesehen..... Klar hat auch Federer enge matches gewonnen z.B. Wim 2009...Olympia gegen Delpo.... AO2017 .... aber die Niederlagen sind weitaus höher.... Wieso hat den Roger bei den AO 2009 so geweinnt? wenn Nadal klar gewonnen hätte wäre es nicht dazu gekommen.... Roger hat gewusst das er spielerisch der bessere war hat es aber Mental überhaupt nicht hinbekommen....das war sehr frustrierend...Nadal war jahrelang in seinem Kopf.... 2014-2016 War dann der Prolet in seinem Kopf.... WTF-Finale Nole gewann 7-6 7-6 .... obwohl roger in beiden TB mit Minibreak vorne lag... und am ende Mehr Punkte gemacht hat im match Wimby 2014-2015 Roger spazierte in beiden Finals.....Nole hatte viel mehr mühe und 2015 kurz vor dem Aus.... Nole konnte aber im Finale 2 klassen besser spielen plötzlich und Roger konnte sein Niveau nicht halten.... Nach den bitteren US Open Niederlagen mit Match Point 2010/2011 und die beiden verlorenen Wimby matches obwohl er Favorit war.... kam der höhpunkt bei den US Open 2015...roger war super in Form.... aber im finale hat man geshen das Nole zu dem wurde was Nadal jahrelang für Federer war.... wie Roger den dritten satz verlieren konnte bleibt wohl einzigartig in der Tennisgeschichte.... selbst Noleliebhaber stach musste zugeben das Federer im dritten eigentlich der bessere war Roger hatte statistken angeführt im dritten und trozdem verloren... er hatte so einfach fehler gemacht die er in den Vorrunden einfach nicht gezeigt hatte.... Mann hatte roger dann im vierten auch angesehen das er keine lust mehr hatte.... er hat gemerkt das er es nicht mental packt....
Auch sein Aufschlag leidet unter seiner Mentalität.... gegen No Names serviert Roger super keine problem usw... aber sobald es eng wird gegen starke gegner... kommt plötzlich der erste nicht mehr usw... in Wimby 2014 im fünften satz gegen Nole...Roger hat bis zum 4-4 sehr gut serviert hat Nole keine chance gelassen... nach dem er brekbälle (ja eigentlich Matchbälle) fahrlässig vergeben hatte... hatte er es Mental nicht mehr hinbekommen.... und was macht Federer wo es jetzt ganz wichtig sein service zu halten ? sein aufschlag verlässt ihn komplett... er kriegt kaum noch erste hin und muss immer über den zweiten....das war natürlich tödlich gegen Nole
Deswegen finde ich Peak Federer (2004-2007) beim Aufschlag immer noch besser... weil dieser es oft geschafft hat sich aus schwierigkeiten heraus zu servieren....sowas wie gegen delpo wäre nicht passiert....
Thema drucken
20.03.2018 13:33
Antworten
für die Gründe der Niederlage komme ich nicht recht weiter. Bin dabei auf 2 interessante Statistiken gestossen, die ich zuerst nicht recht glauben konnte. 
auf DIESE Perspektive. Deswegen sitze ich auch lieber auf der Kopfseite des Platzes als an der Seite.
Dass Roger sein Niveau angeblich nicht "halten kann" hat auch mit seinem starken Gegner zu tun. 
