Darf ich vorstellen: Der kompletteste Spieler aller Zeiten
Und der wird mit einem eindimensionalen Moonballer verglichen, finde den Fehler.
Das lustige an der Sache ist ja: der "eindimensionale Moonballer" hat bei einigen Jahren weniger Karrierezeit nur 3 Majors weniger gewonnen. Wir alle wissen, was uns das sagt ... ;)
Darf ich vorstellen: Der kompletteste Spieler aller Zeiten
Und der wird mit einem eindimensionalen Moonballer verglichen, finde den Fehler.
Das lustige an der Sache ist ja: der "eindimensionale Moonballer" hat bei einigen Jahren weniger Karrierezeit nur 3 Majors weniger gewonnen. Wir alle wissen, was uns das sagt ... ;)
Darf ich vorstellen: Der kompletteste Spieler aller Zeiten
Und der wird mit einem eindimensionalen Moonballer verglichen, finde den Fehler.
Das lustige an der Sache ist ja: der "eindimensionale Moonballer" hat bei einigen Jahren weniger Karrierezeit nur 3 Majors weniger gewonnen. Wir alle wissen, was uns das sagt ... ;)
Dass sich da jemand EXTREM auf einen Belag spezialisiert hat?
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Darf ich vorstellen: Der kompletteste Spieler aller Zeiten
Und der wird mit einem eindimensionalen Moonballer verglichen, finde den Fehler.
Das lustige an der Sache ist ja: der "eindimensionale Moonballer" hat bei einigen Jahren weniger Karrierezeit nur 3 Majors weniger gewonnen. Wir alle wissen, was uns das sagt ... ;)
Dass die Ära auf dessen Belag verdammt weak war und selbst die anderen Beläge zu dessen Gunsten verändert wurden? Vergessen wir die Fluke Siege nicht.
Darf ich vorstellen: Der kompletteste Spieler aller Zeiten
Und der wird mit einem eindimensionalen Moonballer verglichen, finde den Fehler.
Das lustige an der Sache ist ja: der "eindimensionale Moonballer" hat bei einigen Jahren weniger Karrierezeit nur 3 Majors weniger gewonnen. Wir alle wissen, was uns das sagt ... ;)
Dass sich da jemand EXTREM auf einen Belag spezialisiert hat?
Allerdings hat Federer nur einen GS auf Sand, Nadal dagegen immerhin 2 auf Rasen sowie 4 auf Hart, wer ist nun der komplettere?^^
Darf ich vorstellen: Der kompletteste Spieler aller Zeiten
Und der wird mit einem eindimensionalen Moonballer verglichen, finde den Fehler.
Das lustige an der Sache ist ja: der "eindimensionale Moonballer" hat bei einigen Jahren weniger Karrierezeit nur 3 Majors weniger gewonnen. Wir alle wissen, was uns das sagt ... ;)
Dass sich da jemand EXTREM auf einen Belag spezialisiert hat?
Allerdings hat Federer nur einen GS auf Sand, Nadal dagegen immerhin 2 auf Rasen sowie 4 auf Hart, wer ist nun der komplettere?^^
Darf ich vorstellen: Der kompletteste Spieler aller Zeiten
Und der wird mit einem eindimensionalen Moonballer verglichen, finde den Fehler.
Das lustige an der Sache ist ja: der "eindimensionale Moonballer" hat bei einigen Jahren weniger Karrierezeit nur 3 Majors weniger gewonnen. Wir alle wissen, was uns das sagt ... ;)
Dass die Ära auf dessen Belag verdammt weak war und selbst die anderen Beläge zu dessen Gunsten verändert wurden? Vergessen wir die Fluke Siege nicht.
Thema drucken
20.01.2018 12:32
Antworten
