Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #1248 Ich hätte prinzipiell schon gedacht, dass die #1 noch ein Ziel ist. 1 Jahr fehlt ihm ja noch, um alleiniger Rekordhalter am Jahresende zu sein. Und was kommendes Jahr ist, weiß niemand. Mit Stan, Nole und Murray wird es sicher nicht einfacher.
Es ist einfach zu unwahrscheinlich. Mal angenommen Nadal lässt Basel aus und Federer gewinnt. Wären noch 1440 P. Rückstand. Spielt Federer dann Paris kann er zwar auch verkürzen. Bei den TF hätte er es aber nur in eigener Hand, wenn Nadal ganz früh die Segel streicht. Erreicht der aber das Finale, würde der Rückstand immer noch 1040 P. betragen. Selbst bei einem Semi wären es noch 800.
Ist einfach zu viel + Fed würde Gefahr laufen bei den TF nicht 100%ig fit zu sein.
So siehts mal aus, Rogers Rücken hat dem Affen die #1 + die USO beschert, da kann der Spanier mächtig stolz drauf sein.
Bilanz 2017: 4:0 gegen die #1
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedEx im Beitrag #1251 So siehts mal aus, Rogers Rücken hat dem Affen die #1 + die USO beschert, da kann der Spanier mächtig stolz drauf sein. Bilanz 2017: 4:0 gegen die #1
Ist einfach scheiße gelaufen. Hat das Rennen um die 1 entschieden und zudem in der GS Liste heißt es nun 19-16 statt 20-15. Ein fitter Roger hätte in NY definitiv gewonnen.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #1248 Ich hätte prinzipiell schon gedacht, dass die #1 noch ein Ziel ist. 1 Jahr fehlt ihm ja noch, um alleiniger Rekordhalter am Jahresende zu sein. Und was kommendes Jahr ist, weiß niemand. Mit Stan, Nole und Murray wird es sicher nicht einfacher.
Es ist einfach zu unwahrscheinlich. Mal angenommen Nadal lässt Basel aus und Federer gewinnt. Wären noch 1440 P. Rückstand. Spielt Federer dann Paris kann er zwar auch verkürzen. Bei den TF hätte er es aber nur in eigener Hand, wenn Nadal ganz früh die Segel streicht. Erreicht der aber das Finale, würde der Rückstand immer noch 1040 P. betragen. Selbst bei einem Semi wären es noch 800.
Ist einfach zu viel + Fed würde Gefahr laufen bei den TF nicht 100%ig fit zu sein.
da gebe ich dir schon recht. Habe ja weiter oben selber drauf hingewiesen, Federers größter Schwachpunkte ist sicherlich, dass er perfekte Vorbereitungen braucht, um so zu spielen wie heute. Trotzdem ... Mit Paris und Basel könnte er auf 440 Punkte rankommen. Und falls Rafa wirklich angeschlagen ist, dann wäre es schon möglich, dass er Paris auslässt. Und je nach Gruppenauslosung bei den Finals ...
Zitat von FedEx im Beitrag #1251 So siehts mal aus, Rogers Rücken hat dem Affen die #1 + die USO beschert, da kann der Spanier mächtig stolz drauf sein. Bilanz 2017: 4:0 gegen die #1
Ist einfach scheiße gelaufen. Hat das Rennen um die 1 entschieden und zudem in der GS Liste heißt es nun 19-16 statt 20-15. Ein fitter Roger hätte in NY definitiv gewonnen.
Kannste laut sagen. Und das ein fitter Roger den affen in NY vorgeführt hätte sollte spätestens nach dem Shanghai final jedem klar sein...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #1257 da gebe ich dir schon recht. Habe ja weiter oben selber drauf hingewiesen, Federers größter Schwachpunkte ist sicherlich, dass er perfekte Vorbereitungen braucht, um so zu spielen wie heute. Trotzdem ... Mit Paris und Basel könnte er auf 440 Punkte rankommen. Und falls Rafa wirklich angeschlagen ist, dann wäre es schon möglich, dass er Paris auslässt. Und je nach Gruppenauslosung bei den Finals ...
Der Preis ist tatsächlich hoch, denn die Pausen sind nicht ohne. Und die Turnierdosierung wird weiter abnehmen die nächsten Jahre. Nadal scheint ja mehr oder weniger noch Alles mitnehmen zu können. Könnte zumindest in Hinsicht auf Nummer 1 Wochen und Masters ein Faktor werden.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #1258Mal stelle sich nur mal vor, Nadal UND Federer würden Paris auslassen ... weaker geht es dann echt nicht mehr.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #1255Nach meiner Erinnerung meinte er ENTWEDER Basel ODER Paris ODER vielleicht sogar beide!
Jo und nichts anderes steht in dem von mir kopierten Text. Wo ist das Problem?
Habe es schwammig formuliert. Er meinte, vielleicht SPIELT er sogar beide.
Das wird nun sicher nicht passieren, wenn er schon darüber nachdenkt, vielleicht beides abzusagen. Dass er Basel absagt, kann ich mir aber nicht im Geringsten vorstellen. Er kann doch nicht schon wieder einen Monat Pause brauchen...
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #1257 da gebe ich dir schon recht. Habe ja weiter oben selber drauf hingewiesen, Federers größter Schwachpunkte ist sicherlich, dass er perfekte Vorbereitungen braucht, um so zu spielen wie heute. Trotzdem ... Mit Paris und Basel könnte er auf 440 Punkte rankommen. Und falls Rafa wirklich angeschlagen ist, dann wäre es schon möglich, dass er Paris auslässt. Und je nach Gruppenauslosung bei den Finals ...
Der Preis ist tatsächlich hoch, denn die Pausen sind nicht ohne. Und die Turnierdosierung wird weiter abnehmen die nächsten Jahre. Nadal scheint ja mehr oder weniger noch Alles mitnehmen zu können. Könnte zumindest in Hinsicht auf Nummer 1 Wochen und Masters ein Faktor werden.
Exakt. Wobei ich es schon für realistisch halte, dass Nadal da auch irgendwann umdenken wird/muss. Auf Dauer ist dieses Pensum nicht zu realisieren mit 30+.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #1257 da gebe ich dir schon recht. Habe ja weiter oben selber drauf hingewiesen, Federers größter Schwachpunkte ist sicherlich, dass er perfekte Vorbereitungen braucht, um so zu spielen wie heute. Trotzdem ... Mit Paris und Basel könnte er auf 440 Punkte rankommen. Und falls Rafa wirklich angeschlagen ist, dann wäre es schon möglich, dass er Paris auslässt. Und je nach Gruppenauslosung bei den Finals ...
Der Preis ist tatsächlich hoch, denn die Pausen sind nicht ohne. Und die Turnierdosierung wird weiter abnehmen die nächsten Jahre. Nadal scheint ja mehr oder weniger noch Alles mitnehmen zu können. Könnte zumindest in Hinsicht auf Nummer 1 Wochen und Masters ein Faktor werden.
Exakt. Wobei ich es schon für realistisch halte, dass Nadal da auch irgendwann umdenken wird/muss. Auf Dauer ist dieses Pensum nicht zu realisieren mit 30+.
Nächstes Jahr gebe ich ihm noch. Aber nachdem er deutlich abhängiger von seiner Physis ist als Federer müsste der "Cut" auch wesentlich früh als bei Fed kommen.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #1258Mal stelle sich nur mal vor, Nadal UND Federer würden Paris auslassen ... weaker geht es dann echt nicht mehr.
Würde es trotzdem gucken, King Kyrgios rules.
Das Traurige ist ja, dass Kyrgio mal wieder zu doof wäre, so eine Chance zu nutzen. Nach diesem Jahresverlauf würde am Ende ein Spieler wie Querrey das Ding gewinnen.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #1257 da gebe ich dir schon recht. Habe ja weiter oben selber drauf hingewiesen, Federers größter Schwachpunkte ist sicherlich, dass er perfekte Vorbereitungen braucht, um so zu spielen wie heute. Trotzdem ... Mit Paris und Basel könnte er auf 440 Punkte rankommen. Und falls Rafa wirklich angeschlagen ist, dann wäre es schon möglich, dass er Paris auslässt. Und je nach Gruppenauslosung bei den Finals ...
Der Preis ist tatsächlich hoch, denn die Pausen sind nicht ohne. Und die Turnierdosierung wird weiter abnehmen die nächsten Jahre. Nadal scheint ja mehr oder weniger noch Alles mitnehmen zu können. Könnte zumindest in Hinsicht auf Nummer 1 Wochen und Masters ein Faktor werden.
Exakt. Wobei ich es schon für realistisch halte, dass Nadal da auch irgendwann umdenken wird/muss. Auf Dauer ist dieses Pensum nicht zu realisieren mit 30+.
Nächstes Jahr gebe ich ihm noch. Aber nachdem er deutlich abhängiger von seiner Physis ist als Federer müsste der "Cut" auch wesentlich früh als bei Fed kommen.
Wird auch. Und auch das Karriereende wird früher kommen. Federer vermutlich 2020 mit 38/39, Nadal denke ich so 33 oder 34 maximal.
Thema drucken
15.10.2017 21:00 (zuletzt bearbeitet: 15.10.2017 21:02)
Antworten
Wobei ich es schon für realistisch halte, dass Nadal da auch irgendwann umdenken wird/muss. Auf Dauer ist dieses Pensum nicht zu realisieren mit 30+.
