Zitat von Timo im Beitrag #1179Auf Sand wäre das schon interessant, aber so wie Nadal dieses Jahr auf Sand alles zerlegt hat wäre das glaub ich eher nichts geworden. Hat Federer ja selber gesagt^^
Er hatte ja auch keine Vorbereitung.
Aber die Nachteile auf Sand bleiben ja bestehen. Höherer Absprung und Nadals Spin ist viel unangenehmer, da wird Rogers Halbvolley-Taktik noch schwerer. Und außerdem kommen mehr Bälle zurück. Aber ja, man müsste es einfach mal sehen, an nem guten Tag ist da für Roger durchaus viel drin. Aber es könnte auch ne Klatsche werden, würde jetzt nicht total überraschen
Fick Dich, Timo. FICK DICH!!!
Sachlicher kann man das nicht kommentieren...
jo war toll mal wieder eine konstruktive Diskussion mit euch zu führen
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Timo im Beitrag #1179Auf Sand wäre das schon interessant, aber so wie Nadal dieses Jahr auf Sand alles zerlegt hat wäre das glaub ich eher nichts geworden. Hat Federer ja selber gesagt^^
Er hatte ja auch keine Vorbereitung.
Aber die Nachteile auf Sand bleiben ja bestehen. Höherer Absprung und Nadals Spin ist viel unangenehmer, da wird Rogers Halbvolley-Taktik noch schwerer. Und außerdem kommen mehr Bälle zurück. Aber ja, man müsste es einfach mal sehen, an nem guten Tag ist da für Roger durchaus viel drin. Aber es könnte auch ne Klatsche werden, würde jetzt nicht total überraschen
Fick Dich, Timo. FICK DICH!!!
Sachlicher kann man das nicht kommentieren...
jo war toll mal wieder eine konstruktive Diskussion mit euch zu führen
Also die Vorzeichen sehen wirklich anders aus. Ein Hauptschwerpunkt der Nadalschen Taktik sah ja nunmal auch auf Sand vor, den Schweizer auf der Rückhand zu beschäftigen. Nun wird die "neue" Rückhand auf Sand sicher nicht so gefährlich sein wie auf Hard Court, dennoch denke ich, mit genügend Vorbereitung( versteht sich), dass Federers Rückhand auch auf Sand das neue Zünglein an der Waage sein könnte. Wie gesagt, natürlich nur, wenn Federer auf diesem Untergrund "aklimatisiert" ist...Besser?
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Zitat von Timo im Beitrag #1179Auf Sand wäre das schon interessant, aber so wie Nadal dieses Jahr auf Sand alles zerlegt hat wäre das glaub ich eher nichts geworden. Hat Federer ja selber gesagt^^
Er hatte ja auch keine Vorbereitung.
Aber die Nachteile auf Sand bleiben ja bestehen. Höherer Absprung und Nadals Spin ist viel unangenehmer, da wird Rogers Halbvolley-Taktik noch schwerer. Und außerdem kommen mehr Bälle zurück. Aber ja, man müsste es einfach mal sehen, an nem guten Tag ist da für Roger durchaus viel drin. Aber es könnte auch ne Klatsche werden, würde jetzt nicht total überraschen
Fick Dich, Timo. FICK DICH!!!
Sachlicher kann man das nicht kommentieren...
jo war toll mal wieder eine konstruktive Diskussion mit euch zu führen
Also die Vorzeichen sehen wirklich anders aus. Ein Hauptschwerpunkt der Nadalschen Taktik sah ja nunmal auch auf Sand vor, den Schweizer auf der Rückhand zu beschäftigen. Nun wird die "neue" Rückhand auf Sand sicher nicht so gefährlich sein wie auf Hard Court, dennoch denke ich, mit genügend Vorbereitung( versteht sich), dass Federers Rückhand auch auf Sand das neue Zünglein an der Waage sein könnte. Wie gesagt, natürlich nur, wenn Federer auf diesem Untergrund "aklimatisiert" ist...Besser?
Ist nicht so wirklich weit von dem entfernt was ich geschrieben habe
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Timo im Beitrag #1179Auf Sand wäre das schon interessant, aber so wie Nadal dieses Jahr auf Sand alles zerlegt hat wäre das glaub ich eher nichts geworden. Hat Federer ja selber gesagt^^
Er hatte ja auch keine Vorbereitung.
Aber die Nachteile auf Sand bleiben ja bestehen. Höherer Absprung und Nadals Spin ist viel unangenehmer, da wird Rogers Halbvolley-Taktik noch schwerer. Und außerdem kommen mehr Bälle zurück. Aber ja, man müsste es einfach mal sehen, an nem guten Tag ist da für Roger durchaus viel drin. Aber es könnte auch ne Klatsche werden, würde jetzt nicht total überraschen
Fick Dich, Timo. FICK DICH!!!
Sachlicher kann man das nicht kommentieren...
jo war toll mal wieder eine konstruktive Diskussion mit euch zu führen
Also die Vorzeichen sehen wirklich anders aus. Ein Hauptschwerpunkt der Nadalschen Taktik sah ja nunmal auch auf Sand vor, den Schweizer auf der Rückhand zu beschäftigen. Nun wird die "neue" Rückhand auf Sand sicher nicht so gefährlich sein wie auf Hard Court, dennoch denke ich, mit genügend Vorbereitung( versteht sich), dass Federers Rückhand auch auf Sand das neue Zünglein an der Waage sein könnte. Wie gesagt, natürlich nur, wenn Federer auf diesem Untergrund "aklimatisiert" ist...Besser?
Ist nicht so wirklich weit von dem entfernt was ich geschrieben habe
Das mit der "Klatsche" halte ich für Blasphemie...
Man kann Federer nicht mit Gott vergleichen, das ist lästerlich und blasphemisch. Denn wisset...Gott ist gut, aber er ist nun mal nicht Roger Federer!
Zitat von Timo im Beitrag #1179Auf Sand wäre das schon interessant, aber so wie Nadal dieses Jahr auf Sand alles zerlegt hat wäre das glaub ich eher nichts geworden. Hat Federer ja selber gesagt^^
Er hatte ja auch keine Vorbereitung.
Aber die Nachteile auf Sand bleiben ja bestehen. Höherer Absprung und Nadals Spin ist viel unangenehmer, da wird Rogers Halbvolley-Taktik noch schwerer. Und außerdem kommen mehr Bälle zurück. Aber ja, man müsste es einfach mal sehen, an nem guten Tag ist da für Roger durchaus viel drin. Aber es könnte auch ne Klatsche werden, würde jetzt nicht total überraschen
Fick Dich, Timo. FICK DICH!!!
Sachlicher kann man das nicht kommentieren...
jo war toll mal wieder eine konstruktive Diskussion mit euch zu führen
Also die Vorzeichen sehen wirklich anders aus. Ein Hauptschwerpunkt der Nadalschen Taktik sah ja nunmal auch auf Sand vor, den Schweizer auf der Rückhand zu beschäftigen. Nun wird die "neue" Rückhand auf Sand sicher nicht so gefährlich sein wie auf Hard Court, dennoch denke ich, mit genügend Vorbereitung( versteht sich), dass Federers Rückhand auch auf Sand das neue Zünglein an der Waage sein könnte. Wie gesagt, natürlich nur, wenn Federer auf diesem Untergrund "aklimatisiert" ist...Besser?
Ist nicht so wirklich weit von dem entfernt was ich geschrieben habe
Das mit der "Klatsche" halte ich für Blasphemie...
Kann aber passieren, auf Sand am wahrscheinlichsten. Dafür reicht doch nur ein gebrauchter Tag Rogers + Sand + Nadal in guter Form = 2-6 2-6. Nur weil Roger jetzt Nadal dieses Jahr auf HC in Grund und Boden gespielt hat ist das jetzt nichts Unmögliches
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Timo im Beitrag #1179Auf Sand wäre das schon interessant, aber so wie Nadal dieses Jahr auf Sand alles zerlegt hat wäre das glaub ich eher nichts geworden. Hat Federer ja selber gesagt^^
Er hatte ja auch keine Vorbereitung.
Aber die Nachteile auf Sand bleiben ja bestehen. Höherer Absprung und Nadals Spin ist viel unangenehmer, da wird Rogers Halbvolley-Taktik noch schwerer. Und außerdem kommen mehr Bälle zurück. Aber ja, man müsste es einfach mal sehen, an nem guten Tag ist da für Roger durchaus viel drin. Aber es könnte auch ne Klatsche werden, würde jetzt nicht total überraschen
Fick Dich, Timo. FICK DICH!!!
Sachlicher kann man das nicht kommentieren...
jo war toll mal wieder eine konstruktive Diskussion mit euch zu führen
Empfehlung zurück an Absender. Deine letzter Satz ist ja wohl lächerlich.
Zitat von Timo im Beitrag #1179Auf Sand wäre das schon interessant, aber so wie Nadal dieses Jahr auf Sand alles zerlegt hat wäre das glaub ich eher nichts geworden. Hat Federer ja selber gesagt^^
Er hatte ja auch keine Vorbereitung.
Aber die Nachteile auf Sand bleiben ja bestehen. Höherer Absprung und Nadals Spin ist viel unangenehmer, da wird Rogers Halbvolley-Taktik noch schwerer. Und außerdem kommen mehr Bälle zurück. Aber ja, man müsste es einfach mal sehen, an nem guten Tag ist da für Roger durchaus viel drin. Aber es könnte auch ne Klatsche werden, würde jetzt nicht total überraschen
Fick Dich, Timo. FICK DICH!!!
Sachlicher kann man das nicht kommentieren...
jo war toll mal wieder eine konstruktive Diskussion mit euch zu führen
Empfehlung zurück an Absender. Deine letzter Satz ist ja wohl lächerlich.
ok cool
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Zitat von Vicht im Beitrag #1209Federer hat auch einfach sau stark aufgeschlagen. Das waren ja am Ende 10:4 Asse oder so ähnlich. Auf dem Belag wirds dann schwierig.
Es wird aber nicht leichter, wenn man beim Return neben dem Linienrichter steht
Mit den Bedingungen hast du schon recht. Ist ja meine ich der gleiche Court wie beim Masters Cup 05-08. Da hat Federer Nadal auch schon 2x recht klar geschlagen. Shanghai würde jetzt nicht unbedingt bei den Turnieren auftauchen, die Nadal phänomenal liegen.
Es war mir schon lange klar, warum Nadal nie in Shanghai gewinnen wird und noch nicht gewonnen hat. Feiere Euch ruhig. Mich stört nichts daran. Vamoooooooos!
2003-2004 -> Federer ist der schwächste Grand Slam Titelsammler. 2005-2015 -> Nadal ist der beste aller Zeiten. 2016 - 2017 -> Djokovic ist der allergrößte Dopingbetrüger. ab 2017 -> Donald Trump ist der nullste TOP-Spieler aller Zeiten
Thema drucken
15.10.2017 13:42
Antworten
