Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3225 Was denn das für ein Ballgeschupse bei 1:10?
Wenn ich ehrlich bin ist Stan vs Nole 2013 das beste AF aller Zeiten im Tennis. Hätte Stan nicht so gecockt dann hätte das komplett anders ausgehen können.
wer noch ein paar innovative Trainingsmethoden für die nächste Saison braucht:
das Training bei 3:20 ist spitze (ist das Halep?)
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3225 Was denn das für ein Ballgeschupse bei 1:10?
Wenn ich ehrlich bin ist Stan vs Nole 2013 das beste AF aller Zeiten im Tennis. Hätte Stan nicht so gecockt dann hätte das komplett anders ausgehen können.
stand 61 52 für stan, no? dann hat nole die schuhe gewechselt und angefangen tennis zu spielen.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3225 Was denn das für ein Ballgeschupse bei 1:10?
Wenn ich ehrlich bin ist Stan vs Nole 2013 das beste AF aller Zeiten im Tennis. Hätte Stan nicht so gecockt dann hätte das komplett anders ausgehen können.
stand 61 52 für stan, no? dann hat nole die schuhe gewechselt und angefangen tennis zu spielen.
Ach komm, tu doch nicht so, als hätte er es davor nicht schon. Dieses Match hat Stans Karriere umgekrempelt. Problem ist nur, dass er damals zum ersten Mal ein Monster war, weswegen er einem Djokovic mental unterlegen war. Ein 5-2 muss man einfach nach Hause bringen. Und ob Djokovic von 0-2 zurückgekommen wäre, darf stark bezweifelt werden.
Unabhängig davon war es ein unfassbar geiles Match, dass keinen Verlierer verdient gehabt hätte. Aber das geht im Tennis eben nicht^^
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3225 Was denn das für ein Ballgeschupse bei 1:10?
Wenn ich ehrlich bin ist Stan vs Nole 2013 das beste AF aller Zeiten im Tennis. Hätte Stan nicht so gecockt dann hätte das komplett anders ausgehen können.
stand 61 52 für stan, no? dann hat nole die schuhe gewechselt und angefangen tennis zu spielen.
Ach komm, tu doch nicht so, als hätte er es davor nicht schon. Dieses Match hat Stans Karriere umgekrempelt. Problem ist nur, dass er damals zum ersten Mal ein Monster war, weswegen er einem Djokovic mental unterlegen war. Ein 5-2 muss man einfach nach Hause bringen. Und ob Djokovic von 0-2 zurückgekommen wäre, darf stark bezweifelt werden.
Unabhängig davon war es ein unfassbar geiles Match, dass keinen Verlierer verdient gehabt hätte. Aber das geht im Tennis eben nicht^^
letzerem stimme ich zu. das match hatte keinen verlierer verdient gehabt. der wendepunkt war, als djokovic die schuhe bei 16 25 gewechselt hat. er ist vorher öfter gestrauchelt und aus dem gleichgewicht gewesen. danach war er viel stabiler. 5-2 war ein break. das kann man zwar nach hause bringen, muss man aber nicht. kannst ja gleich sagen, dass nadal bei den diesjährigen AO das break im 5. hätte nach hause bringen müssen. ^^ nein, spaß. ja, denke auch, dass dieses match so ein bisschen ein wendepunkt in stans karriere war. denke norman hatte da auch einen großen anteil dran.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3225 Was denn das für ein Ballgeschupse bei 1:10?
Wenn ich ehrlich bin ist Stan vs Nole 2013 das beste AF aller Zeiten im Tennis. Hätte Stan nicht so gecockt dann hätte das komplett anders ausgehen können.
stand 61 52 für stan, no? dann hat nole die schuhe gewechselt und angefangen tennis zu spielen.
Ach komm, tu doch nicht so, als hätte er es davor nicht schon. Dieses Match hat Stans Karriere umgekrempelt. Problem ist nur, dass er damals zum ersten Mal ein Monster war, weswegen er einem Djokovic mental unterlegen war. Ein 5-2 muss man einfach nach Hause bringen. Und ob Djokovic von 0-2 zurückgekommen wäre, darf stark bezweifelt werden.
Unabhängig davon war es ein unfassbar geiles Match, dass keinen Verlierer verdient gehabt hätte. Aber das geht im Tennis eben nicht^^
Ich glaube sowas kann man nicht an einem Match fest machen sowas ist eine längere Entwicklung.
Davon gab es in der Tennisgeschichte schon mehrere, am Ende gibts aber halt immer nur einen Gewinner
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3227Frage an die Tennis-Experten: Wie konnte Prime-Federer 2012 das AO SF gegen Nadal verlieren? Doping oder Sandkasten-Bedingungen?
Beides, wobei sich nur Zweiteres beweisen lässt.
Allerdings hat Roger sich damals mit seinem S&V-lastigen Game Plan auch selbst eingegraben.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #3234Federer war damals wirklich gut drauf, ging auch glaub ich als Favorit ins Rennen. Labilerer machte dem Ganzen einen Strich durch die Rechnung
Die Liste der Matches, die aufgrund des Appearens von Labilerer in die Hose gingen, ist nicht gerade kurz.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #3236Federer 2012 Prime? Dafür hätte ich gerne ne Begründung.
Da wurde wohl Prime mit Peak verwechselt. Prime ist auf's Alter bezogen und mit 30 ist man da nicht mehr drin. Geht dann solangsam bergab, absteigender Ast viel. Aber an Peak-Federer war das schon nah dran. In dem Jahr fehlte nur Olympia und die WM, was beides total möglich gewesen wäre. Chokerer und Exhaustederer hatten was dagegen. Post USO 11 - Pre USO 12 war ein guter Zeitraum.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #3227Frage an die Tennis-Experten: Wie konnte Prime-Federer 2012 das AO SF gegen Nadal verlieren? Doping oder Sandkasten-Bedingungen?
Beides, wobei sich nur Zweiteres beweisen lässt.
Allerdings hat Roger sich damals mit seinem S&V-lastigen Game Plan auch selbst eingegraben.
nein. zweiteres lässt sich nicht beweisen,sondern sogar widerlegen. ein CPR von 35 oder 37 oder so als sandkastenbedingung zu bezeichnen ist schon roflito.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #3236Federer 2012 Prime? Dafür hätte ich gerne ne Begründung.
Da wurde wohl Prime mit Peak verwechselt. Prime ist auf's Alter bezogen und mit 30 ist man da nicht mehr drin. Geht dann solangsam bergab, absteigender Ast viel. Aber an Peak-Federer war das schon nah dran. In dem Jahr fehlte nur Olympia und die WM, was beides total möglich gewesen wäre. Chokerer und Exhaustederer hatten was dagegen. Post USO 11 - Pre USO 12 war ein guter Zeitraum.
Hmm, da hätte er tatsächlich alle großen Titel abräumen können.
BTW, off season neigt sich mit immer größeren Schritten dem Ende zu. Wir wollen Hopfencuperer und Melbournerer.
Zitat von B1rke1899 im Beitrag #3236Federer 2012 Prime? Dafür hätte ich gerne ne Begründung.
Da wurde wohl Prime mit Peak verwechselt. Prime ist auf's Alter bezogen und mit 30 ist man da nicht mehr drin. Geht dann solangsam bergab, absteigender Ast viel. Aber an Peak-Federer war das schon nah dran. In dem Jahr fehlte nur Olympia und die WM, was beides total möglich gewesen wäre. Chokerer und Exhaustederer hatten was dagegen. Post USO 11 - Pre USO 12 war ein guter Zeitraum.
Hmm, da hätte er tatsächlich alle großen Titel abräumen können.
BTW, off season neigt sich mit immer größeren Schritten dem Ende zu. Wir wollen Hopfencuperer und Melbournerer.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
nicht federer fan DR guckt das match nicht. dem nach kein fedfan. der topfavorit der AO '18 break vor. und wir werden ihn heute noch ein 2.mal sehen. im mixed mit der köstlichen belinda bencic. fappen heute viel. wir sind daher sehr zufrieden.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Thema drucken
10.12.2017 05:40
Antworten
Stachi jetzt auch schon mit dem neuen Modell unterwegs 
