Zitat von Timo im Beitrag #879Ah okay danke. Also zur GOAT Diskussion trägt es mmn eigentlich nicht wirklich bei, bzw nicht unbedingt positiv für Nadal.
Wieso nicht positiv?? Wenn es der wichtigste Titel ist und er alles gewonnen hat, bewerte ich das schon als Pluspunkt für rafa.
das ist die subjektive meinung von nadal. Das macht den Titel objektiv gesehen aber nicht zum wertvollsten ;)
Ja ist klar, ging nur darum warum es nicht positiv für Nadal sein sollte.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #892Na, dann ist es doch klasse, dass Federer + Nadal diesen überaus wichtigen Titel bereits in der Tasche haben. Djokovic wird wohl nach der Aussage am cry sein.
Geht allerdings um die Einzelkarriere, sonst müssten Bryan/Bryan ja auch zu den besten aller Zeiten gehören. Das hat aber noch nie wer behauptet.
LOL? Das sind sie ja auch. Was die schon an Titel gewonnen haben, ist unfassbar. Olympia muss aber gesondert gewertet werden. Ist nicht wirklich Teil der Tour.
Sie sind das beste Doppelteam ja, aber nicht die besten Spieler. Stimmt, aber genau darum ist es auch so wertvoll.
Ich merke schon. Es gibt gewisse nicht zu vernachlässigende Parallelen zwischen Nadals Auftritten auf dem Platz und das Geschreibsel von seinen Fans^^
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #892Na, dann ist es doch klasse, dass Federer + Nadal diesen überaus wichtigen Titel bereits in der Tasche haben. Djokovic wird wohl nach der Aussage am cry sein.
Geht allerdings um die Einzelkarriere, sonst müssten Bryan/Bryan ja auch zu den besten aller Zeiten gehören. Das hat aber noch nie wer behauptet.
LOL? Das sind sie ja auch. Was die schon an Titel gewonnen haben, ist unfassbar. Olympia muss aber gesondert gewertet werden. Ist nicht wirklich Teil der Tour.
Sie sind das beste Doppelteam ja, aber nicht die besten Spieler. Stimmt, aber genau darum ist es auch so wertvoll.
Ich merke schon. Es gibt gewisse nicht zu vernachlässigende Parallelen zwischen Nadals Auftritten auf dem Platz und das Geschreibsel von seinen Fans^^
Nadal589, sehr wacklige Argumentation haben Bryan/Bryan 17GS Titel? 302 Wochen Nr. 1 im Einzel? 6 WTF Titel? Über 1000 Siege im Einzel?
Und du bist schon ein sehr subjektiver Fan... Nadal sagt, dass es sein wertvollster Titel ist und damit steht fest, dass er der GOAT ist?? Die Titel mögen so wertvoll für die Spieler selbst sein, weil sie halt nur wenige Chancen bekommen. Aber das sagt dann noch lange nichts darüber aus, wie wichtig der Titel im Vergleich zu anderen ist. Denn bei den GS hat man idR mehr Konkurrenz und es ist einfach das allerwichtigste Titel im Tennissport, das ändert auch kein wahloses Zitat von Rafa.
Warum es nicht positiv für Nadal ist? Olympia ist etwas Glück, es gibt nicht viele Gelegenheiten und man braucht nur ein wenig Pech und mal nen schlechten Tag und man hat halt kein Olympia-Gold gewonnen. Klar ist das n wichtiger Titel und Nadal hat ihn sich verdient, aber er steht was die GOAT Debatte angeht einfach hinter den GS, den WTF und den Masters... einfach weil sie nicht objektiv widerspiegeln, wie stark ein Spieler über seine Karriere gesehen war!
Federer ist ja eigentlich nicht einmal Doppelspieler, hat sich hauptsächlich immer auf seine Einzelkarriere konzentriert. Von daher finde ich es umso beeindruckender, dass er Gold im Doppel hat. Beweist wieder seine Variabilität.
Zitat von Timo im Beitrag #904Nadal589, sehr wacklige Argumentation haben Bryan/Bryan 17GS Titel? 302 Wochen Nr. 1 im Einzel? 6 WTF Titel? Über 1000 Siege im Einzel?
Und du bist schon ein sehr subjektiver Fan... Nadal sagt, dass es sein wertvollster Titel ist und damit steht fest, dass er der GOAT ist?? Die Titel mögen so wertvoll für die Spieler selbst sein, weil sie halt nur wenige Chancen bekommen. Aber das sagt dann noch lange nichts darüber aus, wie wichtig der Titel im Vergleich zu anderen ist. Denn bei den GS hat man idR mehr Konkurrenz und es ist einfach das allerwichtigste Titel im Tennissport, das ändert auch kein wahloses Zitat von Rafa.
Warum es nicht positiv für Nadal ist? Olympia ist etwas Glück, es gibt nicht viele Gelegenheiten und man braucht nur ein wenig Pech und mal nen schlechten Tag und man hat halt kein Olympia-Gold gewonnen. Klar ist das n wichtiger Titel und Nadal hat ihn sich verdient, aber er steht was die GOAT Debatte angeht einfach hinter den GS, den WTF und den Masters... einfach weil sie nicht objektiv widerspiegeln, wie stark ein Spieler über seine Karriere gesehen war!
Nein, das nicht, aber alleine dass du unbedingt im Einzel herausstreichst, unterstützt meine Argumentation.
1. Jeder Fan ist subjektiv 2. Habe ich nie behauptet, dass Rafa deswegen der GOAT ist.
Und klar ist es positiv, jeder Titel zählt doch als Pluspunkt???
Zitat von Timo im Beitrag #904Nadal589, sehr wacklige Argumentation haben Bryan/Bryan 17GS Titel? 302 Wochen Nr. 1 im Einzel? 6 WTF Titel? Über 1000 Siege im Einzel?
Und du bist schon ein sehr subjektiver Fan... Nadal sagt, dass es sein wertvollster Titel ist und damit steht fest, dass er der GOAT ist?? Die Titel mögen so wertvoll für die Spieler selbst sein, weil sie halt nur wenige Chancen bekommen. Aber das sagt dann noch lange nichts darüber aus, wie wichtig der Titel im Vergleich zu anderen ist. Denn bei den GS hat man idR mehr Konkurrenz und es ist einfach das allerwichtigste Titel im Tennissport, das ändert auch kein wahloses Zitat von Rafa.
Warum es nicht positiv für Nadal ist? Olympia ist etwas Glück, es gibt nicht viele Gelegenheiten und man braucht nur ein wenig Pech und mal nen schlechten Tag und man hat halt kein Olympia-Gold gewonnen. Klar ist das n wichtiger Titel und Nadal hat ihn sich verdient, aber er steht was die GOAT Debatte angeht einfach hinter den GS, den WTF und den Masters... einfach weil sie nicht objektiv widerspiegeln, wie stark ein Spieler über seine Karriere gesehen war!
Nein, das nicht, aber alleine dass du unbedingt im Einzel herausstreichst, unterstützt meine Argumentation.
1. Jeder Fan ist subjektiv 2. Habe ich nie behauptet, dass Rafa deswegen der GOAT ist.
Und klar ist es positiv, jeder Titel zählt doch als Pluspunkt???
Außerdem ist es genau das, was einen Spieler auszeichnet. Zum richtigen Moment zur Stelle zu sein. Und dass es hinter Grand Slams usw steht ist wiederum eine subjektive Einschätzung von dir.
Zitat von Timo im Beitrag #904Nadal589, sehr wacklige Argumentation haben Bryan/Bryan 17GS Titel? 302 Wochen Nr. 1 im Einzel? 6 WTF Titel? Über 1000 Siege im Einzel?
Und du bist schon ein sehr subjektiver Fan... Nadal sagt, dass es sein wertvollster Titel ist und damit steht fest, dass er der GOAT ist?? Die Titel mögen so wertvoll für die Spieler selbst sein, weil sie halt nur wenige Chancen bekommen. Aber das sagt dann noch lange nichts darüber aus, wie wichtig der Titel im Vergleich zu anderen ist. Denn bei den GS hat man idR mehr Konkurrenz und es ist einfach das allerwichtigste Titel im Tennissport, das ändert auch kein wahloses Zitat von Rafa.
Warum es nicht positiv für Nadal ist? Olympia ist etwas Glück, es gibt nicht viele Gelegenheiten und man braucht nur ein wenig Pech und mal nen schlechten Tag und man hat halt kein Olympia-Gold gewonnen. Klar ist das n wichtiger Titel und Nadal hat ihn sich verdient, aber er steht was die GOAT Debatte angeht einfach hinter den GS, den WTF und den Masters... einfach weil sie nicht objektiv widerspiegeln, wie stark ein Spieler über seine Karriere gesehen war!
Nein, das nicht, aber alleine dass du unbedingt im Einzel herausstreichst, unterstützt meine Argumentation.
1. Jeder Fan ist subjektiv 2. Habe ich nie behauptet, dass Rafa deswegen der GOAT ist.
Und klar ist es positiv, jeder Titel zählt doch als Pluspunkt???
Du bist aber wesentlich fanatischer als ein Maxi bspw. der sieht das ganze objektiver mmn. Das Gold ist ne tolle Sache für Rafa, aber sein persönliches Ranking der Titel hat wie ich finde rein gar nix mit einer neutralen Auflistung der Turniere nach ihrer Wichtigkeit zu tun. Und die ist im Tennis: GS > WTF > Olympia > Masters. Sieht man schon an den Punkten und selbst hier müssten dann eigentlich die Masters vor Olympia sein
Zitat von Timo im Beitrag #904Nadal589, sehr wacklige Argumentation haben Bryan/Bryan 17GS Titel? 302 Wochen Nr. 1 im Einzel? 6 WTF Titel? Über 1000 Siege im Einzel?
Und du bist schon ein sehr subjektiver Fan... Nadal sagt, dass es sein wertvollster Titel ist und damit steht fest, dass er der GOAT ist?? Die Titel mögen so wertvoll für die Spieler selbst sein, weil sie halt nur wenige Chancen bekommen. Aber das sagt dann noch lange nichts darüber aus, wie wichtig der Titel im Vergleich zu anderen ist. Denn bei den GS hat man idR mehr Konkurrenz und es ist einfach das allerwichtigste Titel im Tennissport, das ändert auch kein wahloses Zitat von Rafa.
Warum es nicht positiv für Nadal ist? Olympia ist etwas Glück, es gibt nicht viele Gelegenheiten und man braucht nur ein wenig Pech und mal nen schlechten Tag und man hat halt kein Olympia-Gold gewonnen. Klar ist das n wichtiger Titel und Nadal hat ihn sich verdient, aber er steht was die GOAT Debatte angeht einfach hinter den GS, den WTF und den Masters... einfach weil sie nicht objektiv widerspiegeln, wie stark ein Spieler über seine Karriere gesehen war!
Nein, das nicht, aber alleine dass du unbedingt im Einzel herausstreichst, unterstützt meine Argumentation.
1. Jeder Fan ist subjektiv 2. Habe ich nie behauptet, dass Rafa deswegen der GOAT ist.
Und klar ist es positiv, jeder Titel zählt doch als Pluspunkt???
Außerdem ist es genau das, was einen Spieler auszeichnet. Zum richtigen Moment zur Stelle zu sein. Und dass es hinter Grand Slams usw steht ist wiederum eine subjektive Einschätzung von dir.
Nein, das zeigt doch das Punktesystem. Und Roger hattte 2012 eigentlich Gold verdient, aber hatte das Pech, dieses Mördermatch gegen Del Potro zu haben. Es gibt nur so wenige Chancen, das ist einfach kein subjektiver Beweis um den GOAT festzulegen
Zitat von Timo im Beitrag #904Nadal589, sehr wacklige Argumentation haben Bryan/Bryan 17GS Titel? 302 Wochen Nr. 1 im Einzel? 6 WTF Titel? Über 1000 Siege im Einzel?
Und du bist schon ein sehr subjektiver Fan... Nadal sagt, dass es sein wertvollster Titel ist und damit steht fest, dass er der GOAT ist?? Die Titel mögen so wertvoll für die Spieler selbst sein, weil sie halt nur wenige Chancen bekommen. Aber das sagt dann noch lange nichts darüber aus, wie wichtig der Titel im Vergleich zu anderen ist. Denn bei den GS hat man idR mehr Konkurrenz und es ist einfach das allerwichtigste Titel im Tennissport, das ändert auch kein wahloses Zitat von Rafa.
Warum es nicht positiv für Nadal ist? Olympia ist etwas Glück, es gibt nicht viele Gelegenheiten und man braucht nur ein wenig Pech und mal nen schlechten Tag und man hat halt kein Olympia-Gold gewonnen. Klar ist das n wichtiger Titel und Nadal hat ihn sich verdient, aber er steht was die GOAT Debatte angeht einfach hinter den GS, den WTF und den Masters... einfach weil sie nicht objektiv widerspiegeln, wie stark ein Spieler über seine Karriere gesehen war!
Nein, das nicht, aber alleine dass du unbedingt im Einzel herausstreichst, unterstützt meine Argumentation.
1. Jeder Fan ist subjektiv 2. Habe ich nie behauptet, dass Rafa deswegen der GOAT ist.
Und klar ist es positiv, jeder Titel zählt doch als Pluspunkt???
Du bist aber wesentlich fanatischer als ein Maxi bspw. der sieht das ganze objektiver mmn. Das Gold ist ne tolle Sache für Rafa, aber sein persönliches Ranking der Titel hat wie ich finde rein gar nix mit einer neutralen Auflistung der Turniere nach ihrer Wichtigkeit zu tun. Und die ist im Tennis: GS > WTF > Olympia > Masters. Sieht man schon an den Punkten und selbst hier müssten dann eigentlich die Masters vor Olympia sein
Nehm ich als Kompliment, danke :) Vorher schrieb ein Federer-Fan noch, dass man es nicht mit der Tour vergleichen kann und du kommst jetzt mit den Punkten?? Schwach, schwach...
Zitat von Timo im Beitrag #904Nadal589, sehr wacklige Argumentation haben Bryan/Bryan 17GS Titel? 302 Wochen Nr. 1 im Einzel? 6 WTF Titel? Über 1000 Siege im Einzel?
Und du bist schon ein sehr subjektiver Fan... Nadal sagt, dass es sein wertvollster Titel ist und damit steht fest, dass er der GOAT ist?? Die Titel mögen so wertvoll für die Spieler selbst sein, weil sie halt nur wenige Chancen bekommen. Aber das sagt dann noch lange nichts darüber aus, wie wichtig der Titel im Vergleich zu anderen ist. Denn bei den GS hat man idR mehr Konkurrenz und es ist einfach das allerwichtigste Titel im Tennissport, das ändert auch kein wahloses Zitat von Rafa.
Warum es nicht positiv für Nadal ist? Olympia ist etwas Glück, es gibt nicht viele Gelegenheiten und man braucht nur ein wenig Pech und mal nen schlechten Tag und man hat halt kein Olympia-Gold gewonnen. Klar ist das n wichtiger Titel und Nadal hat ihn sich verdient, aber er steht was die GOAT Debatte angeht einfach hinter den GS, den WTF und den Masters... einfach weil sie nicht objektiv widerspiegeln, wie stark ein Spieler über seine Karriere gesehen war!
Nein, das nicht, aber alleine dass du unbedingt im Einzel herausstreichst, unterstützt meine Argumentation.
1. Jeder Fan ist subjektiv 2. Habe ich nie behauptet, dass Rafa deswegen der GOAT ist.
Und klar ist es positiv, jeder Titel zählt doch als Pluspunkt???
Du bist aber wesentlich fanatischer als ein Maxi bspw. der sieht das ganze objektiver mmn. Das Gold ist ne tolle Sache für Rafa, aber sein persönliches Ranking der Titel hat wie ich finde rein gar nix mit einer neutralen Auflistung der Turniere nach ihrer Wichtigkeit zu tun. Und die ist im Tennis: GS > WTF > Olympia > Masters. Sieht man schon an den Punkten und selbst hier müssten dann eigentlich die Masters vor Olympia sein
Nehm ich als Kompliment, danke :) Vorher schrieb ein Federer-Fan noch, dass man es nicht mit der Tour vergleichen kann und du kommst jetzt mit den Punkten?? Schwach, schwach...
Hab ich mir gedacht, ist aber absolut kein Kompliment. Ja, aber ich hab das doch nicht geschrieben oder??? Was ist daran bitte schwach?
Zitat von Timo im Beitrag #904Nadal589, sehr wacklige Argumentation haben Bryan/Bryan 17GS Titel? 302 Wochen Nr. 1 im Einzel? 6 WTF Titel? Über 1000 Siege im Einzel?
Und du bist schon ein sehr subjektiver Fan... Nadal sagt, dass es sein wertvollster Titel ist und damit steht fest, dass er der GOAT ist?? Die Titel mögen so wertvoll für die Spieler selbst sein, weil sie halt nur wenige Chancen bekommen. Aber das sagt dann noch lange nichts darüber aus, wie wichtig der Titel im Vergleich zu anderen ist. Denn bei den GS hat man idR mehr Konkurrenz und es ist einfach das allerwichtigste Titel im Tennissport, das ändert auch kein wahloses Zitat von Rafa.
Warum es nicht positiv für Nadal ist? Olympia ist etwas Glück, es gibt nicht viele Gelegenheiten und man braucht nur ein wenig Pech und mal nen schlechten Tag und man hat halt kein Olympia-Gold gewonnen. Klar ist das n wichtiger Titel und Nadal hat ihn sich verdient, aber er steht was die GOAT Debatte angeht einfach hinter den GS, den WTF und den Masters... einfach weil sie nicht objektiv widerspiegeln, wie stark ein Spieler über seine Karriere gesehen war!
Nein, das nicht, aber alleine dass du unbedingt im Einzel herausstreichst, unterstützt meine Argumentation.
1. Jeder Fan ist subjektiv 2. Habe ich nie behauptet, dass Rafa deswegen der GOAT ist.
Und klar ist es positiv, jeder Titel zählt doch als Pluspunkt???
Außerdem ist es genau das, was einen Spieler auszeichnet. Zum richtigen Moment zur Stelle zu sein. Und dass es hinter Grand Slams usw steht ist wiederum eine subjektive Einschätzung von dir.
Nein, das zeigt doch das Punktesystem. Und Roger hattte 2012 eigentlich Gold verdient, aber hatte das Pech, dieses Mördermatch gegen Del Potro zu haben. Es gibt nur so wenige Chancen, das ist einfach kein subjektiver Beweis um den GOAT festzulegen
Siehe Antwort. Eigentlich 😂😂😂😂😂😂 hätte er halt besser spielen müssen.
Zitat von Timo im Beitrag #904Nadal589, sehr wacklige Argumentation haben Bryan/Bryan 17GS Titel? 302 Wochen Nr. 1 im Einzel? 6 WTF Titel? Über 1000 Siege im Einzel?
Und du bist schon ein sehr subjektiver Fan... Nadal sagt, dass es sein wertvollster Titel ist und damit steht fest, dass er der GOAT ist?? Die Titel mögen so wertvoll für die Spieler selbst sein, weil sie halt nur wenige Chancen bekommen. Aber das sagt dann noch lange nichts darüber aus, wie wichtig der Titel im Vergleich zu anderen ist. Denn bei den GS hat man idR mehr Konkurrenz und es ist einfach das allerwichtigste Titel im Tennissport, das ändert auch kein wahloses Zitat von Rafa.
Warum es nicht positiv für Nadal ist? Olympia ist etwas Glück, es gibt nicht viele Gelegenheiten und man braucht nur ein wenig Pech und mal nen schlechten Tag und man hat halt kein Olympia-Gold gewonnen. Klar ist das n wichtiger Titel und Nadal hat ihn sich verdient, aber er steht was die GOAT Debatte angeht einfach hinter den GS, den WTF und den Masters... einfach weil sie nicht objektiv widerspiegeln, wie stark ein Spieler über seine Karriere gesehen war!
Nein, das nicht, aber alleine dass du unbedingt im Einzel herausstreichst, unterstützt meine Argumentation.
1. Jeder Fan ist subjektiv 2. Habe ich nie behauptet, dass Rafa deswegen der GOAT ist.
Und klar ist es positiv, jeder Titel zählt doch als Pluspunkt???
Du bist aber wesentlich fanatischer als ein Maxi bspw. der sieht das ganze objektiver mmn. Das Gold ist ne tolle Sache für Rafa, aber sein persönliches Ranking der Titel hat wie ich finde rein gar nix mit einer neutralen Auflistung der Turniere nach ihrer Wichtigkeit zu tun. Und die ist im Tennis: GS > WTF > Olympia > Masters. Sieht man schon an den Punkten und selbst hier müssten dann eigentlich die Masters vor Olympia sein
Nehm ich als Kompliment, danke :) Vorher schrieb ein Federer-Fan noch, dass man es nicht mit der Tour vergleichen kann und du kommst jetzt mit den Punkten?? Schwach, schwach...
Hab ich mir gedacht, ist aber absolut kein Kompliment. Ja, aber ich hab das doch nicht geschrieben oder??? Was ist daran bitte schwach?
Ok, finde ich schon, aber egal. Das nicht, aber die Begründung ist trotzdem schwach. Außerdem hat Rafa auch ein paar mehr Masters als Federer, d.h. nach deiner Logik 2 Masters= 1 Grand Slam Sieg. Ergo--> Rafa besser als Roger
Zitat von Timo im Beitrag #917Warum war eigentlich Rafa nie bei den WTF zur Stelle? Und hier hatte er im Vergleich zu Roger bei Olympia 4 mal so viele Möglichkeiten
Weil er am Ende der Saison immer ausgelaugt ist und ihm Hallentennis nicht entgegenkommt.
Zitat von nadal589 im Beitrag #914Kannst mir glauben, ich habe mehr als ein Argument und kann jedes von euch kontern. Habe aber jetzt keine Lust alles aufzulisten.
Zitat von Timo im Beitrag #917Warum war eigentlich Rafa nie bei den WTF zur Stelle? Und hier hatte er im Vergleich zu Roger bei Olympia 4 mal so viele Möglichkeiten
Weil er am Ende der Saison immer ausgelaugt ist und ihm Hallentennis nicht entgegenkommt.
Zitat von Timo im Beitrag #917Warum war eigentlich Rafa nie bei den WTF zur Stelle? Und hier hatte er im Vergleich zu Roger bei Olympia 4 mal so viele Möglichkeiten
Weil er am Ende der Saison immer ausgelaugt ist und ihm Hallentennis nicht entgegenkommt.
Zitat von nadal589 im Beitrag #914 Kannst mir glauben, ich habe mehr als ein Argument und kann jedes von euch kontern. Habe aber jetzt keine Lust alles aufzulisten.
Das glaube ich eher weniger. Du kannst weder 17 GS noch 302 Wochen Nr.1 noch 6 WTF Titeln kontern... Und da wäre ja noch vieles mehr...
Zitat von nadal589 im Beitrag #918 Das nicht, aber die Begründung ist trotzdem schwach. Außerdem hat Rafa auch ein paar mehr Masters als Federer, d.h. nach deiner Logik 2 Masters= 1 Grand Slam Sieg. Ergo--> Rafa besser als Roger
Okay deine Argumentation "Rafa sagt Olympia ist das wichtiste darum ist es auch da wichtigste" ... Ich orientiere mich am ATP Punktesystem und stelle ne Rangliste auf die so im Tennis etabliert ist. Aber okay stimmt, meine Logik ist echt schwach und kann mit deiner nicht mithalten
Und dann auch ganz stark, wie du mir Sachen in den Mund legst die ich nie gesagt habe! Wo hab ich geschrieben 2 Masters = 1 GS? Ich hab nur ein Ranking anhand der Punkte aufgelistet, was du da dann veranstaltest hat gar nichts mehr damit zu tun.
Echt hart was du für ne Dopplemoral an den Tag legst um nicht aus deiner rosaroten RafaWelt gerissen zu werden... Akzeptier einfach, dass Rafa es bei den WTF regelmäßig verkackt hat und flüchte dich nicht in so scheinheilige Ausreden.