Zitat von nadal589 im Beitrag #936 Ja was soll ich sonst sagen, wenn du meine Argumentation nicht aufnimmst???? Alter, so viel Unfähigkeit...
Deine "Argumentation" are you serious? Du weißt schon wie man argumentiert?! Bestimmt nicht, indem man eine Behauptung in den Raum wirft und diese nicht belegen bzw. beweisen kann.
Schau dir mal an wie viele Grand-Slam Titel die Hauptkonkurrenten von Federer so um 2005 gewonnen haben. 1 oder 2 vlt?? Schon ist der Beweis erbracht.
Das sagt auch nicht wirklich viel aus. Eher wäre das wieder ein Beleg dafür, dass Federer so unfassbar dominant und überlegen war. Roddick z.B. wäre mehrfacher GS Sieger, wenn er nicht immer wieder gegen Roger untergegangen wäre.
Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Deine Interpretation. Auf wieviel man die geben kann hast du uns in den letzten 24 Std ja bewiesen ;)
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Ja, wirklich extrem schwach. Roddick hat Djokovic mehrfach gebügelt. Davydenko hat mehrfach Nadal vernichtet. Kann gerne mehr Fakten zu diesen "schwachen" Spielern aufzählen.
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Du vergisst, dass Nadal ab 2005 und Djokovic seid 2006 dabei waren. Und ich glaub wir haben hier schon tausend mal durchgekaut, dass nadal und federer und Djkokvic absolute Ausnahmesportler sind, dass macht die Spieler um Roddick rum aber nicht zu luschen. Viele sagen, dass die Gen damals schlecht war, vergessen aber das Spieler wie Nadal und Federer die absolute Ausnahme sind.
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Ja, wirklich extrem schwach. Roddick hat Djokovic mehrfach gebügelt. Davydenko hat mehrfach Nadal vernichtet. Kann gerne mehr Fakten zu diesen "schwachen" Spielern aufzählen.
Haha den 20-jährigen Djokovic und den 21-jährigen Nadal? Toll. Bitte aber um weitere Fakten.
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Du vergisst, dass Nadal ab 2005 und Djokovic seid 2006 dabei waren. Und ich glaub wir haben hier schon tausend mal durchgekaut, dass nadal und federer und Djkokvic absolute Ausnahmesportler sind, dass macht die Spieler um Roddick rum aber nicht zu luschen. Viele sagen, dass die Gen damals schlecht war, vergessen aber das Spieler wie Nadal und Federer die absolute Ausnahme sind.
Das stimmt natürlich, aber dennoch sind die Spieler heute um einiges stärker als noch vor 10 Jahren.
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Ja, wirklich extrem schwach. Roddick hat Djokovic mehrfach gebügelt. Davydenko hat mehrfach Nadal vernichtet. Kann gerne mehr Fakten zu diesen "schwachen" Spielern aufzählen.
Haha den 20-jährigen Djokovic und den 21-jährigen Nadal? Toll. Bitte aber um weitere Fakten.
Kannst du später haben?! Erst aber mal eine Frage, die nicht allzu schwer sein dürfte: Woran machst du fest, dass die damalige Generation schwach bzw. schwächer als die heutige war?!
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Ja, wirklich extrem schwach. Roddick hat Djokovic mehrfach gebügelt. Davydenko hat mehrfach Nadal vernichtet. Kann gerne mehr Fakten zu diesen "schwachen" Spielern aufzählen.
Haha den 20-jährigen Djokovic und den 21-jährigen Nadal? Toll. Bitte aber um weitere Fakten.
Kannst du später haben?! Erst aber mal eine Frage, die nicht allzu schwer sein dürfte: Woran machst du fest, dass die damalige Generation schwach bzw. schwächer als die heutige war?!
Ganz einfach, heute gibt es 3 wirkliche Ausnahmespieler. Damals gab es nur einen.
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Ja, wirklich extrem schwach. Roddick hat Djokovic mehrfach gebügelt. Davydenko hat mehrfach Nadal vernichtet. Kann gerne mehr Fakten zu diesen "schwachen" Spielern aufzählen.
Haha den 20-jährigen Djokovic und den 21-jährigen Nadal? Toll. Bitte aber um weitere Fakten.
Kannst du später haben?! Erst aber mal eine Frage, die nicht allzu schwer sein dürfte: Woran machst du fest, dass die damalige Generation schwach bzw. schwächer als die heutige war?!
Ganz einfach, heute gibt es 3 wirkliche Außnahmespieler. Damals gab es nur einen.
Und die Stärke einer Ära basiert nur auf den besten 2,3 Spielern und der Rest dahinter ist egal?
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Ja, wirklich extrem schwach. Roddick hat Djokovic mehrfach gebügelt. Davydenko hat mehrfach Nadal vernichtet. Kann gerne mehr Fakten zu diesen "schwachen" Spielern aufzählen.
Haha den 20-jährigen Djokovic und den 21-jährigen Nadal? Toll. Bitte aber um weitere Fakten.
Kannst du später haben?! Erst aber mal eine Frage, die nicht allzu schwer sein dürfte: Woran machst du fest, dass die damalige Generation schwach bzw. schwächer als die heutige war?!
Ganz einfach, heute gibt es 3 wirkliche Außnahmespieler. Damals gab es nur einen.
1) Gab es Nadal damals auch schon, er hat Federer bereits 2004 bezwungen 2) Man muss schon ALLE Spieler berücksichtigen, weil es etwas mehr als 1-3 Spieler auf der Tour gibt
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Ja, wirklich extrem schwach. Roddick hat Djokovic mehrfach gebügelt. Davydenko hat mehrfach Nadal vernichtet. Kann gerne mehr Fakten zu diesen "schwachen" Spielern aufzählen.
Haha den 20-jährigen Djokovic und den 21-jährigen Nadal? Toll. Bitte aber um weitere Fakten.
Kannst du später haben?! Erst aber mal eine Frage, die nicht allzu schwer sein dürfte: Woran machst du fest, dass die damalige Generation schwach bzw. schwächer als die heutige war?!
Ganz einfach, heute gibt es 3 wirkliche Außnahmespieler. Damals gab es nur einen.
Und die Stärke einer Ära basiert nur auf den besten 2,3 Spielern und der Rest dahinter ist egal?
Das nicht, aber die Grand Slam Titel werden hauptsächlich unter diesen 3 aufgeteilt, daher ist nur das wesentlich.
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Ja, wirklich extrem schwach. Roddick hat Djokovic mehrfach gebügelt. Davydenko hat mehrfach Nadal vernichtet. Kann gerne mehr Fakten zu diesen "schwachen" Spielern aufzählen.
Haha den 20-jährigen Djokovic und den 21-jährigen Nadal? Toll. Bitte aber um weitere Fakten.
Kannst du später haben?! Erst aber mal eine Frage, die nicht allzu schwer sein dürfte: Woran machst du fest, dass die damalige Generation schwach bzw. schwächer als die heutige war?!
Ganz einfach, heute gibt es 3 wirkliche Außnahmespieler. Damals gab es nur einen.
1) Gab es Nadal damals auch schon, er hat Federer bereits 2004 bezwungen 2) Man muss schon ALLE Spieler berücksichtigen, weil es etwas mehr als 1-3 Spieler auf der Tour gibt
Wenn 3 Spieler für dich die Stärke einer gesamten Ära repräsentieren tut es mir leid.
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Ja, wirklich extrem schwach. Roddick hat Djokovic mehrfach gebügelt. Davydenko hat mehrfach Nadal vernichtet. Kann gerne mehr Fakten zu diesen "schwachen" Spielern aufzählen.
Haha den 20-jährigen Djokovic und den 21-jährigen Nadal? Toll. Bitte aber um weitere Fakten.
Kannst du später haben?! Erst aber mal eine Frage, die nicht allzu schwer sein dürfte: Woran machst du fest, dass die damalige Generation schwach bzw. schwächer als die heutige war?!
Ganz einfach, heute gibt es 3 wirkliche Außnahmespieler. Damals gab es nur einen.
Und die Stärke einer Ära basiert nur auf den besten 2,3 Spielern und der Rest dahinter ist egal?
Das nicht, aber die Grand Slam Titel werden hauptsächlich unter diesen 3 aufgeteilt, daher ist nur das wesentlich.
Wenn 3 Spieler für dich die Stärke einer gesamten Ära repräsentieren tut es mir leid.
Zitat von nadal589 im Beitrag #949 Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.
Ja, wirklich extrem schwach. Roddick hat Djokovic mehrfach gebügelt. Davydenko hat mehrfach Nadal vernichtet. Kann gerne mehr Fakten zu diesen "schwachen" Spielern aufzählen.
Haha den 20-jährigen Djokovic und den 21-jährigen Nadal? Toll. Bitte aber um weitere Fakten.
Kannst du später haben?! Erst aber mal eine Frage, die nicht allzu schwer sein dürfte: Woran machst du fest, dass die damalige Generation schwach bzw. schwächer als die heutige war?!
Ganz einfach, heute gibt es 3 wirkliche Außnahmespieler. Damals gab es nur einen.
Und die Stärke einer Ära basiert nur auf den besten 2,3 Spielern und der Rest dahinter ist egal?
Das nicht, aber die Grand Slam Titel werden hauptsächlich unter diesen 3 aufgeteilt, daher ist nur das wesentlich.
Wenn 3 Spieler für dich die Stärke einer gesamten Ära repräsentieren tut es mir leid.
Dann schau dir doch DelPo, Murray, Berdych, Tsonga usw an