Zitat von nadal589 im Beitrag #914 Kannst mir glauben, ich habe mehr als ein Argument und kann jedes von euch kontern. Habe aber jetzt keine Lust alles aufzulisten.
Das glaube ich eher weniger. Du kannst weder 17 GS noch 302 Wochen Nr.1 noch 6 WTF Titeln kontern... Und da wäre ja noch vieles mehr...
Alles auf einmal: Schwache Konkurrenz zu Beginn der Karriere
Zitat von nadal589 im Beitrag #914 Kannst mir glauben, ich habe mehr als ein Argument und kann jedes von euch kontern. Habe aber jetzt keine Lust alles aufzulisten.
Das glaube ich eher weniger. Du kannst weder 17 GS noch 302 Wochen Nr.1 noch 6 WTF Titeln kontern... Und da wäre ja noch vieles mehr...
Alles auf einmal: Schwache Konkurrenz zu Beginn der Karriere
Das ist nicht mal ansatzweise ein Konter. Lediglich eine Behauptung, hauptsächlich dazu da, um Federer zu diskreditieren und genau diese Erfolge klein zureden. Nächster Versuch.
Zitat von nadal589 im Beitrag #914 Kannst mir glauben, ich habe mehr als ein Argument und kann jedes von euch kontern. Habe aber jetzt keine Lust alles aufzulisten.
Das glaube ich eher weniger. Du kannst weder 17 GS noch 302 Wochen Nr.1 noch 6 WTF Titeln kontern... Und da wäre ja noch vieles mehr...
Alles auf einmal: Schwache Konkurrenz zu Beginn der Karriere
Das ist nicht mal ansatzweise ein Konter. Lediglich eine Behauptung, hauptsächlich dazu da, um Federer zu diskreditieren und genau diese Erfolge klein zureden. Nächster Versuch.
Zitat von nadal589 im Beitrag #914 Kannst mir glauben, ich habe mehr als ein Argument und kann jedes von euch kontern. Habe aber jetzt keine Lust alles aufzulisten.
Das glaube ich eher weniger. Du kannst weder 17 GS noch 302 Wochen Nr.1 noch 6 WTF Titeln kontern... Und da wäre ja noch vieles mehr...
Alles auf einmal: Schwache Konkurrenz zu Beginn der Karriere
Das ist nicht mal ansatzweise ein Konter. Lediglich eine Behauptung, hauptsächlich dazu da, um Federer zu diskreditieren und genau diese Erfolge klein zureden. Nächster Versuch.
Ist so, aber verblendet bleibt verblendet...
"Ist so" ist einer der typischen Kleinkindersätze und ein Indikator dafür, dass man in einer Diskussion unterlegen ist.
Zitat von nadal589 im Beitrag #914 Kannst mir glauben, ich habe mehr als ein Argument und kann jedes von euch kontern. Habe aber jetzt keine Lust alles aufzulisten.
Das glaube ich eher weniger. Du kannst weder 17 GS noch 302 Wochen Nr.1 noch 6 WTF Titeln kontern... Und da wäre ja noch vieles mehr...
Alles auf einmal: Schwache Konkurrenz zu Beginn der Karriere
Das ist nicht mal ansatzweise ein Konter. Lediglich eine Behauptung, hauptsächlich dazu da, um Federer zu diskreditieren und genau diese Erfolge klein zureden. Nächster Versuch.
Ist so, aber verblendet bleibt verblendet...
Denkst du nicht, dass du damit Rafa kleiner redest als er ist? Ich finde das ist nicht nur der damaligen gegeneration gegnüber respektlos, sondern auch Nadal, der schon seid 10 jahren ein harter Konkurrent Federers auf der Tour ist.
Zitat von nadal589 im Beitrag #914 Kannst mir glauben, ich habe mehr als ein Argument und kann jedes von euch kontern. Habe aber jetzt keine Lust alles aufzulisten.
Das glaube ich eher weniger. Du kannst weder 17 GS noch 302 Wochen Nr.1 noch 6 WTF Titeln kontern... Und da wäre ja noch vieles mehr...
Alles auf einmal: Schwache Konkurrenz zu Beginn der Karriere
Das ist nicht mal ansatzweise ein Konter. Lediglich eine Behauptung, hauptsächlich dazu da, um Federer zu diskreditieren und genau diese Erfolge klein zureden. Nächster Versuch.
Ist so, aber verblendet bleibt verblendet...
"Ist so" sind typische Kleinkindersätze und ein Indikator dafür, dass man in einer Diskussion unterlegen ist.
Ja was soll ich sonst sagen, wenn du meine Argumentation nicht aufnimmst???? Alter, so viel Unfähigkeit...
Im Übrigen sehen wir ja, wie stark die derzeitige Ära ist. Affa spielt seit 9 Monaten nicht mal mehr auf Top 100 Niveau und Djokovic wird in 5 von 7 Matches gegen Federer geklatscht
Zitat von nadal589 im Beitrag #936Ja was soll ich sonst sagen, wenn du meine Argumentation nicht aufnimmst???? Alter, so viel Unfähigkeit...
wie machst du das sonst so im Alltag wenn mal jemand nicht deiner Meinung ist? Kleiner Wutanfall? Kannst doch nicht was behaupten und davon ausgehen, dass dir jeder zustimmt...
Zitat von nadal589 im Beitrag #936 Ja was soll ich sonst sagen, wenn du meine Argumentation nicht aufnimmst???? Alter, so viel Unfähigkeit...
Deine "Argumentation" are you serious? Du weißt schon wie man argumentiert?! Bestimmt nicht, indem man eine Behauptung in den Raum wirft und diese nicht belegen bzw. beweisen kann.
Zitat von Timo im Beitrag #917Warum war eigentlich Rafa nie bei den WTF zur Stelle? Und hier hatte er im Vergleich zu Roger bei Olympia 4 mal so viele Möglichkeiten
Weil er am Ende der Saison immer ausgelaugt ist und ihm Hallentennis nicht entgegenkommt.
*Excuses*
Reasons
CAUSES!!!.....NICHT Reasons
Wenn schon klugscheißern, dann bitte auch richtig.
Zitat von Timo im Beitrag #934Nadal589 kommt mir sehr unreif vor... "ist so" ist wohl das schwächste Argument was ich je im Forum gelesen habe
Ich habe das Argument zwar vorher gebracht, aber was man nicht sehen will, sieht man nicht...
Wie Maestro schon sagt, das war kein Argument. Das war einfach eine Behauptung und auf die Nachfrage, wo da die Beweise sind kam "ist so". sehr schwach halt
Zitat von nadal589 im Beitrag #936Ja was soll ich sonst sagen, wenn du meine Argumentation nicht aufnimmst???? Alter, so viel Unfähigkeit...
wie machst du das sonst so im Alltag wenn mal jemand nicht deiner Meinung ist? Kleiner Wutanfall? Kannst doch nicht was behaupten und davon ausgehen, dass dir jeder zustimmt...
Nein, ich argumentiere, wie ich es jetzt getan habe. Wenn der Gegenüber das nicht aufnehmen will, auch gut. Davon gehe ich auch nicht aus, nur so zur Info.
Zitat von nadal589 im Beitrag #936 Ja was soll ich sonst sagen, wenn du meine Argumentation nicht aufnimmst???? Alter, so viel Unfähigkeit...
Deine "Argumentation" are you serious? Du weißt schon wie man argumentiert?! Bestimmt nicht, indem man eine Behauptung in den Raum wirft und diese nicht belegen bzw. beweisen kann.
Schau dir mal an wie viele Grand-Slam Titel die Hauptkonkurrenten von Federer so um 2005 gewonnen haben. 1 oder 2 vlt?? Schon ist der Beweis erbracht.
Zitat von Timo im Beitrag #917Warum war eigentlich Rafa nie bei den WTF zur Stelle? Und hier hatte er im Vergleich zu Roger bei Olympia 4 mal so viele Möglichkeiten
Weil er am Ende der Saison immer ausgelaugt ist und ihm Hallentennis nicht entgegenkommt.
*Excuses*
Reasons
CAUSES!!!.....NICHT Reasons
Wenn schon klugscheißern, dann bitte auch richtig.
Zitat von Timo im Beitrag #917Warum war eigentlich Rafa nie bei den WTF zur Stelle? Und hier hatte er im Vergleich zu Roger bei Olympia 4 mal so viele Möglichkeiten
Weil er am Ende der Saison immer ausgelaugt ist und ihm Hallentennis nicht entgegenkommt.
*Excuses*
Reasons
CAUSES!!!.....NICHT Reasons
Wenn schon klugscheißern, dann bitte auch richtig.
LOL Ich kann dir und dem Karlchen Karl ja mal erklären, was Synoyme sind ;)
Zitat von nadal589 im Beitrag #936 Ja was soll ich sonst sagen, wenn du meine Argumentation nicht aufnimmst???? Alter, so viel Unfähigkeit...
Deine "Argumentation" are you serious? Du weißt schon wie man argumentiert?! Bestimmt nicht, indem man eine Behauptung in den Raum wirft und diese nicht belegen bzw. beweisen kann.
Schau dir mal an wie viele Grand-Slam Titel die Hauptkonkurrenten von Federer so um 2005 gewonnen haben. 1 oder 2 vlt?? Schon ist der Beweis erbracht.
Das sagt auch nicht wirklich viel aus. Eher wäre das wieder ein Beleg dafür, dass Federer so unfassbar dominant und überlegen war. Roddick z.B. wäre mehrfacher GS Sieger, wenn er nicht immer wieder gegen Roger untergegangen wäre.
Zitat von nadal589 im Beitrag #936 Ja was soll ich sonst sagen, wenn du meine Argumentation nicht aufnimmst???? Alter, so viel Unfähigkeit...
Deine "Argumentation" are you serious? Du weißt schon wie man argumentiert?! Bestimmt nicht, indem man eine Behauptung in den Raum wirft und diese nicht belegen bzw. beweisen kann.
Schau dir mal an wie viele Grand-Slam Titel die Hauptkonkurrenten von Federer so um 2005 gewonnen haben. 1 oder 2 vlt?? Schon ist der Beweis erbracht.
Das sagt auch nicht wirklich viel aus. Eher wäre das wieder ein Beleg dafür, dass Federer so unfassbar dominant und überlegen war. Roddick z.B. wäre mehrfacher GS Sieger, wenn er nicht immer wieder gegen Roger untergegangen wäre.
Natürlich war Federer dominant, aber nur WEIL die Konkurrenz so schwach war.