OMG, hier bahnt sich mal wieder Peak Vollschlecker an.

Senelis sagt nur, dass er sich für das Leben dort INTERESSIERT.

Nennst du jeden gleich einen Nazi, weil er sich für Dokumentationen aus der NS-Zeit interessiert??

Zitat von Senelis im Beitrag #525

---

Also was du dir da erlaubst zu schreiben, nur weil du es so subjektiv empfindest, ist ungeheuerlich! Ich soll mich am Leid der Menschen aufgeilen? Was soll diese bodenlose Unterstellung? Das kann ich nicht mehr ernst nehmen und bitte unverzüglich das zu Überdenken und zu Revidieren!

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #506

---

Die diskussionen und die argumentationen waren teils lachhaft, aber das kennt man ja! Ich würde mich ben anschließen, was die zahlen allein anbelangt, ist Federer natürlich der ERFOLGREICHSTE, die 17 GS Titel hat ihm natürlich niemand geschenkt, auch wenn die Gegener zu seiner erfolgreichsten zeit nicht die blüte des Tennssport waren, dennoch muss man einiges aufm kasten haben um so konstant so erfolgreich zu sein!

Wer der Beste ist und wer die frage ernst und objektiv beurteilen will, wird auf keinen nenner kommen da es viel zu viele Kriterien gibt die einfach UNMÖGLICH sind zu beurteilen bzw fair zu beurteilen! Es herrscht einfach eine zu hohe diskrepanz in den verscheidenen Epochen, wiel zu viele Konjuktive und schon allein anhand dessen, kann eine objektive beurteilung nicht stattfinden, es ist schlicht und ergreifend unmöglich. Aber jeder kann ür sich natürlich sagen wen er persönlich für den besten hält, das ist klar, nur dies als gottes gebot abzustempeln und als fakt darzustellen ist humbuk!

Ich könnte evtl den besten der letzten 20 Jahre bzw seit der Jahrtausendwende nennen, ich weiß jetzt zwar nicht wie viel sich da in punkto schläger, trainigsmethoden etc was geändert hat aber der unterschied ist sicher geringer als in den 70er und 80er Jahren!

mMn die 3 wichtigsten Kriterien für einen "GOAT" sind: Erfolg (anzahl Titel), Konkurrenz, Konstanz!

Die erfolge sprechen zwar für Federer aber seitdem Rafa richtig gut in fahrt gekommen ist und schließlich Nole die schier unmöglich zu brechende Dominanz der zwei gebrochen hat, hat Roger sehr wenig gerissen, von daher ist es immer schwer mit dem GOAT zu argumentieren wenn seine größten erfolge genau dann kamen, als die beiden noch nicht ausgereifte tennisspieler waren!

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #526

---

OMG, hier bahnt sich mal wieder Peak Vollschlecker an.

Senelis sagt nur, dass er sich für das Leben dort INTERESSIERT.

Nennst du jeden gleich einen Nazi, weil er sich für Dokumentationen aus der NS-Zeit interessiert??

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #528

---

sehr guter kommentar, djovak.

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #507

---

Übrigens hat Roger selbst mal durchblicken lassen, dass für ihn die Jahresend-Nr. 1 der wichtigste "Titel" sei. Vor diesem Hintergrund ist es absolut sinnlos, wenn WIR hier permanent die Anzahl der gewonnenen Majors als den ultimativen Gradmesser heranziehen.

Bei Nadal ist es doch z.B. so, dass er sich punktuell darauf konzentriert, bei den French Open in Höchstform zu sein, während viele andere Spieler das Turnier nur so "nebenher" bestreiten.

Von daher frage ich euch:
Was sind Nadals French Open-Titel eigentlich noch wert, wenn er dann während der restlichen Saison entweder verletzt ist oder schon von Minderjährigen vorgeführt wird??

Die Jahresend-Nr. 1 ist da in der Tat ein besserer Erfolgsindikator. Die Auszeichnung für den besten i.e. stabilsten Spieler der Saison. Roger steht hier bei 5 Titeln, während Nole 3 hat, wenn ich mich nicht irre.

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #529

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #526

---

OMG, hier bahnt sich mal wieder Peak Vollschlecker an.

Senelis sagt nur, dass er sich für das Leben dort INTERESSIERT.

Nennst du jeden gleich einen Nazi, weil er sich für Dokumentationen aus der NS-Zeit interessiert??

---

du hälltst bei dem thema besser deinen latz...
du bist hier der oberrassist und dein missratener "humor", unter aller sau...

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #506

---

Die diskussionen und die argumentationen waren teils lachhaft, aber das kennt man ja! Ich würde mich ben anschließen, was die zahlen allein anbelangt, ist Federer natürlich der ERFOLGREICHSTE, die 17 GS Titel hat ihm natürlich niemand geschenkt, auch wenn die Gegener zu seiner erfolgreichsten zeit nicht die blüte des Tennssport waren, dennoch muss man einiges aufm kasten haben um so konstant so erfolgreich zu sein!

Wer der Beste ist und wer die frage ernst und objektiv beurteilen will, wird auf keinen nenner kommen da es viel zu viele Kriterien gibt die einfach UNMÖGLICH sind zu beurteilen bzw fair zu beurteilen! Es herrscht einfach eine zu hohe diskrepanz in den verscheidenen Epochen, wiel zu viele Konjuktive und schon allein anhand dessen, kann eine objektive beurteilung nicht stattfinden, es ist schlicht und ergreifend unmöglich. Aber jeder kann ür sich natürlich sagen wen er persönlich für den besten hält, das ist klar, nur dies als gottes gebot abzustempeln und als fakt darzustellen ist humbuk!

Ich könnte evtl den besten der letzten 20 Jahre bzw seit der Jahrtausendwende nennen, ich weiß jetzt zwar nicht wie viel sich da in punkto schläger, trainigsmethoden etc was geändert hat aber der unterschied ist sicher geringer als in den 70er und 80er Jahren!

mMn die 3 wichtigsten Kriterien für einen "GOAT" sind: Erfolg (anzahl Titel), Konkurrenz, Konstanz!

Die erfolge sprechen zwar für Federer aber seitdem Rafa richtig gut in fahrt gekommen ist und schließlich Nole die schier unmöglich zu brechende Dominanz der zwei gebrochen hat, hat Roger sehr wenig gerissen, von daher ist es immer schwer mit dem GOAT zu argumentieren wenn seine größten erfolge genau dann kamen, als die beiden noch nicht ausgereifte tennisspieler waren!

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #532

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #529

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #526

---

OMG, hier bahnt sich mal wieder Peak Vollschlecker an.

Senelis sagt nur, dass er sich für das Leben dort INTERESSIERT.

Nennst du jeden gleich einen Nazi, weil er sich für Dokumentationen aus der NS-Zeit interessiert??

---

du hälltst bei dem thema besser deinen latz...
du bist hier der oberrassist und dein missratener "humor", unter aller sau...

---

Entschuldige mal. In Bezug auf das widerrechtliche Annektieren von anderen Ländern, steht es zwischen unseren beiden Profilbildern 1:0 für dich, glaube ich. Also halt mal die Luft an.

---

OMG, diese GOAT-Diskussionen XD

Zitat von vollstrecker im Beitrag #534

---

du bist ein produkt meiner gnaden... und wenn ich dich nicht mehr will, dann bist du schneller weg, als du gucken kannst...

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #515

---

wie schon oben gesagt, einen GOAT gibt es objektiv nunmal nicht

---

Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #520

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #518

---

Zitat von Stepphanek im Beitrag #352

---

Hobby-Spieler Becker hat immerhin Nadal geschlagen...

---

wann soll das gewesen sein?

http://www.atpworldtour.com/Players/Head...d=B896&oId=N409

---

haha er meinte wohl berrer

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #538

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #535

---

OMG, diese GOAT-Diskussionen XD

---

Was sonst erwartest du in diesem Thread?

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #541

---

Zitat von FedererTheOne im Beitrag #538

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #535

---

OMG, diese GOAT-Diskussionen XD

---

Was sonst erwartest du in diesem Thread?

---

Ein Bekenntnis aller User zu Federers GOAT-Status!

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #527

---

Zitat von Senelis im Beitrag #525

---

Also was du dir da erlaubst zu schreiben, nur weil du es so subjektiv empfindest, ist ungeheuerlich! Ich soll mich am Leid der Menschen aufgeilen? Was soll diese bodenlose Unterstellung? Das kann ich nicht mehr ernst nehmen und bitte unverzüglich das zu Überdenken und zu Revidieren!

---

bleib auf dem boden senelis... wie ich etwas verstehe und was ich davon halt, ist doch mir belassen...

ich hab dich gestern auch net aufgefordert, die aus meiner sicht sehr fragwürdigen äussereung zu überdenken oder gar zurück zu nehmen... übrigens kann ja jeder der will, die beiträge nachlesen und sich sein eigenes bild machen...

ich bleibe bei meiner äusserung, auch wenn sie sicher etwas pointiert ist... aber für mich, ist das thema "extremtourismus" eben abartig...

---

Zitat von Maestro im Beitrag #530

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #528

---

sehr guter kommentar, djovak.

---

Ich bin der festen Überzeugung, dass ihr das anders sehen würdet, wenn Djokovic in Federers Position wäre ;)

---

Zitat von Darth Roger im Beitrag #536

---

Zitat von vollstrecker im Beitrag #534

---

du bist ein produkt meiner gnaden... und wenn ich dich nicht mehr will, dann bist du schneller weg, als du gucken kannst...

---

Wohl eher von Chinas Gnaden.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #533

---

Ich will Djokovic Leistungen nicht schmälern, aber man kann genauso gut sagen, dass er das Glück hatte, dass er unmittelbar nach dem Ende von Rogers "Prime" seine Chance ergriffen hat.

---

Zitat von Senelis im Beitrag #543

---

Du hast dich also am Wort "Extremtourismus" festgefangen? Das habe ich beispielhaft erwähnt und nicht im Zusammenhang zu meinem Interesse für das Land. Extremtourismus bezog sich eher auf die Besichtigung des Reaktors 4 in Tschernobyl.

Alles in allem finde ich dein Verhalten zu dem Thema sehr schwach, denn so eine erbärmliche Aussage lasse ich nicht durchgehen. Für dich sei das Thema ja bekanntermaßen beendet, doch lieferst du trotzdessen so einen herablassenden Kommentar großer Respektlosigkeit ab und das kannst du definitiv nicht (!!!) mit der Beschreibung meiner Interessen vergleichen. Das dürfte dir sehr gut bewusst sein!
Wie du etwas verstehst ist deine Sache, aber dafür einen anderen derart herabwürdigend zu beleidigen und zu diskreditieren überschreitet die Grenze am 38. Breitengrades der Halbinsel!
Hoffentlich kommt so ein Faux-pas nie mehr von dir ! Unfassbar!

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #546

---

Zitat von Maestro im Beitrag #533

---

Ich will Djokovic Leistungen nicht schmälern, aber man kann genauso gut sagen, dass er das Glück hatte, dass er unmittelbar nach dem Ende von Rogers "Prime" seine Chance ergriffen hat.

---

andererseits könnte man die sache auch umdrehen und sagen, dass ein nadal und nole federers prime erst beendet haben. dem kann man man natürlich mit dem altersargument entgegentreten. wobei federers spiel nicht so wirklich altersabhängig ist. inzwischen zwar schon, aber sein verschleiß ist eher gering. er hat den perfekten körper für eine lange karriere auf topniveau.

---

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #546

---

Zitat von Maestro im Beitrag #533

---

Ich will Djokovic Leistungen nicht schmälern, aber man kann genauso gut sagen, dass er das Glück hatte, dass er unmittelbar nach dem Ende von Rogers "Prime" seine Chance ergriffen hat.

---

andererseits könnte man die sache auch umdrehen und sagen, dass ein nadal und nole federers prime erst beendet haben. dem kann man man natürlich mit dem altersargument entgegentreten. wobei federers spiel nicht so wirklich altersabhängig ist. inzwischen zwar schon, aber sein verschleiß ist eher gering. er hat den perfekten körper für eine lange karriere auf topniveau.

---