einen rekord, den roger nicht brechen wird, right?
Doch wenn Roger mit 40 ein GS gewinnt dann hat auch er GS in drei verschiedenen Dekaden gewonnen
auch dann bricht er diesen rekord nicht. ^^
"is one of 3 men to win a Grand Slam title in their teens, twenties, and thirties. (Sampras, Rosewall)"
im übrigen müsste roger nicht nur irgendein gs-turnier gewinnen, sondern eins mit 40, was er auch mit 30+ gewonnen hat,um eins in den twenties, thierties und fourties gewonnen zu haben. das wäre dann ein anderer neuer rekord. bisher geht das nur bei den fo und wim.
Nö, da steht nicht, dass es das selbe GS Turnier sein muss. Es geht einfach darum eins der 4 gewonnen zu haben
da irrst du dich. es geht darum ein und dasselbe gs-turnier in den teens, twenties und thirties gewonnen zu haben. das hat nadal bei den FO geschafft, sampras bei den us open und rosewall bei den AO.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Görgianer im Beitrag #7774Wenn Roger schon als Teenie Bock auf Tennis gehabt hätte, dann würde er heute bei ca. 30 GS-Titel stehen
quatsch. federer war mit 18, 19 einfach zu schlecht für gs-titel. erst als die weaker era einsetzte, konnte er groß auftrumpfen.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
einen rekord, den roger nicht brechen wird, right?
Doch wenn Roger mit 40 ein GS gewinnt dann hat auch er GS in drei verschiedenen Dekaden gewonnen
auch dann bricht er diesen rekord nicht. ^^
"is one of 3 men to win a Grand Slam title in their teens, twenties, and thirties. (Sampras, Rosewall)"
im übrigen müsste roger nicht nur irgendein gs-turnier gewinnen, sondern eins mit 40, was er auch mit 30+ gewonnen hat,um eins in den twenties, thierties und fourties gewonnen zu haben. das wäre dann ein anderer neuer rekord. bisher geht das nur bei den fo und wim.
Nö, da steht nicht, dass es das selbe GS Turnier sein muss. Es geht einfach darum eins der 4 gewonnen zu haben
da irrst du dich. es geht darum ein und dasselbe gs-turnier in den teens, twenties und thirties gewonnen zu haben. das hat nadal bei den FO geschafft, sampras bei den us open und rosewall bei den AO.
entnimmst du das nur dem tweet? den kann man nämlich so übersetzen, dass wir beide recht haben^^ Wenn du noch ne Quelle hast dann ists was anderes
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Jajaja, immer die Injuries. Nadal hat 4 GS Turniere verpasst, wo er eine Chance auf den Sieg gehabt hätte (zumindest in der Theorie^^) Sagen wir 5 (inklusive FO Abbruch 16). Federer hat auch ein paar GS Turniere nicht gespielt. Noch viel mehr hat er angeschlagen gespielt. Nur ist Federer nicht so eine Pussy wie Nadal und will der gesamten Öffentlichkeit einimpfen, dass er verletzt war.
Zitat von Maestro im Beitrag #7780Jajaja, immer die Injuries. Nadal hat 4 GS Turniere verpasst, wo er eine Chance auf den Sieg gehabt hätte (zumindest in der Theorie^^) Sagen wir 5 (inklusive FO Abbruch 16). Federer hat auch ein paar GS Turniere nicht gespielt. Noch viel mehr hat er angeschlagen gespielt. Nur ist Federer nicht so eine Pussy wie Nadal und will der gesamten Öffentlichkeit einimpfen, dass er verletzt war.
Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Zitat von Maestro im Beitrag #7780Jajaja, immer die Injuries. Nadal hat 4 GS Turniere verpasst, wo er eine Chance auf den Sieg gehabt hätte (zumindest in der Theorie^^) Sagen wir 5 (inklusive FO Abbruch 16). Federer hat auch ein paar GS Turniere nicht gespielt. Noch viel mehr hat er angeschlagen gespielt. Nur ist Federer nicht so eine Pussy wie Nadal und will der gesamten Öffentlichkeit einimpfen, dass er verletzt war.
Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
und wen interessiert das jetzt? die spanische Pussy soll aufhören zu jammern, kann ja Tischtennis spielen ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #7782 Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wie war das noch gleich mit Sätzen, die durch aber/trotzdem abgegrenzt werden?
Ist halt immer wieder derselbe Schwachsinn mit euch Ahnungslosen. Ihr glaubt, dass Nadals Verletzungen alleine auf "Pech" zurückgeführt werden. Es ist völlige Zeitverschwendung, näher auf Leute einzugehen, die nicht mal begreifen können, dass dermaßen physisches Tennis die Verletzungsgefahr deutlich erhöht.
Wäre das bei Nadals anders, hätte er bei weitem nicht so viele Verletzungen gehabt - und stünde vermutlich noch immer bei 0 Majors
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #7782 Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wie war das noch gleich mit Sätzen, die durch aber/trotzdem abgegrenzt werden?
Ist halt immer wieder derselbe Schwachsinn mit euch Ahnungslosen. Ihr glaubt, dass Nadals Verletzungen alleine auf "Pech" zurückgeführt werden. Es ist völlige Zeitverschwendung, näher auf Leute einzugehen, die nicht mal begreifen können, dass dermaßen physisches Tennis die Verletzungsgefahr deutlich erhöht.
Wäre das bei Nadals anders, hätte er bei weitem nicht so viele Verletzungen gehabt - und stünde vermutlich noch immer bei 0 Majors
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #7782 Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wie war das noch gleich mit Sätzen, die durch aber/trotzdem abgegrenzt werden?
Ist halt immer wieder derselbe Schwachsinn mit euch Ahnungslosen. Ihr glaubt, dass Nadals Verletzungen alleine auf "Pech" zurückgeführt werden. Es ist völlige Zeitverschwendung, näher auf Leute einzugehen, die nicht mal begreifen können, dass dermaßen physisches Tennis die Verletzungsgefahr deutlich erhöht.
Wäre das bei Nadals anders, hätte er bei weitem nicht so viele Verletzungen gehabt - und stünde vermutlich noch immer bei 0 Majors
Bravo, sehr guter Konter!! Das ist ja Wahrheit.
+9000, wurde aber auch schon zum 100000 mal hier kundt getan, die Nadalisties wollen es halt nicht verstehen, deswegen macht jegliche Diskussion darüber mit diesen Leuten auch keinen Sinn ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #7782 Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wie war das noch gleich mit Sätzen, die durch aber/trotzdem abgegrenzt werden?
Ist halt immer wieder derselbe Schwachsinn mit euch Ahnungslosen. Ihr glaubt, dass Nadals Verletzungen alleine auf "Pech" zurückgeführt werden. Es ist völlige Zeitverschwendung, näher auf Leute einzugehen, die nicht mal begreifen können, dass dermaßen physisches Tennis die Verletzungsgefahr deutlich erhöht.
Wäre das bei Nadals anders, hätte er bei weitem nicht so viele Verletzungen gehabt - und stünde vermutlich noch immer bei 0 Majors
Bravo, sehr guter Konter!! Das ist ja Wahrheit.
+9000, wurde aber auch schon zum 100000 mal hier kundt getan, die Nadalisties wollen es halt nicht verstehen, deswegen macht jegliche Diskussion darüber mit diesen Leuten auch keinen Sinn ^^
Du sagst es, eine Diskussion macht hier oftmals wenig Sinn, was allerdings eher daran liegt, dass ein gewisser Teil hier eine recht eindimensionale Sichtweise auf die Dinge hat. ^^ Wobei man fairerweise erwähnen sollte, dass dies keineswegs auf alle Federer Anhänger zutrifft. Nur auf ein paar wenige.
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #7782 Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wie war das noch gleich mit Sätzen, die durch aber/trotzdem abgegrenzt werden?
Ist halt immer wieder derselbe Schwachsinn mit euch Ahnungslosen. Ihr glaubt, dass Nadals Verletzungen alleine auf "Pech" zurückgeführt werden. Es ist völlige Zeitverschwendung, näher auf Leute einzugehen, die nicht mal begreifen können, dass dermaßen physisches Tennis die Verletzungsgefahr deutlich erhöht.
Wäre das bei Nadals anders, hätte er bei weitem nicht so viele Verletzungen gehabt - und stünde vermutlich noch immer bei 0 Majors
Bravo, sehr guter Konter!! Das ist ja Wahrheit.
+9000, wurde aber auch schon zum 100000 mal hier kundt getan, die Nadalisties wollen es halt nicht verstehen, deswegen macht jegliche Diskussion darüber mit diesen Leuten auch keinen Sinn ^^
Du sagst es, eine Diskussion macht hier oftmals wenig Sinn, was allerdings eher daran liegt, dass ein gewisser Teil hier eine recht eindimensionale Sichtweise auf die Dinge hat. ^^ Wobei man fairerweise erwähnen sollte, dass dies keineswegs auf alle Federer Anhänger zutrifft. Nur auf ein paar wenige.
Eindimensional soso, du sprichst wohl eher von dir selbst, ansonsten könntest du das offensichtliche ja auch zugeben, aber ich habe nichts anderes erwartet ^^
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #7782 Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wie war das noch gleich mit Sätzen, die durch aber/trotzdem abgegrenzt werden?
Ist halt immer wieder derselbe Schwachsinn mit euch Ahnungslosen. Ihr glaubt, dass Nadals Verletzungen alleine auf "Pech" zurückgeführt werden. Es ist völlige Zeitverschwendung, näher auf Leute einzugehen, die nicht mal begreifen können, dass dermaßen physisches Tennis die Verletzungsgefahr deutlich erhöht.
Wäre das bei Nadals anders, hätte er bei weitem nicht so viele Verletzungen gehabt - und stünde vermutlich noch immer bei 0 Majors
Bravo, sehr guter Konter!! Das ist ja Wahrheit.
+9000, wurde aber auch schon zum 100000 mal hier kundt getan, die Nadalisties wollen es halt nicht verstehen, deswegen macht jegliche Diskussion darüber mit diesen Leuten auch keinen Sinn ^^
Du sagst es, eine Diskussion macht hier oftmals wenig Sinn, was allerdings eher daran liegt, dass ein gewisser Teil hier eine recht eindimensionale Sichtweise auf die Dinge hat. ^^ Wobei man fairerweise erwähnen sollte, dass dies keineswegs auf alle Federer Anhänger zutrifft. Nur auf ein paar wenige.
Eindimensional soso, du sprichst wohl eher von dir selbst, ansonsten könntest du das offensichtliche ja auch zugeben, aber ich habe nichts anderes erwartet ^^
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #7782 Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wie war das noch gleich mit Sätzen, die durch aber/trotzdem abgegrenzt werden?
Ist halt immer wieder derselbe Schwachsinn mit euch Ahnungslosen. Ihr glaubt, dass Nadals Verletzungen alleine auf "Pech" zurückgeführt werden. Es ist völlige Zeitverschwendung, näher auf Leute einzugehen, die nicht mal begreifen können, dass dermaßen physisches Tennis die Verletzungsgefahr deutlich erhöht.
Wäre das bei Nadals anders, hätte er bei weitem nicht so viele Verletzungen gehabt - und stünde vermutlich noch immer bei 0 Majors
Bravo, sehr guter Konter!! Das ist ja Wahrheit.
+9000, wurde aber auch schon zum 100000 mal hier kundt getan, die Nadalisties wollen es halt nicht verstehen, deswegen macht jegliche Diskussion darüber mit diesen Leuten auch keinen Sinn ^^
Du sagst es, eine Diskussion macht hier oftmals wenig Sinn, was allerdings eher daran liegt, dass ein gewisser Teil hier eine recht eindimensionale Sichtweise auf die Dinge hat. ^^ Wobei man fairerweise erwähnen sollte, dass dies keineswegs auf alle Federer Anhänger zutrifft. Nur auf ein paar wenige.
Eindimensional soso, du sprichst wohl eher von dir selbst, ansonsten könntest du das offensichtliche ja auch zugeben, aber ich habe nichts anderes erwartet ^^
Und das wäre?
wer lesen kann ist klar im Vorleil
aber nun zum 100.001 auch noch mal für dich Ignorant, hab ich mal das offensichtliche in DR Kommi nochmal markiert. Und deine vorweggenommene Antwort darauf zuvor ebenfalls.
P.S. ich erwarte natürlich nicht das du das verstehst
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #7782 Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wie war das noch gleich mit Sätzen, die durch aber/trotzdem abgegrenzt werden?
Ist halt immer wieder derselbe Schwachsinn mit euch Ahnungslosen. Ihr glaubt, dass Nadals Verletzungen alleine auf "Pech" zurückgeführt werden. Es ist völlige Zeitverschwendung, näher auf Leute einzugehen, die nicht mal begreifen können, dass dermaßen physisches Tennis die Verletzungsgefahr deutlich erhöht.
Wäre das bei Nadals anders, hätte er bei weitem nicht so viele Verletzungen gehabt - und stünde vermutlich noch immer bei 0 Majors
Bravo, sehr guter Konter!! Das ist ja Wahrheit.
+9000, wurde aber auch schon zum 100000 mal hier kundt getan, die Nadalisties wollen es halt nicht verstehen, deswegen macht jegliche Diskussion darüber mit diesen Leuten auch keinen Sinn ^^
Du sagst es, eine Diskussion macht hier oftmals wenig Sinn, was allerdings eher daran liegt, dass ein gewisser Teil hier eine recht eindimensionale Sichtweise auf die Dinge hat. ^^ Wobei man fairerweise erwähnen sollte, dass dies keineswegs auf alle Federer Anhänger zutrifft. Nur auf ein paar wenige.
Eindimensional soso, du sprichst wohl eher von dir selbst, ansonsten könntest du das offensichtliche ja auch zugeben, aber ich habe nichts anderes erwartet ^^
Und das wäre?
wer lesen kann ist klar im Vorleil
aber nun zum 100.001 auch noch mal für dich Ignorant, hab ich mal das offensichtliche in DR Kommi nochmal markiert. Und deine vorweggenommene Antwort darauf zuvor ebenfalls.
P.S. ich erwarte natürlich nicht das du das verstehst
wie heißt es so schön keine Antwort ist auch ne Atntwort
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #7782 Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Wie war das noch gleich mit Sätzen, die durch aber/trotzdem abgegrenzt werden?
Ist halt immer wieder derselbe Schwachsinn mit euch Ahnungslosen. Ihr glaubt, dass Nadals Verletzungen alleine auf "Pech" zurückgeführt werden. Es ist völlige Zeitverschwendung, näher auf Leute einzugehen, die nicht mal begreifen können, dass dermaßen physisches Tennis die Verletzungsgefahr deutlich erhöht.
Wäre das bei Nadals anders, hätte er bei weitem nicht so viele Verletzungen gehabt - und stünde vermutlich noch immer bei 0 Majors
Bravo, sehr guter Konter!! Das ist ja Wahrheit.
+9000, wurde aber auch schon zum 100000 mal hier kundt getan, die Nadalisties wollen es halt nicht verstehen, deswegen macht jegliche Diskussion darüber mit diesen Leuten auch keinen Sinn ^^
Du sagst es, eine Diskussion macht hier oftmals wenig Sinn, was allerdings eher daran liegt, dass ein gewisser Teil hier eine recht eindimensionale Sichtweise auf die Dinge hat. ^^ Wobei man fairerweise erwähnen sollte, dass dies keineswegs auf alle Federer Anhänger zutrifft. Nur auf ein paar wenige.
Eindimensional soso, du sprichst wohl eher von dir selbst, ansonsten könntest du das offensichtliche ja auch zugeben, aber ich habe nichts anderes erwartet ^^
Und das wäre?
wer lesen kann ist klar im Vorleil
aber nun zum 100.001 auch noch mal für dich Ignorant, hab ich mal das offensichtliche in DR Kommi nochmal markiert. Und deine vorweggenommene Antwort darauf zuvor ebenfalls.
P.S. ich erwarte natürlich nicht das du das verstehst
wie heißt es so schön keine Antwort ist auch ne Atntwort
Schon mal daran gedacht, dass ich jetzt erst die Gelegenheit habe, drauf zu antworten? Bin nun mal nicht pausenlos online .... Nun aber zum Thema: Was der DR da von sich gibt, ist für mich nur die halbe Wahrheit. Dass Rafa's Spielweise sicher nicht gesundheitsförderlich ist, das stimmt schon, letztlich muss aber auch das nichts heißen. Schau dir andere Sportarten an, da gibt es auch genug Sportler, die deutlich häufiger verletzt sind als andere, obwohl die Belastung in etwa die gleiche ist. Liegt z.B. einfach an der Veranlagung. Ein Badstuber oder Reus wären da beispielsweise aus dem Fußball zu nennen. Und ja, ich erwarte ebenfalls nicht, dass du das verstehst. Leider!
Zitat von RafaNadal_15&BVB_1909 im Beitrag #7794Schau dir andere Sportarten an, da gibt es auch genug Sportler, die deutlich häufiger verletzt sind als andere, obwohl die Belastung in etwa die gleiche ist. Liegt z.B. einfach an der Veranlagung. Ein Badstuber oder Reus wären da beispielsweise aus dem Fußball zu nennen.
Mhmmm, die rutschen bekanntermaßen auch das ganze Jahr lang über Hardcourts...
Kann die Wahrheit nicht mal in der Mitte liegen?^^ Natürlich zerstört Nadal seinen Körper mit seinem Spiel und die Erfolge haben seinen Preis. Roger wird für seine grandiose Technik und Effizienz belohnt. Aber Verletzungen haben auch mit Genetik zu tun, das sollte klar sein. Bspw. Nole hat enormes Glück, dass sein Körper dieses defensive Spiel auf dem Level so lange zulässt, der wird ganz bestimmt nicht so lange spielen können wie Roger mmn
#Bel18ved #No7hing 19 Impossibl8 #Wimb19don #St4n on a M1ssion #N1shikori #D1mi #Djokov12
Im Tennis sieht man Hochs und Tiefs bei jedem Spieler. Nur weil Federer nicht immer gleich wegen Verletzungen rumjammert, heißt das ja noch lange nicht, dass er jedes Turnier auf 100% angehen kann.
Djokovic ist Nadal überlegen, weil er einfach der bessere und mE auch professionellere Spieler ist.
Thema drucken
03.09.2017 23:54 (zuletzt bearbeitet: 03.09.2017 23:54)
Antworten
Dir ist schon klar, dass du da ziemlich Unsinn von dir gibst. Sehen wir das ganze doch mal von einer realistischen Seite: Es ist sinnlos, darüber zu spekulieren, wie viele GS Turniere Rafa hätte, wenn er nicht so oft verletzt gewesen wäre. Man weiß einfach nie, wie diese Turniere verlaufen wären, ergo bleibt Federer in dieser Statistik die Nr.1! Trotzdem ist es einfach mal eine Tatsache, dass Nadal von den Top Spielern derjenige ist, der die meisten Verletzungen gehabt hat. Wer das nicht sieht, dem ist nicht mehr zu helfen. 
Du sagst es, eine Diskussion macht hier oftmals wenig Sinn, was allerdings eher daran liegt, dass ein gewisser Teil hier eine recht eindimensionale Sichtweise auf die Dinge hat. ^^ Wobei man fairerweise erwähnen sollte, dass dies keineswegs auf alle Federer Anhänger zutrifft. Nur auf ein paar wenige.
