Nadal wird bei der Auslosung frühestens zum Halbfinale gefordert, das ist eine klare Sache. Agut hat heute aber sehr gut gespielt und war dennoch chancenlos. So wird es auch PCB ergehen, Raonic hätte (mMn) noch weniger Chancen.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #7472Würde Kalldall jetzt nicht so hochjubeln. Er hatte massiv Glück mit der Auslosung. Fognini wäre möglich gewesen, Delpo, Verdasco, alle hätten Energie von Kalldall ziehen können. Nagut ist nun wirklich einer der leichtesten Gegner, den Kalldall sich für das AF hat wünschen können - sein Sparringspartner. Ein fitter Raonix hätte im VF einiges bewirken können, jetzt kommt ein platter PCB, WIEDER Glück gehabt (andere bekommen den Dominator zugelost...).
Da kann Kalldall glänzen. Das Problem: alle anderen sind im HF/F abgekämpft, wenn sie gegen Kalldall spielen müssen. Er dagegen stand wesentlich kürzer auf dem Platz. Bleibt nur zu hoffen, dass PCB sich gut regeneriert und sich die Lunge rausläuft, damit Kalldall ENDLICH auch mal kämpfen muss - und das möglichst 4 Std. lang. Mit 31 macht sein Körper das auch nicht mehr mehrmals mit.
Ne, eher bleibt zu hoffen, dass du einfach mal ein bisschen Ahnung von der Materie hast. Was du da nämlich von dir gibt ist größtenteils völliger Schwachsinn. Glück? Zweifelsohne wäre ein Fognini ein unangenehmer Erstrundengegner gewesen, aber wie hoch war die Chance, dass es dazu kommt? Falls du der Mathematik mächtig bist, weißt du selber, wie gering die Chance war. Ansonsten haben Nadals Gegner alles andere als schlecht gespielt, nur ist dieser einfach im absoluten GOAT-Modus. Vielleicht nicht mehr ganz so beweglich wie vor 5 Jahren, dafür macht er kaum Fehler, spielt aggressiv und schlägt auch wieder sehr solide auf. Man kann sich ja drehen, wie man will, aber sein Auftreten bisher war so bisher das mit großem Abstand dominanteste eines Spielers in den letzten Jahren. Selbst der Djoker musste bei den AO 16 bis zum VF mehr kämpfen.
Kalldall HATTE Auslosungsglück. Außer den drei Genannten fallen einem sicher noch mehr ein, die in R 3 eine größere Herausforderung darstellen als etwa Basilashvilli - und die mathematische Chance ist dann auch größer. Klar hat Kalldall geglänzt, aber gegen die Gegner packen das auch andere. Und sein Glück ist ja nun nicht vorbei, s. VF... der Prolet hat da DEUTLICH weniger Glück gehabt.
Stan gehört wirklich ins Finale. Der Typ ist bei Majors einfach ein Kampfschwein - in Finals sowieso. Enorm schwer zu knacken! Nadal wird wieder weinen.
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #7484Rafa ist als erster für die WTF qualifiziert!
...ausser er befindet sich dann wieder in einem Silent-Ban
LOL. Roger war das VORHER schon, mit dem Miami-Sieg. Auch für Nadal gibt es IMMER noch die theoretische Chance, höchstens als Ersatzmann dabei sein zu können.
Zitat von Wimbledon 2007 im Beitrag #7484Rafa ist als erster für die WTF qualifiziert!
...ausser er befindet sich dann wieder in einem Silent-Ban
LOL. Roger war das VORHER schon, mit dem Miami-Sieg. Auch für Nadal gibt es IMMER noch die theoretische Chance, höchstens als Ersatzmann dabei sein zu können.
Die Qualifikationsgrenze liegt bei 6245 Punkten, Nadal hat bereits 6915 und übertrifft diese demnach.^^
Was soll denn der Mist ? Von einer Qualifikationsgrenze war noch nie die Rede, es qualifizieren sich die ersten 8 der Weltrangliste. Und eben seit ca. 20 Jahren (Ivanisevic hat mal davon profitiert) auch der GSturniergewinner, der in den Top 20 steht. Ist die neu ?
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #7488Was soll denn der Mist ? Von einer Qualifikationsgrenze war noch nie die Rede, es qualifizieren sich die ersten 8 der Weltrangliste. Und eben seit ca. 20 Jahren (Ivanisevic hat mal davon profitiert) auch der GSturniergewinner, der in den Top 20 steht. Ist die neu ?
Die ist so auf der Seite angegeben, auf der ich immer das Live Race anschaue. Denke mal, dass das demnach schon zutrifft. Wahrscheinlich können nicht mehr Punkte von den Top10 jeweils erreicht werden bzw. halt maximal, sofern alle die gleiche Punktzahl haben?
Er ist jetzt der älteste Sieger der F.O. seit mehr als 30 Jahren. Gomez war 30 (1990), Stan war 2015 30, Agassi war 1999 29, der Prolet war 2016 29.
ABER: Er hat die F.O. geschenkt bekommen. R 3, AF - die Gegner waren ein Witz, Nagut hat NICHT sein tennis gespielt (mal ganz zu schweigen davon, dass das sowieso nicht ausgereicht hätte, hätte Nadal aber mehr Arbeit gemacht), sondern draufgehauen, war wohl mit seinem Trainingspartner abgesprochen. Über PCB braucht man kein weiteres Wort mehr zu verlieren, Domi hat wie in Rom enttäuscht und Stan spielte wie Flasche leer. Von allen 15 GSturniersiegen war das der einfachste für Nadal. Sowas hat er mit seinen 31 Jahren auch gebraucht. Keine Frage, sein Tennis ist besser als 2014 - 16. Es ist aber immer noch deutlich schwächer als in früheren Zeiten. Das Problem ist, dass sich die Gegner nun auf Sand deutlich mehr bücken als zuvor.
Nun beginnt aber der tennisspezifische Teil des Jahres...
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #7490 Meinetwegen, also Glückwunsch an Nadal für NIX.
Er ist jetzt der älteste Sieger der F.O. seit mehr als 30 Jahren. Gomez war 30 (1990), Stan war 2015 30, Agassi war 1999 29, der Prolet war 2016 29.
ABER: Er hat die F.O. geschenkt bekommen. R 3, AF - die Gegner waren ein Witz, Nagut hat NICHT sein tennis gespielt (mal ganz zu schweigen davon, dass das sowieso nicht ausgereicht hätte, hätte Nadal aber mehr Arbeit gemacht), sondern draufgehauen, war wohl mit seinem Trainingspartner abgesprochen. Über PCB braucht man kein weiteres Wort mehr zu verlieren, Domi hat wie in Rom enttäuscht und Stan spielte wie Flasche leer. Von allen 15 GSturniersiegen war das der einfachste für Nadal. Sowas hat er mit seinen 31 Jahren auch gebraucht. Keine Frage, sein Tennis ist besser als 2014 - 16. Es ist aber immer noch deutlich schwächer als in früheren Zeiten. Das Problem ist, dass sich die Gegner nun auf Sand deutlich mehr bücken als zuvor.
Nun beginnt aber der tennisspezifische Teil des Jahres...
na und. federer hat auch schon gs-titel geschenkt bekommen. weak era und so. er hatte auch schon löcherliche draw developpements. ne pleure pas!
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #7488Was soll denn der Mist ? Von einer Qualifikationsgrenze war noch nie die Rede, es qualifizieren sich die ersten 8 der Weltrangliste. Und eben seit ca. 20 Jahren (Ivanisevic hat mal davon profitiert) auch der GSturniergewinner, der in den Top 20 steht. Ist die neu ?
Nee, nicht neu, gibt es seit Adam Riese ;) Jede Woche errechnet sich eine neue Mindestpunktzahl, mit der man am Ende des Jahres auf jeden Fall in den Top 8 steht.
________________________________________________________ Alexander 'Sascha' Zverev Top 10 in the year 2017!!! (CHECK 22.05.2017)
Gratulation an Nadal für la Decima, hätte nie gedacht dass Nadal wieder back sein wird Hoffe Nole fängt sich so schnell wie möglich wieder damit es wieder Duelle a la 2011 zwischen Nole und Rafa geben wird
Zitat von fedo94 im Beitrag #7497was wird nadal auf rasen zugetraut? gibts hier einige die vom titel träumen? Seid mal ehrlich^^
Titel wäre verwegen. Bei guter Auslosung tief in die zweite Woche zu kommen, ist aber möglich.
denk auch, dass es viele stolpersteine gibt, werden diese aber umschifft ist die 2. Woche möglich. Dann muss man sehen ob Murray, Raonic, Kyrgios oder so, die nominell besser auf rasen sein sollte auch wirklich die Eier haben Nadal rauszubomben. Der Endgegner muss Federer sein, gegen den aufjedenfall Schluss sein sollte, wenn dieser auch nur 50 % seines Vorjahres Niveaus hält.
Thema drucken
05.06.2017 04:53 (zuletzt bearbeitet: 05.06.2017 04:54)
Antworten
Meinetwegen, also Glückwunsch an Nadal für NIX. 
