Zitat von Knecht001 im Beitrag #5622denen geht es schlecht? die verrecken auf das übelste an cholera, infektionen und zoonosen, weil sie das verseuchte wasser trinken müssen. hast du eigentlich auch nur den blassesten schimmer, wovon du da redest??
Sag mal, hast Du geladen?
ahhh ja. ad hominem, mal wieder... das rettet dich jetzt auch nicht mehr, darth.
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Zitat von Marco Rahlsächs im Beitrag #5620Geld für Mineralwasser auszugeben ist Verschwendung.
Das kommt darauf an.
In Deutschland nicht.
Ich werde mich nicht wiederholen.
Ach du meinst wegen Mineralstoffen? Ich kann auch ohne ganz gut überleben ^^ Hm, Stiftung Warentest sagt, deutsches Mineralwasser sei durchaus mineralstoffreich und schneide auch sonst besser als fast jedes Mineralwasser ab.
Zitat von Knecht001 im Beitrag #5622denen geht es schlecht? die verrecken auf das übelste an cholera, infektionen und zoonosen, weil sie das verseuchte wasser trinken müssen. hast du eigentlich auch nur den blassesten schimmer, wovon du da redest??
Sag mal, hast Du geladen?
ahhh ja. ad hominem, mal wieder... das rettet dich jetzt auch nicht mehr, darth.
Trinkwasser ist das allerletzte Lebensmittel, wo man Geld sparen sollte.
Aber interessant, dass Du Maxi wegen sowas nicht anpflaumst. Der geht jeden Tag für 500€ zum Essen. Das ist Geld, das man auch sehr gut für die Untoten in Afrika spenden könnte.
Zitat von Marco Rahlsächs im Beitrag #5627Hm, Stiftung Warentest sagt, deutsches Mineralwasser sei durchaus mineralstoffreich und schneide auch sonst besser als fast jedes Mineralwasser ab.
Es bezieht doch nicht jeder Deutscher sein Wasser aus derselben Quelle!
Zitat von Knecht001 im Beitrag #5622denen geht es schlecht? die verrecken auf das übelste an cholera, infektionen und zoonosen, weil sie das verseuchte wasser trinken müssen. hast du eigentlich auch nur den blassesten schimmer, wovon du da redest??
Sag mal, hast Du geladen?
ahhh ja. ad hominem, mal wieder... das rettet dich jetzt auch nicht mehr, darth.
Trinkwasser ist das allerletzte Lebensmittel, wo man Geld sparen sollte.
Aber interessant, dass Du Maxi wegen sowas nicht anpflaumst. Der geht jeden Tag für 500€ zum Essen. Das ist Geld, das man auch sehr gut für die Untoten in Afrika spenden könnte.
merkst du deine impertinenz eigentlich noch selber? anscheinend nicht.... warum spendest du nicht was für die untoten, anstatt dein stipendium für nahrungsergänzungsmittel und mineralisiertes flaschenwasser zu verpulvern?
Zitat"If you still have one more point to play, no matter what the score is, you still got a chance to make a difference in your favour."
Meint ihr ernsthaft, dass Leitungswasser komplett "kostenlos" ist? Wie refinanzieren sich denn dann die entsprechenden Aufbereitungsanlagen? Von Luft und Liebe? Dafür muss natürlich genauso jede Menge Kapital aufgewendet werden, das dann z.B. für etwaige Hilfslieferungen nicht mehr zur Verfügung steht.
Zitat von Darth Roger im Beitrag #5632Doppelmoral mal wieder am Peaken hier.
Meint ihr ernsthaft, dass Leitungswasser komplett "kostenlos" ist? Wie refinanzieren sich denn dann die entsprechenden Aufbereitungsanlagen? Von Luft und Liebe? Dafür muss natürlich genauso jede Menge Kapital aufgewendet werden, das dann z.B. für etwaige Hilfslieferungen nicht mehr zur Verfügung steht.
Aber wir zahlen bei Leitungswasser weder für die Marke noch für die Verpackung dazu.
Zitat von Verius im Beitrag #5633Aber wir zahlen bei Leitungswasser weder für die Marke noch für die Verpackung dazu.
Wirke ich auf Dich wie jemand, der sich permanent mit dekadentem EVIAN vollsaugt?
Aber die Argumentation lässt sich doch EWIG weiterspinnen. Je gesünder die Deutschen sich ernähren, desto mehr wird auch unser Gesundheitssystem entlastet. Und dadurch würde theoretisch wiederum mehr Kapital für Spenden frei.
Zitat von Verius im Beitrag #5633Aber wir zahlen bei Leitungswasser weder für die Marke noch für die Verpackung dazu.
Wirke ich auf Dich wie jemand, der sich permanent mit dekadentem EVIAN vollsaugt?
Aber die Argumentation lässt sich doch EWIG weiterspinnen. Je gesünder die Deutschen sich ernähren, desto mehr wird auch unser Gesundheitssystem entlastet. Und dadurch würde theoretisch wiederum mehr Kapital für Spenden frei.
usw. usw. usw.
Das gilt ja nicht nur für Evian. Da die Firmen Gewinn machen wollen, müssen sie es teurer verkaufen, als sie es bekommen. Und die Flaschen als Verpackung sind auch nicht ganz umsonst. Das fließt doch alles in den Preis mit ein. Macht zwar bei einer einzelnen Flasche nur eine geringe Differenz aus, aber auf Dauer summieren sich auch Centbeträge.
Theoretisch, du sagst es. Und wer setzt das praktisch um? Da leisten sich die allermeisten Leute lieber einen Urlaub oder einen neuen Fernseher. Wenn ihnen überhaupt auffällt, dass sie mehr Geld zur Verfügung haben.
Zitat von Verius im Beitrag #5636Theoretisch, du sagst es. Und wer setzt das praktisch um? Da leisten sich die allermeisten Leute lieber einen Urlaub oder einen neuen Fernseher. Wenn ihnen überhaupt auffällt, dass sie mehr Geld zur Verfügung haben.
Die Frage der Mittelverwendung ist wieder ein völlig anderes Thema. Du kannst doch nicht argumentieren, dass Du Dich nur deshalb scheiße ernährst, weil das Geld am Ende sowieso nicht in Afrika ankommt.
Ihr könnt es drehen, wie ihr wollt. Ich werde mich bestimmt nicht dafür entschuldigen, dass mir meine Gesundheit am Herzen liegt.
Zitat von Verius im Beitrag #5633Aber wir zahlen bei Leitungswasser weder für die Marke noch für die Verpackung dazu.
Wirke ich auf Dich wie jemand, der sich permanent mit dekadentem EVIAN vollsaugt?
Aber die Argumentation lässt sich doch EWIG weiterspinnen. Je gesünder die Deutschen sich ernähren, desto mehr wird auch unser Gesundheitssystem entlastet. Und dadurch würde theoretisch wiederum mehr Kapital für Spenden frei.
usw. usw. usw.
Das gilt ja nicht nur für Evian. Da die Firmen Gewinn machen wollen, müssen sie es teurer verkaufen, als sie es bekommen. Und die Flaschen als Verpackung sind auch nicht ganz umsonst. Das fließt doch alles in den Preis mit ein. Macht zwar bei einer einzelnen Flasche nur eine geringe Differenz aus, aber auf Dauer summieren sich auch Centbeträge.
Theoretisch, du sagst es. Und wer setzt das praktisch um? Da leisten sich die allermeisten Leute lieber einen Urlaub oder einen neuen Fernseher. Wenn ihnen überhaupt auffällt, dass sie mehr Geld zur Verfügung haben.
Ob und in welchem Umfang man in seine Gesundheit investiert ist sowieso eine Prioritätenfrage. Wenn man Pech hat, bezahlt man die vermeintliche Ersparnis dann mit notwendiger Medikation.
Zitat von Verius im Beitrag #5636Theoretisch, du sagst es. Und wer setzt das praktisch um? Da leisten sich die allermeisten Leute lieber einen Urlaub oder einen neuen Fernseher. Wenn ihnen überhaupt auffällt, dass sie mehr Geld zur Verfügung haben.
Die Frage der Mittelverwendung ist wieder ein völlig anderes Thema. Du kannst doch nicht argumentieren, dass Du Dich nur deshalb scheiße ernährst, weil das Geld am Ende sowieso nicht in Afrika ankommt.
Ihr könnt es drehen, wie ihr wollt. Ich werde mich bestimmt nicht dafür entschuldigen, dass mir meine Gesundheit am Herzen liegt.
Ich ernähre mich scheiße, weil ich Leitungswasser trinke? Außerdem hatte meine Antwort noch einen zweiten Teil, der sich nicht auf die Mittelverwendung bezog ^^
Zitat von Marco Rahlsächs im Beitrag #5627Hm, Stiftung Warentest sagt, deutsches Mineralwasser sei durchaus mineralstoffreich und schneide auch sonst besser als fast jedes Mineralwasser ab.
Es bezieht doch nicht jeder Deutscher sein Wasser aus derselben Quelle!
99% des Trinkwassers in deutschen Leitungen erfüllen aber mikrobiologische und chemische Qualitätsparameter der deutschen Trinkwasserverordnung. Die Mineralstoffwerte variieren zwar, sind aber überall recht hoch. Es gibt keinen Grund, Geld für Wasser aus der Flasche auszugeben.
Zitat von Verius im Beitrag #5641Ich ernähre mich scheiße, weil ich Leitungswasser trinke?
Vielleicht ja. Kommt auf Deine Quelle an.
Alles oben schon mal erwähnt... Oberbayerisches Leitungswasser. Laut Prüfbericht, den ich mit Nährwertangaben von Adelholzener Mineralwasser verglichen habe, sind die Werte denen von Mineralwasser in Flaschen ähnlich. Nur die Sulfitwerte waren signifikant drunter.
Zitat von Marco Rahlsächs im Beitrag #5643Die Mineralstoffwerte variieren zwar, sind aber überall recht hoch.
Definitiv falsch
Jenachdem, wie man es sieht. Wie gesagt, laut Stiftung Warentest ist der durchschnittliche Mineralstoffgehalt von Leitungswasser höher als der von 2/3 der Mineralwässer. Hoch genug ist er auf jeden Fall. Wenn man durch seine sonstige Nahrung genug Mineralien zu sich nimmt, ist es gesundheitlich völlig unbedenklich. Mann, was haben wir hier für Probleme...
Thema drucken
18.08.2015 23:59
Antworten
