Zitat von Knecht001 im Beitrag #694stellt sich ja ohnehin die illustre frage, welchen sportlichen wert solcherlei weak era-titel haben sollten...
das kommt auf den fall an. wenn federer sie gewinnt, haben sie erhebliche bedeutung für die sportgeschichte, wenn sie ein anderer gewinnt, sind sie praktisch bedeutungslos.
kommt so ungefähr hin, die fedtards sind dem vernehmen nach schon am dauerhobeln... ^^
Zitat“I feel lucky and unlucky at the same time to be playing in the same era as Novak”
Zitat von Knecht001 im Beitrag #694stellt sich ja ohnehin die illustre frage, welchen sportlichen wert solcherlei weak era-titel haben sollten...
das kommt auf den fall an. wenn federer sie gewinnt, haben sie erhebliche bedeutung für die sportgeschichte, wenn sie ein anderer gewinnt, sind sie praktisch bedeutungslos.
kommt so ungefähr hin, die fedtards sind dem vernehmen nach schon am dauerhobeln... ^^
als ob das so jemals jemand gesagt hätte^^ aber wenn Federer mit 36 noch gute Chancen auf nen Slam hat wird das natürlich gerne mitgenommen, auch wenn ich irgendwie im Gefühl hab, dass er zumindest die AO nicht gewinnt...
Zitat von fedo94 im Beitrag #703aber wenn Federer mit 36 noch gute Chancen auf nen Slam hat wird das natürlich gerne mitgenommen, auch wenn ich irgendwie im Gefühl hab, dass er zumindest die AO nicht gewinnt...
Zitat von Knecht001 im Beitrag #694stellt sich ja ohnehin die illustre frage, welchen sportlichen wert solcherlei weak era-titel haben sollten...
das kommt auf den fall an. wenn federer sie gewinnt, haben sie erhebliche bedeutung für die sportgeschichte, wenn sie ein anderer gewinnt, sind sie praktisch bedeutungslos.
kommt so ungefähr hin, die fedtards sind dem vernehmen nach schon am dauerhobeln... ^^
als ob das so jemals jemand gesagt hätte^^ aber wenn Federer mit 36 noch gute Chancen auf nen Slam hat wird das natürlich gerne mitgenommen, auch wenn ich irgendwie im Gefühl hab, dass er zumindest die AO nicht gewinnt...
Zitat von fedo94 im Beitrag #703aber wenn Federer mit 36 noch gute Chancen auf nen Slam hat wird das natürlich gerne mitgenommen, auch wenn ich irgendwie im Gefühl hab, dass er zumindest die AO nicht gewinnt...
Wer denn sonst bitte?
ich sagte Gefühl, nicht logische Argumente
vllt ist die Vorstellung der 20 einfach zu schön für mich um wahr zu sein^^
Zitat von fedo94 im Beitrag #706 ich sagte Gefühl, nicht logische Argumente vllt ist die Vorstellung der 20 einfach zu schön für mich um wahr zu sein^^
Wäre der klassische Gipfel der Ironie^^ Letztes Jahr: keiner erwartet irgendetwas Dieses Jahr: Die teilnehmenden Spieler sind noch weaker, WIR Gierschlunde gieren alle nach #20.
Und was passiert: Roger geht gegen eine Volllusche raus.
Zitat von fedo94 im Beitrag #706 ich sagte Gefühl, nicht logische Argumente vllt ist die Vorstellung der 20 einfach zu schön für mich um wahr zu sein^^
Wäre der klassische Gipfel der Ironie^^ Letztes Jahr: keiner erwartet irgendetwas Dieses Jahr: Die teilnehmenden Spieler sind noch weaker, WIR Gierschlunde gieren alle nach #20.
Und was passiert: Roger geht gegen eine Volllusche raus.
let the dream come true.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von fedo94 im Beitrag #706 ich sagte Gefühl, nicht logische Argumente vllt ist die Vorstellung der 20 einfach zu schön für mich um wahr zu sein^^
Wäre der klassische Gipfel der Ironie^^ Letztes Jahr: keiner erwartet irgendetwas Dieses Jahr: Die teilnehmenden Spieler sind noch weaker, WIR Gierschlunde gieren alle nach #20.
Und was passiert: Roger geht gegen eine Volllusche raus.
N bissl fear ist ja schon vorhanden. US Open '14, Wimbledon '16, WM '17 und die US Open '09, das waren alles Turniere, wo der Weg zum Titel mehr oder weniger geebnet war. Wäre also bei weitem nicht das erste mal, dass das Fehlen der größten Konhkurrenten kein gutes omen war. Allerdings denk ich, dass diese Angst seit letztem Jahr obsolet ist, sofern er verletzungsfrei antreten kann
Zitat von fedo94 im Beitrag #706 ich sagte Gefühl, nicht logische Argumente vllt ist die Vorstellung der 20 einfach zu schön für mich um wahr zu sein^^
Wäre der klassische Gipfel der Ironie^^ Letztes Jahr: keiner erwartet irgendetwas Dieses Jahr: Die teilnehmenden Spieler sind noch weaker, WIR Gierschlunde gieren alle nach #20.
Und was passiert: Roger geht gegen eine Volllusche (Djokovic) raus.
let the dream come true.
Passiert nicht. Ellbogen-Massaker wäre zu grausam
«Roger has about a Million Grand Slams!» Frances Tiafoe
Zitat von fedo94 im Beitrag #706 ich sagte Gefühl, nicht logische Argumente vllt ist die Vorstellung der 20 einfach zu schön für mich um wahr zu sein^^
Wäre der klassische Gipfel der Ironie^^ Letztes Jahr: keiner erwartet irgendetwas Dieses Jahr: Die teilnehmenden Spieler sind noch weaker, WIR Gierschlunde gieren alle nach #20.
Und was passiert: Roger geht gegen eine Volllusche raus.
N bissl fear ist ja schon vorhanden. US Open '14, Wimbledon '16, WM '17 und die US Open '09, das waren alles Turniere, wo der Weg zum Titel mehr oder weniger geebnet war. Wäre also bei weitem nicht das erste mal, dass das Fehlen der größten Konhkurrenten kein gutes omen war. Allerdings denk ich, dass diese Angst seit letztem Jahr obsolet ist, sofern er verletzungsfrei antreten kann
Jo, aber seit 2017 ist Clutcherer vorhanden. Die WM hat er ja nicht verchoked, mMn war er einfach im Arsch.
Zitat von fedo94 im Beitrag #706 ich sagte Gefühl, nicht logische Argumente vllt ist die Vorstellung der 20 einfach zu schön für mich um wahr zu sein^^
Wäre der klassische Gipfel der Ironie^^ Letztes Jahr: keiner erwartet irgendetwas Dieses Jahr: Die teilnehmenden Spieler sind noch weaker, WIR Gierschlunde gieren alle nach #20.
Und was passiert: Roger geht gegen eine Volllusche raus.
N bissl fear ist ja schon vorhanden. US Open '14, Wimbledon '16, WM '17 und die US Open '09, das waren alles Turniere, wo der Weg zum Titel mehr oder weniger geebnet war. Wäre also bei weitem nicht das erste mal, dass das Fehlen der größten Konhkurrenten kein gutes omen war. Allerdings denk ich, dass diese Angst seit letztem Jahr obsolet ist, sofern er verletzungsfrei antreten kann
Jo, aber seit 2017 ist Clutcherer vorhanden. Die WM hat er ja nicht verchoked, mMn war er einfach im Arsch.
wie clutch federer 2017 gewesen wäre mit der anwesenheit von fitter konkurrenz, die nicht laufend im krankenbett liegt, wissen wir nicht. gut möglich, dass roger dann nicht so clutch gewesen wäre und so viel abgeräumt hätte. aber bei den WTF hätte er einfach gewinnen müssen. gegen goffin müssen auch 80% reichen.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von fedo94 im Beitrag #706 ich sagte Gefühl, nicht logische Argumente vllt ist die Vorstellung der 20 einfach zu schön für mich um wahr zu sein^^
Wäre der klassische Gipfel der Ironie^^ Letztes Jahr: keiner erwartet irgendetwas Dieses Jahr: Die teilnehmenden Spieler sind noch weaker, WIR Gierschlunde gieren alle nach #20.
Und was passiert: Roger geht gegen eine Volllusche raus.
N bissl fear ist ja schon vorhanden. US Open '14, Wimbledon '16, WM '17 und die US Open '09, das waren alles Turniere, wo der Weg zum Titel mehr oder weniger geebnet war. Wäre also bei weitem nicht das erste mal, dass das Fehlen der größten Konhkurrenten kein gutes omen war. Allerdings denk ich, dass diese Angst seit letztem Jahr obsolet ist, sofern er verletzungsfrei antreten kann
Jo, aber seit 2017 ist Clutcherer vorhanden. Die WM hat er ja nicht verchoked, mMn war er einfach im Arsch.
wie clutch federer 2017 gewesen wäre mit der anwesenheit von fitter konkurrenz, die nicht laufend im krankenbett liegt, wissen wir nicht. gut möglich, dass roger dann nicht so clutch gewesen wäre und so viel abgeräumt hätte. aber bei den WTF hätte er einfach gewinnen müssen. gegen goffin müssen auch 80% reichen.
Zitat von Maestro im Beitrag #714 Wer hat denn gefehlt außer Djokovic?
Brillen-Andy
Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." "I replace missing talent with doping." - retired in 2017
Zitat von fedo94 im Beitrag #706 ich sagte Gefühl, nicht logische Argumente vllt ist die Vorstellung der 20 einfach zu schön für mich um wahr zu sein^^
Wäre der klassische Gipfel der Ironie^^ Letztes Jahr: keiner erwartet irgendetwas Dieses Jahr: Die teilnehmenden Spieler sind noch weaker, WIR Gierschlunde gieren alle nach #20.
Und was passiert: Roger geht gegen eine Volllusche raus.
N bissl fear ist ja schon vorhanden. US Open '14, Wimbledon '16, WM '17 und die US Open '09, das waren alles Turniere, wo der Weg zum Titel mehr oder weniger geebnet war. Wäre also bei weitem nicht das erste mal, dass das Fehlen der größten Konhkurrenten kein gutes omen war. Allerdings denk ich, dass diese Angst seit letztem Jahr obsolet ist, sofern er verletzungsfrei antreten kann
Jo, aber seit 2017 ist Clutcherer vorhanden. Die WM hat er ja nicht verchoked, mMn war er einfach im Arsch.
wie clutch federer 2017 gewesen wäre mit der anwesenheit von fitter konkurrenz, die nicht laufend im krankenbett liegt, wissen wir nicht. gut möglich, dass roger dann nicht so clutch gewesen wäre und so viel abgeräumt hätte. aber bei den WTF hätte er einfach gewinnen müssen. gegen goffin müssen auch 80% reichen.
Wer hat denn gefehlt außer Djokovic?
die saison scheint ziemlich an dir vorbeigegangen zu sein und dass die halbe weltspitze am stock ging. war aber sowieso nur ne scherzfrage von dir. ^^
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
hoffentlich schafft's andy ohne op. als er sich verletzte, war er die nr. 1 der welt.
Novak von Djokovic for Weltpräsident! ------ Russev: "I was born with Meldonium in my hands." ------ Russev further: "I replace missing talent with doping." "I'll neither get Olympic gold nor 18 GS-Titels." "I'm no Spitzenplayer, I'm a Spritzenplayer."
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Thema drucken
04.01.2018 16:36
Antworten
