Zitat von thebestfederer18 im Beitrag #4068Ich bin 100 sicher dass Roger den Prolet im HF weghauen würde, wenn der arme Prolet nicht verletzt ist. Basta...
Ich mir auch. Nur bei Berdych bin ich mir nicht so sicher.
Federer war zu diesem Zeitpunkt Nummer 1 und 3facher-Wimbledongewinner und 7facher GrandSlam-Sieger! Die spinnen, die Briten.....
Nein. Das finde ich okay. Zwischen 2005 bis 2015 war Roger jedes Jahr immer einmal auf dem Court No. 1, rest auf cc
Ab 2016 bekam er nun DA von CC bis er aufhört. Beschlossen von die Organsitionen.
@thebestfederer18 FALSCH !
Hier kannst du lernen:
2017: CC only 2016: CC only 2015: 1x No. 1 gegen Simon (VF) 2014: 2x No. 1 gegen Lorenzi (1R), gegen Robredo (4R/AF) 2013: CC only (weil Titelverteiger und Zweitrunden-Aus) 2012: 1x No. 1 gegen Ramos (1R) 2011: 1x No. 1 gegen Youzhny (4R/AF) 2010: 1x No. 1 gegen Bozoljac (2R) 2009: CC only 2008: CC only 2007: 1x No. 1 gegen Del Potro (2R) 2006: 1x No. 1 gegen Mahut (3R) 2005: 2x No. 1 gegen Minar (2R), gegen Gonzalez (VF) 2004: 2x No. 1 gegen Falla (2R), gegen Karlovic (4R/AF) 2003: 3x No. 2 gegen Lee (1R), Lopez (AF), Schalken (VF) 2002: 1x CC (Erstrunden-Aus gegen Ancic) 2001: Erster Sieg auf No. 13, und erstes Match auf CC (AF gegen Sampras) 2000: Erstrunden-Niederlage 1999: WC, Erstrunden-Niederlage
Es gibt keinen Beschluss von den Organisatoren, dass Fed nur noch auf den CC spielen soll/darf. Was laberst du für einen Müll, welchen Sinn hätte das ? Wenn Opa Alderer wie einer auf Platz 100 spielt bzw. im Ranking stark gefallen ist, dann kann er froh sein, wenn er gegen einen Niemand noch auf No. 1 spielen darf. Denn die würden normalerweise höchstens auf No. 2 gestuft. Sampras letzter Auftritt 2002 war seine Niederlage auf No. 2, da wo heute der neue Court No. 3 steht. So sah der Abschied des siebenfachen Rekordchampions aus, wenn er selber niedrig gerankt ist und gegen einen "Niemand" spielt und verliert.
Ich habe so gesagt ab 2005 bis 2015 war er jedes Mal auch einmal auf Einser gewesen, aber so genaue Daten muss auch nicht. Oh ja trotzdem vielen Dank für deine Mühe seit 1999 die Daten für "Order of Day" aufzufinden. ;)
Du hast echt keine Ahnung. Das gab ein Beschluss von den Organisatoren. Denn Roger hat im Jahr 2015 zum 10. Mal im Wimbledon-Finale erreicht, ist eine Rekord für Ewigkeit. Sie haben so beschlossen, weil Roger jederzeit aufhören könnte. Sie gaben ihn eine sichere Garantie auf CC solange er noch spielt. Wenn man eine Niederlage auf Court No. 1 gäbe, wäre kein schöner Abschied gewesen. Federer hat hier eine riesige Aura in Wimbledon as Sampras ;)
Nein, du hast ganz klar gesagt, dass er jedes Jahr nur einmal auf dem Einser war von 2005 bis 2015. Damit hast du bewiesen, dass du keine Ahnung hast. Ich habe dich mit der ausführlichen Aufzählung vorgeführt. Aber gut, dass du dich korrigierst.
Gerne habe ich das aufgelistet. Aber nur für dich ! Ist sehr aufwendig gewesen, musste uralte Berichte überfliegen, weil es gibt kein "Order of Play" oder "Schedule" Archiv. Muss man alles einzeln ausgraben. Je älter desto schwieriger logisch.
Nein, diesen Beschluss gibt es nicht und wird es nicht geben. Außerdem war zu keinem früheren Zeitpunkt Rogers Schluss in Wimbledon zu erahnen. Das ist noch Zukunftsmusik und selbst dann ist nicht garantiert, dass er sein letztes Match auf dem CC spielen darf.
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #3997Mal Realtalk hier: Die Luft ist jetzt echt schon bissel raus. Ich wollte die ganze Zeit das Match mit Djokovic. Spannung, zumindest im Vorfeld, wäre am Peak. Und jetzt??
Zitat von Only Roger can do im Beitrag #3816Das kommt davon, wenn man nur noch Joga macht und keine feste Nahrung zu sich nimmt.
ob das jetzt wirklich eine chronische schulterverletzung zur folge haben könnte, sei mal dahingestellt. krieg dich mal wieder ein do, oder willste einen görgi-lover hinlegen? ^^
Wir wissen beide, dass letzteres nicht möglich ist. & du bist im Bezug auf Görges noch deutlich schlimmer
Eine chronische Schulterverletzung bei Djokovic ist wie ein Sechser im Lotto.
Wohl eher Pfeiffersches Drüsenfieber bei Federer oder wie die Erfindung auch immer heißt.
Zitat von VotedStraw im Beitrag #3540Raonic ist von der Grundline doch ´ne Null, das wird mal wieder nix..hoffe aber immernoch auf einen lucky Satzgewinn.
Man stelle sich einen Spieler mit Raonics Aufschlag und Djokovics Grundlinienspiel gegen Federer vor. 6-1 6-2 6-3 für den CyBorg.