Zitat von Marc im Beitrag #1000Jetzt hast du mich nicht verstanden. Zunächst:Eastwood spielt keinen überzeugten Katholiken, sondern jemanden, der mit der Kirche auf Kriegsfuß steht und nur seiner Frau zur Gefälligkeit nicht austgetreten ist. Carrol Lynchs Konfession in dem Film wird nicht näher beleuchtet. Ich aber beziehe mich auf die Wortwechesel ( "na du dreckiger Pollacke", "wie geht es dir, du schmieriger Spaghettifresser?"), die auf die Political Correctness und die Forderung, Menschen einer Ethnie oder einem bestimmten Kulturkreis nicht auf vermeintliche Eigenschaften zu reduzieren ironisch referiert...
Herrje, welche Religion wird ein "Spaghettifresser" wohl haben?
De facto mögen sie ja Atheisten sein, aber natürlich absolviert man in dem Milieu erstmal die übliche "Laufbahn". Ob Eastwood in dem Film WIRKLICH Atheist ist, würde ich jetzt mal in Frage stellen.
Außerdem kennen sie sich schon ewig. Daher geht es hier nicht wirklich um PC. Auch wenn Eastwood das vielleicht glaubt^^
Zitat von Marc im Beitrag #1000Jetzt hast du mich nicht verstanden. Zunächst:Eastwood spielt keinen überzeugten Katholiken, sondern jemanden, der mit der Kirche auf Kriegsfuß steht und nur seiner Frau zur Gefälligkeit nicht austgetreten ist. Carrol Lynchs Konfession in dem Film wird nicht näher beleuchtet. Ich aber beziehe mich auf die Wortwechesel ( "na du dreckiger Pollacke", "wie geht es dir, du schmieriger Spaghettifresser?"), die auf die Political Correctness und die Forderung, Menschen einer Ethnie oder einem bestimmten Kulturkreis nicht auf vermeintliche Eigenschaften zu reduzieren ironisch referiert...
Herrje, welche Religion wird ein "Spaghettifresser" wohl haben?
De facto mögen sie ja Atheisten sein, aber natürlich absolviert man in dem Milieu erstmal die übliche "Laufbahn". Ob Eastwood in dem Film WIRKLICH Atheist ist, würde ich jetzt mal in Frage stellen.
Außerdem kennen sie sich schon ewig. Daher geht es hier nicht wirklich um PC. Auch wenn Eastwood das vielleicht glaubt^^
Das ist vorurteilsbeladen und stigmatisierend...Und du kennst ihn nicht persönlich.
Warum muss Stan-Nole wieder um 3 Uhr morgens sein, das ist so nervig..
Zitat von Görgianer im Beitrag Wimbledon 2019aber Rogi verliert keine drei Krawattenbrüche in einem Match - das ist schlicht unmöglich
Zitat von FedererTheOne im Beitrag Wimbledon 2019Irgendwie ist Djokovic der Beste aller Zeiten. In solchen Situation einfach immer den anderen überlegen
Andujar - Monfils und Berrettini - Rublev sind so Matches, die die Welt im AF nicht braucht. Aber Berrettini spielt schon ganz gut. Schade, dass sich Spastios nicht mal für drei Bo5 - Matches zusammenreissen kann.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1005Andujar - Monfils und Berrettini - Rublev sind so Matches, die die Welt im AF nicht braucht. Aber Berrettini spielt schon ganz gut. Schade, dass sich Spastios nicht mal für drei Bo5 - Matches zusammenreissen kann.
Vielleicht war Rubljow einfach der bessere? Oder denkst du, Kyrgios ist unschlagbar, wenn er sich "zusammenreißt". Dieser hässliche Russe hat gewaltiges Potenzial. Gegen Federer in Cinci schlug er Winner um Winner ohne viele UE...Das war schon unheimlich!
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #1005Andujar - Monfils und Berrettini - Rublev sind so Matches, die die Welt im AF nicht braucht. Aber Berrettini spielt schon ganz gut. Schade, dass sich Spastios nicht mal für drei Bo5 - Matches zusammenreissen kann.
Vielleicht war Rubljow einfach der bessere? Oder denkst du, Kyrgios ist unschlagbar, wenn er sich "zusammenreißt". Dieser hässliche Russe hat gewaltiges Potenzial. Gegen Federer in Cinci schlug er Winner um Winner ohne viele UE...Das war schon unheimlich!
Überraschenderweise war Rubbel in dem Match Außenseiter mit 2,45, das Geschenk hätte man durchaus annehmen können.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von Marc im Beitrag #993Das Grundgesetz zwingt keine Meinungen auf
Aber sicher das. Wenn Du ein Problem mit der Gleichwertigkeit von Menschen und/oder Weltanschauungen hast, wirst Du alsbald mit dem GG kollidieren. De facto passiert das ja auch ständig.
Zitat von Marc im Beitrag #993Bei Gran Torino meine ich die wunderbaren Dialoge zwischen Eastwood und John Carrol Lynch, der seinen Friseur spielte und die die PK auf eklatante Weise aufs Korn nehmen...^^
Dann hat Eastwood PC nicht verstanden.
Ich denke der alte Clint brennt darauf, es sich von einem Deppen erklaeren zu lassen, der nichts sinnvollers mit seiner Zeit anzufangen weiss, als vor dem Computer zu gammeln, seinen pseudointellektuellen Muell hier im Tennisforum absondert, anstatt einer Arbeit nachzugehen. Du erinnerst mich stark an Brian von Family Guy.
Спорт это не игра, а залог здаровья нации. - В. Путин
Imagine a part of the U.S.A., from which the U.S.A. started - where is the cradle of your history? This is Kosovo for Serbia. - N. Djokovic
Aber natürlich hast Du Recht. Ein reaktionäres WASP-Fossil kennt sich da zweifellos besser aus als ich.
Das Problem ist, dass du dich nirgendwo auskennst, aber meinst ueberall mitreden zu muessen. Aber gut, Tagediebe muss es auch geben.
Nein. Das Problem ist, dass meine Beträge Deinem Weltbild zuwiderlaufen. Darum muss natürlich sofort gewutbürgert werden, ohne auch nur annähernd auf das Gesagte einzugehen.
Was ich geschrieben habe, wird Dir jeder Sozialpädagoge bestätigen. Man könnte allerdings auch einfach mit Denken draufkommen.
Aber natürlich hast Du Recht. Ein reaktionäres WASP-Fossil kennt sich da zweifellos besser aus als ich.
Das Problem ist, dass du dich nirgendwo auskennst, aber meinst ueberall mitreden zu muessen. Aber gut, Tagediebe muss es auch geben.
Nein. Das Problem ist, dass meine Beträge Deinem Weltbild zuwiderlaufen. Darum muss natürlich sofort gewutbürgert werden, ohne auch nur annähernd auf das Gesagte einzugehen.
Was ich geschrieben habe, wird Dir jeder Sozialpädagoge bestätigen. Man könnte allerdings auch einfach mit Denken draufkommen.
DR ein klassischer Brian, wie ich schon sagte. Da hilft nichts ausser einen Baseballschlaeger in die Hand zu nehmen, Gesicht anvisieren und ordentlich durchziehen.
Спорт это не игра, а залог здаровья нации. - В. Путин
Imagine a part of the U.S.A., from which the U.S.A. started - where is the cradle of your history? This is Kosovo for Serbia. - N. Djokovic
Aber natürlich hast Du Recht. Ein reaktionäres WASP-Fossil kennt sich da zweifellos besser aus als ich.
Das Problem ist, dass du dich nirgendwo auskennst, aber meinst ueberall mitreden zu muessen. Aber gut, Tagediebe muss es auch geben.
Nein. Das Problem ist, dass meine Beträge Deinem Weltbild zuwiderlaufen. Darum muss natürlich sofort gewutbürgert werden, ohne auch nur annähernd auf das Gesagte einzugehen.
Was ich geschrieben habe, wird Dir jeder Sozialpädagoge bestätigen. Man könnte allerdings auch einfach mit Denken draufkommen.
DR ein klassischer Brian, wie ich schon sagte. Da hilft nichts ausser einen Baseballschlaeger in die Hand zu nehmen, Gesicht anvisieren und ordentlich durchziehen.
Hier noch mehr pseudo-intellektueller Scheiß
"Löst euch von der Vorstellung, etwas verdient zu haben, und ihr werdet denken lernen." (Ursula K. Le Guin)
Aber natürlich hast Du Recht. Ein reaktionäres WASP-Fossil kennt sich da zweifellos besser aus als ich.
Das Problem ist, dass du dich nirgendwo auskennst, aber meinst ueberall mitreden zu muessen. Aber gut, Tagediebe muss es auch geben.
Nein. Das Problem ist, dass meine Beträge Deinem Weltbild zuwiderlaufen. Darum muss natürlich sofort gewutbürgert werden, ohne auch nur annähernd auf das Gesagte einzugehen.
Was ich geschrieben habe, wird Dir jeder Sozialpädagoge bestätigen. Man könnte allerdings auch einfach mit Denken draufkommen.
DR ein klassischer Brian, wie ich schon sagte. Da hilft nichts ausser einen Baseballschlaeger in die Hand zu nehmen, Gesicht anvisieren und ordentlich durchziehen.
Hier noch mehr pseudo-intellektueller Scheiß
"Löst euch von der Vorstellung, etwas verdient zu haben, und ihr werdet denken lernen." (Ursula K. Le Guin)
Ich habe leider nie etwas von ihr gelesen,aber dieser Aphorismus ist wie für mich geschrieben. Denn er trifft präzise...
Zitat von Bastiano im Beitrag #987Starker Auftritt vom russischen Rubbellos
habe maximal 2,5 sätze gesehen (dann kam der sandmann) und ich frage mich immer noch, was seit cincy mit dem lauchigen lappen passiert ist. der drischt auf jeden ball ein und trifft auch noch, vorhand wie rückhand. UEs macht der auch kaum: im ersten satz hat er bei zwölf games + tiebreak ZWEI unforced errors geschlagen, was bei seinem spiel eigentlich nicht möglich sein kann^^
ficknick hat nicht schlecht gespielt, aber leider in den entscheidenden momenten gefederert im tiebreak des ersten satzes einfach zu viele fehler gemacht, im zweiten satz vergibt er zwei breakbälle und den tiebreak verliert er trotz einer 4:0-führung, wie konnte das passieren
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1016heute mögen wir kleine blagen!
Zitat von Bastiano im Beitrag #987Starker Auftritt vom russischen Rubbellos
habe maximal 2,5 sätze gesehen (dann kam der sandmann) und ich frage mich immer noch, was seit cincy mit dem lauchigen lappen passiert ist. der drischt auf jeden ball ein und trifft auch noch, vorhand wie rückhand. UEs macht der auch kaum: im ersten satz hat er bei zwölf games + tiebreak ZWEI unforced errors geschlagen, was bei seinem spiel eigentlich nicht möglich sein kann^^
ficknick hat nicht schlecht gespielt, aber leider in den entscheidenden momenten gefederert im tiebreak des ersten satzes einfach zu viele fehler gemacht, im zweiten satz vergibt er zwei breakbälle und den tiebreak verliert er trotz einer 4:0-führung, wie konnte das passieren
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1016heute mögen wir kleine blagen!
Zitat von Bastiano im Beitrag #987Starker Auftritt vom russischen Rubbellos
habe maximal 2,5 sätze gesehen (dann kam der sandmann) und ich frage mich immer noch, was seit cincy mit dem lauchigen lappen passiert ist. der drischt auf jeden ball ein und trifft auch noch, vorhand wie rückhand. UEs macht der auch kaum: im ersten satz hat er bei zwölf games + tiebreak ZWEI unforced errors geschlagen, was bei seinem spiel eigentlich nicht möglich sein kann^^
ficknick hat nicht schlecht gespielt, aber leider in den entscheidenden momenten gefederert im tiebreak des ersten satzes einfach zu viele fehler gemacht, im zweiten satz vergibt er zwei breakbälle und den tiebreak verliert er trotz einer 4:0-führung, wie konnte das passieren
Rubbel hat in der Tat einen krassen Peak, wenn sein Spiel mal aufgeht. Was wohl nicht oft der Fall ist, da er noch nie was Großes hat gewinnen können. Er hat Federer historisch vernichtet, was die Matchdauer anbelangt, und das in Cincinnati
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1017Federer wirkt im Prematch-Interview locker und gelassen.
Rieche nen entspannten 5-setter
Ich habe mir abgewöhnt, mich bei Federers Chancen noch zu weit aus dem Fenster zu lehnen. Wimbledon 2019 hat mich beinahe zu einem Psychotherapeuten geführt..^^ Wenn er spielt wie in den ersten beiden Runden, dann geht er heute raus, keine Frage. Wenn er wie gegen Evans spielt, dann kann er auch bei diesem Turnier gegen Djokovic zu Matchbällen kommen. Also, fast alles ist möglich...
Zitat von Jinzo-Lord im Beitrag #1016heute mögen wir kleine blagen!
Zitat von Bastiano im Beitrag #987Starker Auftritt vom russischen Rubbellos
habe maximal 2,5 sätze gesehen (dann kam der sandmann) und ich frage mich immer noch, was seit cincy mit dem lauchigen lappen passiert ist. der drischt auf jeden ball ein und trifft auch noch, vorhand wie rückhand. UEs macht der auch kaum: im ersten satz hat er bei zwölf games + tiebreak ZWEI unforced errors geschlagen, was bei seinem spiel eigentlich nicht möglich sein kann^^
ficknick hat nicht schlecht gespielt, aber leider in den entscheidenden momenten gefederert im tiebreak des ersten satzes einfach zu viele fehler gemacht, im zweiten satz vergibt er zwei breakbälle und den tiebreak verliert er trotz einer 4:0-führung, wie konnte das passieren
Rubbel hat in der Tat einen krassen Peak, wenn sein Spiel mal aufgeht. Was wohl nicht oft der Fall ist, da er noch nie was Großes hat gewinnen können. Er hat Federer historisch vernichtet, was die Matchdauer anbelangt, und das in Cincinnati
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #1017Federer wirkt im Prematch-Interview locker und gelassen.
Rieche nen entspannten 5-setter
Ich habe mir abgewöhnt, mich bei Federers Chancen noch zu weit aus dem Fenster zu lehnen. Wimbledon 2019 hat mich beinahe zu einem Psychotherapeuten geführt..^^ Wenn er spielt wie in den ersten beiden Runden, dann geht er heute raus, keine Frage. Wenn er wie gegen Evans spielt, dann kann er auch bei diesem Turnier gegen Djokovic zu Matchbällen kommen. Also, fast alles ist möglich...
Dass Federer schwach in ein Turnier startet, ist inzwischen nicht mehr wirklich neu. Er kann sich zum Glück eigentlich immer steigern. Rechne mit ner ähnlichen Leistung wie gegen Luke Evans
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
"He's the greatest" (Wimbledon 2017)
"Another Federer Record broken, by Federer" (Australian Open 2018)
Thema drucken
01.09.2019 12:18 (zuletzt bearbeitet: 01.09.2019 12:20)
Antworten
im tiebreak des ersten satzes einfach zu viele fehler gemacht, im zweiten satz vergibt er zwei breakbälle und den tiebreak verliert er trotz einer 4:0-führung, wie konnte das passieren 
