Zitat von Maestro im Beitrag #123

---

Zitat von FedEx im Beitrag #122

---

Zitat von Maestro im Beitrag #121

---

Zitat von Maestro im Beitrag #3

---

Aufwendig gestaltetes Intro!
Djokovic wird von den Big Three noch am meisten GS abräumen, mehr als 12 sind mMn aber nicht drin.
Roger kann noch einen GS gewinnen (wenn es ganz gut läuft sogar mehr als einen, da müsste aber schon einiges passieren), jedes Jahr in Wimbledon ist die Chance da.
Sollte er noch einen GS holen, wird Nadal ihn nicht mehr einholen.
Bleibt er bei 17 egalisiert oder übertrifft Nadal diese sogar, ist irgendwie so ein Gefühl
Kommt auch drauf an, wie lange Rafa noch ein Dauer-Abo bei den FO hat, irgendwann läuft das auch ab.
Ich hoffe ein gutes Comeback für Delpo, vielleicht kann er sein 2009er Form nochmal erreichen.

Treten die Top 3 ab, werden wahrscheinlich Dimi und Sushi die meisten GS abräumen.

Für mich persönlich ist 2015 unberechenbar, weswegen ich mich auch sehr darauf freue.
Kann Roger sein Level vielleicht doch nochmal anheben, wie kommt Rafa wieder, was macht Nole?!
Völlig offen mMn!

Aber zunächst liegt der Fokus auf den WTF und DC, sind ja schließlich auch nicht die kleinsten Turniere!

---

Wie man sich irren kann.

---

Das du dich überhaupt noch traust das zu kommentieren , im nachhinein ziemlich peinlich deine Einschätzung @Maestro bist wohl doch nicht der Experte

---

Soo falsch ist das nicht mal.
Djokovic räumt von den Big Three am meisten GS ab. Dass er 13 schaffen kann ist mehr als realistisch.
Der Teil mit Roger ist auch nicht falsch.
Dass Nadals Abo bei den FO abläuft habe ich auch vorhergesagt.
Was nach den Top 3 ist kann man noch nicht sagen.

Aber dann kommt der Mega Fail mit 2015 = unberechenbar
2015 ist eine absolute Weak Era, demnach auch sehr langweilig.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #123

---

Djokovic ...., mehr als 12 sind mMn aber nicht drin.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #123

---

Bleibt er(Roger) bei 17 egalisiert oder übertrifft Nadal diese sogar.

---

Zitat von Maestro im Beitrag #123

---

Ich hoffe ein gutes Comeback für Delpo, vielleicht kann er sein 2009er Form nochmal erreichen.

---

sampras schätzt dimitrovs zukunftschancen genau wie tennisfanatic ein:

Zitat

---

Auf die Frage, wer der nächste große Star wird, antwortet Pete Sampras schnell und ruhig: „Grigor Dimitrov“. Ausgerechnet der Spieler, der diese Saison auf Rang 28 abschließt. Ausgerechnet jener Spieler, dem so viel Talent zugeschrieben wird, der bislang aber für seine Möglichkeiten eher enttäuschte. Pete Sampras sieht den Spieler auf dem Vormarsch, der in seiner noch recht jungen Karriere bereits einige Höhen und Tiefen hinter sich hat. Und den momentan nicht wirklich jemand auf dem Zettel hat.

Grigor Dimitrov hat auf dem Tennisplatz alle Möglichkeiten. Seine Athletik, kombiniert mit seinen spielerischen Fähigkeiten, ergeben für jeden Gegner eine gefährliche Mischung. Es gibt keinen Spielertypen, den der junge Bulgare nicht schlagen könnte. Er kann gegen stabile, sichere und großartige Grundlinienspieler wie Novak Djokovic ebenso smart agieren wie gegen Hardhitter á la Stan Wawrinka. Dimitrov kann sich dem Spiel des Gegners anpassen. Er kann weit hinter der Grundlinie verteidigen, er kann aus dem Halbfeld heraus den Ball schnell spielen und aggressiv werden. Dimitrov kann sowohl agieren, wie auch reagieren. Dazu besitzt er einen hervorragenden Aufschlag und weiß sich auch Netz clever zu verhalten. Seine technischen Bewegungsabläufe erinnern sehr stark an den Großmeister Roger Federer. Doch nicht nur die Bewegungsabläufe ähneln sich. Auch was die Auswahl an Schlägen betrifft, haben beide ein stets prall gefülltes Arsenal an Optionen mit dabei.

Für Dimitrov wird im Jahr 2016 die Kunst daraus bestehen, wie er seine Fähigkeiten effizient einsetzt. Was ihm dabei in die Karten spielen kann ist die für ihn schwache Saison 2015. Dies klingt im ersten Moment vielleicht ein wenig Paradox. Doch sind es die Erfahrungswerte, die den Bulgaren besser machen. Es ist nicht das fehlende Talent, die körperliche Fitness oder die nicht vorhandenen Waffen im eigenen Spiel. Grigor Dimitrov muss seinen eigenen Weg finden, wie er mit seinen spielerischen Mitteln erfolgreich wird. Wenn es um die Big Points geht, um die Punkte die den Ausgang des Matches bestimmen, muss Dimitrov kühler und fokussierter werden.

---

sampras von dimitrovs schönspielerei geblendet?

Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #127

---

sampras schätzt dimitrovs zukunftschancen genau wie tennisfanatic ein:

...

sampras von dimitrovs schönspielerei geblendet?

---

Wawrinka hat auch mit Ende 20 angefangen Slams zu gewinnen. Dimitrov hat sehr wohl noch Zeit, er muss ja nicht 6Jahre am Stück dominieren. Er hatte in seinem jungen Alter eben auch schon viel Druck. Vergleiche mit Federer, kommender Dominator, Freund von Sharapova,... Und zu Leistungsexplosionen in Verbindung mit Doping sollte sich ein Federer Fan besser nicht äußern. Federer ist vor seinem 1. Wimbledonsieg bei seinen vorherigen 5Slams 3x in Runde 1 untergegangen (unter anderem auch in Wimbledon). Leistungsexplosionen kommen im Tennis nun mal oft vor, aber wenn man sowas schon mit Doping verdächtigt, darf man zwischen den Spielern auch nicht zu stark differenzieren.

Zitat von Vicht im Beitrag #129

---

Wawrinka hat auch mit Ende 20 angefangen Slams zu gewinnen. Dimitrov hat sehr wohl noch Zeit, er muss ja nicht 6Jahre am Stück dominieren. Er hatte in seinem jungen Alter eben auch schon viel Druck. Vergleiche mit Federer, kommender Dominator, Freund von Sharapova,... Und zu Leistungsexplosionen in Verbindung mit Doping sollte sich ein Federer Fan besser nicht äußern. Federer ist vor seinem 1. Wimbledonsieg bei seinen vorherigen 5Slams 3x in Runde 1 untergegangen (unter anderem auch in Wimbledon). Leistungsexplosionen kommen im Tennis nun mal oft vor, aber wenn man sowas schon mit Doping verdächtigt, darf man zwischen den Spielern auch nicht zu stark differenzieren.

---

Naja Dimitrov ist jetzt im selben Alter, in dem Nole der endgültige Durchbruch gelang. Wie viele gute Jahre Nole danach noch hatte/hat sieht man ja. Du tust gerade so, als sei der Zug schon endgültig abgefahren. Ich traue ihm im übrigen nicht mal unbedingt die große Karriere zu, aber mit 24 kann man ihn schon noch als jung bezeichnen, wenn man sieht, dass die top 5 aktuell alle 28+ sind.
Dein Vergleich mit Nadal ist natürlich extrem peinlich. Vor seinem 1. Slam Sieg hatte Nadal bereits mit Federer die 1 geschlagen, den Davis Cup geholt 2Masters inne und einige 5 Satzschlachten hinter sich. Er reiste damals neben Coria und Federer als Favorit zu den French Open.
Federer war vor seinem Wimbledon Triumph auch kein Unbekannter. Er war top 10 Spieler und galt als der Spieler der Zukunft. Ihm versagten aber bei Slams regelmäßig die Nerven. Sein Sieg 03 war schon eher eine Überraschung, da er zuvor viele peinliche Pleiten hinnehmen musste. Die "Explosion" hat eher er hingelegt. Da ich weiß, dass du bereits etwas älter bist, dürftest du dich an beide Szenarien noch gut erinnern.

Zitat von Vicht im Beitrag #131

---

Naja Dimitrov ist jetzt im selben Alter, in dem Nole der endgültige Durchbruch gelang. Wie viele gute Jahre Nole danach noch hatte/hat sieht man ja. Du tust gerade so, als sei der Zug schon endgültig abgefahren. Ich traue ihm im übrigen nicht mal unbedingt die große Karriere zu, aber mit 24 kann man ihn schon noch als jung bezeichnen, wenn man sieht, dass die top 5 aktuell alle 28+ sind.
Dein Vergleich mit Nadal ist natürlich extrem peinlich. Vor seinem 1. Slam Sieg hatte Nadal bereits mit Federer die 1 geschlagen, den Davis Cup geholt 2Masters inne und einige 5 Satzschlachten hinter sich. Er reiste damals neben Coria und Federer als Favorit zu den French Open.
Federer war vor seinem Wimbledon Triumph auch kein Unbekannter. Er war top 10 Spieler und galt als der Spieler der Zukunft. Ihm versagten aber bei Slams regelmäßig die Nerven. Sein Sieg 03 war schon eher eine Überraschung, da er zuvor viele peinliche Pleiten hinnehmen musste. Die "Explosion" hat eher er hingelegt. Da ich weiß, dass du bereits etwas älter bist, dürftest du dich an beide Szenarien noch gut erinnern.

---

Zitat von Vicht im Beitrag #131

---

Naja Dimitrov ist jetzt im selben Alter, in dem Nole der endgültige Durchbruch gelang. Wie viele gute Jahre Nole danach noch hatte/hat sieht man ja. Du tust gerade so, als sei der Zug schon endgültig abgefahren. Ich traue ihm im übrigen nicht mal unbedingt die große Karriere zu, aber mit 24 kann man ihn schon noch als jung bezeichnen, wenn man sieht, dass die top 5 aktuell alle 28+ sind.
Dein Vergleich mit Nadal ist natürlich extrem peinlich. Vor seinem 1. Slam Sieg hatte Nadal bereits mit Federer die 1 geschlagen, den Davis Cup geholt 2Masters inne und einige 5 Satzschlachten hinter sich. Er reiste damals neben Coria und Federer als Favorit zu den French Open.
Federer war vor seinem Wimbledon Triumph auch kein Unbekannter. Er war top 10 Spieler und galt als der Spieler der Zukunft. Ihm versagten aber bei Slams regelmäßig die Nerven. Sein Sieg 03 war schon eher eine Überraschung, da er zuvor viele peinliche Pleiten hinnehmen musste. Die "Explosion" hat eher er hingelegt. Da ich weiß, dass du bereits etwas älter bist, dürftest du dich an beide Szenarien noch gut erinnern.

---

Zitat von FedEx im Beitrag #133

---

Du redest viel, bringst aber auch wirklich viel durcheinander auch Dinge die jetzt überhauptchts miteinander zu tun haben

---

Hast aber lange für deine Recherchen gebraucht. Nadal stand bereits 2003 in den top 50. 2004 musste er bei den Sandplatzturnieren passen, weil er 3 Monate verletzt war und musste daher ungesetzt in die HC Saison. Ich denke da ist sein Ranglistenplatz erklärbar.
Was Der DC oder 5 Satzmatches damit zu tun haben? Das kann ich dir sagen. Er hat mit 17 Federer geschlagen und mit 18 Roddick, die 1 und 2 der Welt (Roddick im besagten DC). Anschließend gab es noch knappe 5 Satz Niederlagen gegen Federer und Hewitt. Nadal hat schon vor seiner starken Sandplatzsaison auf sich aufmerksam gemacht und Selbstvertrauen getankt, dass will ich dir damit sagen. Er war kein Hampelmann, der zufällig ne gute Sandserie gespielt hat. 2004 hatte er eben nicht die Chance, sich auf seinem stärksten Belag zu präsentieren.
Ja, Federer hat sich in der Rangliste kontinuierlich entwickelt. Du wirst verstehen, dass Nadal diese Chance nicht hatte, da er eben scho als knapp 19jähriger French Open Champion geworden ist. Er hat aber zuvor bereits bewiesen, dass er große Spieler und große Titel gewinnen kann. Federer gelang dies insbesondere bei großen Turnieren nicht. Er gewann 03 nicht mal nen Masters Titel und zack auf einmal war er Wimbledon Champion. Sei doch mal ehrlich. Was hat dich damals mehr überrascht. Federers Sieg 03 oder Nadals Sieg 05? Damit dürfte die Frage nach der größeren "Leistungsexplosion" beantwortet sein.

Zitat von Vicht im Beitrag #135

---

Hast aber lange für deine Recherchen gebraucht. Nadal stand bereits 2003 in den top 50. 2004 musste er bei den Sandplatzturnieren passen, weil er 3 Monate verletzt war und musste daher ungesetzt in die HC Saison. Ich denke da ist sein Ranglistenplatz erklärbar.
Was Der DC oder 5 Satzmatches damit zu tun haben? Das kann ich dir sagen. Er hat mit 17 Federer geschlagen und mit 18 Roddick, die 1 und 2 der Welt (Roddick im besagten DC). Anschließend gab es noch knappe 5 Satz Niederlagen gegen Federer und Hewitt. Nadal hat schon vor seiner starken Sandplatzsaison auf sich aufmerksam gemacht und Selbstvertrauen getankt, dass will ich dir damit sagen. Er war kein Hampelmann, der zufällig ne gute Sandserie gespielt hat. 2004 hatte er eben nicht die Chance, sich auf seinem stärksten Belag zu präsentieren.
Ja, Federer hat sich in der Rangliste kontinuierlich entwickelt. Du wirst verstehen, dass Nadal diese Chance nicht hatte, da er eben scho als knapp 19jähriger French Open Champion geworden ist. Er hat aber zuvor bereits bewiesen, dass er große Spieler und große Titel gewinnen kann. Federer gelang dies insbesondere bei großen Turnieren nicht. Er gewann 03 nicht mal nen Masters Titel und zack auf einmal war er Wimbledon Champion. Sei doch mal ehrlich. Was hat dich damals mehr überrascht. Federers Sieg 03 oder Nadals Sieg 05? Damit dürfte die Frage nach der größeren "Leistungsexplosion" beantwortet sein.

---

Was die Rangliste angeht hast du Recht. Aber ich denke du verstehst, dass man von nem 18jährigen der verdammt gut ist, nicht erwarten kann, dass er schon mit 17 und 16 in den top 50 bwz top 20 stehen kann, nur damit es kontinuierlich bergauf ging.
Das war hier aber eigentlich nicht das Thema. Es ging um Dimitrov und den 1. Slam Sieg. Daraufhin sind wir auf Nadal und Federer gekommen und haben die ersten Slam Siege der Beiden analysiert. Auf meine Argumentation, wessen 1. Sieg mehr zu erwarten war, hast du natürlich immer noch nicht geantwortet, sondern bist mit der Rangliste ausgewichen.
Im übrigen hat sich Dimitrov ähnlich konstant wie Federer entwickelt. Stand ja schon in den top 10, wie der gute Roger auch. Und dann kamst du und hast gemeint, jetzt braucht er die Leistungsexplosion, um den Slam zu holen. Hört sich irgendwie ähnlich an, wie die Federer Story, findest du nicht?

Zitat von Vicht im Beitrag #137

---

Was die Rangliste angeht hast du Recht. Aber ich denke du verstehst, dass man von nem 18jährigen der verdammt gut ist, nicht erwarten kann, dass er schon mit 17 und 16 in den top 50 bwz top 20 stehen kann, nur damit es kontinuierlich bergauf ging.
Das war hier aber eigentlich nicht das Thema. Es ging um Dimitrov und den 1. Slam Sieg. Daraufhin sind wir auf Nadal und Federer gekommen und haben die ersten Slam Siege der Beiden analysiert. Auf meine Argumentation, wessen 1. Sieg mehr zu erwarten war, hast du natürlich immer noch nicht geantwortet, sondern bist mit der Rangliste ausgewichen.
Im übrigen hat sich Dimitrov ähnlich konstant wie Federer entwickelt. Stand ja schon in den top 10, wie der gute Roger auch. Und dann kamst du und hast gemeint, jetzt braucht er die Leistungsexplosion, um den Slam zu holen. Hört sich irgendwie ähnlich an, wie die Federer Story, findest du nicht?

---

Federers Karriere ähnelt Sampras Karriere - mit Zeitverzögerung, denn Sampras hat mit 19 J. den ersten GS - Sieg eingefahren (aber deutlich mehr aus dem Nichts als Roger). Nun ähnelt Dimis Karriere Federers Karriere - wieder mit Zeitverzögerung. Rogers Sieg gegen Sampras in W. 2001 war der Startschuss, da war er 19 (beim GSturniersieg 21). Dimi hat mit 23 J. das erste Mal das HF bei einem GSturnier erreicht. Roger hat 2002 nicht ganz so gut abgeschnitten, ebenso wie Dimi 2015. Dafür kam Roger 2003 groß heraus, so wie Dimi 2016 ?! Jedenfalls denke ich - Dimi wird es 2016 wieder unter die Top 15 schaffen und 2017 kommt der erste Titel auf GSebene.

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #139

---

Federers Karriere ähnelt Sampras Karriere - mit Zeitverzögerung, denn Sampras hat mit 19 J. den ersten GS - Sieg eingefahren (aber deutlich mehr aus dem Nichts als Roger). Nun ähnelt Dimis Karriere Federers Karriere - wieder mit Zeitverzögerung. Rogers Sieg gegen Sampras in W. 2001 war der Startschuss, da war er 19 (beim GSturniersieg 21). Dimi hat mit 23 J. das erste Mal das HF bei einem GSturnier erreicht. Roger hat 2002 nicht ganz so gut abgeschnitten, ebenso wie Dimi 2015. Dafür kam Roger 2003 groß heraus, so wie Dimi 2016 ?! Jedenfalls denke ich - Dimi wird es 2016 wieder unter die Top 15 schaffen und 2017 kommt der erste Titel auf GSebene.

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #140

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #139

---

Federers Karriere ähnelt Sampras Karriere - mit Zeitverzögerung, denn Sampras hat mit 19 J. den ersten GS - Sieg eingefahren (aber deutlich mehr aus dem Nichts als Roger). Nun ähnelt Dimis Karriere Federers Karriere - wieder mit Zeitverzögerung. Rogers Sieg gegen Sampras in W. 2001 war der Startschuss, da war er 19 (beim GSturniersieg 21). Dimi hat mit 23 J. das erste Mal das HF bei einem GSturnier erreicht. Roger hat 2002 nicht ganz so gut abgeschnitten, ebenso wie Dimi 2015. Dafür kam Roger 2003 groß heraus, so wie Dimi 2016 ?! Jedenfalls denke ich - Dimi wird es 2016 wieder unter die Top 15 schaffen und 2017 kommt der erste Titel auf GSebene.

---

jo, 8-9 GS sind allemal drinn!

---

Zitat von FedEx im Beitrag #141

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #140

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #139

---

Federers Karriere ähnelt Sampras Karriere - mit Zeitverzögerung, denn Sampras hat mit 19 J. den ersten GS - Sieg eingefahren (aber deutlich mehr aus dem Nichts als Roger). Nun ähnelt Dimis Karriere Federers Karriere - wieder mit Zeitverzögerung. Rogers Sieg gegen Sampras in W. 2001 war der Startschuss, da war er 19 (beim GSturniersieg 21). Dimi hat mit 23 J. das erste Mal das HF bei einem GSturnier erreicht. Roger hat 2002 nicht ganz so gut abgeschnitten, ebenso wie Dimi 2015. Dafür kam Roger 2003 groß heraus, so wie Dimi 2016 ?! Jedenfalls denke ich - Dimi wird es 2016 wieder unter die Top 15 schaffen und 2017 kommt der erste Titel auf GSebene.

---

jo, 8-9 GS sind allemal drinn!

---

für Dimi?!

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #142

---

Zitat von FedEx im Beitrag #141

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #140

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #139

---

Federers Karriere ähnelt Sampras Karriere - mit Zeitverzögerung, denn Sampras hat mit 19 J. den ersten GS - Sieg eingefahren (aber deutlich mehr aus dem Nichts als Roger). Nun ähnelt Dimis Karriere Federers Karriere - wieder mit Zeitverzögerung. Rogers Sieg gegen Sampras in W. 2001 war der Startschuss, da war er 19 (beim GSturniersieg 21). Dimi hat mit 23 J. das erste Mal das HF bei einem GSturnier erreicht. Roger hat 2002 nicht ganz so gut abgeschnitten, ebenso wie Dimi 2015. Dafür kam Roger 2003 groß heraus, so wie Dimi 2016 ?! Jedenfalls denke ich - Dimi wird es 2016 wieder unter die Top 15 schaffen und 2017 kommt der erste Titel auf GSebene.

---

jo, 8-9 GS sind allemal drinn!

---

für Dimi?!

---

Maaan, macht Euch über jemand anders lustig, Spastios z.B. GOATrov wird Euch allen noch das Maul stopfen!

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #142

---

Zitat von FedEx im Beitrag #141

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #140

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #139

---

Federers Karriere ähnelt Sampras Karriere - mit Zeitverzögerung, denn Sampras hat mit 19 J. den ersten GS - Sieg eingefahren (aber deutlich mehr aus dem Nichts als Roger). Nun ähnelt Dimis Karriere Federers Karriere - wieder mit Zeitverzögerung. Rogers Sieg gegen Sampras in W. 2001 war der Startschuss, da war er 19 (beim GSturniersieg 21). Dimi hat mit 23 J. das erste Mal das HF bei einem GSturnier erreicht. Roger hat 2002 nicht ganz so gut abgeschnitten, ebenso wie Dimi 2015. Dafür kam Roger 2003 groß heraus, so wie Dimi 2016 ?! Jedenfalls denke ich - Dimi wird es 2016 wieder unter die Top 15 schaffen und 2017 kommt der erste Titel auf GSebene.

---

jo, 8-9 GS sind allemal drinn!

---

für Dimi?!

---

Maaan, macht Euch über jemand anders lustig, Spastios z.B. GOATrov wird Euch allen noch das Maul stopfen!

---

Zitat von FedEx im Beitrag #141

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #140

---

Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #139

---

Federers Karriere ähnelt Sampras Karriere - mit Zeitverzögerung, denn Sampras hat mit 19 J. den ersten GS - Sieg eingefahren (aber deutlich mehr aus dem Nichts als Roger). Nun ähnelt Dimis Karriere Federers Karriere - wieder mit Zeitverzögerung. Rogers Sieg gegen Sampras in W. 2001 war der Startschuss, da war er 19 (beim GSturniersieg 21). Dimi hat mit 23 J. das erste Mal das HF bei einem GSturnier erreicht. Roger hat 2002 nicht ganz so gut abgeschnitten, ebenso wie Dimi 2015. Dafür kam Roger 2003 groß heraus, so wie Dimi 2016 ?! Jedenfalls denke ich - Dimi wird es 2016 wieder unter die Top 15 schaffen und 2017 kommt der erste Titel auf GSebene.

---

jo, 8-9 GS sind allemal drinn!

---

für Dimi?!

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #144

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #142

---

Maaan, macht Euch über jemand anders lustig, Spastios z.B. GOATrov wird Euch allen noch das Maul stopfen!

---

Dimitrov ist scheiße!

---

Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #146

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #144

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #142

---

Maaan, macht Euch über jemand anders lustig, Spastios z.B. GOATrov wird Euch allen noch das Maul stopfen!

---

Dimitrov ist scheiße!

---

Als ex-Murray Jodler würde ich mich da an deiner Stelle etwas zurückhalten.^^

Dimi hat alles was man braucht, deswegen redet man immer vom zukünftigen GS Sieger. Was jetzt noch fehlt ist sein persönlicher Magnus Norman, im Kopf stimmt es nicht.
Seine Prioritäten liegen aber momentan woanders...

---

nicole fapzinger??

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #147

---

Zitat von Kumpel Pete im Beitrag #146

---

Zitat von Djovak Nokovic im Beitrag #144

---

Zitat von Only Roger can do im Beitrag #142

---

Maaan, macht Euch über jemand anders lustig, Spastios z.B. GOATrov wird Euch allen noch das Maul stopfen!

---

Dimitrov ist scheiße!

---

Als ex-Murray Jodler würde ich mich da an deiner Stelle etwas zurückhalten.^^

Dimi hat alles was man braucht, deswegen redet man immer vom zukünftigen GS Sieger. Was jetzt noch fehlt ist sein persönlicher Magnus Norman, im Kopf stimmt es nicht.
Seine Prioritäten liegen aber momentan woanders...

---

Maaan, nach der Trennung von Masha sagt er noch, er konzentriere sich nun komplett auf Tennis - und schwupps, hat er die nächste...Aber wer will es ihm verdenken (außer Lewis Hamilton ).

---

Bubengrigor und die Scherzinger? Den Durchbruch im Tennis kann man 2016 dann wohl abhaken. ^^