Wäre auch furchtbar, wenn es dich von deinem Grundsatz abringen würde, nein? Bloß keine Emotionen zu lassen, bei Dingen, die du nicht beeinflussen kannst. Fernseher an, 80 Minuten lang hoffentlich langweilige Ballschubserei sehen, Fernseher aus und sich dann wieder - emotionlos - dem Schneiden von Gürkchen widmen. Das Trollen auf TFW wird da zeitlich noch irgendwo reinpassen, nehme ich an.
Ich fand das Match gegen Chung keineswegs "langweilig", sondern habe mich über Rogers Dominanz gefreut.
Ist es falsch, Bock zu haben auf GS-HFs wie jene bei den USO 2010 & 2011, vielleicht sogar noch mit richtigem Ausgang? Solche Matches bewegen die Massen. Das Match gegen Chung zu erwähnen, was deiner "Argumentation" stützen soll, spricht Bände. Im Nachgang kann man mal "Hurra" brüllen und dann hat sichs.
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Wäre auch furchtbar, wenn es dich von deinem Grundsatz abringen würde, nein? Bloß keine Emotionen zu lassen, bei Dingen, die du nicht beeinflussen kannst. Fernseher an, 80 Minuten lang hoffentlich langweilige Ballschubserei sehen, Fernseher aus und sich dann wieder - emotionlos - dem Schneiden von Gürkchen widmen. Das Trollen auf TFW wird da zeitlich noch irgendwo reinpassen, nehme ich an.
Ich fand das Match gegen Chung keineswegs "langweilig", sondern habe mich über Rogers Dominanz gefreut.
Ist es falsch, Bock zu haben auf GS-HFs wie jene bei den USO 2010 & 2011, vielleicht sogar noch mit richtigem Ausgang? Solche Matches bewegen die Massen. Das Match gegen Chung zu erwähnen, was deiner "Argumentation" stützen soll, spricht Bände. Im Nachgang kann man mal "Hurra" brüllen und dann hat sichs.
Federer ist alt. Wie kann man ihm da noch mehr Anstrengung zumuten als notwendig? Wer den MENSCHEN Federer auch mag, der würde das nicht tun.
Wäre auch furchtbar, wenn es dich von deinem Grundsatz abringen würde, nein? Bloß keine Emotionen zu lassen, bei Dingen, die du nicht beeinflussen kannst. Fernseher an, 80 Minuten lang hoffentlich langweilige Ballschubserei sehen, Fernseher aus und sich dann wieder - emotionlos - dem Schneiden von Gürkchen widmen. Das Trollen auf TFW wird da zeitlich noch irgendwo reinpassen, nehme ich an.
Ich fand das Match gegen Chung keineswegs "langweilig", sondern habe mich über Rogers Dominanz gefreut.
Ist es falsch, Bock zu haben auf GS-HFs wie jene bei den USO 2010 & 2011, vielleicht sogar noch mit richtigem Ausgang? Solche Matches bewegen die Massen. Das Match gegen Chung zu erwähnen, was deiner "Argumentation" stützen soll, spricht Bände. Im Nachgang kann man mal "Hurra" brüllen und dann hat sichs.
Federer ist alt. Wie kann man ihm da noch mehr Anstrengung zumuten als notwendig? Wer den MENSCHEN Federer auch mag, der würde das nicht tun.
Ich wünsche Federer nur viel Freude. Nach welchen Finals hatte er davon mehr, AO 17 oder Wimbledon 17?
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Sollte Roger im HF ein hartes Match kriegen? Sonst hätte er mit 36 Jahren vielleicht kein Kraft mehr im Finale. Lieber nicht. Alle Rogerfans wollen nur Siege sehen. Das ist normal. ;) Ich stehe auf 3:0-Dominanz-Sieg egal in welcher Runden und wer Gegner ist. Basta!!
LOL was FTO sowas denkt. Peinlich!! Er hat vergessen wie alt Roger ist.
Wäre auch furchtbar, wenn es dich von deinem Grundsatz abringen würde, nein? Bloß keine Emotionen zu lassen, bei Dingen, die du nicht beeinflussen kannst. Fernseher an, 80 Minuten lang hoffentlich langweilige Ballschubserei sehen, Fernseher aus und sich dann wieder - emotionlos - dem Schneiden von Gürkchen widmen. Das Trollen auf TFW wird da zeitlich noch irgendwo reinpassen, nehme ich an.
Ich fand das Match gegen Chung keineswegs "langweilig", sondern habe mich über Rogers Dominanz gefreut.
Ist es falsch, Bock zu haben auf GS-HFs wie jene bei den USO 2010 & 2011, vielleicht sogar noch mit richtigem Ausgang? Solche Matches bewegen die Massen. Das Match gegen Chung zu erwähnen, was deiner "Argumentation" stützen soll, spricht Bände. Im Nachgang kann man mal "Hurra" brüllen und dann hat sichs.
Und Morgen bist du dann Schweißgebadet wenn Cilic bottet bis der Arzt kommt und es ein Wimbledon 2009 Revival gibt
Wobei eines schon gesagt werden muss. Hätte ich die Wahl zwischen nem unglaublichen Fight, hochklassiges Niveau mit Cilic als Sieger oder ein gähnend langweiliger Erfolg von Federer, würde ich mich wohl schon für Zweiteres entscheiden^^
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #7655Sollte Roger im HF ein hartes Match kriegen? Sonst hätte er mit 36 Jahren vielleicht kein Kraft mehr im Finale. Lieber nicht. Alle Rogerfans wollen nur Siege sehen. Das ist normal. ;) Ich stehe auf 3:0-Dominanz-Sieg egal in welcher Runden und wer Gegner ist. Basta!!
LOL was FTO sowas denkt. Peinlich!! Er hat vergessen wie alt Roger ist.
Sag mal, bist du nicht eigentlich bald wieder auf einer schön langen Reise?
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Wäre auch furchtbar, wenn es dich von deinem Grundsatz abringen würde, nein? Bloß keine Emotionen zu lassen, bei Dingen, die du nicht beeinflussen kannst. Fernseher an, 80 Minuten lang hoffentlich langweilige Ballschubserei sehen, Fernseher aus und sich dann wieder - emotionlos - dem Schneiden von Gürkchen widmen. Das Trollen auf TFW wird da zeitlich noch irgendwo reinpassen, nehme ich an.
Ich fand das Match gegen Chung keineswegs "langweilig", sondern habe mich über Rogers Dominanz gefreut.
Ist es falsch, Bock zu haben auf GS-HFs wie jene bei den USO 2010 & 2011, vielleicht sogar noch mit richtigem Ausgang? Solche Matches bewegen die Massen. Das Match gegen Chung zu erwähnen, was deiner "Argumentation" stützen soll, spricht Bände. Im Nachgang kann man mal "Hurra" brüllen und dann hat sichs.
Federer ist alt. Wie kann man ihm da noch mehr Anstrengung zumuten als notwendig? Wer den MENSCHEN Federer auch mag, der würde das nicht tun.
Ich wünsche Federer nur viel Freude. Nach welchen Finals hatte er davon mehr, AO 17 oder Wimbledon 17?
Frag ihn^^
Die AO waren eben ein Major-Sieg nach sehr langer Zeit. Aber Wimbledon ist für Roger natürlich die Nr. 1.
Wäre auch furchtbar, wenn es dich von deinem Grundsatz abringen würde, nein? Bloß keine Emotionen zu lassen, bei Dingen, die du nicht beeinflussen kannst. Fernseher an, 80 Minuten lang hoffentlich langweilige Ballschubserei sehen, Fernseher aus und sich dann wieder - emotionlos - dem Schneiden von Gürkchen widmen. Das Trollen auf TFW wird da zeitlich noch irgendwo reinpassen, nehme ich an.
Ich fand das Match gegen Chung keineswegs "langweilig", sondern habe mich über Rogers Dominanz gefreut.
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #7655Sollte Roger im HF ein hartes Match kriegen? Sonst hätte er mit 36 Jahren vielleicht kein Kraft mehr im Finale. Lieber nicht. Alle Rogerfans wollen nur Siege sehen. Das ist normal. ;) Ich stehe auf 3:0-Dominanz-Sieg egal in welcher Runden und wer Gegner ist. Basta!!
LOL was FTO sowas denkt. Peinlich!! Er hat vergessen wie alt Roger ist.
Sag mal, bist du nicht eigentlich bald wieder auf einer schön langen Reise?
Ja natürlich habe ich viel dieses Jahr vor, wieder zu reisen. ;)
Zitat von thebestfederer19 im Beitrag #7655Sollte Roger im HF ein hartes Match kriegen? Sonst hätte er mit 36 Jahren vielleicht kein Kraft mehr im Finale. Lieber nicht. Alle Rogerfans wollen nur Siege sehen. Das ist normal. ;) Ich stehe auf 3:0-Dominanz-Sieg egal in welcher Runden und wer Gegner ist. Basta!!
LOL was FTO sowas denkt. Peinlich!! Er hat vergessen wie alt Roger ist.
Sag mal, bist du nicht eigentlich bald wieder auf einer schön langen Reise?
Ja natürlich habe ich viel dieses Jahr vor, wieder zu reisen. ;)
Das freut mich...
in erster Linie für uns
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
ARGH, habe gerade mal in die Kristallkugel gesehen. Das wird morgen das LETZTE GSturnierFINALE für Roger. Das 30., das dritte nach dem sensationellen Comeback vor einem Jahr - ausgerechnet beim unwichtigsten GSturnier hat Roger nun zum letzten Mal die Möglichkeit ein GSturnier zu gewinnen. Titel Nr. 20 rundete das ganze Geschehen morgen ab - ich verrate aber nicht, wie das Match ausgeht...
Genießen wir morgen das letzte Finale mit Roger bei einem der vier großen Turniere.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #7663ARGH, habe gerade mal in die Kristallkugel gesehen. Das wird morgen das LETZTE GSturnierFINALE für Roger. Das 30., das dritte nach dem sensationellen Comeback vor einem Jahr - ausgerechnet beim unwichtigsten GSturnier hat Roger nun zum letzten Mal die Möglichkeit ein GSturnier zu gewinnen. Titel Nr. 20 rundete das ganze Geschehen morgen ab - ich verrate aber nicht, wie das Match ausgeht...
Genießen wir morgen das letzte Finale mit Roger bei einem der vier großen Turniere.
Die Platte spielst du echt nach jedem erneuten GS Finale von Roger ab oder?^^
Was will ein Rogerfan wie FTO so verlangen dass Roger ein hartes Match über 5 Sätze fighten soll. Roger ist keine 25 mehr, der normalerweise 3 oder 4 mal über 5 Sätze im GS-Turnier aus eigener Kraft durchspielen konnte.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #7663ARGH, habe gerade mal in die Kristallkugel gesehen. Das wird morgen das LETZTE GSturnierFINALE für Roger. Das 30., das dritte nach dem sensationellen Comeback vor einem Jahr - ausgerechnet beim unwichtigsten GSturnier hat Roger nun zum letzten Mal die Möglichkeit ein GSturnier zu gewinnen. Titel Nr. 20 rundete das ganze Geschehen morgen ab - ich verrate aber nicht, wie das Match ausgeht...
Genießen wir morgen das letzte Finale mit Roger bei einem der vier großen Turniere.
Die Platte spielst du echt nach jedem erneuten GS Finale von Roger ab oder?^^
1+ schön zu sehen wie groß der Frust von ihn ist. Lass ihn frei aus Wut herumlaufen.
Zitat von Tennisfanatic im Beitrag #7663ARGH, habe gerade mal in die Kristallkugel gesehen. Das wird morgen das LETZTE GSturnierFINALE für Roger. Das 30., das dritte nach dem sensationellen Comeback vor einem Jahr - ausgerechnet beim unwichtigsten GSturnier hat Roger nun zum letzten Mal die Möglichkeit ein GSturnier zu gewinnen. Titel Nr. 20 rundete das ganze Geschehen morgen ab - ich verrate aber nicht, wie das Match ausgeht...
Genießen wir morgen das letzte Finale mit Roger bei einem der vier großen Turniere.
Die Platte spielst du echt nach jedem erneuten GS Finale von Roger ab oder?^^
Nö, die Kristallkugel zeigt mir das Bild zum ersten Mal, dass es morgen das letzte Finale für Roger sein soll
Gott diese Verblendung. Ach was reg ich mich darüber auf, das macht TFW ja so geil, die verschiedenen Ansichten und Charaketere^^
Federer ist der jüngste 36-Jährige der jemals auf Erden gewandelt ist. Und aus den Top 10 ist er der wohl fitteste Spieler überhaupt. Er hat letztes Jahr drei 5-Satz-Matches überlebt, er würd's wohl nochmal schaffen
"It's not luck when it keeps on happening." (Australian Open 2017)
Zitat von Timo im Beitrag #7666Mit 35 hat Roger immer letztes Jahr 3 5-Satz-Matches und 1 4-Satz-Match überstanden und den Titel geholt!
Ja das ist einmalig, weil er nach 6 Monate Pause hatte. Aber so eine Wiederholung wird nicht geschehen. Garantie
So krass muss es auch nicht nochmal sein, aber etwas mehr Spannung wäre schon schön ab und zu. Aber morgen soll er trotzdem ohne Satzverlust gewinnen
Spannung ist auch schön, aber wenn er so wieder mehr 5 Sätze kriegt, wird er bestimmt was Probleme kriegen, weil seine Pause zwischen WM und AO mit Vorbereitung nur höchstens 2 Monate hat. Wir wissen was mit ihn zwischen Wimbledon und US Open passiert.
Zitat von Timo im Beitrag #7666Mit 35 hat Roger immer letztes Jahr 3 5-Satz-Matches und 1 4-Satz-Match überstanden und den Titel geholt!
Ja das ist einmalig, weil er nach 6 Monate Pause hatte. Aber so eine Wiederholung wird nicht geschehen. Garantie
So krass muss es auch nicht nochmal sein, aber etwas mehr Spannung wäre schon schön ab und zu. Aber morgen soll er trotzdem ohne Satzverlust gewinnen
Jetzt waren es immerhin zwei Monate Pause. Ist auch noch ein ganzes Eck, meine ich^^
Ja bei den AO packt er es vllt nochmal, aber es müssen nicht direkt 3 5-Satz-Krimis sein Und da er jetzt schon ohne Satzverlust im Finale ist soll er das Turnier morgen ohne Satzverlust gewinnen, das hätte schon was^^
Zitat von Timo im Beitrag #7666Mit 35 hat Roger immer letztes Jahr 3 5-Satz-Matches und 1 4-Satz-Match überstanden und den Titel geholt!
Ja das ist einmalig, weil er nach 6 Monate Pause hatte. Aber so eine Wiederholung wird nicht geschehen. Garantie
So krass muss es auch nicht nochmal sein, aber etwas mehr Spannung wäre schon schön ab und zu. Aber morgen soll er trotzdem ohne Satzverlust gewinnen
Jetzt waren es immerhin zwei Monate Pause. Ist auch noch ein ganzes Eck, meine ich^^
Ja bei den AO packt er es vllt nochmal, aber es müssen nicht direkt 3 5-Satz-Krimis sein Und da er jetzt schon ohne Satzverlust im Finale ist soll er das Turnier morgen ohne Satzverlust gewinnen, das hätte schon was^^
Das wäre zum dritten Mal nach AO 2007 und Wimbledon 2017!
Thema drucken
27.01.2018 23:04
Antworten
Und da er jetzt schon ohne Satzverlust im Finale ist soll er das Turnier morgen ohne Satzverlust gewinnen, das hätte schon was^^