Zitat von fedo94 im Beitrag #1165ja check ich auch nicht. Das einzige wie man sich das zurecht biegen kann ist, dass man mentale Stärke als "nadals ding" ansieht und daher Siege die Federer knapp errungen hat nicht akzeptiert, im Umkehrschluss aber alle knappen Nadal/Djokovic Siege, als NID sieht. Ist aber ne sehr sehr dünne Argumentationskette
hast wohl net richtig gelesen. du behauptest wieder falsche tatsachen. habe auch nadal-/nolesiege erwähnt, die andersrumpro federer hätten ausgehen können. wo luckdal und luckovic am start waren. außerdemsolltet ihr auch mal diesmileys richtig würdigen. die weisen auf ein augenzwinkern oder neüberspitzung hin.
jaja gut, von mir aus. Du betrachtest das als Glück ich als gute mentale Leistung. Glück war für mich gegen mayer, glück hatte Djokovic gegen Federer 2011 und Nadal gegen Zverev.
5 Satz Siegen wie Djokovic gegen Seppi/Tsonga 2012/Anderson 2015 (wobei das auch schon sehr sehr eng war), oder Federer gegen Haas/Delpo ist für mich kein Glück.
Auch AO 09 war kein Glück, nadal war einfach ein mentales Monster, nur war es kein klarer Sieg und sone krasse Grundlinien Demontage wie uns die Nadalfans weismachen wollen war das auch nicht (wie auch wenn Federer im Endeffekt einen Punkt mehr) hat. Ich bedaure es das Federer seine Chancen nicht genutzt hat und Nadal ihm da in den entscheidenden Momenten über war, aber da kann man halt nichts machen. Naja jeder hat da halt seine eigene Sichtweise
na ja, kann man so sehen. aber fo '09 gegen haas kann man schon auch als glück bezeichnen. federers vh kratzt grad so die linie. um ein haar hätte haas bei 2-0 sätzen und 5-3 zum match serviert. und in dem game hat er einige dicke chancen versiebt. gegen delpo war da schon weniger glück.
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
Zitat von fedo94 im Beitrag #1165ja check ich auch nicht. Das einzige wie man sich das zurecht biegen kann ist, dass man mentale Stärke als "nadals ding" ansieht und daher Siege die Federer knapp errungen hat nicht akzeptiert, im Umkehrschluss aber alle knappen Nadal/Djokovic Siege, als NID sieht. Ist aber ne sehr sehr dünne Argumentationskette
hast wohl net richtig gelesen. du behauptest wieder falsche tatsachen. habe auch nadal-/nolesiege erwähnt, die andersrumpro federer hätten ausgehen können. wo luckdal und luckovic am start waren. außerdemsolltet ihr auch mal diesmileys richtig würdigen. die weisen auf ein augenzwinkern oder neüberspitzung hin.
jaja gut, von mir aus. Du betrachtest das als Glück ich als gute mentale Leistung. Glück war für mich gegen mayer, glück hatte Djokovic gegen Federer 2011 und Nadal gegen Zverev.
5 Satz Siegen wie Djokovic gegen Seppi/Tsonga 2012/Anderson 2015 (wobei das auch schon sehr sehr eng war), oder Federer gegen Haas/Delpo ist für mich kein Glück.
Auch AO 09 war kein Glück, nadal war einfach ein mentales Monster, nur war es kein klarer Sieg und sone krasse Grundlinien Demontage wie uns die Nadalfans weismachen wollen war das auch nicht (wie auch wenn Federer im Endeffekt einen Punkt mehr) hat. Ich bedaure es das Federer seine Chancen nicht genutzt hat und Nadal ihm da in den entscheidenden Momenten über war, aber da kann man halt nichts machen. Naja jeder hat da halt seine eigene Sichtweise
na ja, kann man so sehen. aber fo '09 gegen haas kann man schon auch als glück bezeichnen. federers vh kratzt grad so die linie. um ein haar hätte haas bei 2-0 sätzen und 5-3 zum match serviert. und in dem game hat er einige dicke chancen versiebt. gegen delpo war da schon weniger glück.
FO2009 war einfach Schicksal, wenn schon nicht Nadal den Titel holen konnte, gab es niemanden der den Titel zu dieser Zeit mehr verdient hätte als Roger!
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von fedo94 im Beitrag #1165ja check ich auch nicht. Das einzige wie man sich das zurecht biegen kann ist, dass man mentale Stärke als "nadals ding" ansieht und daher Siege die Federer knapp errungen hat nicht akzeptiert, im Umkehrschluss aber alle knappen Nadal/Djokovic Siege, als NID sieht. Ist aber ne sehr sehr dünne Argumentationskette
hast wohl net richtig gelesen. du behauptest wieder falsche tatsachen. habe auch nadal-/nolesiege erwähnt, die andersrumpro federer hätten ausgehen können. wo luckdal und luckovic am start waren. außerdemsolltet ihr auch mal diesmileys richtig würdigen. die weisen auf ein augenzwinkern oder neüberspitzung hin.
jaja gut, von mir aus. Du betrachtest das als Glück ich als gute mentale Leistung. Glück war für mich gegen mayer, glück hatte Djokovic gegen Federer 2011 und Nadal gegen Zverev.
5 Satz Siegen wie Djokovic gegen Seppi/Tsonga 2012/Anderson 2015 (wobei das auch schon sehr sehr eng war), oder Federer gegen Haas/Delpo ist für mich kein Glück.
Auch AO 09 war kein Glück, nadal war einfach ein mentales Monster, nur war es kein klarer Sieg und sone krasse Grundlinien Demontage wie uns die Nadalfans weismachen wollen war das auch nicht (wie auch wenn Federer im Endeffekt einen Punkt mehr) hat. Ich bedaure es das Federer seine Chancen nicht genutzt hat und Nadal ihm da in den entscheidenden Momenten über war, aber da kann man halt nichts machen. Naja jeder hat da halt seine eigene Sichtweise
na ja, kann man so sehen. aber fo '09 gegen haas kann man schon auch als glück bezeichnen. federers vh kratzt grad so die linie. um ein haar hätte haas bei 2-0 sätzen und 5-3 zum match serviert. und in dem game hat er einige dicke chancen versiebt. gegen delpo war da schon weniger glück.
FO2009 war einfach Schicksal, wenn schon nicht Nadal den Titel holen konnte, gab es niemanden der den Titel zu dieser Zeit mehr verdient hätte als Roger!
Gerade wenns um das Kratzen von Linien geht, können sich Djokovic- und Nadalfans wahrlich nicht beschweren. Und ob der Deutsche bei 5:3 im 5. Satz eines GS gegen den damaligen Federer ausserviert hätte, ist auch alles andere als NID.
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1175 da federer aber der mit abstand talentierste spieler ist und auch der vollkommenste und kompletteste
so wahr, so wahr
------ Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." ------ Überfahrener_Lord: "Federer ist der mit Abstand talentierteste, vollkommenste und kompletteste Spieler."
jo, fo '09 war schicksal. federer hätte 3 mal verkacken können, gegen acasuso, haas und delpo. war ne mischung aus chokes der gegner, glück für federer, aber auch mentaler stärke, kampfgeist und können. glück muss man sich auch verdienen. wenn man zusammennimmt, dass federer zuvor 4 mal nur an nadal gescheitert ist und es sein 4.finale war, war der titel halt mal fällig und verdient.
nach gleicher überlegung dürfte nole die FO '16 verdienen. er war wie federer '09 zuvor schon 3 mal im finale, hat 6 mal zuvor gegen nadal verloren und 2013 in einem höcht dramatischen match die hand schon am titel gehabt.
vamos, nole! die FO '16 gehören verdientermaßen dir.
#schicksal
nur nole holt die kohle no fuck with novak nole the best, then follows the rest ajde nole!
Görges - das "T" steht für Talent, das "I" für Intelligenz und das "K" für Konstanz
hm die Achtelfinal Begegnungen find ich sogar halbwegs okay. Also dafür das es ein Turnier ohne Federer ist.
Für Ferrer/Tsonga wirds eh schwer genug die top ten zu halten
Wawrinka und Murray haben genug Anstand um nicht sinnlos rumzuvulturen während Federer verletzt ist, und die nachrückenden spieler haben ein Freilos mehr im Achtelfinale (ganz besonders Thiem höhö), um gut Punkte zu sammeln. Also doch geht schon durch :)
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1180jo, fo '09 war schicksal. federer hätte 3 mal verkacken können, gegen acasuso, haas und delpo. war ne mischung aus chokes der gegner, glück für federer, aber auch mentaler stärke, kampfgeist und können. glück muss man sich auch verdienen. wenn man zusammennimmt, dass federer zuvor 4 mal nur an nadal gescheitert ist und es sein 4.finale war, war der titel halt mal fällig und verdient.
nach gleicher überlegung dürfte nole die FO '16 verdienen. er war wie federer '09 zuvor schon 3 mal im finale, hat 6 mal zuvor gegen nadal verloren und 2013 in einem höcht dramatischen match die hand schon am titel gehabt.
vamos, nole! die FO '16 gehören verdientermaßen dir.
#schicksal
Wenn man es genau nimmt hätte Federer 7 mal "verkacken" können, genau wie jeder andere Spieler übrigens auch
ob du es glaubst oder nicht, mMn hat Nole den FO Titel mittlerweile auch verdient, sollte Nole dieses Jahr wieder ins Finale kommen woran ich keine Zweifel habe wäre es sein 4tes FO-Final genau wie 2009 für Roger, mMn wird sich Nole dieses Jahr auch noch diesen fehlenden Titel holen, es gibt einfach nichts was dagegen spricht bzw. wüsste ich nicht wer ihn schlagen soll, Rafa ist keine Konkurenz mehr für Nole und Stan wird nicht 2 Jahre hintereinander peaken, ist ja momentan sowieso völlig neben der Spur.
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von Genie-Lord!Nole-Überfahrungsmassaka im Beitrag #1180jo, fo '09 war schicksal. federer hätte 3 mal verkacken können, gegen acasuso, haas und delpo. war ne mischung aus chokes der gegner, glück für federer, aber auch mentaler stärke, kampfgeist und können. glück muss man sich auch verdienen. wenn man zusammennimmt, dass federer zuvor 4 mal nur an nadal gescheitert ist und es sein 4.finale war, war der titel halt mal fällig und verdient.
nach gleicher überlegung dürfte nole die FO '16 verdienen. er war wie federer '09 zuvor schon 3 mal im finale, hat 6 mal zuvor gegen nadal verloren und 2013 in einem höcht dramatischen match die hand schon am titel gehabt.
vamos, nole! die FO '16 gehören verdientermaßen dir.
#schicksal
Wenn man es genau nimmt hätte Federer 7 mal "verkacken" können, genau wie jeder andere Spieler übrigens auch
ob du es glaubst oder nicht, mMn hat Nole den FO Titel mittlerweile auch verdient, sollte Nole dieses Jahr wieder ins Finale kommen woran ich keine Zweifel habe wäre es sein 4tes FO-Final genau wie 2009 für Roger, mMn wird sich Nole dieses Jahr auch noch diesen fehlenden Titel holen, es gibt einfach nichts was dagegen spricht bzw. wüsste ich nicht wer ihn schlagen soll, Rafa ist keine Konkurenz mehr für Nole und Stan wird nicht 2 Jahre hintereinander peaken, ist ja momentan sowieso völlig neben der Spur.
wär natürlich ulkig wenn Federer, woran ja eh keiner glaubt, dann ne performance wie 2011 hinlegt. so direkt nach seiner Verletzungspause.
Zitat von fedo94 im Beitrag #1184 wär natürlich ulkig wenn Federer, woran ja eh keiner glaubt, dann ne performance wie 2011 hinlegt. so direkt nach seiner Verletzungspause.
Stan, Federer, Nishi oder GOATev...irgendwer wird in Paris wieder Überform haben damit das Einauge keinen Karrieregrandslam schafft
#Daumen-Drücken
------ Julietta von Görges for Weltpräsidentin! ------ Sascha Zverev: "I was born with a tennis racket in my hands." ------ Novak Dopingvic: "Kosovo is Kosovo." ------ Überfahrener_Lord: "Federer ist der mit Abstand talentierteste, vollkommenste und kompletteste Spieler."
Zitat von fedo94 im Beitrag #1184 wär natürlich ulkig wenn Federer, woran ja eh keiner glaubt, dann ne performance wie 2011 hinlegt. so direkt nach seiner Verletzungspause.
Stan, Federer, Nishi oder GOATev...irgendwer wird in Paris wieder Überform haben damit das Einauge keinen Karrieregrandslam schafft
#Daumen-Drücken
Den Karriere Slam kann er ruhig haben, der Grand Slam muss aber verhindert werden, wo und wer dafür sorgt ist mir dabei völlig egal
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von fedo94 im Beitrag #1184wär natürlich ulkig wenn Federer, woran ja eh keiner glaubt, dann ne performance wie 2011 hinlegt. so direkt nach seiner Verletzungspause.
Zitat von fedo94 im Beitrag #1184wär natürlich ulkig wenn Federer, woran ja eh keiner glaubt, dann ne performance wie 2011 hinlegt. so direkt nach seiner Verletzungspause.
Ich glaube daran, Bel18ve ;)
Bel18ve war bisher kein gutes Ohmen
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
35erer wird den gaul schon svaukeln. einfach in 3 sätzen über nole im sf rüberrutschen und im finale, wo dann milos wartet, wird ihm gezeigt wie man richtig serve und volley spielt. milos holt dann halt in den nächsten jahren seine 9-10 grand slams (Und setzt sich damit leicht von dimi ab ).
Zitat von fedo94 im Beitrag #1184wär natürlich ulkig wenn Federer, woran ja eh keiner glaubt, dann ne performance wie 2011 hinlegt. so direkt nach seiner Verletzungspause.
Zitat von fedo94 im Beitrag #1184wär natürlich ulkig wenn Federer, woran ja eh keiner glaubt, dann ne performance wie 2011 hinlegt. so direkt nach seiner Verletzungspause.
Ich glaube daran, Bel18ve ;)
Bel18ve war bisher kein gutes Ohmen
It remains a dream...
Ist auch meine Befürchtung...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #62Da überschätzt du Wackelrinka aber ganz schön. So wie du ihn beschreibst, müsste er ja überall Seriensieger sein. Dass bei ihm der Aufschlag sowie Vor & Rückhand mal gleichzeitig funktionieren, schafft er zweimal im Jahr. Und auf Masters-Ebene eigentlich nie, er ist ein reiner Slam Spieler. Der Belag müsste ihm zwar entgegen kommen, aber ich glaube tatsächlich, dass von den Großen hier nur Murray Djokovic gefährlich werden kann. Nadal brauch ich nicht weiter auszuführen und Federer wird es hier auch nicht schaffen. Für Murray ist das ja so ne Art Heimturnier. Wenn das stolpert Djokovic in eine der früheren Runden
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #62Da überschätzt du Wackelrinka aber ganz schön. So wie du ihn beschreibst, müsste er ja überall Seriensieger sein. Dass bei ihm der Aufschlag sowie Vor & Rückhand mal gleichzeitig funktionieren, schafft er zweimal im Jahr. Und auf Masters-Ebene eigentlich nie, er ist ein reiner Slam Spieler. Der Belag müsste ihm zwar entgegen kommen, aber ich glaube tatsächlich, dass von den Großen hier nur Murray Djokovic gefährlich werden kann. Nadal brauch ich nicht weiter auszuführen und Federer wird es hier auch nicht schaffen. Für Murray ist das ja so ne Art Heimturnier. Wenn das stolpert Djokovic in eine der früheren Runden
frag mich nur was daran so lustig ist, solange Nole noch im Turnier ist liegt der Wahrheitsgehalt von FTOs Aussage noch bei 100%
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #62Da überschätzt du Wackelrinka aber ganz schön. So wie du ihn beschreibst, müsste er ja überall Seriensieger sein. Dass bei ihm der Aufschlag sowie Vor & Rückhand mal gleichzeitig funktionieren, schafft er zweimal im Jahr. Und auf Masters-Ebene eigentlich nie, er ist ein reiner Slam Spieler. Der Belag müsste ihm zwar entgegen kommen, aber ich glaube tatsächlich, dass von den Großen hier nur Murray Djokovic gefährlich werden kann. Nadal brauch ich nicht weiter auszuführen und Federer wird es hier auch nicht schaffen. Für Murray ist das ja so ne Art Heimturnier. Wenn das stolpert Djokovic in eine der früheren Runden
Deine Wahl lag bei Wackelrinka, auch nicht gerade besser^^
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #62Da überschätzt du Wackelrinka aber ganz schön. So wie du ihn beschreibst, müsste er ja überall Seriensieger sein. Dass bei ihm der Aufschlag sowie Vor & Rückhand mal gleichzeitig funktionieren, schafft er zweimal im Jahr. Und auf Masters-Ebene eigentlich nie, er ist ein reiner Slam Spieler. Der Belag müsste ihm zwar entgegen kommen, aber ich glaube tatsächlich, dass von den Großen hier nur Murray Djokovic gefährlich werden kann. Nadal brauch ich nicht weiter auszuführen und Federer wird es hier auch nicht schaffen. Für Murray ist das ja so ne Art Heimturnier. Wenn das stolpert Djokovic in eine der früheren Runden
frag mich nur was daran so lustig ist, solange Nole noch im Turnier ist liegt der Wahrheitsgehalt von FTOs Aussage noch bei 100%
Nach dem gestrigen Match ist das schon ganz amüsant..außerdem meinte er "gefährlich werden", Murray könnte Djokovic zur Zeit vielleicht gefährlich werden, wenn er beim ins Stadion-Laufen hinter ihm stolpert.
Die Möhre wird Nole kaum mehr gefährden können. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass er sein Niveau wieder anheben kann. Seit seiner Rückenverletzung spielt er nur noch solide, aber so richtig peaken hab ich die Möhre seither nicht mehr gesehen.
Wenn es jemand schaffen könnte, dann wohl ein Hardhitter, der Nole einfach wegschiesst... Ficknick, Zverev, Raonix (zwar nach IW auch fraglich), Isner wären da Kandidaten für die Zukunft
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #62Da überschätzt du Wackelrinka aber ganz schön. So wie du ihn beschreibst, müsste er ja überall Seriensieger sein. Dass bei ihm der Aufschlag sowie Vor & Rückhand mal gleichzeitig funktionieren, schafft er zweimal im Jahr. Und auf Masters-Ebene eigentlich nie, er ist ein reiner Slam Spieler. Der Belag müsste ihm zwar entgegen kommen, aber ich glaube tatsächlich, dass von den Großen hier nur Murray Djokovic gefährlich werden kann. Nadal brauch ich nicht weiter auszuführen und Federer wird es hier auch nicht schaffen. Für Murray ist das ja so ne Art Heimturnier. Wenn das stolpert Djokovic in eine der früheren Runden
frag mich nur was daran so lustig ist, solange Nole noch im Turnier ist liegt der Wahrheitsgehalt von FTOs Aussage noch bei 100%
Nach dem gestrigen Match ist das schon ganz amüsant..außerdem meinte er "gefährlich werden", Murray könnte Djokovic zur Zeit vielleicht gefährlich werden, wenn er beim ins Stadion-Laufen hinter ihm stolpert.
na gut am gefährlichsten werden hätte mehr gepasst, aber Nole kann derzeit nur von Nole gestoppt werden, sollte ihm von der ganzen Siegerei am ende langweilig werden ...
Roger Federer = GreatestOfAllTime ONLY ROGER CAN DO
Zitat von FedererTheOne im Beitrag #62Da überschätzt du Wackelrinka aber ganz schön. So wie du ihn beschreibst, müsste er ja überall Seriensieger sein. Dass bei ihm der Aufschlag sowie Vor & Rückhand mal gleichzeitig funktionieren, schafft er zweimal im Jahr. Und auf Masters-Ebene eigentlich nie, er ist ein reiner Slam Spieler. Der Belag müsste ihm zwar entgegen kommen, aber ich glaube tatsächlich, dass von den Großen hier nur Murray Djokovic gefährlich werden kann. Nadal brauch ich nicht weiter auszuführen und Federer wird es hier auch nicht schaffen. Für Murray ist das ja so ne Art Heimturnier. Wenn das stolpert Djokovic in eine der früheren Runden
frag mich nur was daran so lustig ist, solange Nole noch im Turnier ist liegt der Wahrheitsgehalt von FTOs Aussage noch bei 100%
Nach dem gestrigen Match ist das schon ganz amüsant..außerdem meinte er "gefährlich werden", Murray könnte Djokovic zur Zeit vielleicht gefährlich werden, wenn er beim ins Stadion-Laufen hinter ihm stolpert.
was is denn daran so lustig? murray ist der einzige, der Djokovic schon ein paar mal besiegt hat. Wawrinka peakt doch jedes Jahrhundert mal und das die Möhre nach der konstanten Saison 2015 wieder in so alte Muster zurückfällt konnte man ja auch nicht erschnuppern. Gerade wo Miami ja nich sein schlechtestes ist. Dazu konnte Murray immerhin 2 Sätze lang mit Djokovic mithalten bei den Ao, hatte zumindestens zeitweise das Momentum in nem Satz. Und das trotz ner 5 Stunden Schlacht gegen AOnic im Halbfinale, mit einem Tag weniger Regeneration. So unrealistisch war das jetzt nicht.
Thema drucken
29.03.2016 01:39
Das Thema wurde geschlossen.. 
so wahr, so wahr
